Par. 7 - "Kaas usklikele suunates pakuvad vanemad julgustust ja nõuandeid, mis põhinevad kas Pühakirjadel endil või Pühakirja põhimõtetel." Mis vahe on „pühakirja ise“ ja „pühakirja põhimõtetel“ põhineva nõuande vahel? Kõik Pühakirja põhimõtted leiate Pühakirjast. Kas Pühakirja põhimõtete jaoks on mõni muu allikas? Muidugi mitte. Miks siis kasutada sõna "ise"? Sest viidatud põhimõtted ei tulene mitte ainult „Pühakirjast endast“, vaid ka mitte-Pühakirjaallikatest. Igaüks, kes on töötanud vanemana, teab, et põhimõtted ja juhised ning isegi välja ja välja käivad reeglid pärinevad juhtorganilt meie väljaannete, kirjavahetuse ja reisivalvurite kaudu. Need kõik põhinevad väidetavalt Pühakirjast pärit seadustel ja põhimõtetel. Kuid paljudel juhtudel põhinevad need meeste tõlgendusel. Kui tuua vaid üks kiire näide, siis 1972. aasta jaanuaris rakendati Issanda rahvale sellist „Pühakirja põhimõtet”, mis keelas naisel lahutada mehest, kes oli homoseksuaalne või kes tegeles loomalikkusega. (w72 1/1 lk 31)
Par. 8 - "Lisaks näitasid nad enne ametisse nimetamist, et neil on Pühakirjast selge arusaam ja nad on kvalifitseeritud õpetama seda, mis on tervislik." Soovin, et see idülliline väide oleks tõsi. Olles istunud lugematul arvul vanematekoosolekutel, võin kinnitada, et paljudel juhtudel ei kasuta vanemad sageli vanemate koosolekul Piiblit otsuste langetamiseks. Heas kehas on üks või kaks, kes oskavad Piiblit sirgjooneliselt kasutada ja kes toovad Pühakirja arutelusse, et aidata ülejäänud põhimõtet põhimõtteliselt. Kuid kõige sagedasem mõju, mis määrab antud küsimuses suuna, on ühe või kahe keha liikme isiksuse jõud. Sageli pole vanemad isegi teadlikud meie enda väljaannete põhimõtetest, näiteks Jumala kari karjas raamat. Seega ei jäeta sageli tähelepanuta mitte ainult Piibli põhimõtteid, vaid ka organisatsiooni enda juhiseid ja reegleid. Oma elu jooksul olen teeninud paljudes kohtades nii selles riigis kui ka väljaspool Ameerika Ühendriike ning olen töötanud õlg õla kõrval väga heade vaimsete meestega, kuid võin kinnitada, et mõte, mida kõik vanemad - või et isegi enamikul vanematest - kellel on „Pühakirjast selge arusaam”, on parimal juhul soovmõtlemine.
Par. 9, 10 - “Jehoova pakub oma organisatsiooni kaudu külluslikku vaimset toitu…” Ma tõesti soovin, et see oleks tõsi. Ma soovin, et saaksin minna koosolekutele ja süveneda “Jumala sügavatesse asjadesse”. Soovin, et meie 30-minutiline koguduse piibliuurimine oleks tõeline Pühakirja uurimine. Hiljutine muudatus Joonista Jehoova lähedale raamat on tohutu edasiminek võrreldes meie eelmise uuringuga organisatsiooni kohta, kuid sellegipoolest ei süveneta me asjadesse. Selle asemel töötleme uuesti läbi seda, mida on varem lugematu arv kordi õpetatud. Kasutame vabandust, et need on meeldetuletused, mida peame korduvalt kuulma. Varem ostsin selle vabanduse, aga mitte rohkem. Olen näinud, mida on võimalik saavutada, ja soovin, et kõik mu vennad saaksid sellel foorumil kogeda vabadust, mis mulle viimaste kuude jooksul meeldis. Julgustuste vahetus ja piibliuuringute jagamine on aidanud mul õppida rohkem Pühakirja tõdesid, kui olen saanud mitme aastakümne jooksul regulaarselt koosolekutel osalenud inimestest.
Jehoova pakub ohtralt vaimset toitu, jah. Kuid selle allikaks on tema inspireeritud sõna, mitte ühegi organisatsiooni või religiooni väljaanded. Anname krediiti seal, kus krediit peaks olema.
Par. 11 - “Sellised isikud võivad põhjendada:“ Nad on ebatäiuslikud inimesed nagu meie. Miks peaksime nende nõu kuulama? ' Tõesõna, me ei peaks seda tegema. Me peaksime kuulama vanemate kaudu väljendatud Jumala nõuandeid. Kui meile antud nõuanne pole Piibliga kooskõlas, ei tohiks me seda kuulata. See, kas vanem on kristliku vaimsuse särav näide, või mees, kes on täiesti etteheide, ei tohiks midagi muuta. Jehoova kasutas õelat Kaifast inspireeritud hoiatuse rääkimiseks mitte sellepärast, et ta oleks väärt, vaid tänu oma ametisse ülempreestrina. (Johannese 11:49) Seega võime eirata sõnumitoojat, kuid rakendada sõnumit; eeldades, et see pärineb Jumalalt.
Par. 12, 13 - Need lõigud, nagu ka ülejäänud uuring, on täis häid põhimõtteid. Kuid nende põhimõtete rakendamine Jehoova tunnistajate koguduses on lahti. Tõsi, Taavetil ja paljudel teistel Jehoova rahva „järelvalvetel“ oli tõsiseid vigu. Ent kui nende hoolealused neile puudustele tähelepanu juhtisid, kuulasid need mehed, kellel oli elu ja surma jõud, alandlikult. Taavet oli marutavas raevus, kuid kuulas naise häält ja nii päästeti ta patust. Ta ei tundnud muret, et võib-olla pani ta selle oma meeste ees nõrgaks. Ta ei pidanud seda rünnakuks oma autoriteedile; tema endi meelepärase või mässumeelse teona või lugupidamatuse märgina. (1. Saam. 25: 1–35.) Kui sageli on see tänapäeval nii? Kas saaksite pöörduda mõne oma vanema poole, et anda talle nõu, kui olete näinud neid eksitamas? Kas teeksite seda täiesti, ilma et peaksite kartma kostjat? Kui jah, siis on teil suurepärane vanematekogu ja peaksite neid hellitama.
Par. 14, 15 - "Äärmiselt oluline on kuulekus neile, kes täna meie seas juhtrolli võtavad." Sõna „eluline“ kasutamine siin kontekstist lähtuvalt sobib selle lühema Oxfordi sõnaraamatu määratlusega: „Millegi olemasolu jaoks hädavajalik; absoluutselt hädavajalik või vajalik; äärmiselt oluline, ülioluline. " Eelmise nädala artikli ja ka siin Moosese kohta öeldu põhjal on või jääb vanematele kuuletumine elu ja surma küsimuseks.
Kui Jehoova seda kogu aeg kavatses, tuleb mõelda, miks ta inspireeris Paulust kirjutama Heebrealastele 13: 17 - ainus pühakiri, kus arutletakse sõnakuulelikkust juhtpositsiooni võtjatele - nii nagu ta seda tegi. On kreekakeelne sõna, peitharcheó, mis tähendab "kuuletuma" nagu tema ingliskeelne vaste. Leiate selle Apostlite teodest 5:29. Siis on seotud kreekakeelne sõna, peithó, mis tähendab "tungi, veenda, usalda". See on sõna, mida me heebrealastele 13:17 valesti tõlgime kui „kuuletume”. (Põhjalikuma arutelu saamiseks vt Kuuletuda või mitte kuuletuda - see on küsimus.)
Oleme sageli kasutanud Moosest juhtorgani vastena. Neid, kes mässasid Moosese vastu või nurisesid tema vastu, võrreldakse nendega, kes seavad kahtluse alla praeguse juhtorgani absoluutse võimu. Moosesel on tõepoolest Pühakirja vaste: Jeesus Kristus, Suur Mooses. Ta on koguduse juht. Mooses andis elutähtsat - loe, elupäästmine- suund iisraellaste juurde, nagu lõigus selgitatud. Kuid 10th lõikes viidatud katk tuli üheksa teise järel. Üheksa põhjust teada ja uskuda, et Jumal rääkis Moosese kaudu. Ta oli suur prohvet. Ta ei ennustanud kunagi valet. Meie organisatsiooni juhtimise alates 1919. aastast temaga võrdlemine on ettenägelik solvang kõigile, keda ta esindab. Meil on katkematu nöör ebaõnnestunud ja ebaõnnestunud ettekuulutusi. Meil pole ühtegi Moosese volikirja. On tõsi, nagu lõikes on öeldud, et Jehoova on alati rääkinud oma rahvaga mõne mehe, mõne prohveti suu kaudu. Kunagi prohvetite komitee suu kaudu. Alati üksikisik. Ja Piiblis pole ühtegi prohvetit, kes kuulutaks end enne seda prohvetiks. Ükski tõeline prohvet pole kunagi tulnud ja öelnud: "Ma ei räägi nüüd inspiratsiooni all ja Jehoova pole kunagi minuga rääkinud, kuid millalgi tulevikus Jehoova kuuleb ja teil on parem siis mind kuulata, muidu te surete."
Ikka need sõnad sisse Vaatetorn võib paljude ustavate inimeste meelest hirmu tekitada. "Kui ta ei räägi juhtorgani kaudu, siis kelle kaudu ta räägib?", Arutlevad mõned. Ärgem eeldagem, et teame, mida Jehoova kavatseb teha, sest me ei näe alternatiivi. Kui vajate aga mingisugust kindlustunnet, kaaluge seda varakristliku koguduse ajaloolist juhtumit:
"Aga kui me jäime veel üsna mitmeks päevaks, tuli Ju de de'ast alla üks prohvet nimega Ag'a buss, 11 ja ta tuli meie juurde ja võttis Pauluse vöö üles, sidus oma jalad ja käed ning ütles: „Nõnda ütleb püha vaim:„ Inimene, kellele juudid selle vöö kuuluvad, seob Jeruusalemmas sel viisil ja toimetab rahvaste inimeste käed. ”(Apostlite teod 21:10, 11)
Agabus ei olnud juhtorgani liige, kuid teda tunti prohvetina. Jeesus ei kasutanud Paulust selle ettekuulutuse avaldamiseks, kuigi Paulus oli piiblikirjanik ja (meie õpetuse kohaselt) esimese sajandi juhtorgani liige. Miks siis Jeesus Agabust kasutas? Sest nii teeb ta asju, täpselt nagu tema isa tegi kogu iisraeli aegadel. Kui Agabus oleks kuulutanud ennustusi, mis ei saanud täide - nagu me oleme oma ajaloos korduvalt teinud -, kas arvate, et Jeesus oleks teda kasutanud? Kuidas saaksid sel juhul vennad teada, et see aeg ei kordu tema varasemaid ebaõnnestumisi? Ei, ta oli teadaolevalt prohvet põhjustel - ta oli tõeline prohvet. Seega nad uskusid teda.
"Kuid Jehoova ei tõsta täna prohveteid üles nagu ta toona tegi," on mõned vastu.
Kes peab teadma, mida Jehoova teeb. Sajandeid enne Kristuse aega pole ühtegi prohvetit kasutatud. Jehoova on prohvetid üles kasvatanud, kui see talle sobib, ja üks asi on järjekindel: alati, kui ta prohveti üles kasvatab, investeerib ta talle vaieldamatu volikirja.
Lõigus 15 on öeldud: „Suure tõenäosusega võite mõelda veel paljudele piibliloo juhtumitele, kui Jehoova andis inim- või inglijuhtide kaudu elupäästvaid juhiseid. Kõigil neil juhtudel Jumal nägi sobivat volitusi delegeerida. Sõnumitoojad rääkisid tema nimel ja rääkisid tema rahvale, mida nad peavad kriisi üleelamiseks tegema. Kas me ei kujuta ette, et Jehoova võiks Armageddonis midagi sarnast teha? Loomulikult kõik tänapäeva vanemad, kellele on delegeeritud vastutus esindada Jehoovat või tema organisatsiooni... "
Kui peenelt me õpetuses libiseme, mööda minnes mõistusest. Jehoova ei delegeerinud autoriteeti. Prohvet oli sõnumitooja, kes kandis sõnumit, mitte üks autoriteet. Isegi kui ingleid kasutati tema suupisteks, andsid nad juhiseid, kuid ei võtnud käsku. Vastasel juhul poleks usuproovi olnud.
Võib-olla kasutab Jehoova jälle ingellikke esindajaid. Umbrohust nisu koguvad inglid, mitte ükski inimeste organisatsioon. (Mat. 13:41.) Või võib-olla kasutab ta selliseid mehi nagu need, kes meie seas juhtpositsiooni võtavad. Kuid inspireeritud sõnade täiusliku mustri järgi investeerib ta kõigepealt sellistesse meestesse oma jumaliku toetuse eksimatute volitustega. Kui ta seda teha otsustab, annavad mehed igivana eeskuju järgides meile edasi Jehoova sõna, kuid neil pole meie üle mingit erilist võimu. Nad ärgitavad ja veenavad meid tegutsema (peithó), kuid igaüks meist peab seda tungivust järgima; uskuda nende veenmisse; ja nii, et me teeksime oma valiku usuteoks.
Ausalt öeldes muretseb kogu see suund, mida me võtame, mind sügavalt. On olnud palju kultusjuhte, kes on üles tõusnud ja eksitavad paljusid, põhjustades suurt kahju, isegi surma. Selliseid muresid nagu ebareaalne paranoia on lihtne kõrvale heita. Me võime tunda, et oleme sellistest asjadest kõrgemal. Lõppude lõpuks on see Jehoova organisatsioon. Ometi on meil peatuda meie Issanda Jeesuse prohvetlik sõna.
"Kui keegi ütleb sulle siis:" Vaata! Siin on Kristus "või" Seal! " ei usu seda. 24 Sest tekivad valekristid ja valeprohvetid, kes annavad suuri märke ja imesid eksitada, kui võimalik, isegi valitud. ”(Matthew 24: 23, 24)
Kui ja millal on juhtimisorgani kaudu Jumalalt mõni ebapraktiline, mittestrateegiline suund, pidagem meeles ülaltoodud sõnu ja rakendage Johannese nõuandeid:
"Armsad, ärge uskuge igat inspireeritud väljendit, vaid proovige inspireeritud väljendeid, et näha, kas need pärinevad Jumalalt, sest maailma on läinud palju valeprohveteid." (1. Johannese 4: 1)
Mida iganes meil kästakse teha, see peab igati vastama Jumala sõnale. Suur Karjane Jeesus ei jäta oma karja pimesi hulkuma. Kui „inspireeritud suund” läheb vastuollu sellega, mida me juba teame, et see vastab tõele, siis ei tohi me kahelda ega lasta hirmul oma otsust hämardada. Sellisel juhul peame meeles pidama, et prohvet räägib „üleolevalt. Me ei tohi teda ehmatada. " (18. Moosese 22:XNUMX)
Norra
Nic w życiu nie przychodzi nam łatwo. Nie wystarczy w coś wierzyć; trzeba mieć siłę pokonywać przeszkody i walczyć by wygrać. G. Meir
[tõlgitud]
Miski elus pole meie jaoks kerge. Ei piisa millegi uskumisest; peate olema jõudu takistuste ületamiseks ja võitmiseks võitmiseks. G. Meir
Mõni aeg tagasi küsisin mõnelt vennalt, miks nad muutsid teise ristimise küsimuse jumalate juhitud organisatsiooniks ja. Näitasin neile kõiki mineviku teisi küsimusi, nad vaatasid mind nii, nagu ma lihtsalt viskasin sinna külma vett näkku, samuti märkasin neid läbi aastate. Nad ei tsiteeri Assambleedel toimunud ristimiskõne ajal sellel teemal kuulsaid sõnu Jeesus, peab olema uus valgus ... Õige
Kahju, et teil pole annetusnuppu! Tahaksin kindlasti
anneta sellele suurepärasele ajaveebile! Ma arvan, et nüüd lepin raamatu märkimise ja teie lisamisega
Minu Google'i konto RSS-voog. Ootan uusi värskendusi ja jagan seda veebisaiti
minu Facebooki grupiga. Räägi varsti!
Tänan teid selle valmisoleku väljendamise eest. Fondid aitaksid meil sõna kaugemale ja tõhusamalt levitada, kuid need kahjustaksid ka anonüümsust, mis on praeguse aja jaoks oluline.
Tere, Meleti,
Peab olema võimalus anonüümselt annetada ... Sirvisin netis ringi ja leidsin selle saidi https://www.justgive.org/about-us/privacy.jsp Nad väidavad, et nad võtavad veebis anonüümseid annetusi vastu ilma teie teabeta. või kuidas on vanamoodsa postkastiga, kuhu saaksime 🙂-sse rahaülekandeid saata
Muidu olen värske outta ideed lol
Tänan teid selle GWITi eest. Näib, et sait kaitseb doonori privaatsust. Tahame ka seda teha, kuid meie mure on teisest otsast. Isegi tšeki korral tuleb tšekk sularahas maksta. Annetaja teab siis, kellele raha läks. See poleks probleem, kui anonüümsus poleks probleem, kuid arvestades organisatsiooni kasutatud drakoonilisi meetodeid, on see siiski väga suur. Oleme seda rahastanud eraviisiliselt. Suurem osa kuludest on kaotatud tööajast. Peame ka telke tegema, täpselt nagu Paul. 🙂 sisse... Loe rohkem "
Mis puudutab seda, et pühade suust ei leita valet, siis teame, et võidmine tähendab kõigi kord päästmist mõjutavate põhitõdede täielikku valgustamist Püha Vaimu poolt Püha Vaimu poolt. Nii et kui inimene enne nende võidmist võib teadmatult ja süütult uskuda 1914. aasta nähtamatu kohaloleku doktriini, näitab võidmine seda põhiõpetust korraga valena ja siis on inimese enda ülesanne tõele vastata, või seda eitada omakasupüüdlikel põhjustel või inimese hirmust või au austamisest... Loe rohkem "
Kõigi prohvetite kirjutatud asjade taasloomine ja taastamine toimub alles pärast Kristuse tulekut taevapilvedel, sest need 12 apostlit, kes praegu Kristuses magavate seas on, peavad ootama meid, kes me jääme ellu Kristuse tulevase tuleku ja sellele järgneva kohalolekuni, et meid koos hoida, enne kui nad saavad koos meiega oma troonile istuda, otsustades „Iisraeli kaheteistkümne hõimu” üle. Ka sel ajal voogavad kõik rahvad Jehoova mäele ja pannakse rääkima... Loe rohkem "
Ristimisel avalikustame oma nõusoleku Kristuse verega, mille Jumal pühendas meie leppimisele oma hingede päästmiseks ja Tema õigeks kuulutamiseks usu abil selle lunastavasse väärtusesse. Oleme Jumala armu objektid, kes töötab meis Kristuse abil - elades meie südames - selle, mis on tema silmis hästi meeldiv. Olles pühendunud Tema kirjeldamatu tasuta kingituse omistamisele läbi Kristuse Jumala tahte täitmise, pühendume selle abil Isale. Ja see on see, mida meie „pühendub” Jumalale... Loe rohkem "
Sa ei teinud mind üldse Katrina halvaks! Uskuge mind, IMO valetamine / eksitamine on rohkem kahjulik kui kõva külm tõde / reaalsus. Õde rääkis mulle sellest saidist mõni kuu tagasi, kui avasin talle mõtteid lahingust selle kohta, mida Piibel õpetab vs seda, mida platvormi, väljaannete jne kaudu õpetatakse, kui lõpuks raputasin julgust vaadata see sait, üks esimesi postitusi, kus kokku sattusin, oli teie omaga väga sarnane. Nii et haav pole nii värske 🙂 Ma ütlen, mis mulle andis... Loe rohkem "
Jumala sõna on tõde. Ma loodan, et ma ei pannud teid ennast halvasti tundma, postitades seda, mida ma tegin või keegi teine, kes pärast muudatusi ristiti, kui käisin oma õdede ristimisel, kellel aitan uskuda, ei ole ma seda kunagi ka üles võtnud. ja kahtlemata oleksin ka mina ise teinud, kui mind poleks varem ristitud. Nagu siis, kui läbime ristimise, on meie süda Jehoova ja tema Poja, meeleparanduse ja pattude andeksandmise ees, on loor alles siis, kui mõistame, et kõik pole korras.... Loe rohkem "
Üldse mitte, Katrina. Seda teemat on varem käsitletud ja olen nõus arvamusega, et viis, kuidas me organisatsioonis ristimist käsitleme, ei ole kooskõlas Pühakirjas sätestatuga.
Samuti ei näi olevat linki „ristimine pühendumise sümboliks“, mida oleme õpetanud kõigile oma jüngritele.
Olen ettevaatlik ka pühendumuse sümboliks oleva ristimisidee kohta, mida pole kunagi öeldud. Kuid see tõstatab õigustatud küsimuse, mida ristimine tähendab. See peab tähendama midagi peale selle, et kuulutan end kristlikuks ja veekindlaks. Kui ristimine näitab, et me oleme pannud usku Jumalasse, tema Pojasse ja Püha Vaimu väesse ning et me seame nüüd kuningriigi esikohale ega ela enam iseendale, kas see ei tähenda, et me demonstreerime pühendumist? Viskan selle välja, sest tahaksin kuulda, mida teised sellel teemal mõtlevad. (Meleti, kui tunned, et see tähendus on... Loe rohkem "
Ei, lähme järele. Tahaksin kuulda ka seda, mida teised ütlevad.
Meie suhe Jehoovaga põhineb teenimatul lahkusel Tema Poja lunaraha kaudu. Me ei saa pääste saamiseks teenida midagi muud kui usk sellesse korraldusse ja selle usu teostamisest tulenevad tööd. Me peaksime tahtma talle meeldida, sest me armastame teda selle eest, mida ta on meie heaks teinud. Organisatsioon propageerib pühendumist, justkui oleks see mingis vormis meie võla tasumine igakuiste osamaksetena. Nagu saaksime kuidagi Jumala au. Mõnes mõttes on WTS-i pühendumus üks vorm, mis viib meid seaduse alla ... .. nende peen, kuid äärmiselt kahjulik.... Loe rohkem "
Ma arvan, et sa oled naela pähe löönud, Chris.
Ristimise muutmine lubab JW organisatsiooni GB-l - minu arvates on tegemist tohutu mässuga, mis hõlmab miljoneid JW-organisatsioone, kes on ristitud organisatsiooni nimel. Mt 28: 18-20 XNUMX Kristusele on antud kõik meelevald nii taevas kui ka maa peal. Tema käsklused ristimise kohta on murdnud grupp mehi, kes võtsid selle enda peale, et Kristuse autoriteeti rikkuda. Isa, Poja ja Püha Vaimu nimel. Isa, Poja ja suunatava vaimu nimel... Loe rohkem "
Katrina, see on väga tõene ja halvustav avaldus. Olin väga noor, kui sain ristitud, see tundus järgmine samm .. ..Alustasin kooli 6-aastaselt, ristimata kirjastaja 8-ks, sain ristitud 11-s ja alustasin regulaarset pioneerimist kell 11. Mu ema oli väga rahutu, et mind ristiti. nii noor, kuid vennad manitsesid teda, et ta mind ei hoiaks. Mu isa ei tahtnud takistusi seista ka pärast seda, kui palusin neil seda teha, sest ma armastasin Jehoovat jne. Võib-olla teadsid mu vanemad rohkem kui... Loe rohkem "
Olen nõus Katrina !!! Ristimisküsimused muutusid 1985. aastal. ———————————————————— Siin on küsimused, kui mind ristiti: (W60 5/15 paragrahvid 23–24) - Mis takistab Mind ristimisest?) 23 Esimene küsimus on: Kas olete ennast Jehoova Jumala ees tunnistanud kui patust, kes vajab päästmist, ja kas olete talle tunnistanud, et see pääste pärineb temalt, Isalt, tema Poja Jeesuse Kristuse kaudu? 24 Teine küsimus on: kas te olete selle usu Jumalasse ja tema päästeseaduse põhjal pühendunud Jumalale tingimusteta tema tahte täitmiseks, kui ta... Loe rohkem "
kas keegi oskab mulle pühakirjades näidata, et ristimiseks tuleb pühenduda?
ainult sõna pühendumist mainitakse piiblis 5 korda ja mitte kunagi seoses ristimisega
veel üks valekonstruktsioon vale kristliku nime all.
Oo ...
"See, mis sellele vastab, päästab nüüd ka teid, nimelt ristimine (mitte liha rüvetamise ärahoidmine, vaid Jumala südametunnistuse palve) Jeesuse Kristuse ülestõusmise kaudu." (1. Peetruse 3:21.) See on ainus pühakiri, mis määratleb ristimise kõige lihtsamalt. Järgnevad on ainsad pühakirjad, mis ütlevad, mida juudid tegelikult pühendasid ja kellele või millele nad pühendasid: „Nad ise läksid Pe'ori Ba'ali juurde ja pühendusid sellele häbiväärsele teemale ning jõudsid olla vastik nagu [asi... Loe rohkem "
Eelijale oleks vaja rohkem kui püha vaimu. Eelijal oli oskus esitada ka võimsaid teoseid. Insight raamatu järgi on Piibli arvestuses Eelijale omistatud kaheksa imet. Need on: (1) vihma taevast sulgemine, (2) Zarephati lese jahu- ja õlivarude uuenemine, (3) elluäratamine (4) palvele vastuseks taevast langemine, ( 5) vihma tõttu saab põud vastuseks palvele, (6) tule kustutamine kuningas Ahasja kapteni ja tema 50 mehe pihta, (7) teise kapteni ja tema tule süütamine... Loe rohkem "
Ma arvan, et suurt usust taganemist pole toimunud. Minu mõttekäigul on palju ridu, kuid aeg ei võimalda neid kõiki praegu käsitleda. Suur usust taganemine / mäss toimus peaaegu gnostikutega, kellel peaaegu õnnestus kristlus kaaperdada demiurgide, Sophia jne õpetustega. See oli tõeline ja praegune oht. Kui need oleks õnnestunud, ei räägiks me Jehoovast kui heatahtlikust Loojast, vaid kui kurjast petisest. Pigem on olnud palju eksitusi ja õelaid mehi. Jeesus ennustas tähendamissõnaga nisu ja umbrohtu sama palju. Kuid a... Loe rohkem "
See on väga huvitav punkt. Sul võib õigus olla. Pean seda kindlasti rohkem uurima, kui vähegi aega saan.
Tere, GWIT, imed pole Jumala asjade skeemis olulised. Iisraellased olid väga kangekaelne ja mässumeelne rahvas, kes uskusid, et ainus viis, kuidas inimene tõestab, et ta on prohvet, on teha imesid. (Markuse 8:12; Luuka 11:16; Johannese 2:18) Kuid paljude imeteo näitamine, mida Jehoova prohvetid aastate jooksul läbi viisid, ei päästnud neid inimesi Jehoova hävitava viha eest. Mõelge, kui palju imet Jeesus tegi, kuid kas Iisraeli rahvas järgis teda kõigi nende imetluste põhjal, mida nad nägid? Jah, Eelija tegi enne imet imet... Loe rohkem "
Õige, kuid imed näitasid, et prohvetil oli Jumala vaim. Sellegipoolest on Saatan võimeline tegema ka „suuri märke ja imesid“, et eksitada ka väljavalituid. (Mt 24:24.) Seega on prohveti tõeline proovikivi ennustus ise, mitte tema evangeelne võimekus.
(5. Moos. 18: 22), kui prohvet räägib Jehoova nimel ja seda sõna ei esine ega saa tõeks, see on sõna, mida Jehoova ei rääkinud. Prohvet rääkis seda ülbestusega. Te ei tohi teda hirmutada. ”
Meie organisatsiooni juhtkond on selle testi korduvalt ebaõnnestunud.
Muuseas, on olemas tõendusmaterjal, et Noa tegeles jutlustamisega.
Nõustun teiega mingil määral ... Ma ei kahtle, et Mooses ja Eelija mängivad olulist rolli Jumala eesmärgi täitmisel, olgu see siis sümboolne või kujundlik. Usun, et Jeesus üritas oma apostlitele seda teha ümberkujundamise abil. Noa ja Eelija vahel pole aga IMO võrdlust. Kui Jeesus mõtles Noat või kedagi, kes oleks Noa-sarnane, oleks ta seda öelnud. Pean siiski ütlema ..Ma ei saa sellest Pühakirjast tegelikult aru ega ole isegi aimu, mida see tähendab .. nii et ma tervitan kellegi juhiseid selle kohta.
Tere kõik, küsimus: kes tõestab, et on väga “VIIMANE PROHVET”, keda Jumal saadab ??? (Apostlite teod 3: 19–23.) Mõistet viimane prohvet kasutatakse religioossetes kontekstides viimasele inimesele, kelle kaudu Jumal räägib, pärast mida ei tohi olla enam kedagi. Apellatsioonis viidatakse ka sellele prohvetile, kes sunnib inimkonda Jumala poole tagasi pöörduma. Islam Põhiartikkel: Khatam an-Nabuwwah Väljendit "viimane prohvet" kasutatakse peamiselt islamis, kus see viitab Muhammadile, keda moslemid peavad monoteistlikus Aabrahami traditsioonis lõplikuks prohvetiks. Muud religioonid Teised religioossed traditsioonid on seda kasutanud... Loe rohkem "
Loodetavasti pole teil selle vastu skannimise vastu midagi, sest mu sõrm hakkas roolis väsima.
sw
Siin, siin kohene töö. Nii palju siis organisatsiooni „vaimsest paradiisist”. USA-s on WT vastu esitatud veel vähemalt 8 lapse väärkohtlemise juhtumit, mis ootavad kohtuprotsesse ja veel 3 varsti tulemist - kõik ühes ja samas juriidilises ettevõttes. Lase käia!
Vanemate usalduskohustuse eest kaitsta ametijuhte vaadake palun, mida ütleb Vahitorni kaitsev vend:
http://thirdwitness.com/childabuse/Fiduciary.html
Ma pole selle vennaga nõus. Ma pole kindel, mida on „asjast taganenud” (või isaga, kes ei nõustu orjaga) selle küsimusega pistmist. See juhtub siis, kui segate religiooni ja äri. Ma võin eksida, kuid vahitorni ettevõtte presidendist ja selle juhatusest juhtorgani (vaimsed juhid) eraldamine on suits ja peeglid. See on näide sellest, kuidas äri ja religioon võivad olla huvide konfliktiks. Kui see juhtuks minu lapsega, oleksin kõigepealt pöördunud vanemate poole, et saada juhiseid, kuidas ühendust võtta... Loe rohkem "
Meleti tänab sind targa nõuande eest. Kohtunikuks on määratud Jeesus ja mitte mina. Seoses kolmanda tunnistajaga on need minu tähelepanekud: 1. Jeesus ja Jehoova teavad, et „õelad” mehed võivad seaduse taha varjuda. See, mis võib toimuda õiguskaitsena TEHNILISETEL põhjustel, mis põhineb INIMESE seadustel, ei puutu kokku JUMALA MORAALSETE seadustega. Psa 94:20 Sa ei aita kõveraid kohtunikke. Nad kasutavad seadust selleks, et muuta inimeste elu raskeks. (ERV) Psa 94:20 Kas raskusi põhjustav aujärg liitub teiega samal ajal, kui see seadustega hädasid vormistab? (NWT) Pro 12:22... Loe rohkem "
Suur küsimus on, mil määral kiidab Jeesus organisatsiooni heaks ja õnnistab seda? Tõenäoliselt ei usu siin keegi, et nad on Jumala pressiesindajad, kuid kindlasti on asju, mida on õigesti tehtud. Vennaskond on tõeline ja see on ilus. Meie vendade käitumine holokausti ajal on kristliku moraalse kindluse mälestusmärk. Mul on organisatsioonis palju sõpru ja nad on suurepärased inimesed. Nii et ma pole veel valmis seda täielikult maha kandma. Kas GB on süüdi tahtlikus pettuses? Ma kahtlen selles. Olgem ausad, mida tugevamalt olete investeerinud... Loe rohkem "
Aamen!
anderestimme, mingil tasandil nõustun ma sinu arvamusega teisel tasandil, ma ei nõustu. Olen nõus, et õpetuste üle otsustamine pole õige. SAAN, et KÕIGIL konfessioonidel on midagi valesti. Mõni kirik usub põrgupõlengusse, meie usume aastasse 1914. Nii et minu hukkamõist ei ole sellise eksituse pärast. AGA, kui õiglus on väärastunud jumalakartliku spooni ja jumalate PÜHA nime taga, on see kõik koos midagi rämedamat. Kõnealune juhtum: ÜKS JUHTUM - CONTI CANDICE Hiljutine Conti Candice'i laste molutamise kohtuprotsess, kus selts esitas süüdimõistva kohtuotsuse peale apellatsiooni järgmistel põhjustel:... Loe rohkem "
(Psalm 4: 4.) Pöördu, kuid ära tee pattu. Öelge oma sõna oma südames, oma voodis ja vaikige. (Apostlite teod 3:14, 15, 17) Jah, te keeldusite sellest pühast ja õiglasest ning palusite, et mees, mõrvar, antakse teile vabalt, 15 samas kui te tapsite elu peaagendi ... Ja nüüd, vennad, ma tean, et te käitusite teadmatuses, täpselt nagu teie valitsused. Kuidas saaksime neid kahte pühakirja tasakaalustada? Peetrus ei vaikinud kindlasti, kui süüdistas rahvahulka Kristuse keeldumises. Ometi lõpetas ta meeste süüdistamise vaidlustades... Loe rohkem "
Need seadusliku manööverdamise taktikad on vastikud. Ma ei tunne nende suhtes mingit kaastunnet, sest nad seavad end sellesse olukorda, et nad saaksid seda, mida nad on külvanud. Kui nad ei nõuaks kõigi nende reeglite ja juhistega organisatsiooni või ettevõtte olemasolu ja lubaksid Jumala rahva kogudustel olla sõltumatud ja valitseda ise eraldi (nagu esimese sajandi kristlased), poleks neil seda probleemi. Sellepärast kaevatakse “Jehoova tunnistajate vastu kohtusse” ... just nii inimesed seda tajuvad. Nad ei erine selles osas katoliiklaste "organisatsioonist", kuivõrd "maailm"... Loe rohkem "
Lihtsalt lisades tavalise e-posti aadressi kommentaare õpetuslike vigade teadliku õpetamise kohta. Veel ühe näite võib seostada Fred Franziga. Raamatus „Inimese päästmine maailmamuredest käes!” ilmus 1975. aastal, lk 98, lõige 19, kasutab see väljendit „Jehoova nähtava organisatsiooni juhtorgan” seoses WT direktorite vangistamisega aastatel 1918–19. Selle raamatu kirjutas tõenäoliselt Franz, kuid hiljem samal samal aastal pidas ta Gileadi lõpetamisel kõne. Selle jutu sisu näitas, et Franz teadis ilmselgelt, et sellist üksust kui juhtorganit pole olemas... Loe rohkem "
Tere, Meleti, pole ette nähtud solvumist. 🙂 Aga te ütlesite selles kommentaaris sellel lingil: http://meletivivlon.com/2014/01/20/obey-jehovahs-shepherds-w13-1015-p-21/#comment-7881 “See pole üldse vale kritiseerida ja isegi valet tegevust hukka mõista. Tegelikult on meie kohustus seda teha. Qui tacet nõusolek vidétur, “vaikus annab nõusoleku”. Siiski on vale kohut mõista vale tegija üle, kuna kohtuotsus kuulub Jumalale. Nii et otsustage tegevust, mitte inimest. Öelge: "Sa käitusid halvasti." kuid mitte: "Sa oled halb." … ”Ja selle lingi kommentaaris ütlesite: http://meletivivlon.com/2014/01/20/obey-jehovahs-shepherds-w13-1015-p-21/#comment-7880“… kohtuprotsessi aeg ja testimine tuli tõele ja... Loe rohkem "
Solvumist pole tehtud. Teie küsimusele vastamiseks ei saa me seda teha, sest kaks valet ei tee õigust. Kui me oleme Jehoova tunnistajatena inimesi hukka mõistnud ja kohut mõistnud, siis oleme valesti teinud. Üks asi on teiste religioonide tegevus hukka mõista, kasutades Pühakirjas sätestatud norme. Kuid üksikisikute hukkamõist on täiesti teine asi. Jeesus on Jehoova see, kes annab inimestele kohut. Me võime ja peaksime kurjad teod hukka mõistma, isegi kui need pärinevad meie enda organisatsioonist. Me ei tohiks siiski mehi hukka mõista. Kas nende süda on kuri või mitte... Loe rohkem "
Nii et mul on selles selge,
kas peaksime siis kristluse vaimulikele viidates kasutama avalikult mõistet „Seadusetuse mees”? (2. Tess. 2: 3–12)
Vaatleja17
Anna mulle andeks…. Võib-olla tuleb minu vaadet korrigeerida. (vabandust õigekirjavigade eest) Kuid see on nende organisatsioon. Olgem ausad ... nende suhtumine on see, kui meile ei meeldi reeglid, mida saame jätta. Ma tean, et on hirmutav näha, et nii palju ausaid südamega inimesi eksitatakse, eitatakse või kardetakse välja tulla. Kuid ma ei usu, et "muutkem organisatsiooni seestpoolt", "toome GB-i" vastuvõtmine või lubamine kui me ise kibestuma hakkame, teenivad meid pikas perspektiivis ka meie vennad ja õed. See on tähelepanu hajumine ja Saatan tahab, et me seda teeksime... Loe rohkem "
Mis oleks, kui ma ütleksin teile, et ma usun igat sõna, mille olete äsja öelnud, kogu südamest! 🙂 Kuna ÜRO / valitsusväliste organisatsioonide salajane olukord on nüüd avalikustatud ning organisatsiooni vaimne "hoorus" ja varjatud abielurikkumine on nüüd kõigi ees ilmsiks tulnud, on maailm nüüd kindlasti täielikult "nõude" seisus. (Jaakobuse 4: 4.) Nüüd tahaksin teie äsja öeldule lisada veel ühe olulise punkti, ühe fakti (põhjus, nagu lõpuks ütlesite, on see juhtorgani viis ... või hi-way, ja see on kõik, kuni Jehoova osaleb,... Loe rohkem "
Vaatleja17 Olen nõus, et see on kindlasti palvetava meditatsiooni vääriline. Ma pole selle peale kunagi mõelnud. Nagu ma tavaliselt ütlen ... See on minu uuritavate asjade loendis. Üks on kindel ... Kui Jehoova soovib, et me temast välja pääseksime, siis me teeme seda. Lõpetasin aastaid tagasi 1914. aasta õpetuse kuulutamise või õpetamise. Tegin hiljuti otsuse lõpetada kaheastmelise pääste õpetamine. See sait on kindlasti aidanud mul selle õpetamise kallal peatuda ja tegelikkusega silmitsi seista ... See on vale. Jeesus ütles, et kristlased lähevad taevasse. Me teame, et neid on ka... Loe rohkem "
See peaks lugema “lõpetage selle õpetuse eitamine”
Ma ei tea, kui mitmel muul viisil saan seda öelda ilma ennast kordamata. Kohtunik hagi, mitte mees. Jätke inimeste kohus Jumala hooleks.
Kas katoliku kiriku vaimulikud käituvad nagu seadusetuse mees? Kas Jehoova tunnistajate kiriklik hierarhia käitub nagu seadusetuse mees? Kas paavst on seadusetuse mees? Kas juhtorgani üksikud liikmed on seadusetuse mehed? Kuidas vastaksite neile küsimustele?
Jah, inimesed ei näi endale teadvat, et see, kes oma otsust halastamatult teeb, saab oma otsuse halastuseta. Las teised lähevad seda teed, kui tahavad
Küsimused, mida mõelda: Kas juhtorgan ja Vahitornide Selts peaksid avalikult tunnistama, et 1914. aasta õpetus pole õige? Kas nad peaksid tunnistama, et eksisid selles küsimuses minevikus, selles, mida nad õpetasid? Või peaksid nad jätkama selle kahjuliku õpetuse jätkamist masside, miljonite peal ja jätkama „lahutamist” [hävitama peresuhteid] kedagi või kedagi, kes sellega ei nõustu ega usu enam? Muidugi tundub neile küsimustele vastamine üsna ilmne, kas pole? Ilmutuse 21: 8 ütleb meile, et kõik “valetajad” lähevad järve äärde... Loe rohkem "
Ütlesin ühele sõbrale, et GB üritab aastast 1914 end lahuselt lahutada. Ta ütleb, et GB küsitlemine muudab ta ebamugavaks ja palus, et ma ei räägiks temaga enam enne, kui saan oma probleemidest aru. Siis ei jälginud ta mind sotsiaalmeedias, viidates järgmisel kuul WT artiklile, kus meil on lisaks soovitatud mitte rääkida “valeapostlite” ehk inimestega, kes GB-d kahtluse alla seavad. Õnneks olen seni suutnud GB-d oma lähimatele pereliikmetele ja sõpradele kahtluse alla seada. Jätan lootust, et ühel päeval saan vabaneda ja püsida... Loe rohkem "
Teie sõbral võib olla hea põhjus GB küsitlemata jätmiseks.
Ta võib-olla mäletab nende väidete lugemist:
„Kui meil on armastus Jehoova ja tema rahva organisatsiooni vastu, ei pea me kahtlustama, vaid peame, nagu ütleb Piibel,„ USKU KÕIKI ASJU “, KÕIK ASJAD, MIS VAHETORN TOODAB - vt„ Kvalifitseeritud olema ministrid ”(1955) lk 156
Või see
Asi on selles, et kristlased usaldavad kaudselt oma taevast Isa; nad EI KÜSIGE, mida ta neile oma kirjutatud Sõna ja ORGANISATSIOONI kaudu ütleb. " - Vt Vahitorni 1974. aasta 15. juuli lk 441
Vaatleja17
Tere, Sargon
Kas ma võiksin küsida, mida teie silmas peate, kui ütlete: „Mälestusmärkide külastatavus on langenud 3-i järjest mitu aastat järjest selle kõigi aegade tipptasemest?“ . Millal oli teie viidatud tipp?
Ma mõtlesin USA kohalolekut. Ma arvan, et 2011 oli kogu aeg kõrgeim. Ma võin siiski eksida. Ma olen noor. Olen harjunud, et mälestusmärkide külastatavus suureneb igal aastal, mida mäletan.
Tere, Sargon
Kontrollisin lihtsalt aastaraamatuid uuesti ja leidsin, et 2012 külastab kõige rohkem, kuid 2013 näitab ilmatu 361,394 vähenemist maailmas ja 61,463 USA-s. Ma poleks kontrollinud, kui te poleks seda märganud. Huvitav.
>> ”Kui me keeldume tunnistamast, et oleme teinud vea, siis solvame teiste hinnanguid; ja nad jõuavad järeldusele, et oleme kas liiga uhked, ebaausad või liiga rumalad, et tunnistada, et tegime vea - see kõik võib tekitada tõkke meie ja ümbritsevate vahel ... "
Hästi öeldud!
Üks meie püsilugejatest saatis mulle e-kirja e-kirjaga ja tundsin, et see teave on väärt foorumi lugejaskonnaga jagamist. E-MAILIST (avaldatud kirjaniku loal): Mul on probleeme "hinnangulise" kasutamisega, kui mõnikord tehakse organisatsiooni või selle doktriinide suhtes kriitiline kommentaar. Kui inimene näeb kedagi teise elu ohustamas, kas siis on selle tegevuse kritiseerimine hinnanguline? Lõppude lõpuks, kui parafraseerida seda, mida Kain vastas Jumalale, oleme meie venna valvurid. Meil on terve kohtusüsteem, mis on loodud selleks, et mõista kohut ja karistada neid, kes seda teevad... Loe rohkem "
Ma teen lihtsalt ülesandeid ... mul võib tekkida pühakiri, mis räägib sellest, mida ma ütlen 🙂, kuid kas me võiksime põhjendada, et ka need, kes on Aabrahami lepingu all (nii juudid kui ka paganad), pärivad ka maa? Nii täites seda lepingut ja kõiki neile lubatud õnnistusi. (See kõik sai lubatud lubatud Messia tõttu.)
GodsWordisTruth, mis on karm. Ma pole kindel.
Olen arutanud teemat "vanad" ja olen otsustamata. Kuid ma ei leia, et teie ettepanek oleks põhjendamatu - nii et ärge heitke minult 🙂
Ma ütlen, et kuna Matt 19:28 ütles Jeesus neile: „Ma ütlen teile tõtt: kui kõik Inimese Poeg istub oma hiilgaval troonil, siis kui Te Inimese Poeg istub oma kuulsusrikkal troonil, siis istute ka Te, kes mind järgite, kaheteistkümnel troonil. , mõistes kohut Iisraeli kaheteistkümne suguharu üle. Niisiis, kas nad on määratud Jeesuse kuningriigis kohtunikeks, kaasvalitsejateks kuningateks või preestriteks, kuidas saavad nad tegelikult Iisraeli 12 hõimu üle kohut mõista, kui ka selle lepingu alusel olijad on taevas? Sel ajal, kui Jeesus seda ütles, olen kindel, et apostlid uskusid seda... Loe rohkem "
Ma pole kindel, kas see on asjakohane, kuid 144,000 144,000 konto arvel võetakse need kaheteistkümnest hõimust välja, mis näitab, et osa tervikust eraldatakse. Ükskõik, milliseks need XNUMX XNUMX osutuvad ja mida Iisraeli kaksteist hõimu tegelikult esindavad, näib olevat ohutu öelda, et osa tervikust on välja tõmmatud.
Hmmm ... ma ei mõelnud sellele ...
Kui ma aastaid tagasi seitsmenda päeva adventistide juures õppisin (mis lõppes lõpuks seetõttu, et mõlemad pooled arvestasid teenistusaega), oli nende usk sama, mis meie oma, et Aabraham ja Iisak kujutasid endast jumalikku draamat - isa ohverdas oma poja nii, et Poja abil päästaks kogu inimkond. Kui uurimus lõpuks lõppes, lahkusime, nõustudes nõustuma, ja meie vastavat teoloogiat tugevdas võit, milleks oli vaidluse kaotamine. Just sel viisil minnakse siis, kui kaitsta oma usku, justkui oleks see ainus tõde. Nagu... Loe rohkem "
Pean uuesti uurima ilmutust ilma suure kulminatsiooni raamatuta. (võib-olla on hea, et ma selle kaotasin, nii et ma ei saa seda karguna kasutada). Ma tahan kategooriliselt öelda, et usun, et lõppkokkuvõttes valib Jumal, kes kuhu läheb ja mis rolle nad täidavad ... Ma ütlen teile, mida ma olen uskunud ... Lühidalt öeldes olen alati uskunud, et 144,000 XNUMX (kujundlik või sümboolne) on algne kogudus / kirik (juudid ja paganad) enne apostlite surma ja aset leidnud suurt usust taganemist. Nemad on ainsad... Loe rohkem "
Tere, GodsWordIsTruth, olen nõus, et minu praegune arusaam lubab mul jõuda samale järeldusele nagu sinagi, taevas nähtud GC identiteedi osas. Selts õpetab, et see on sama rühm, mida on kirjeldatud Mth 25-s - kuid nende vahel on vahet. Taevas nähtud GC on selgelt näidanud oma usku Jeesusesse, sest nad on oma Talle veres pesnud ja tunnevad teda. Teiselt poolt on 25. eluaasta lambad üllatunud, et Tall teda soosib, mille tõi esile küsimus -... Loe rohkem "
Ma ei saa teeselda, et tunnen Rutherfordi meelt või kust ta sai oma „uue valguse”. Teame, et enne 1935. aastat õpetasid JW-d (alustav väike rühm), et kõik kristlased lähevad taevasse nagu kõik teised kristlikud konfessioonid (sealhulgas Rutherford) Russell usub, et 144,000 144,000 oli võidetute arv ja näib, et nende jutlustamise sõnum oli umbes selline: "lõpp on lähedal, seal on ainult 144,000 XNUMX kohta". Võib-olla koos liikmete arvu suurenemisega üle XNUMX XNUMX oli neil mingil hetkel probleem. Ma pole kindel, miks Rutherford kõrvale kaldus... Loe rohkem "
Tõstatate väga huvitavaid punkte, GodsWordIsTruth. Ka mina tahan heita Johannese ilmutusele värske, mitte 1914. aasta pilgu. Olen mõelnud suure viletsuse üle. Jeesus nimetas Jeruusalemma hävitamist kindlasti kõigi aegade suurimaks viletsuseks. Kuid mis mõttes ta seda mõtles? Viletsust kasutatakse kristlikes pühakirjades kogudusele viidates peaaegu eranditult (ja ma pole selles peaaegu kindel); nii selle headele kui ka halbadele elementidele. Me arvame, et see on häving, kuid see pole selle sõna tähendus. See tähendab stressi, katsetamist ja katsetamist.... Loe rohkem "
Küsimus: kui 144,000 1914 uut laulu laulavad, kas nad õpetavad 14. aasta õpetust? - Ilmutuse 3: 1966 Varasematel aastatel on Vahitornide Selts paljudes oma väljaannetes meile selgitanud, milliseks nad uskusid uut laulu ning keda ja millal tuleb laulda. Pange tähele järgmisi tsitaate: 184. aasta Vahitornide ajakirja lk XNUMX alapealkirja „LAULU SUURTEEMA” all õpime seda: „Ja nad laulavad justkui uut lugu trooni ja nelja elusolendi ees ning vanemad inimesed. " NII LAUL... Loe rohkem "
Tere,
Kas keegi saab siin pöörduda minu postituse juurde, mis on postitatud jaotisesse Arutelud? Olen sellel saidil uus ja pole kindel, kust küsimusi küsida. Ette tänades.
JohnAmos
Harmagedoon pidi olema AINULT nädalaid või kuid alates 1975. aasta sügisest! —————————————————————————————————- „Kas peame selle uuringu põhjal eeldama, et Harmagedooni lahing saab olema kõik läbi? sügiseks 1975 ja selleks ajaks algab kauaoodatud Kristuse tuhandeaastane valitsemisaeg? Võimalik, kuid me ootame, et näha, kui lähedalt langeb inimese seitsmes tuhandeaastane periood kokku hingamispäevase Kristuse valitsemisajaga. … Ja ometi võiks selle kuuenda loomingulise „päeva” lõpp lõppeda samal gregooriuse kalendriaastal, mil Aadam loodi. See võib hõlmata ainult nädalate erinevust... Loe rohkem "
(w68 5/1 lk 272-273, lõige 8, järelejäänud aja mõistlik kasutamine) “Kas see tähendab, et 1975. aasta toob Armageddoni lahingu? Keegi ei saa kindlalt öelda, mida mõni konkreetne aasta toob. Jeesus ütles: "Selle päeva või tunni kohta, mida keegi ei tea." (Markuse 13:32) Piisab, kui Jumala teenijad teavad kindlalt, et selle saatana all oleva süsteemi jaoks on aeg kiiresti otsa saamas. Kui rumal oleks inimene, kes ei oleks ärkvel ja valvas allesjäänud piiratud aja, varsti aset leidvate maavärina sündmuste ja... Loe rohkem "
Kas olete näinud märtsi 2014. aasta kuningriigi teenistust? —————————————————————— Kas kasutate võimalust? Eelseisev mälestusmärk võimaldab meil näidata tänulikkust 4 Kas see mälestusmärk on meie viimane? (1. Kor. 11:26.) Me ei tea. Kuid me teame, et kui see möödub, on kadunud ainulaadne võimalus tänulikkust näidata. Kas haarate sellest kinni? Las meie suu tänuväärsed sõnad ja meie südame mõtisklemine toovad rõõmu Jehoovale, heldele lunaraha pakkujale. —Ps. 19:14. - (Meie Kuningriigi ministeerium, märts 2014, nädal, mis algab 17. märtsil) ——————————————————————— Kirjanikud on õigesti ettevaatlikud mis tahes... Loe rohkem "
Huvitav, kas sellel on midagi pistmist sellega, et see mälestusmärk / möödasõit langeb kokku verekuuga?
Olen sageli mõelnud endalt, mida selle all mõeldakse (mida me tegelikult näeme), kui öeldakse…
"Enne Jehoova suure ja hirmu inspireeriva päeva saabumist muudetakse päike ise pimeduseks ja kuu vereks."
"Tahtlik", mis tähendab, et lisaks valele omistame ka motiivi? Noh, ma olen nõus, et keegi ei oska südameid lugeda. Nende joonte järgi arvan ma, et lisaks sellele, kes põlistab valet, peab teadma, et see, mida nad põlistavad, pole tõde, mis sobib selle pühakirjaga ...
Jah, sest kreekakeelne sõna - dolos - tähendab käsitööd, pettust, kavalust.
NT näiteid on palju, kuid kui võtta vaid üks:
(John 1: 47) Jeesus nägi, et Na · as′a · el tuli tema poole ja ütles tema kohta: „Vaata kindlust iisraellasest, kelle käes pole petmist (dolosid).”
Näib olevat selge, et Jeesus ei väitnud, et kõik, mida Nathanael ütles või mõtles, oleks vigadest vaba. See peab hõlmama tahtlikku eksitamise kavatsust.
Tere, Meleti, Apollos ja kõik, kes soovivad kommentaare anda: Ma olen juba mõnda aega mõelnud sellele pähe tulnud küsimusele. Ma märkasin siin, paljud ei usu, et 1914. aasta õpetus on tõesti Jehoova tõde, ja ei usu, et see on pühakirjaõpetus, vaid on vale. Minu küsimus tuleneb sellest salmist: Ilmutuse 14: 5 ütleb 144,000 1914 kohta: „ja nende suust ei leitud valet; nad on plekideta. " (Uue maailma tõlge) Nii et kui Jehoova tunnistajad on õpetanud valeõpetust kogu maailmas paljude, paljude aastate jooksul nagu XNUMX. aasta õpetus,... Loe rohkem "
Nõustun teiega kogu südamest X-faktoriga ... selle nimel, mis see väärt on ... Ma pole veel leidnud ilmutusest ega piiblist pühakirja, kus on kirjas, et 144,000 1 on pitseeritud kuningate, preestrite või Kristuse pruudiks. Ilm 6: 20 ja Ilm 6: 144,000 räägivad kuningatest ja preestritest, kes valitsevad…. Kuid John ei öelnud, et 1440,00 7 oli selleks otstarbeks eraldatud. John räägib 14-st Reve peatükkides 5 ja 9, kuid ei väida kunagi, et need valitsevad midagi. Ta ütles Ilmutuse 10: XNUMX–XNUMX-Sind tapeti ja ostsid Jumalale oma verega [mehed] igast suguharust ja keelest ning... Loe rohkem "
Ilm 14: 5 kirjeldatud vale näib olevat tahtlik vale, mitte õpetuslik eksitus. Kui kristlasi hinnataks doktriinivigade või ennustuste mõistmata jätmise kõigi aspektide üle, siis kes seisaks? Paljud sealsed kristlikud rühmad annavad neile ja teistele ennustustele muid tähendusi. Kas Jeesus mõistaks iga valesti eksinud inimese üle kohut mõistvalt, isegi kui nad oleksid mingil määral dogmaatilised? Isiklikult arvan, et me ei saa öelda, et õpetuslik viga = Ilm 14: 5 kirjeldatud vale. Kui me võtame selle nii kaugele, peab mõnel kuskil kristlasel olema täiuslik õpetus. Aga ma ei tee seda... Loe rohkem "
Olen Apollosega selles osas nõus. Meil on lihtne lubada haiget ja reetmist, mida aastakümneid kestnud pettus võib tunda, tekitada meis tugevat pahameelt. Kuid "kättemaks on minu, ütleb Issand". Jehoova on kohtuniku ja timukana süüdistanud Jeesust. Peaksime motivatsiooni hindamise jätma talle, sest tema murule tallamine teeks meile halba. See ei tähenda, et me ei saaks valet paljastada. Tegelikult on meil kohustus seda teha.
Jah, kas ma nõustun apolloga, et see ei räägi õpetuslikust veast Rääkides teadmatusest, tuleb rääkida inimestest, kes räägivad tahtlikult valesid, et eksitada teisi võib-olla mõne isikliku kasu saamiseks, mis muidugi on tõelise loobumise tunnus ja kui nad teevad seda, siis võib Mihkli sõnul peaingel lord neid keevitada
Meleti ... kas saaksite mu duplikaatpostituse kustutada? Mu telefon on täna hull! 🙁
Minu mõte esmapilgul ... See ei oleks ei ennustus ega ennustus ... Lihtsalt vaatluskoht. Ma olin liiga pime, et seda näha ... aga keegi, kes suudab olla objektiivne, nägi seda. Teemaväline, olen kuulnud Non JW-d paljude aastate jooksul ja juba enne 2012. aastat süüdistanud JW-sid New Yorgi meeste või Vahitornide juhtide jälgimises New Yorgis. Kasvades oli mul halb harjumus öelda Seltsi ütleb see või selts seda ei julge. Ühel päeval küsis mu Non JW nõbu minult jõuliselt: Kes on see Selts, kellest te muudkui räägite ??? Kas see on... Loe rohkem "
Ma tean, mida sa ütled, Jumala sõna on tõde. Kuid raamat [kakskümmend aastat tagasi] tegi ennustuse, kas juhtorganist saab otse meie silme all seadusetuse mees? Kas see juhtub kuningriigisaalis? Ennustus oli järgmine: kas see ettekuulutus saab täide, meie päevil? Kas me jälgime selle konkreetse piibliennustuse täitumist? Ja me kõik teame, et „Seadusetuse mees” on Piibli peamine ennustus, eks? (2. Tess. 2: 3–12.) Vaatleme seda uuesti. Pidage meeles, et kakskümmend või enam aastat tagasi määras vanemad AINULT juhtorgan... Loe rohkem "
Jagan teie meelt selgelt, selline kummardamise tase on minu arvates enneolematu. Veidi teemast väljas ... Mind tõstatati „tões”, aga 20 aastat tagasi olin 12-aastane was Olin selleks ajaks pioneer, kuid mul polnud arusaamist organisatsiooni sisemisest toimimisest. Mind on alati kiidetud hullumeelse aja eest, mille pühendan isiklikule õppetööle ... Kahjuks olen sellest ajast saadik püüdnud alati WT õpetust Piiblisse sobitada ja võidelnud ebapiisavuse tunde pärast, sest ma ei saa seda teha ... Mind on segatud eemalolevatest sündmustest... Loe rohkem "
20 aastat tagasi ei olnud ma isegi 10-aastane.
Tere kõigile! Küsimus: Mis oleks, kui keegi kirjutaks järgmise lõigu raamatusse ja paneks selle arvukatele raamaturiiulitele paljudes raamatupoodides üle paarkümmend [20] aastat tagasi. Kas nimetaksite seda ennustuseks või ennustuseks? Siin on kõne all olev tsitaat raamatust: „… Ja nii on tänapäevase juhtorgani koosseisu kuuluv ajakirja Vahitorn paigutatud samale tasemele, arvestades võrdsust ja võrdset staatust, Jumala sõnaga. Jehoova tunnistajaid julgustatakse peenelt sellesse suhtuma. Kui juhtorgan kontrollib ajakirja Vahitorn sisu, pole vaja kujutlusvõimet... Loe rohkem "
Veidi teemast lahti, kuid 15. veebruar 2014, lugejate küsimused: —Mis põhjustel olid juudid esimesel sajandil Messia ootuses? „Kui apostlid ja teised varakristlased oleksid umbes 70 nädala pärast ennustustest õigesti aru saanud, eeldaksime, et nad mainisid ennustust tõendina selle kohta, et Jeesus Kristus oli Messias ja et ta oli saabunud õigel ajal. Kuid pole tõendeid selle kohta, et varakristlased seda tegid. „Märkimist väärib veel üks punkt. Evangeeliumikirjutajad mainisid sageli Jeesuse Kristuse täide viidud heebrea pühakirja ennustusi. (Matteuse 1:22, 23; 2: 13-15;... Loe rohkem "
Leian nende loogikas mitmeid vigu. Esiteks: see, et seitsmekümne nädala täitmist ei mainita, ei tähenda, et nad ei mõistnud, et see on täidetud. Johannese evangeeliumis, kirjades ega Ilmutusraamatus ei mainita Jeruusalemma hävitamist, kuigi ta kirjutas need peaaegu 30 aastat pärast seda. Kas peame järeldama, et esimese sajandi kristlased ei mõistnud, et see oli Jeesuse prohvetliku sõna täitmine Matteuse 24: 15–22 ja Luuka 9: 41–44 juures? Kas jõuame järeldusele, et Jeesus ei mõistnud 70-nädalast ennustust või... Loe rohkem "
Kuidas on lood sellega, et ÜRO on Rev 17. metsaline? Kui nad tõesti said selle õiguse just sel ajal, kui seda veel ei olnud, aga veel oli kuristikust välja tõusmas, siis oleks neil vähemalt midagi nende kasuks. Ma mõtlen siin ekraanil, nii et lase mind risti lüüa, kui seal on mõni tõeliselt ilmne viga.
Sellel teemal on midagi väga huvitavat, mis jõudis mulle hiljuti tähelepanu tänu ühele meie kaasautoritest. Ma ei postita seda siia, sest mul pole luba, kuid siin on täielik artikli link: http://kristenfrihet.se/english/un.htm Siin on asjakohased väljavõtted: „Kuidas siis presidendi kohta Knorri ennustus 1942. aastal - otse II maailmasõja keskel -, et 1939. aasta sõja puhkedes sündmuskohalt kadunud rahuorganisatsioon "tõuseb kuristikust välja" (Ilm 17: 8) pärast sõja lõpp? " 12 Esmapilgul see... Loe rohkem "
Ma arvan, et Jonssoni üldine väide on kehtiv, kuid tema kirvest lihviv toon ja kalduvus olla oma faktidega kavalerlik teeb mind tema suhtes veidi ettevaatlikuks. Viimase näide on selline: "Tegelikult oli ÜRO juba mitu kuud enne Knorri ennustust moodustatud 1. jaanuaril 1942 Washington DC-s ja XNUMX riiki kirjutasid sel kuupäeval alla ühisdeklaratsioonile." Võib juhtuda, et see sündmus oli idu, mis lõpuks idanes ÜRO moodustamisel ja et Knorr leidis õigesti, et nii saab. Aga öelda, et ÜRO... Loe rohkem "
Kehtiv punkt.
Minu teele tuli mõni huvitav taustmaterjal seoses Knorri nn maamärkide ennustuse ja ÜRO moodustamise ajaga sõja ajal. Jutu täisteksti saate lugeda siit. Selgub, et tema ideed ei olnud originaalsed ja jutt ise on üsna Vatikani lambast. Vikipeedia pakub head teavet, mis näitab, et „Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni deklaratsioon oli II maailmasõja dokument, mille Arkaadia konverentsil leppisid 1. jaanuaril 1942 kokku 26 valitsust: liitlaste suur nelik (USA, Suurbritannia, NSVL ja Hiina). ), üheksa Ameerika liitlast aastal... Loe rohkem "
”Kuidas on see, et suutsime nüüd ennustada 7 korda (2,520 aastat alates 607. aastast e.m.a) Taanieli ennustusi Kristuse teiseks saabumiseks enne tähtaega? ”Selle kommentaari pikkus kasvas, nii et ma tõesti loodan, et see lisab arutelule midagi. Just sel teemal lugedes hakkasin aru saama, kui hõlpsalt mind juhatati, kuidas mu usk oli tahtmatult valesti paigutatud ja kui poolik oli minu pühakirjaharidus tegelikult. Esiteks, kas pole mitte lihtsalt veidi eksitav, et väljaanded väidavad jätkuvalt, et Piibli üliõpilased taasavastasid... Loe rohkem "
Ah mu hea vend Joel, kuidas su aju tiksub. Kui ma oleksin kõik oma ajus keerelnud, oleksin selle peene veebisaidi ruumi / aja järjepidevuse ammendanud! Ja kas me olime elanud sel ajal, kui Sakarja kirjutas peaaegu kaks aastakümmet Taanieli väikesest kõnest Kürosega, kui „Jehoova ingel vastas ja ütles:„ Oo, vägede Jehoova, kui kaua sa ise ei halasta Jeruusalemmale ja Juuda linnadele , keda te olete selle seitsmekümne aasta jooksul hukka mõistnud? ”(Sakarja 1:12) Oh, jah, Jeruusalemma templi 70 aastat olid endiselt täitmata. Ja nii olid ka paljud... Loe rohkem "
Lõige 8 ütleb:
„Nad kaitsevad karja, lastes oma vennad valvata kõigi eest, kes võivad üritada nende usku õõnestada. Apostel Peeter hoiatas “valeprohvetite” ja “valeõpetajate” eest, kes püüavad “ebakindlaid hingesid ahvatleda valedesse tegudesse.”
"Valeprohvetid" ja / või "valeõpetajad" ei kavatse teid "ahvatlema" teid varastama või ebamoraalsus, kas nad on?
Kas nad ütlevad, et GB tõlgendustega (spekulatsioonidega) mittenõustumine on "õigusvastane"?
Mulle tundub, et just seda nad mõistavadki !!
Ma nõustun. Tundub, et just seda nad mõistavad.
Kas nad ütlevad, et GB tõlgendustega (spekulatsioonidega) mittenõustumine on "õigusvastane"?
Teie seisukohta mitte õõnestada, kuid ma arvan, et nende seisukoht selles osas on juba selge. Kuna nad saavad teid selle eest ära jätta, peavad nad selle kvalifitseerima kui õiguserikkumist.
Ja suur probleem ei kahjusta mitte niivõrd teie usku jeesusesse, vaid usku organisatsiooni juhtidesse. Nagu minu kohtuprotsessis Jeesust isegi ei mainitud, vaid minult küsiti, kas ühiskond palub mul midagi teha, kas ma teeksin seda ja tegin Ma usun, et juhtorgan on ustav ori
Nõustun jällegi kõigi teie tähelepanekutega, sest olen märganud samu asju. Aastaid olen ma kogudusevanemana orjastanud ja mul oli kogu aeg õpetusülesanne, olin platvormil ilmselt rohkem kui ükski teine meie koguduse vanem. .Ma tahtsin anda oma vendadele parima, et pakkuda neile nii nauditavat kui ka õpetlikku kohtumist. Tahtsin kurvalt tõde õpetada, ehkki aja edenedes muutub üha selgemaks, et see, mida õpetatakse, on midagi muud ja olen andnud... Loe rohkem "
Probleem on Kevis, et me tegelikult ei õpeta. Kõik on kirjutatud, välja arvatud Piibli esiletõstetud teemad. See parroting selle kohta, mida GB soovib, et me „õpetaksime”, takistab Jumala vaimu voogu kõigil, keda see võib inspireerida pakkuma alternatiivset mõistmist. Minu koguduse vennad on rohkem korporatiivsed mehed kui koguduse mehed. Kristus Jeesus kipub asetama FDS-ile alluvasse positsiooni; tõeline solvang tema positsioonile, mis puudutab mind. Olen mõelnud pigem loobuda kui õpetada edasi asju, mida ma enam usaldusväärseks ei pea. Ma hindan küll... Loe rohkem "
Liiga tõsi. SmolderingWick1 rääkis vanadest 55-minutilistest kõnelustest juba siis, kui meil oli 88 piirjooni. Kuid ma olen kindel, et paljud meist mäletavad 60-minutilisi kõnelusi, kui meil oli ettevalmistamiseks ainult teema ja ülejäänu oli meie enda teha. See võimaldas palju väljendusviisi individuaalsust ja mõned kõnelejad said asjadesse tõepoolest süveneda. Teil lubati isegi oma teemad välja mõelda. Kuid see muutus, kui selts nägi vajadust õpetamist standardiseerida. Varsti ilmusid piirjooned ja meile tehti ülesandeks neist mitte kõrvale kalduda. Kui skaneerite kontuure, sulgege nüüd... Loe rohkem "
Vanemana üritasin koosolekutele tuua midagi värsket, kuid üsna varsti sain aru, et see on lootusetu, organisatsioon on kõiki programmeerinud, nad ei suuda enam ise mõelda. Ainult väga vähesed saavad ja kardavad suud lahti teha.
Olen jõudnud arusaamisele, et see on uus lapp-vanurõivastsenaarium ja kõik, mida me teha saame, on aidata ausal südamega inimestel seda mõista.
„Jehoova pakub oma organisatsiooni kaudu ohtralt vaimset toitu ...” Võrrelge ülaltoodud väidet selle inspireeritud ütlusega: „Mis puutub muust peale nende, siis mu poeg, hoiatage: Paljude raamatute tegemiseks pole lõppu ja palju pühendumus [neile] on lihale väsitav. " - Koguja 12:12 Mõte, et Jehoova innustaks kirjutama 66 raamatut, mis on doktriinis täiesti usaldusväärsed, ilma vigadeta, et ainult ümber pöörata ja nõuab, et me sõltuksime eksitavast organisatsioonist koos nimetatud täiusliku piibli eksitavate selgitustega, näib olevat naeruväärne ja täielik lüüasaamine... Loe rohkem "
Väga hästi, Jude. Põhjendus, mida ma polnud varem kaalunud. Aitäh.
Vend helistab vanematele ja ütleb neile, et ta on olnud seotud väärteodega. Kohtume vennaga ja loeme talle Jaakobuse 5:14, 15. Siis ütleme talle, et peame moodustama kohtukomisjoni, et teha kindlaks tema meeleparandus. Noh, me otsustame, et ta pole meelt parandanud ja ta on lahutatud. ta mõtleb ilmselt: "Kuule, oleks pidanud mu suure suu kinni hoidma!"
Suurepärane, suurepärane, suurepärane illustratsioon, “Jude”, et oma seisukoht välja tuua! ) Julgen öelda, et võib-olla 80% või rohkem Jehoova tunnistajate vennaskonnast üle kogu maailma või igaüks, kes ostab regulaarselt oma kohalikus toidupoes, võiks kindlasti seostada teie vapustava illustreerimisega ja sellele Apostlite tegude kriitilise analüüsiga sobitada 17:11 [olles „beroean“] salmi algne eesmärk ja see, kuidas Vahitornide juhtimine on selle ainulaadne seisukoht, on salmi tegeliku tähenduse tõhusalt maha võtnud ja seega hoidnud vendadest „teadmiste võtme” eemal nagu variserid tegid Jeesuse... Loe rohkem "
Vaatleja17, see pole aga meie soov minna “päris-tõesti kaugele”. Meie soov on järgida Kristust kõikjal, kuhu ta viib, ja näidata alandlikkust. (Mat. 23:11)
Aamen Meleti. Ma tean Observer17, et te ei pöördunud otse minu poole ... mis täpselt on järgmine tase? Olen uudishimulik ...
Kui olete uudishimulik ... saatke mulle e-kiri. 🙂
Vaatleja17 Mulle isiklikult ei meeldi see, kui julgustate lugejaid ühendust võtma, et “viia see järgmisele tasandile”. Olen teadlik mõnest teabest, millele juhite inimesi, kui nad on teile piisavalt uudishimulikud. Tahan, et Meleti eemaldaks teie e-posti aadressi kommentaaridelt ja kaalub võib-olla poliitikat, mis ei luba e-posti aadresse postitada. Meie lugejatele: kuigi silmakirjalik oleks teile soovitada, mida peaksite Internetis kaaluma või mitte, peaksin siiski hoiatama, et... Loe rohkem "
Ma austan teie vaatenurka selle Apollose suhtes. Me ei taha käituda organisatsioonis olevatena, kes eeldavad teiste eest otsustamist ja dikteerimist, kellega peaksime ja kellega ei tohiks suhelda. Piibel annab juhise, kuidas igaüks saab rakendada oma isiklikus elus. Sellegipoolest oleks kohatu olla kanalina mis tahes tegevuses, mida me ei pea sobivaks.
Eemaldasin meilid. Vaatleja17, me ei tähenda solvangut.
ühtegi pole võetud. 🙂
"Sest teie seas peab olema ka sektid, et heakskiidetud isikud saaksid ka teie seas ilmsiks." (1. Korintlastele 11:19)
Ainult minu 2 senti,
sw
🙂
Kas teie, poisid, ei mõtle millelegi muule peale sektide?
🙂
O kui me saaksime selliseid sõnamänge mängida ainult suures koguduses! 🙂
Olen Apollosega nõus. Ma pole kindel, et teil on „järgmine tase” pakkuda. Kui usute, et teete seda ja et me kõik peame seda kuulma, siis saate kindlasti seda avalikult jagada? Minu arvates on see püüdmine „järgmisele tasandile“, püüdes olla parem kui kõik teised, mis on meid sellesse segadusse ajanud. Minu isiklik seisukoht on ja ma usun, et pühakiri on see, et kui Jumal midagi ilmutab, teeb ta selle oma teenijatele teatavaks, nagu ta lubab. Seni käskis Jeesus kristlastel tema saabumist oodata ja lõpuni vastu pidada.... Loe rohkem "