Mai 1, 2014 avalik väljaanne Vahitorn küsib seda küsimust oma kolmanda artikli pealkirjana. Teises küsimuses sisukorras küsitakse: “Kui nad seda teevad, miks nad ei helista iseendale Jeesuse tunnistajad? " Teisele küsimusele pole artiklis kunagi tegelikult vastatud ja kummalisel kombel ei leidu seda trükitud versioonis, vaid ainult veebis.
Artikkel esitatakse Anthony-nimelise kirjastaja ja tema tagasivisiidi Tim vahelise dialoogina. Kahjuks pole Tim kohutavalt hästi ette valmistatud, et inspireeritud väljendit testida. (1. Johannese 4: 1.) Kui ta oleks, oleks vestlus võinud minna pisut teisiti. See võib olla läinud nii:
Tim: Teisel päeval rääkisin ühe töökaaslasega. Ma rääkisin talle, millised pamfletid te mulle andsite ja kui huvitavad need on. Kuid ta ütles, et ma ei peaks neid lugema, sest Jehoova tunnistajad ei usu Jeesusesse. Kas see on tõsi?
Anthony: Mul on hea meel, et te minult küsisite. Hea, et lähed otse allika juurde. Lõppude lõpuks, mis on parem viis teada saada, mida inimene usub, siis küsida temalt endalt?
Tim: Võib arvata nii.
Anthony: Tõde on see, et Jehoova tunnistajad usuvad Jeesust väga. Tegelikult usume, et pääseme pääsemisele ainult Jeesusesse usku andes. Pange tähele, mida ütleb Johannese 3:16: "Sest Jumal armastas maailma nii palju, et ta andis oma ainusündinud Poja, et igaüks, kes temasse usub, ei saaks hävitada, vaid neil oleks igavene elu."
Tim: Kui see on nii, siis miks te ei nimeta ennast Jeesuse tunnistajateks?
Anthony: Tegelikult jäljendame Jeesust, kes seadis oma eesmärgiks Jumala nime teatavaks tegemise. Näiteks John 17: 26ist loeme: "Ma olen teinud teie nime neile teatavaks ja teen selle teada, et armastus, millega te mind armastasite, võiks olla neis ja ma oleksin nendega koos."
Tim: Kas sa ütled, et juudid ei teadnud Jumala nime?
Anthony: Näib, et neil päevil olid inimesed ebausust tulenevalt Jehoova nime kasutamise lõpetanud. Jehoova nime kasutamist peeti jumalakartlikuks.
Tim: Kui see on nii, siis miks ei süüdistanud variserid Jeesust jumalateotuses, sest ta kasutas Jumala nime? Nad poleks sellist võimalust kasutamata jätnud, kas neil oleks?
Anthony: Ma ei tea sellest tegelikult midagi. Kuid on väga selge, et Jeesus tegi neile oma nime teatavaks.
Tim: Aga kui nad juba teadsid Jumala nime, ei olnud tal vaja neile öelda, mis see oli. Te ütlete, et nad teadsid küll tema nime, kuid kartsid seda kasutada, nii et kindlasti oleksid nad kurtnud selle üle, et Jeesus rikub nende traditsioone Jumala nime osas, eks? Kuid Uues Testamendis pole midagi, kus nad teda selles süüdistaksid. Miks te siis usute, et see nii oli.
Anthony: Noh, see peab olema midagi sellist, sest väljaanded on meile seda õpetanud ja need vennad teevad palju uuringuid. Igatahes pole see tegelikult oluline. Oluline on see, et Jeesus aitas neil mõista, mida Jumala nimi esindas. Näiteks Apostlite tegude 2:21 loeme: „Igaüks, kes kutsub Jehoova nime, päästetakse.”
Tim: See on kummaline, minu Piiblis on öeldud, et „kõik, kes hüüavad Issanda nime, saavad päästetud”. Kas see ei tähenda Uues Testamendis Jeesust, kui see kasutab Issandat?
Anthony: Enamasti jah, kuid antud juhul viitab see Jehoovale. Näete, kirjanik peab silmas tsitaati Joeli raamatust.
Tim: Oled sa selles kindel? Joeli ajal ei teadnud nad Jeesusest, seega kasutasid nad Jehoovat. Võib-olla näitab Apostlite tegude kirjanik lihtsalt oma lugejatele, et on olemas uus tõde. Eks teie, Jehoova tunnistajad, nimetate seda. Uus tõde või uus valgus? "Valgus muutub eredamaks" ja kõik see? Võib-olla on see just Uues Testamendis heledam.
Anthony: Ei, see ei ole valgus, mis muutub eredamaks. Kirjanik ütles „Jehoova”, mitte Issand.
Tim: Aga kuidas sa seda kindlasti tead?
Anthony: Kas me oleme üsna kindlad, et ta seda tegi, kuid teise ja kolmanda sajandi ebausklikud koopionistid eemaldasid Jumala nime kristlikest Kreeka pühakirjadest.
Tim: Kuidas sa seda tead?
Anthony: Seda on meile Vahitornis selgitatud. Pealegi, kas on mõtet, et Jeesus ei kasutaks Jumala nime?
Tim: Ma ei kasuta oma isa nime. Kas sellel on mõtet?
Anthony: Teil on lihtsalt raske.
Tim: Püüan seda lihtsalt põhjendada. Ütlesite mulle, et Jumala nimi esineb Vanas Testamendis peaaegu 7,000 korda, eks? Nii et kui Jumal suudaks oma nime Vanas Testamendis säilitada, siis miks mitte ka Uues. Kindlasti on ta selleks võimeline.
Anthony: Ta jättis selle taastada meie ülesandeks, mida oleme teinud Uue Maailma tõlke peaaegu 300-i kohtades.
Tim: Mille põhjal?
Anthony: Iidsed käsikirjad. Viiteid näete vanas NWT-s. Neid nimetatakse J-viideteks.
Tim: Vaatasin need juba üles. Need J-viited, millest räägite, on muudele tõlgetele. Mitte originaalsete käsikirjade juurde.
Anthony: Oled sa kindel. Ei usu.
Tim: Otsige see ise üles.
Anthony: Ma hakkan.
Tim: Ma lihtsalt ei saa sellest aru Anthony. Ma lugesin kokku ja leidsin Ilmutusraamatust seitse erinevat kohta, kus kristlased olid Jeesuse tunnistajad. Ma ei suutnud leida ühtegi, kus kristlasi nimetatakse Jehoova tunnistajateks.
Anthony: Sellepärast, et võtame oma nime Jesaja 43-ist: 10.
Tim: Kas Jesaja ajal oli kristlasi?
Anthony: Ei, muidugi mitte. Iisraellased olid aga Jehoova inimesed ja nii oleme ka meie.
Tim: Jah, aga kas pärast Jeesuse tulekut ei muutunud asjad? Lõppude lõpuks, kas nimi kristlane ei viita ikkagi Kristuse järgijale? Nii et kui te talle järgnete, siis kas te ei tunnista teda?
Anthony: Muidugi me tunnistame tema kohta, kuid ta tunnistas Jumala nime ja nii me ka teeme.
Tim: Kas see, mida Jeesus käskis teil teha, kuulutada Jehoova nime? Kas ta käskis teil Jumala nime teada anda?
Anthony: Muidugi on ta lõppude lõpuks kõikvõimas Jumal. Kas me ei peaks teda rohkem rõhutama kui keegi teine.
Tim: Kas saate mulle seda Pühakirjas näidata? Kus Jeesus käsib oma jälgijatel Jumala nime kohta tunnistust anda?
Anthony: Pean natuke uurima ja pöörduma teie poole.
Tim: Ma ei mõtle solvangut, aga olete mulle oma külastuste ajal näidanud, et tunnete Piiblit väga hästi. Arvestades, et nimi, mille olete võtnud, on „Jehoova tunnistajad”, arvan, et pühakirjad olid need, mida Jeesus käskis oma järgijatel tunnistada, et Jumala nimi oleks teie käeulatuses.
Anthony: Nagu ma ütlesin, pean ma natuke uurima.
Tim: Kas võib juhtuda, et see, mida Jeesus käskis oma jüngritel teha, oli oma nime teatavaks tegemine? Kas see võiks olla see, mida Jehoova soovis. Lõppude lõpuks ütles Jeesus, et "minu isa austab mind". Võib-olla peaksime tegema sama asja. (Johannese 8:54)
Anthony: Oh, aga me teeme. Lihtsalt me anname Jumalale rohkem au, nagu tegi Jeesus.
Tim: Kuid kas pole viis, kuidas anda Jumalale au Jeesuse nime propageerimise kaudu? Eks seda tegid kristlased esimesel sajandil?
Anthony: Ei, nad tegid Jehoova nime teatavaks, täpselt nagu Jeesus.
Tim: Niisiis, kuidas arvestada sellega, mida öeldakse seaduses Acts 19: 17?
Anthony: Las ma vaatan selle üles: „... see sai teada kõigile, nii juudidele kui kreeklastele, kes elasid Efesias; ja hirm langes neile kõigile ja Issanda Jeesuse nimi oli veelgi võimendatud. " Ma näen teie mõtet, kuid tegelikult ei tähenda see, et meid kutsutakse Jehoova tunnistajateks, et me ei suurendaks Jeesuse nime. Me teeme.
Tim: Olgu, aga te pole ikka veel vastanud küsimusele, miks meid ei kutsuta Jeesuse tunnistajateks. Ilmutuse 1: 9 ütleb, et Johannes vangistati „Jeesuse tunnistuse andmise” pärast; ja Ilmutuse 17: 6 räägitakse kristlaste tapmisest Jeesuse tunnistajaks olemise tõttu; ja Ilmutuse 19:10 öeldakse, et „Jeesusest tunnistuse andmine innustab ennustama”. Kõige tähtsam on see, et Jeesus ise käskis meil olla tema tunnistajateks „kõige kaugemasse maailmaossa”. Kuna teil on see käsk ja kuna pole midagi sellist, mis ütleks, et peaksite Jehoovat tunnistama, siis miks te ei nimeta ennast Jeesuse tunnistajateks?
Anthony: Jeesus ei käskinud meil end selle nimega kutsuda. Ta käskis meil teha tunnistuse andmise tööd. Valisime nime Jehoova tunnistajad, kuna kõik teised ristiusu usundid on Jumala nime varjanud ja tagasi lükanud.
Tim: Nii et teid ei nimetata Jehoova tunnistajateks sellepärast, et Jumal seda käskis, vaid seetõttu, et tahtsite teistest eristuda.
Anthony: Mitte just. Usume, et Jumal käskis ustaval ja arukal orjal seda nime võtma.
Tim: Nii et Jumal käskis sul ennast selle nimega kutsuda.
Anthony: Ta avaldas, et nimi Jehoova tunnistajad oleks tõelistele kristlastele lõppude lõpuks sobiv.
Tim: Ja see orjakaaslane, kes teid juhib, ütles teile seda?
Anthony: Truu ja diskreetne ori on rühm mehi, keda me nimetame juhtorganiks. Nad on Jumala määratud kanal, mis suunab meid ja paljastab meile Piibli tõde. Orja moodustavad kaheksa meest.
Tim: Nii et need kaheksa meest nimetasid teid Jehoova tunnistajateks?
Anthony: Ei, me võtsime nime 1931-is, kui kohtunik Rutherford juhtis organisatsiooni.
Tim: Nii et see kohtunik Rutherford oli tollal truu ori?
Anthony: Tõhusalt jah. Kuid nüüd on see meestekomisjon.
Tim: Nii et üks tüüp, kes rääkis Jumala eest, pani teile nime Jehoova tunnistajad.
Anthony: Jah, aga teda juhtis püha vaim ja kasv, mida oleme sellest ajast peale saanud, tõestab, et see oli õige valik.
Tim: Nii et mõõdate oma edu kasvu järgi. Kas see on Piiblis?
Anthony: Ei, me mõõdame oma edukust Jumala vaimu tõendamisel organisatsioonis ja kui peaksite koosolekutele tulema, näeksite tõendeid armastuses, mida vennaskond näitab.
Tim: Ma võin lihtsalt seda teha. Igatahes aitäh, et tulite ringi. Ma naudin ajakirju.
Anthony: Rõõm on minupoolne. Näeme paari nädala pärast.
[…] Vt: http://meletivivlon.com/2014/03/19/do-jehovahs-witnesses-believe-in-jesus/ ja […]
Tere, Chris, ma vaatan selle ajakirja artiklit. Mind lülitas välja järjekordne „apostlik” hoiatus artiklis „Jehoova teab neid, kes temasse kuuluvad” 10. Kuidas mõjutasid apostlite teod Pauluse päevil ustavaid inimesi? 10 Timoteost ja teisi ustavaid uskusid tõenäoliselt keset apostlite tegevust. Mõni kristlane võis kahtluse alla seada, miks neil inimestel lubati kogudusse jääda. Usklikel oleks võinud tekkida küsimus, kas Jehoova eristas tõesti oma kindlameelset truudust talle ja apostlitele silmakirjalikku kummardamist.... Loe rohkem "
Ma arvan, et kogu organisatsioonil on negatiivne toon. Võtan osa mälestusmärgist. Ja ma ütlesin sõbrale, et ma ei nõustu GB seisukohaga mälestusmärgi osalemisel. Ta viskas mu automaatselt maha. Ta ütles, et soovib igavest elu ega saa suhelda kellegagi, kes ei nõustu GB-ga. Vastasin just: „Minu pääste tuleb Jeesuse Kristuse kaudu. Mitte juhtorgan ”. CO tuli ja põrutas homoseksuaale, kellega ma nende tunnetega võitlen. Ta ütles, et see on vastik ja raske patt. Ta põrutas meid nii paljude näidetega. Mitte kunagi alkohoolikud ja abielurikkujad. Kogu ühiskond... Loe rohkem "
Kas nägite, et neil on uus Vahitorni artikkel nimega „Te olete minu tunnistajad”. Need on Jeesuse sõnad. Ma olen nii õnnelik, sest võib-olla on see artikkel nimevahetuse kohta. IDK, ma pole seda lugenud. See ilmus just täna JW veebisaidil. See on 15. juuli 2014 ajalehes
Joel,
Ma olen sellest joonest šokeeritud: „Me rõõmustame selle üle väga, sest see kinnitab veelgi meie usku ja kindlustunnet, et Jehoova Jumal kontrollib
VAATA TORNI PIIBELI JA TRAKTIÜHISKONNA ning juhendab oma presidenti venda Rutherfordi Issanda töö juhtimisel kogu maailmas ... "
See vendade nimi on täis seda „resoulutsiooni”! Huvitav, kas see oleks mu südametunnistust kiskunud või oleksin lubanud WTBS-ile ja Rutherfordile koos teistega lubadust ...
Interneti abil on dokumentide ja dokumentide võrdlemine uskumatult lihtne, et luua endale terviklikum pilt. Ma ei taha näidata lugupidamatust nende vastu, kes sel ajal elavad, selles vaatajaskonnas istuvad ja selle resolutsiooni vastu võtavad. Nende õigluse huvides pole nii, et need resolutsioonid antakse enne konventi vastu, nii et teil on aega selle üle mõelda või teil on isegi trükitud koopia ees nagu ärikohtumisel. Resolutsioonid on alati üsna pikad ja kui teil oleks isegi aega või tahtmist riivida... Loe rohkem "
Jah, ma ei suutnud ka päris hästi üle saada sellest, mitu korda tema nimi esile kerkis, kuid ka tema juhtkonna tunnustuse ja usalduse saatmise viimane rida on…
Joel -
Olen kindlasti teie kommentaaridega nõus. Ilmselt oleksin öelnud “jah” koos kõigi teiste rahvahulgaga. Mul on kindlasti hea meel, et kaalud minu silmist langevad.
"Olen kindel, et ka Piibli tudengiliikluse vahetult enne seda sündmust toimunud lõhe oli neid mõnevõrra tsingitud."
Vist oli see lõhe Piibliõpilaste liikumisest.
Rutherford asutas pärast Rutherfordi surma põhimõtteliselt uue usundi. Võib-olla oli Piibliõpilaste nime muutmine JW-deks vältimatu.
Jah ja selline tava esitada resolutsioon publikule ilma dokumentideta ja selgitusteta ning aruteluajata on endiselt tavaline.
Ja jah, Rutherford tahtis Russellist eristuda. Mitte ainult nimi, vaid ka paljud Russelli uskumused
See resolutsioon ainult tugevdab minu arvates asjaolu, et Jehoova ja / või Jeesus ei juhtinud sel ajal organisatsiooni ja ta ei suuna seda organisatsiooni praegu. Sest Jehoova ja / või Jeesus ei tahaks ega suunaks valedes !! Fakt on see, et on olemas tohutud tõendid, et Jehoova ja / või Jeesus ei suuna neid. Nad õpetavad, et nad määrati Jumala suhtluskanaliks („ustavaks ja varjatud orjaks”), mis algab 1919. aastast. Vt 15. jaanuari 2014. aasta Vahitorni: „Seejärel kasutas Jeesus oma kuninglikku võimu, et nimetada„ ustav ja diskreetne ori ”. See ori varustaks regulaarselt... Loe rohkem "
Meleti, aitäh, et osutasite arutelude ja teemade jaoks asjakohasele foorumile. Ma ei teadnud, et see on valmis! Chris, kui teie (või teised) olete huvitatud uue lõime edasiarendamisest ja jätkamisest, avasin üldise vestluse all teema (mille peab moderaator kinnitama) nimega "Mis on nimes?" menrov, aitäh teravate kommentaaride eest. Nõustun teiega täielikult. Teie isiklikult tsiteeritud resolutsioon paneb mu südame vajuma ja ma ei mäleta, et oleksin seda kunagi varem lugenud. Kui ma seda ka tegin, paneb see mind mõtlema, mitu korda olen millegagi nõus olnud... Loe rohkem "
Ma ei nõustu väga sellega, et nimi on see, mis teeb rühmade konfessioone. Kui katoliiklased vahetavad oma nime kristlastele, mormoonidele ja mormoonidele, kas nad on samad, kas nad pole ikkagi kaks erinevat konfessiooni? Nimed ei tee neist konfessioone, küll aga uskumused ja teod. Isegi kui juhtorgan peaks vahetama meie nime Jeesuse tunnistajate vastu, ei muudaks me midagi. Nimi pole oluline. Näen, kuidas tema lehel tsiteerivad Jeesuse nimel deemonite väljaajamise asju. Seda me teeksime. Ma ei ütle, et Jeesuse ja Jehoova nimed pole olulised, ma ütlen seda nime... Loe rohkem "
See on Chrisi jaoks. WOW chris, ütlete, et teil on eriarvamusi ja vendadel on kõik korras, ja austage seda. Kas mul on see õige? Kui kaua olete tunnistaja olnud. Teie kogudus kõlab hästi. Hoidke seda vennaks. Jätkake oma piibliuuringutega. Loe. Kristlik kriitika nii palju kui võimalik. Palvetage mõistmise eest. Hästi tehtud. Kev c
Usun, et kristlastel, kel pole muud nime kui kristlastel, on midagi põhimõtteliselt valesti. Kui me nimetame end millekski, muutume usuliseks konfessiooniks. Russell põhjendab, miks see on halb asi, parem kui ma võiksin. Leiate neid siin.
Rutherford eiras seda tarkust ja kõik, mis Russelli sõnul juhtus, juhtus tõepoolest.
Meletil ja teistel on täiesti õigus. Ainus tõeline väide, et kristlasel võib olla Jumala poolt välja antud nimi, on “kristlane” (Apostlite teod 11:26). Kui WTS sooviks teha vahet ja piibliteadlastest lahku lüüa, siis oleksid nad võinud end nimetada Jehoova tunnistajateks või JF-iks Rutherfordi reisivad banaanimüüjad kõikidel eesmärkidel ja mõte on selles, et Rutherford väitis, et see oli jumaliku kohtumise teel! Ma ei suuda mõelda tänapäeval teisele „kristlikule” rühmale peale mormoonide, kes väidavad, et neile on oma nime andnud jumalik allikas. Selle mõtte peale ma lähen... Loe rohkem "
Siis ära tee. Pidage vaid meeles, et Kristus suri, et saaksime elada. Mitte ainult kristlasteks nimetada. Paljud rühmad nimetavad end ainult kristlasteks, kuid neil on kolmainsus ja põrgutuli. Kas nende nimi tegi siis tõeks? Ei. Nimi pole oluline
"Usun, et midagi on põhimõtteliselt valesti, kui kristlastel on muu nimi kui kristlased."
See tundub ka kõige ausam vastus mulle. Russellsi kommentaarid osutuvad tagantjärele väga asjakohaseks. Arvan, et oht, et usaldate oma usu ja pääste teisele, on Matt 23: 15:
15 „Häda teile, kirjatundjad ja variserid, silmakirjatsejad! + Kuna te reisite üle mere ja kuiva maa, et saada üks proselyte, * ja kui temast saab üks, teete te temast Ge · hen′na * subjekti kaks korda nii palju kui ise.
Nimi jääb endiselt alles. Ta väitis, et enda nimetamine millekski muuks kui kristlasteks on nimetamine. Meid lahutavad veendumused, mitte nimed.
(Vanasõnad 22: 1). . .Nimi tuleb valida mitte külluslike rikkuste asemel; teene on parem kui isegi hõbe ja kuld.
(Kirikud 7: 1). . .Nimi on parem kui hea õli ja surmapäev kui inimese sündimise päev.
Minu arvates on uskumatu rõhk, mille organisatsioon on pannud jumaliku kasutamisele, ilma et see vastaks selle iseloomule ja tõesusele. Me eksime kahjuks, kui arvame, et võime Jehoova iseloomu kõrval õpetada ka eksimist.
Iga inimene, kes soovib Jumalat tundma õppida, suunab ta alati oma Poja Jeesuse juurde õppima ja alles siis, kui Jeesus otsustab, et inimene on selleks valmis, ilmutab ta talle isa. Seetõttu tuleb meil kuulutada Kristust mõjutatud kujul ja õpetada inimestele isegi kõige vähem seaduste käske, et nende kaudu saadaks täpset teavet oma pattude kohta ja näeks vajadust Kristuse ohvri järele, et nad seaksid nad Isa juurde. 1. Kor. 1:23; Mat 5: 17-19; Ro 3:20 Ainult need, kes on Püha Vaimuga võidnud... Loe rohkem "
"Ainult neil, kes on Püha Vaimuga vohatud, on volitused tegutseda Jumala saadikutena, asendades Kristust siin maa peal, kellel on õigus pattude andeks anda ja võime Temaga inimesi Jumalaga lepitada." Me ei ole selles mõttes Kristuse "asendajad". (Johannese 20:23) Võitud ei ole volitatud pattude andeksandmiseks Jeesuse (ega ka apostlite) asemel. Jeesus on andnud kõik volitused pattude andeks andmiseks. (Matteuse 9: 6) Oleme Kristuse esindajad (nagu ka apostlid) ja kuulutame oma teenistuse kaudu Jumalale andestust maailmale (jutlustades)... Loe rohkem "
Ma ei asu selles arutelus poolele. Tahaksin siiski märkida, et Ross tsiteeris kaht pühakirja, mis näivad tema seisukohta toetavat. Vastupidise seisukohaga vastamiseks on vaja pöörduda nende pühakirjade poole - täpsemalt: Mat 18:18; Jo 20:23
Noh, võib-olla pärast tema kommentaaride uuesti lugemist sõltub see, mida ta tähendab pattude andeksandmiseks. Meil kõigil on võime andestada teistele patud ja solvumised - olenemata sellest, kas olete “võitud” või mitte. Jeesus rääkis oma jüngritele, milline on nende vastutuse ulatus seoses kristliku kogudusega. Ma usun, et Matteuse 18:18 kontekstis rääkis Jeesus, et Matteuse 16:19 usaldas neile taeva võtmed: “Ma annan teile taeva kuningriigi võtmed; kõik, mida te maa peal seote, seotakse taevas ja... Loe rohkem "
Selgitas kenasti ja olete punktidele hästi vastu astunud. Aitäh. Nõustun teie hinnanguga nende tekstide kohaldamise kohta.
Meleti -
Sa paned mind sügavale kaevama! Muutun selle nimel paremaks 😉 Tänud!
"GodsWordIsTruth"
pattude andeksandmine on seotud sellega, et Kristus on neile meele järele jäänud, kui ta on asjade üle meeltmööda ja on seega teadlik sellest, milliseid patte nad peaksid andestama, sest neid on juba ise näinud Kristus ja neid nad ei tohiks isegi üritada oma vendade nimel pattu sattuda pattudena, mis kannavad surma, mis on selgelt preester
funktsiooni, mida Kristus täidab oma võitud jüngrite kaudu siin maa peal kui tema asendajad.
Eph 3: 17; 1 Cor 2: 10,16; 1Jo 5: 16,17; 2 Cor 5: 20
Ross-
Nii et võidetud on juba preestrid?
Teie varasemate kommentaaride põhjal näib, et võite uskuda, et võitud on Kristusega võrdsed, sest nad jagavad tema olemust. Mul on tunne, et usute, et Kristuse kui uue lepingu kaasvahendajate võitud asendaja.
Jah, võidetud saavad Jumala surematu olemuse jagajateks ja istuvad koos Kristusega Tema troonil maailma ja inglite üle kohut mõistma, kuid ilmselgelt ei ole nad Kristuse kaasvahendajad uue lepingu üle, mis on nende ja Isa vahel. Pole põhjus, miks neid nimetatakse pühadeks, ehkki ma ei näe WT võituid nendena, kelle „suust ei leitud valet”, kuna nad õpetavad, et Kristuse parusia on kestnud juba sajandit , mis on selgelt vale ja ei muuda neid seetõttu sobivaks... Loe rohkem "
Aga teod 15 v 14 jumal võttis rahva välja oma nime nimel
Ok Kev, Apostlite teod 15:14: millal hakkas Apostlite teod 15:14 täituma? Kas see ei olnud veel esimesel sajandil, kui juutide jäänuste juurde liitusid paganad kristlastena tõelises jumalateenistuses? Apostlite tegude 15:14 kontekst näitab, et inspireeritud kirjanik rakendas seda ennustust oma aja järgi. Seega, kui Apostlite tegude 15:14 tähendas, et kristlasi hakatakse sõna otseses mõttes kutsuma Jumala nimega, siis kuidas nad seda ei olnud? Kuidas nimetatakse neid hoopis teeks, kristlasteks ja Jeesuse tunnistajateks? Seetõttu on ilmne, et väide „rahvas tema nimel” seda ei tee... Loe rohkem "
Toetan seda seisukohta. Samuti lugesin selle salmi kohta ühte kommentaari, mis ütles, et see võib tähendada ka tema auks inimesi. Mitte tingimata, et rahvast kutsutaks Tema nime järgi. Paganad ei olnud Jehoova auks auväärne grupp, kuid nüüd oleks Jehooval ka paganad, kes teda austaksid.
Heebreakeelne nimi tähendas palju rohkem kui GrecoRomani oma. Juudi vaatenurgast esindas nimi seda kandva kogu iseloomu ja ajalugu. Miks tark mees ütles: "Nimi on parem kui hea õli ja surmapäev on parem kui üks sündinud." Kui me saame sellest aru Jehoova ja Jeesuse kohta, ei oleks me nii kinni pandud, milline nimi kuhu läheb. Jeesusest sai isa täpne esitus ja ta võis seetõttu kanda oma isa nime (ja iseloomu) täpselt nii, nagu tema isa kavatses. Teine võimalus vaadata... Loe rohkem "
SW1-
“Teine võimalus seda vaadata on Exodus 7: 1. Kui Jehoova saaks Moosest muuta vaarao jumalaks, kas ta ei saaks Jeesusest kogu maailma teha? ”
Aamen! Nagu te arvatavasti juba teate, olen kindlasti selle mõttekäiguga nõus.
Ma hindan väga teie kommentaare heebrea keele / tõlke kohta. Teie kommentaarid on kindlasti rikastanud minu pühakirjade lugemist, eriti OT-d.
Hei, tänu anonüümse vastuse eest, milleni ma olen täiesti nõus teie arutluskäiguga. Seal on täiesti surnud, nagu te ütlesite, et täielik täidesaatvus on esimesel sajandil ja Jeesuse järgijaid on alati tuntud kristlastena, teadsin selle üles, sest kui ma oli antony, see on üks pühakiri, mida ma isiklikult oleksin kaotanud, kuna ma uskusin, et see õigustas Jehoova tunnistajate nime. Ma arvan, et on väga tore, kui saame avalikult esitada need vastuväited ja lasta neile vastata nii, nagu teie vennad ja õed seal tegid, ja ma olen tüüp inimesest, kes... Loe rohkem "
Asjaolu, et NT-s on nii palju pühakirju, mis viitavad kristlastele kui Jeesuse tunnistajatele ja annavad tunnistust Jeesusest, samas kui Jehoova tunnistajad keskenduvad Jeesuse tunnistamisele väga vähe, näitab väga tõsiasja, et Jehoova tunnistajate tunnistusprioriteedid on valed . Jehoova tunnistajad ütleksid oma seisukohta kaitstes, et Jeesus oli Jehoova tunnistaja ja kristlased peavad Jeesust jäljendama ja seega ka Jehoova tunnistajad. See on vilets argument, millel on lubamatu järeldus. On tõsi, et kristlased peavad Jeesust jäljendama, kuid teevad seda... Loe rohkem "
Unustasin mainida vastuvõetamatut järeldust, mille kohaselt kristlased peavad olema Jehoova tunnistajad nagu Jeesus. NT näitab, et esimese sajandi kristlased olid Jeesuse tunnistajad, mitte Jehoova (peamiselt rääkides). Seega peaks nende väite kohaselt järeldama, et 1. sajandi kristlased - sealhulgas NT kirjutajad - ei suutnud jäljendada Kristust Jehoova tunnistajana.
„Sarnaselt pidi ja peab Jeesuse roll Jehoova tunnistajana olema, ilma paralleelita. Jeesus oli Jehoova vanim ja intiimsem isiklik kaaslane. Jeesuse tunnistamist Jehoova kohta ei piiranud pühakirjade tundmine. Jeesus rääkis isiklikust kogemusest! Jeesus saadeti Jehoova esindajaks! ” "Selle lühikese vestluse vältel, iga kord, kui ma Pojade nime mainisin, oleks mu õde selle vastu Jehoovaga peaaegu hirmutavalt vastanud, nagu oleksin ma mingil viisil põlganud Jehoova Jumalat, rääkides Tema armastatud Pojast." Täna hommikul oma piibli ajal... Loe rohkem "
Kas on tõesti oluline, mida me ise nimetame. See on lihtsalt nimi. See ei kajasta kõike, mida me teeme. Jehoova on kõige kõrgemal kogu maailmas. Seetõttu tahaksin, et mind kutsuks Jehoova tunnistajaks. Roos mis tahes muu nimega ... Jah, Jeesus on tema Poeg. Aga nagu ma ütlesin, et see on lihtsalt nimi.
See on õiglane kommentaar, välja arvatud WTS, mis on kirjutatud, väites, et tema on eranditult ametisse määranud Jehoova ja / või Jeesus.
See on tähelepanuväärne ja julge väide, kas sa ei arva, et teine Chris?
Nagu paljud siinkohal, olen ka mina seda väidet pühakirja ütluste põhjal testinud ja leidnud, et see on vale ja eksitav.
Olen nõus nii Chris 1 kui ka 2 🙂 Me peaksime tahtma, et meid kutsuks ükskõik, mida Jumal soovib, et meid kutsutaks (kui tal on üldse oma rahvale nimi). Näib, et selle nime (JW) saime meile Rutherfordile antud jumaliku ilmutuse kaudu. Aususe mõttes tunnevad paljud ristiusu sektid vajadust end lahutada (protestandid, mormoonid, JW-d, baptistid jne) (1. Kor. 1:12). Pühakirjade põhjal pole ma kindel, et Kristuse jüngrid kunagi võtsid endale nime välja. Näib, et "kristlane" ja / või... Loe rohkem "
Olen veidi segaduses - kuidas saab Jumala jumalik nimi olla "lihtsalt nimi"? Kui võtate nime, peaksite 1) omama luba ja 2) veenduma, et te ei teeks midagi selle rikkumiseks. Oleksin palju mõtisklenud, enne kui võtaksin enda kanda jumalate nime. Kui ma lõpuks küsisin küsimuse: „Kus õpetab piibel kristlasi üles ehitama organisatsiooni Jehoova nime ümber?” - Ma ei leidnud vastust ja ma ei usu, et adekvaatne vastus on tulemas. Juba see annab mulle piisavalt põhjust muretsemiseks.... Loe rohkem "
Ma ütlen meie jaoks, et see on lihtsalt rühma nimi. See pole nii, et kuna me oleme JW-d, siis me ei tunnista Jeesuse kohta. Inimesed ripuvad eordides
"Ma ütlen meie jaoks, et see on lihtsalt rühma nimi."
Võib-olla mõistan ma teid valesti, kuid tuginedes arusaamisele teie kommentaarist, ei ole ma lugupidavalt nõus lihtsalt seetõttu, et me ei kasuta lihtsalt seda nime. Meie kirjandus ei ütle mitte ainult väga sageli ja konkreetselt, et oleme Jehoova valitud inimesed ja jumalate määratud suhtluskanal - need on kesksed põhimõtted. Sellise nõude jaoks peaksime otsima tõendusmaterjali, mida paljud praegu proovivad teha.
Ma ei nõustu. Isegi kui meid kutsuti Jeesuse tunnistajateks, on see ikkagi ainult nimi. See ei muuda meie tegevust. Nii et ärge nõustuge kõigega, mida soovite, kuid isegi kui me seda muudame, õpetame sama rühma sama asja. Jumal ei vaata meid enam soosimise ja väärilisusega vaid seetõttu, et meid kutsutakse erineva nimega.
Ma lihtsalt ütlen, et ma ei nõustu, sest fraktsiooni nimi ei mõjuta meie päästet.
Ikka pole vahet, ükskõik mis pühakirja sa tsiteerid. See nimi ei mõjuta päästmist, see on see, mida ma saan. Kui meie üle kohut mõistetakse, kas Jeesus ütleb: „Teid kutsuti Jeesuse tunnistajateks ja teid kutsuti Jehoova tunnistajateks, nii et te lähete paradiisi ja mitte.” Absoluutselt mitte. See on lihtsalt nimi. Piibel ei ütle, kuidas kristlasi tuleks kutsuda. Seda kasutati piiblis. See on lihtsalt nimi. Kellegi pääste pole selle tõttu kaotsi läinud ega võidetud. Siin on minu küsimus paljudele teist. Kui te ei usu FADS-i,... Loe rohkem "
Kas selle mõttekäiguga hästi edasi minna, kas midagi on olulist? Kui Jeesuse nime kasutamine on nii ebaoluline, kuidas siis selgitada Matteuse 7:21? 21 “Mitte kõik, kes ütlevad mulle:“ Issand, Issand, ”, ei astu taevariiki, vaid ainult see, kes täidab minu taeva all oleva Isa tahet. + 22 Paljud ütlevad mulle sel päeval mulle. : 'Issand, issand, + kas me ei prohvetiseerinud sinu nimel ega ajanud su nimel välja deemoneid ega teinud sinu nimel palju võimsaid tegusid?' + 23 Ja siis ma ütlen neile: 'Ma ei tundnud sind kunagi! Saage... Loe rohkem "
Ikka pole tõendeid. Nimi, mida me ise nimetame, pole oluline. See pole ühiskonna nimel päästmine. See on meie usk. Tsiteeri kõike, mida soovite. Kuid enne, kui on olemas pühakiri, mis ütleb, et meid tuleb kutsuda Jeesuse tunnistajateks, pole meie rühma nimi oluline.
Chrisi kaitseks ei usu ma, et ta ütleb, et nimed pole olulised. Pigem ütleb ta, et ükskõik mis sildile me oma organisatsioonile kleebime, pole midagi pistmist meie individuaalse päästmisega. Nõustun.
Anonüümne -
Oleme tõenäoliselt sellel veebisaidil samadel põhjustel, mida olete külastanud. Meil kõigil on oma isiklikud põhjused, miks me jääme või lahkume. Kas soovitate lahkuda nii, nagu teil ilmselt on?
Ma ei nõustu ainult Memorial Partakingiga. Kuid mulle tundub, et kui te ei nõustu Vahitorni praeguse õpetusega, siis minge piibliõpilaste juurde. Olete osa uuest lepingust ja võite osaleda ja joosta võistlus, et jõuda 144 000ni. Hülgates samas kolmainsuse ja pühad. Teil võib olla mõlemast maailmast parim. Miks jääda. Jään, sest olen enamusega nõus. Ma väljendasin oma muret 1914. aasta pärast ja mu vanem ütles mulle, et pole vahet, kas see on 1914–4,... Loe rohkem "
Olen nõus, et inimene peaks tegema seda, mis tema arvates on parim. Kui keegi usub, et see, mida organisatsioon õpetab, on õige, siis jätkake nende toetamist. Ma tean väljendit, mis on nimes. Asi on selles, et piiblis on nimedel tähendus. Niisiis, nimi Jehoova tunnistajad tähendab midagi, vastasel juhul oleks nad jätkanud piibliteadlastega. Organisatsiooni jaoks oli uue nime kasutuselevõtmine kindlasti suur erinevus. Kas see päästab ühe? Ei, et olen nõus. Nimi ise ei mõista hukka ega päästa, kuid... Loe rohkem "
“Ma ei nõustu ainult Memoriaalpartakiaadiga. Kuid mulle tundub, et kui te ei nõustu Vaatetornide praeguse õpetusega, minge siis piibliõpilaste juurde. ”Kogu lugupidamise korral ei nõustu te ka GB arvamusega postitada või vaadata„ Apostate ”veebisaite… nagu ka see. Igal inimesel on õigus teha mis tahes otsuseid, mida tema südametunnistus võimaldab neil teha, sealhulgas JW-s viibimine. Sellel saidil avaldatud arvamused ei ole kõigi vaated. Vabadus väljendada avatud erimeelsusi nendega, kes otsustavad õpetuse üle (GB), on vabadus, mida meil praegu pole... Loe rohkem "
Teised koguduse liikmed teavad, et mul seda pole, kuid mul on probleeme mõne materiaalse hukkamõistmisega selle eest. Ma arvan, et iga kogudus on teistsugune, te mõned, kes olete raamatutunnistajate poolt rangelt vanad, siis teil on meid, kes pole millegagi nõus, siis nad austasid
Vabandust. Sõitis. Ma ei pea seda usust taganenuks. See on tõsi. Charles Taze Russell ütles isegi, et kui tõde pärineb kuradist, on tõde tõde. Mu vanemad teavad, et uurin. Nad ei kahtle mind selle pärast. Nad teavad, et mul on küsimusi. Neid ei huvita. Igaüks on erinev
Chris - Ka mina ei pea seda saiti "apostlikuks". Kuid te ja mina mõlemad teame, et GB teeb seda. Minu üldine mõte on see, et väitsite, et ei nõustu ainult mälestustes osalemise osas GB-ga (kes otsustab õpetuse) ja see pole nii. Ilmselt ei nõustu te ka Ühendkuningriigi seisukohaga „apostate” materjalidest, kuna viibite sellel saidil. Ilmselt peaks keegi teine sellel saidil, kes ei nõustu GB-ga ütlema ... Rohkem kui üks õpetus, peaksid nad teie arvates matkama. Fakt on see, kui teie koguduse vanemad... Loe rohkem "
"Tsiteeri kõike, mida soovite. Kuid seni, kuni on olemas pühakiri, mis ütleb, et meid tuleb kutsuda Jeesuse tunnistajateks, pole meie rühma nimi oluline. ” Kahjuks ignoreerite täielikult asjaolu, et ma ei räägi ainult nime kasutamisest, vaid ka väitest, mis on lisatud nime kasutamisele. Need on 2 erinevat asja, kuid olen sellest piisavalt rääkinud. Ma tean, millega sõidetakse, kuid tundub, et te ignoreerite laiemat tähendust ja ausalt öeldes on see ebaloogiline järeldus. Kui nimi ja nime kasutamine on täielikult... Loe rohkem "
Ma ei talu, kui inimesed esitavad naeruväärse väite, et nad punkti sõidavad. Nagu kutsuksime ennast "hoolduskarudeks". See ei juhtuks, nii et te ei kinnita ühtegi punkti.
"Ma ei kannata, kui inimesed esitavad naeruväärse väite, et ajavad punkti. Nagu kutsuksime ennast "hoolduskarudeks". Seda ei juhtuks, nii et te ei kinnita ühtegi punkti. " Soovi korral võite mind kutsuda inimesteks. Ma ei jätka sellest kommentaarist kaugemale, välja arvatud juhul, kui olete huvitatud mõne pühakirjakoha väljatoomisest, sest see muutub järk-järgult argumenteerivaks ja vales foorumis, kuid ma arvan, et pean end kaitsma teie väite eest, mis puudutab naeruväärset väidet. Ma ei esitanud mingeid pretensioone. Seda nimetatakse hüperbooliks, kui kasutate punkti ja selle koju sõitmiseks liialdatud näidet... Loe rohkem "
Ok, miks siis mitte nimetada valituteks. Piibel ütleb tõesti: „4 just nagu ta valis meid koos temaga enne maailma loomist, et me peaksime olema pühad ja veatu armunud tema ees” (Efeslastele 1: 4). Meid võib nimetada valituteks. Olen seda öelnud ja ütlen uuesti. Selle nimi, mida me oma rühmaks nimetame, pole oluline. Oleme kristlased. Vaadake Viimse Aja Pühade Jeesuse Kristuse Kirikut. See, et neil on nimi Kristus, ei tee neist kristlasi. Mis siis sind teeb... Loe rohkem "
Olgem selged, kristlaseks olemise määrab käitumine, mitte nime järgi. Selles oleme kõik nõus. Samuti on inimene kristlane üksikisikuna mitte tema kuulumise tõttu organisatsiooni. Vist on siin arutelu, kas organisatsiooni nimi muudab selle liikme kristlaseks. Oleme vist kõik nõus, et see pole nii. Kuid organisatsiooni mõju oma liikmetele mõjutab tõesti seda, kuivõrd arendatakse kristlikku käitumist ja omadusi ning usku / austust Jeesusesse Kristusesse. Keegi moslem on tahe... Loe rohkem "
Ma arvan, et nimi pole endiselt oluline. Kuid palgamalli järgi öeldes ütlesite just, et kui keskendume peamiselt Jehoovale ja kuulutaksime Jeesust ning muudaksime oma nime Jeesuse tunnistajaks, siis oleksime nagu enamik kristlusest. Nad kummardavad teda ja teevad temast jumala. Jehoova ütles: „Mina olen Jehoova. Minu kõrval pole teist Jumalat. " Miks ma peaksin tahtma olla tema poja nime all, kes on temast väiksem. Oleme Jehoova tunnistajad enamasti seetõttu, et ta on kõrgeim kogu maailmas. Ta ei anna oma... Loe rohkem "
Vennad, meil on seda tüüpi arutelude jaoks parem foorum. http://www.discussthetruth.com. Miks mitte avada seal mõni teema? Minu arvates on Jumala nime kasutamise olulisuse arutamisel arusaamatusi selle kohta, mida igaüks teist tegelikult tähendab. Kas me ütleme, et Jumala nime kasutamine pole oluline, või ütleme, et pole vahet, kas meie konkreetse usulahu nimi sisaldab Jumala nime või mitte? Kaks väga erinevat punkti, kas te ei nõustuks? Mõlemad on kehtivad küsimused, kuid foorum Arutlege tõe üle on nende lahendamiseks parim koht. Sest... Loe rohkem "
Küsisin oma õelt, miks me väldime ühel päeval tõest rääkides Kristuse Jeesuse nime kasutamist. Olin sel ajal juhtinud tähelepanu sellele, et Jeesus oli tulnud näitama kõigile, kes nende elu paremaks teevad; viis seda teha. Ma rääkisin uskumatust armastusest ja kannatlikkusest, mida Jeesus näitas rääkides nendega, kellele ta jutlustas, ja kui hästi ta suhtles oma jüngrite isiksustega. Selle lühikese vestluse ajal vastas mu õde iga kord, kui mainisin Poegade nime, Jehoovaga peaaegu hirmutavalt... Loe rohkem "
See on ühe naise vaade ja mitte üht, mida ma oma kuningriigisaalis kuulnud olen
Värskendus: 7 mehed nüüd. Sõna on see, et Guy Pierce suri. Huvitav, kuidas nad sellega hakkama saavad. Kaastunne perekonnale.
See on kõige naljakam asi, mida ma pikka aega lugenud olen. Ma ei saanud kunagi aru, miks nad neid väikeseid artikleid avalikult trükkisid. Üks asi on õpetada JW sisemist jutlustamist ja selles osas võiks sellest tõesti abi olla. Kuid selle printimiseks laiemale üldsusele .. See loeb liiga palju propagandaks.
Kohapeal, Meleti. See sarnaneb nii minu mõtetega seda artiklit veebikeskkonnas lugedes kui ka juba mõnda aega minu üldistest mõtetest.
Vahetult enne oma sülearvuti sulgemist koju minemiseks öeldakse ajakirja eesmärgi avalduses, et Jehoova on (kõrgeim) universumi valitseja. Pole kindel, mida universumile viidatakse, sest piibel õpib, et saatan on valitseja, nagu on kirjeldatud ka 1949i Vaatetornis:
Pühakiri on selge selles osas, et Saatan on selle praeguse kurja maailma nähtamatu valitseja. Seetõttu nimetatakse teda ka “selle maailma vürstiks”.
Tänud Meleti. Suurepärane artikkel. Soovin, et saaksin koos teiega sellel tagasisõidul käia. Mulle meeldiks, kui see juhtuks päriselus.
Tulles tagasi väite juurde hüpoteetilises vestluses Jeesuse usu edendamise ümber. See on see, mis on praegu ajakirja objektiks trükitud: VAATORNIK KÄESOLEVA MAGAZIIN austab Jehoova Jumalat, universumi valitsejat. See lohutab inimesi hea uudisega, et Jumala taevane kuningriik lõpetab peagi kogu õeluse ja muudab maa paradiisiks. See edendab usku Jeesusesse Kristusesse, kes suri, et saaksime igavese elu ja kes valitseb praegu Jumala kuningriigi kuningana. Seda ajakirja on pidevalt välja antud alates 1879. aastast ja see on mittepoliitiline. See kleepub... Loe rohkem "
Kuidas on lood tegudega 15 v 14, jumal pööras oma tähelepanu rahvastele, et võtta välja rahvas nimega Kev c
OK, loe lihtsalt läbi. Tõepoolest, mitte pooltki nii nauditav. Ei midagi tõeliselt uut, samad standardsed argumendid, mis tegelikult ei esinda seda, kuidas Jeesus meie kohtumistel ametlikul jumalateenistusel esile tõstetakse. Mulle meeldib seda võrrelda argumendiga, mida katoliku pastorid kasutavad, kui neilt küsitakse kõigi nende jumalateenistustel kasutatavate kujude ja säilmete kohta ning et piibel õpetab neid mitte kasutama. Nende vastus on alati: me ei palveta nende poole, vaid kasutame neid oma religiooni visualiseerimiseks. Teisisõnu, inimestele meeldib, kui nad saavad midagi puudutada, kuid muidugi... Loe rohkem "
menrov, Kas te ei tea, kui oluline on selles usundis tugineda „kujutlusvõimele”, „sarnasusele”, „oletamisele” ja „oletamisele”? See on nende keelestruktuuri lahutamatu osa, vahend, mida kasutatakse idee või taimeinfo edastamiseks, mida ei toetata pühakirjas ja mida sageli kasutatakse mõne autoriteedi tsiteerimisel valesti. See on väga tõhus meetod millegi ütlemiseks ja samal ajal sellest kaugenemiseks, kui selleks peaks vajadus tekkima. Otsesed avaldused on tänapäeval muutumas harulduseks ... nagu ma seda lugesin. Nad peavad arvestama aegadega, mis mõnes kohtus on väga rumalad olnud... Loe rohkem "
Meleti, ma töötan praegu kontoris, kuid teie dialoogi lugemine tekitas mulle suure naeratuse. Te pole kindel, mis tööd teil on, kuid näidendite kirjutamine oleks võimalus, kui seda kunagi vaja on 🙂
Ikka tuleb lugeda päris artiklit, kuid olen veendunud, et see ei jää pooleldi nauditavaks.
Ma kahtlen, kas ma olen kunagi kohanud nii nutikat tagasivisiiti. Võib-olla õpetatakse meid tegelikult ise mõtlema ja esitama endale samasuguseid ausaid küsimusi nagu nemadki. Kas see on lihtsalt minu hiiliv aimdus või on tõsi, et meie hierarhia on lõpuks aru saanud, et arutu kuulekus pole tõe kaitsmine?
See on see, mida ma saan selle eest, et lugesin seda enne ajakirja lugemist kiiresti. Pettsite meile Meletit, süstides seda: "Võib juhtuda nii:" ha ha!
Nii et me oleme endiselt tujukas. Kurb 🙁
Mõningaid materjale sellel teemal (kellegi teise koostatud, sain lihtsalt tema uurimistöö valdusesse): Matteuse 10:18 - “. . . minu pärast, nende ja rahvaste tunnistajaks. Matteuse 10:22 - “. . . Ja SIND on minu nime tõttu kõigi inimeste vihaobjektid ”(Markuse 13: 9 -“). . . kuberneride ja kuningate ees minu pärast, nende tunnistajaks. " Johannese 1:15 - „Johannes tunnistas tema kohta ...” [JEESUS] Johannese 5:37 - „Isa, kes mind saatis, on ise minu kohta tunnistust andnud”. Johannese 8:18... Loe rohkem "
Ma hindan väga, et jagasite seda loendit meiega. See asetab asjad selgelt nende õigesse perspektiivi. Muidugi on Jehoova hüüdnud oma nime pärast rahva. See rahvas ei ole mingi konkreetne religioosne organisatsioon, vaid pigem isikud, kes aktsepteerivad teda kui oma Jumalat ja alluvad tema valitsemisele, mis tähendab alistumist tema Pojale kui Issandale ja Kuningale. On südamlik näha, kui suurt tähtsust omistatakse Pühakirjas ideele tunnistada Jeesust. Isegi Jehoova annab tunnistust oma Poja kohta.