Koguduse raamatuõpetus:
5 peatükk, par. 1-8
See annab vaid pilgu Jehoova vingele võimsusele. Kujutage ette, kui suur tennisepall näib palja silmaga, kui seda nähakse kogu jalgpalliväljaku pikkuses. Kujutage nüüd ette tükk taevast, mis on nii väike. Vaadeldava taeva 24-miljondik. Kujutage nüüd ette, vaadates seda, mis näib selle pisikese taevaosa tühjana, ja nähes seda pilt? Iga punkt selles on galaktika, välja arvatud mõned esiplaanil olevad tähed.
Siin on a video Hubble Deep Fieldi erinevate projektide selgitamine. Arvan, et peaksime teleskoobi ümber nimetama. Arvan, et peaksime seda nimetama “Humbling Telescope”.
Teokraatlik ministeeriumikool
Piibli lugemine: Exodus 1-6
Ei. 1 Exodus 2: 1-14
Ei. 2 Kristuse tagasitulek on nähtamatu - p. 341 par. 3-p. 342 par. 2
Ilmselgelt on meil ilmne huvi säilitada nähtamatu tagasituleku idee, sest usume, et see juhtus juba 100i aastaid tagasi, selle oktoobri alguses. Selle jutu pealkiri on eksitav, sest lähtematerjal ei vaidle tegelikult nähtava tagasituleku vastu, vaid ainult selle üle, et Kristus saaks jälle inimeseks. Pealkiri peaks olema: "Kristus ei tule inimesena tagasi", sest see on ainus mõte, mille me teeme.
Me ei saa väita, et ta ei saa tagasi tulla nagu inimene, sest ta on seda juba teinud. Tema jüngrid nägid teda pärast ülestõusmist mitmel korral inimkujul. Kes ta ütleb, et kui ta otsustab tulevikus naasta lihavas kehas, ei saa ta seda teha? Jutu võrdlusmaterjalides viidatud „tõenditekstides” pole midagi, mis näitaks, et see on ebakirjanduslik.
Eeldus, et keha ilmub inimestele, ei tähenda inimeseks saamist. Inglid, kes Aabrahamile ilmnesid Soodoma hävitamise päevil, ei saanud inimeseks, vaid lihtsalt eeldasid ajutist lihast keha.
Miks ei mõtle mõistusraamat seda küsimust. Miks ei tsiteerita neid täiendavaid pühakirju ja öeldakse siis, et kuigi Kristus ei võta kunagi inimelu uuesti omaks, võib ta soovi korral ilmneda mõneks ajaks inimkujul? Põhjus, miks neid ebamugavaid tekste eiratakse, on see, et selle nädala jutu eesmärk on valmistada ette järgmise nädala teema, kus proovime näidata, et Kristus tuleb tagasi nähtamatult selle sõna igas mõttes.
Olge kursis.
Ei. 3 Abiram - Jumala poolt määratud volituse vastandamine võrdub Jehoova vastandamisega - it-1 lk. 25, Abiram nr. 1
Kuidas saab väita, et „Jumala määratud võimule vastandamine võrdub Jehoova vastandamisega”? Me ei saa. Kasutatav fraas on “Jumala määratud”. Mooses, kelle vastu Abiram mässus, oli kindlalt Jumala määratud. Ma ütlen teile kõigile siin ja praegu, et kui mees või isegi seitsmest mehest koosnev komitee ilmub sündmuskohale, võtab töötajad kokku ja jagab Hudsoni jõe veed, või mis veel parem, siis muudab see vere, noh , Ma oleksin võinud teda või neid kohelda kui Jumala poolt määratud.
Kui aga need samad isikud väidavad end lihtsalt olevat Jumala määratud, siis ma arvan, et ma vääriksin veel natuke jätkamist, kas pole? Lõppude lõpuks, kas paavst ei väida, et ta on Jumala määratud? Kuidas saaksime Jehoova tunnistajatena tõestada vaimulikule katoliiklasele, et paavst pole Jumala poolt määratud? Tõenäoliselt alustaksime piiblist ja näitaksime, et paljud katoliku kiriku õpetused pole pühakirjad. Siis me väidaksime, et keegi ei saa kedagi Jumala poolt ametisse nimetada (ega võita - sama erinevuseks), kui ta õpetab valet. Me näitaksime oma katoliiklasest sõbrale, et 1 John 2: 20 räägib „pühast võidmisest” ja et vs. 21 näitab, et „ükski vale ei pärine tõest”. Seejärel lugesime salmi 27, mis ütleb „ temast võidmine õpetab teile kõike ja on tõsi ega ole vale ... ”
Arvan, et oleksime kõik nõus, et tunnistajatena kasutaksime seda arutluskäiku veenmaks kedagi katoliiklast, protestanti või mormonit, et nende juhid pole Jumala poolt määratud. Probleem on selles, et see, mis on hane kastmes, on mõru kastmes. Mida me ütleksime, kui nad pööraksid meile otsa ja näeksid meile pühakirjast lähtudes, et mõned meie põhilisi õpetusi pole pühakirjad?
Teenistuskoosolek
10 min: “Vanemate ajakirjade kasulik ärakasutamine”
10 min: kohalikud vajadused
10 min: mida me õpime?
Peame kaaluma, kuidas Matthew 28: 20 ja 2 Timothy 4: 17 aitaksid meid ministeeriumis. Siin on väike projekt kõigile - kaasa arvatud mina. Kui kõneleja jõuab 2-i juurde Timothy 4: 17-i ja loeb: “Aga Issand seisis minu lähedal…”, pange tähele, kuidas ta seda rakendab. See ja järgmine salm (“Issand päästab mind iga õela sõna eest ja päästab mind taevase Kuningriigi pärast.”) Räägivad Jeesusest väga selgelt. Kui paljud neist, kes seda osa võtavad või arutelu käigus kommenteerivad, viitavad sellele tänapäeval Jehoova asemel Jeesusele. Oleksin väga üllatunud, kui Jeesust isegi mainitakse. Nii et palun võtke teadmiseks ja kommenteerige oma järeldusi allpool.
Minu koguduse aruanded 2i kohta Tim 4: 17:
Arutelu juhtinud dirigent tuvastas „Issanda” Jeesuse Kristusena täpselt, sidudes kenasti Jeesuse lubaduse Matteuses käsitletud pühakirjas. Märkasin siiski, et kõigis kommentaarides mainiti ainult Jehoovat.
Ehkki Jehoova on kindlasti kogu jõu ülim allikas, on ta oma pojale usaldanud „kõik volitused”. On kahetsusväärne, et jätkame selle autoriteedi kõrvale jätmist, rääkides sellest koguduses harva.
Meil on sel nädalal külas või CO külas ja tema sõnul oli see naeruväärsem kui selle koosoleku ajakava. Ma käin keskklassi kõrgklassi koguduses ja on olukordi, kus inimesed tunnevad puudust tööst või koolist. Tema jutu esimene osa oli müügihüpe, mis muudaks ajaga jagatud petuskeemi tüdrukuteks, kes müüvad küpsiseid. Nii et koosolekutel osalemine on nädala keskel madalamal ja ta kasutas koguduse nõustamiseks heebrealastele 10: 24,25. Samuti märkis ta, et kõigi koguduse ülesanne on julgustada neid, kes igatsevad, sest me... Loe rohkem "
Ma ei saa enam koosolekutel käia.
Nad halvustavad mind.
Olen tundnud end sõna otseses mõttes füüsiliselt haigena ja pärast lahkumist olen peaaegu üles heitnud. See on aus tõde.
Ma lihtsalt ei jaksa kauem.
Kuigi ma pole kohtumisel olnud „lõuna kaotamise” äärel, tabab mind sageli hämming, naer ja mõnikord pettumus kuuldu ja nähtu suhtes. Kui oleksin kogenud seda, mida Samartian Woman ülalpool kirjeldas, oleksin arvanud, et mu reaktsioon oleks viha lähemale viinud, kuna tunnen, et proovime kõiki alistuda, kui me üksteise vastu armastust armastame. Positiivne on see, et olen tänulik, et minu saali inimesed on üldiselt kõik väga meeldivad ja keegi ei võida mind... Loe rohkem "
See kõva joon katab ainult siis, kui vooluringi ületaja külastab. Tänu jumal väikeste imede eest.
Tere, Meleti, kolm kommentaari seoses 2. Timuga: 4: 17. Ja välja arvatud minu oma, mis oli teine, tundsid teised kaks, et selles kontekstis on isand Jehoova. Ei mingit lohutust, sest Jehoova on Jeesuse Kristuse pea. Kuid sellisel juhul oleks meie isanda Jeesuse Kristuse mainimine andnud au sellele, et Kõigeväeline Jumal andis kõik võimu taevas ja maa peal. Sai WT uusima õppeartikli. Rusikas õppeartikkel rääkis Jeesusest Kristusest. Ootan seda. Palun jätkake konstruktiivset kriitikat... Loe rohkem "
Tundub, et vastupidiselt Jeesuse sõnale on Jw seas ülekaalus gb kiitus nende tehtud raske töö eest. Samamoodi, kui olete teinud kõik, mida teilt nõutakse, peaksite ütlema: „Meie teenijad ei vääri erilist kiitust. Oleme täitnud ainult oma kohust. "
Luk17: 10.
Search4Truth: Luuka 17:10 kontekst on tõesti asjakohane: (Luuka 17: 1-10). . .Siis ütles ta oma jüngritele:. . . 5 Nüüd ütlesid apostlid Issandale: "Andke meile rohkem usku!" 6 Siis ütles Issand:. . . 10 Samamoodi öelge pärast seda, kui olete teinud kõik teile määratud asjad: „Me oleme orjad mitte millegi jaoks. Mida me oleme teinud, seda oleksime pidanud tegema. ”” Salmi 10. kontekstis räägiti konkreetselt apostlitele. Kujutage ette, mis juhtuks, kui hakkaksite GB-d nimetama klassi "hea mitte millegi jaoks"! See oleks umbes sama pühakiri nagu öeldes "ustav ori"... Loe rohkem "
Mul ei olnud kunagi probleeme sellega, et inimesed haarasid juhtpositsiooni. Meil on vaja kedagi juhtima. Kui FDS juhataks meid vaikselt meid aitama ja hoolitsema, kuid ei võtaks kunagi au ega au, kiidaksin neid nende raske töö eest. Mul hakkas nendega tõsiseid probleeme tekkima siis, kui algas isiklik ülistamine. Igal kohtumisel on keegi, kes palvetab neid tänada, keegi kommenteerib neid, mõni artikkel räägib neist jne. Kui nad on vanasõna Mooses, on neil SUUR oht olla temasarnane, kuna ta ütles: „Kuula nüüd, sa mässajad; toome... Loe rohkem "
Väga hästi pandud. Olen teiega igal tasandil nõus. Laule on valus laulda. Enese ülistamine on liiga palju. Kõigi oma aastakümnete jooksul tunnistajana pole ma veel kordagi kuulnud nii ustavat ja diskreetset orja kui ka juhtorganit, mida palvetes ja kommentaarides nii tihti mainitakse.
Nr 3 Abiram - Jumala poolt määratud võimule vastandumine võrdub Jehoova vastandumisega - it-1 lk. 25, Abiram nr 1 Selle pealkirja on vähe. . . eksitav. See ei pruugi olla see sõna, mida ma otsin. Mõelge järgmistele olukordadele: Batseba (2. Saam. 11: 1–4.) Kas ta oleks olnud Jehoovale vastu, kui ta oleks olnud vastu sellele, kui Jumal oli Taaveti määratud? Tegelikult on see võimalus. Aruandes pole öeldud, kuidas ta reageeris Taaveti ebamoraalsele avamängule. Uuria (Batseba abikaasa, 2. Saamu 11: 5–11) keeldus järgimast Taaveti käsku minna tagasi oma koju. Uurial oli seadus tema poolel, kuid... Loe rohkem "
Väga head punktid Bobcat!
On kahetsusväärne, et neid tasakaalustatud punkte sel nädalal vestluses ei arutata. Olen tänulik, et saame siin koosolekut arutada enne, kui koosolekul vaimne piits maha mõrutatakse. Jumal on oma Pojale andnud absoluutses mõttes autoriteedi. (Matteuse 28:18) Alati, kui Jumal määrab ebatäiuslikud mehed autoriteediga, on see alati suhteline. .
Ma olen alati üllatunud, kui loen või kuulen selliseid ütlusi nagu „Jehoova on määranud Tema kanaliteks“ jne. Bla bla. Kui juba Mt 24: 45–47 salme tuleb võtta ettekuulutusena, siis on see Jeesus ( isand), kes määrab ametisse ja see ori jääb Jeesuse alluvusse. Miks oleks Jumalal vaja teist kanalit, kui tal on juba oma Poeg, SÕNA, mis on juba tõestanud Tema usaldusväärsust ja kelle kohta on Jumal juba mitu korda väljendanud, et Tema Poeg on heaks kiidetud ja et me peaksime Teda kuulama. Lohutan end alati palju... Loe rohkem "
Kas mul on õigus öelda, et NT ainus tüüp, kes inimesi kogudusest välja viskab, on Diotrephes? Kui jah, siis see on kindlasti mõtteainet.
Ma saan teie arvamuse meleti ja nõustun jälle teiega. Kas ma võin tõesti võrrelda abiramiga nende meeste autoriteedi tagasilükkamise eest. Kui ive pole näinud üleloomulikke tõendeid selle kohta, et jumal neid toetab. piiblis. Kuigi ma usun, et üleloomulikud sündmused petavad tulevikus paljusid. Seega ei oleks see jumalate tagatise garantii, kuid siis peaksime vaimu proovile panema, et näha, kas see pärineb jumalalt. Kuid selleks, et väita, nagu me oleme jumalate pressiesindaja... Loe rohkem "
Kahtlemata (välja arvatud tavaline harjumus, mis on kasvatatud Kristuse eiramisel), on segaduses kogudused, kuna 2. Tim 4:17 on Issanda identiteet põhjustatud vastuolulistest viidetest, mida nad sellel teemal uurides leiavad: w11 1 / 15 lk 26–30 (Issand = Jehoova) 15 Apostel Paulus kandis oma usu nimel palju eluohtlikke raskusi. (2. Kor. 11: 23–28.) Kuidas säilitas ta nendes katsumuses tasakaalu ja emotsionaalse stabiilsuse? Palvetades lootma Jehoovale. Katsete ajal, mis ilmselt kulmineerus tema märtrisurmaga, kirjutas Paulus: „Issand seisis... Loe rohkem "
wt chap. 19 lk 167–174 (Jumalateenistuse ainus tõeline jumal - raamat) (Issand = ebaselge) Paulus leidis, et vastaste jultunud - isegi vägivaldne - kohtlemine on ebameeldiv, ta „kogub julgust meie Jumala abil”, et jätkata jutlustamist. Ta ütles: "Issand seisis minu lähedal ja tõmbas minusse väge, et minu kaudu saaks kuulutus täielikult lõpule viia." (1. Tessalooniklastele 2: 2; 2. Timoteosele 4:17.) Kristliku koguduse juht Jeesus annab jätkuvalt jõudu, mida vajame, et teha meie tänaseks päevaks ette kuulutatud tööd (Markuse 13:10). Tegelikult on see viide ebaselge, kuna 2. Tim 4:17 on seotud 1. tessalooniklastele 2: 2... Loe rohkem "
Re: viidake Jehoova asemel Jeesusele - ma arvan, et Meleti mõte on sama, ükskõik, kuidas te seda loete. Minu mõte oli, kas peaksime olema valmis teda või neid kohtlema, kui mees või isegi seitsmest mehest koosnev komisjon ilmub sündmuspaigale, võtab staabi ja jagab Hudsoni jõe veed või muudab selle vereks. kui "Jumala määratud"? (Ilmutuse 13:13, 14) „Ja see annab suuri märke, isegi pannes inimkonnale tule taevast alla maa peale tulema. See eksitab maa peal elavaid inimesi, kuna... Loe rohkem "
Okei, taevast tuli on kustunud. Pealegi oleme Hiroshima ja Nagasakiga seal käinud ja seda teinud. Aga olge nüüd, Hudsoni jõe lõhestamine vaid puitkepiga oleks nagu lahe mees.
Tõsiselt olen ma tihti mõelnud Mati tegelikkuse üle. 24:24 selles kontekstis.
Ma arvan, et see pole mitte ainult "suured märgid" ise, vaid see, kuidas me neile reageerime. Lihtsa näitena võib tuua Warwicki projekti. Need, kes juhtrolli võtavad, on palunud ustavatel seda pidada kui „suurt märki“. Nad on oma reklaammaterjalides juhtinud tähelepanu teooriale, et sellist projekti ei saaks ilma Jehoova vaimuta ellu viia. See on suur väide, kuid kas see on mõistlik järeldus lihtsast ehitusprojektist, isegi kui see on ulatuslik? Iga ratsionaalne inimene vaataks seda ja... Loe rohkem "
Apollos-
Teie kommentaar on kohapeal, pidades silmas videot, mis vabastati mõni päev tagasi.
Kui nad ütlevad, et see on warwicki projekt, siis on kogu mõistus aknast välja läinud. Kui ütleme, et peaksime ütlema, et püramiidid olid veelgi suurem märk sellest, et neil on jumalad, kuid kes tunnistavad, et ..kev
viitab see tänapäeval Jehoova asemel Jeesusele. Oleksin väga üllatunud, kui Jeesust isegi mainitakse
Küllap mõtled sa:… .viidake Jeesuse asemel Jehoovale.
Tegelikult töötab see mõlemas suunas, kuid ma näen teie mõtet. 🙂