2014i mälestusmärk on peaaegu meie kohal. Hulk Jehoova tunnistajaid on mõistnud, et kõigil kristlastel on kohustus osaleda Jeesuse käsu järgi kuulates mälestusmärkides, mida Paulus kordab. 1 korintlased 11: 25, 26. Paljud teevad seda eraviisiliselt, teised aga otsustasid osaleda koguduse mälestusmärgil. Need viimased teevad seda tõenäoliselt märkimisväärse vaevaga, arvestades, et meie praegune õpetus tähendab, et igaüks, kes osaleb, on A) kas otse Jumala poolt valitud või B) käitub oletatavalt või C) on lahti keeratud. Ma kardan, et enamik vaatlejaid eeldab kas B või C, ehkki ma ei saa öelda, et A on parem. Vähesed, kui neid on, eeldavad, et kõnealune vend või õde osaleb lihtsalt kuulekuses.
Embleemide osaliseks saamine on esitamine, mitte uhkus; sõnakuulelikkusest, mitte eeldatavusest; täpsed teadmised, mitte enesepettused.
Järgnevatel päevadel seisavad need truud tõenäoliselt vastamisi küsitlustega - mõned on lihtsalt uudishimulikud; teised pealetükkivad; ja veel teised, sondeerides. Organisatsiooni praeguses kliimas on ohutu vastus hoida oma keelt ja lihtsalt öelda, et otsus oli sügavalt isiklik. Periood! Nõuetekohase ettevaatuse kasutamisel on siiski võimalusi aidata mõnedel siiral, kuid ekslikul viisil paremini mõista, mida Piibel sellel teemal tegelikult õpetab. Lubage mul sel eesmärgil esitada täiesti fiktiivne, kuid loodan realistlik stsenaarium sellest, mida mõned peavad läbima.
[Järgnev on minu ja Apollose vaheline koostöö]
________________________________
See oli 17, 2014 aprilli õhtu teenistuskoosoleku lõpus. Vanemate kogu koordinaator vend Stewart oli kutsunud põgusa vanemate koosoleku. Kohaliku kogu moodustanud kaheksa venda suundusid vahetult pärast koosolekute lõppu konverentsiruumi. Nende naised olid võimaliku hilise vahetuse jaoks ette valmistatud, teades „põgusa” tähendust selles kontekstis.
Farouk Christen oli viimaste seas. 35-is oli ta keha noorim liige, teenides vaid kolm aastat. Taanlasest isa ja egiptuse ema poeg põhjustas ta neile suurt valu, kui ta ristiti 18-vanuses üheks Jehoova tunnistajaks ja hakkas varsti pärast seda teerajajaks.
Plaanivälise kohtumise põhjust ei olnud ametlikult ette teatamata, kuid Faroukil oli üsna hea ettekujutus toimuvast. Vaid kolm päeva varem oli ta mälestusmärgi juures oma hirmu alla neelanud ja osa saanud leivast ning veinist. Jahmunud hämmeldus Godric Boday näol oli tema meeles endiselt värske. Godric oli olnud üks embleeme teeninud vanematest ja ta oli tema keha kõige lähedasem sõber. Samuti võis ta meenutada lämbunud ahmimist ja sosistatud märkusi kogu vahekäigu istmetelt ja tema tagant. Olles pärinud isa ilusa naha, oli ta kindel, et õhetus näol reetis tema sisemised tunded kõigile. Iroonilisel kombel tegi ta üht kõige loomulikumat asja, mida iga kristlane tegema peaks, ja ometi tundis ta end seadusevastasena.
Tema mõtteid segasid sõnad “Avame palvega.” COBE kummardas pead, ütles lühikese palve ja skaneeris seejärel aeglaselt kohalolijate nägusid, vältides otsest silmakontakti Faroukiga. Pärast pausi vaatas ta otse noorele vanemale. „Kas teate, et me kõik armastame teid, vend Christen?” Vastust mitte oodates jätkas ta: „Mälestusmärgi juures toimunu kohta on erinevad väljendanud mitmeid probleeme. Kas soovite seda kommenteerida? ”
Fred kasutas nendel koosolekutel alati eesnimesid. Farouk mõistis, et see praegune kõrvalekalle ei andnud tõestust. Ta puhastas kõri ja pakkus pärast lühikest vaikset palvet ning vastas. "Ma eeldan, et viitate asjaolule, et osalesin embleemides?"
"Muidugi," ütles Fred kurvalt, "miks sa ei öelnud meile, et kavatsed seda teha? Sa jätsid meid täiesti ettevalmistamata. ”
Mitme teise laua taga olid noogutused ja kokkuleppemeelsused.
“Kas ma võin teile kõigepealt esitada küsimuse, vend Stewart?” Küsis Farouk.
Fred andis vähimatki noogutust, nii et Farouk jätkas: “Kas ma saan aru, et olete selle koosoleku kutsunud, kuna olete ärritunud, et ma ei andnud teile vendadele etteheiteid, mida ma kavatsen teha? Kas see on siin ainus küsimus? ”
“Te oleksite pidanud meile kõigepealt ütlema, et kavatsete seda teha!” Vennas vend Carney ja oleks jätkanud, kui Fred poleks kontrollivat kätt tõstnud.
"Vennad, mul on kahju," ütles Farouk. „Vabandan, kui tunnete end solvatuna, kuna tunnete end sellest otsusest tõrjutuna. Kuid peate mõistma, et see on sügavalt isiklik olemus ... mille juurde ma jõudsin pärast paljusid palvetusi ja hingeotsinguid. ”
See vallandas vend Carney uuesti. “Aga mis pani sind seda tegema? Kas te ei usu, et olete üks neist võitu, eks? ”
Kui Harold Carney määrati, oli Farouk olnud ministri teenistuja. Ta mäletas oma üllatust teatega, et pommitaja Carney pidi teenima vanemana. Ta lootis, et tema reservatsioonid on alusetud, et Harold on küps ja jõudnud punkti, kus ta saab oma keelt kontrollida. Aega, mis näis nii olevat, kuid viimasel ajal põlesid vanad enesetähtsusega tulekahjud taas.
Mõistnud soovi asetada Harold tema asemele, ütles ta vaikselt: "Vend Carney, ma ei usu, et see on sobiv küsimus?"
“Miks mitte?” Vastas Harold, kes oli oma väljakutse peale ilmselgelt jahmunud oma õiglasest nördimusest.
"Palun vend Carney, palun," ütles Fred Stewart, üritades eeldada rahustavat häält. Faroukit vaadates selgitas ta: "Vennad on lihtsalt jahmunud, sest noh, te olete suhteliselt noor."
Fred Stewart oli suur mees, kes kandis lahkelt nägu. Kuid Farouk oli aastate jooksul näinud tema jaoks ka teist külge - autokraat Fred, kes tegi keha suhtes otsuseid, arvestamata protokolliga. Enamik pelgas lihtsalt tema eest seista. Ta polnud mitte ainult oma perekonna kolmas põlvkond, kes oli “tões”, vaid ka peaaegu neli aastakümmet vanemana ja oli hästi seotud. Kuigi Farouk austas teda vennana, ei hirmutatud teda nagu teisi. Selle tulemusel oli ta Frediga sarved lukustanud mitu korda, kui oli selge, et pühakirja põhimõtet on rikutud või eiratud.
Tema vastust mõõdeti, millal see tuli. "Mu vennad, kui teile tundub, et olen midagi valesti teinud, siis palun näidake mulle Piiblist, kus olen eksinud, et saaksin ennast parandada."
Mario Gomez, vaikne vend, kes kohtumistel harva sõna võttis, küsis ebatavaliselt: "Vend Christen, kas sa tõesti tunned, et oled üks neist, kes on võidetud?"
Farouk üritas avaldada üllatust, kuigi see küsimus oli olnud paratamatu. “Mario, kas sa mõistad, mida sa minult küsid? See tähendab, mida sa mõtled? ”
Harold sekkus: „Praegu näib, et paljud vennad võtavad embleeme; vennad, kes tegelikult ei peaks olema ... ”
Farouk tõstis segamiseks käe. "Palun Harold, ma tahaksin Mariga lõpuni rääkida." Mario poole pöördudes jätkas ta: „Sa küsid, kas ma tõesti tunnen, et olen üks võitudest. Väljaannetes õpetatakse meile, et osa tuleks võtta ainult siis, kui Jumal teid kutsub. Kas sa usud seda? "
"Muidugi," vastas Mario iseendas kindel.
"Väga hästi, siis kas Jumal kutsus mind või ei helistanud. Kui ta tegi, siis kes te olete, kes mind mõistaks? Olen sind alati austanud, Mario, nii et kui sa kahtled mu aususes, teeb see mulle sügavalt haiget. "
See ajendas Haroldit kõri lärmakalt puhastama. Ta istus ristatud kätega ja muutis silmnähtavalt sügavamat punast varju. Farouk otsustas, et see oleks hea punkt mõne otsese vastuse saamiseks. Otseselt Haroldile otsa vaadates ütles ta: “Võib-olla arvate, et ma olen eksinud.” Haroldilt kerge pea loksumine. „Või äkki arvate, et käitun oletatavalt?“ Harold tõstis kulmud ja tegi pilgu, mis rääkis helitugevusega.
Kogu selle vahetuse ajal oli Farouk nõjatunud ettepoole, küünarnukid konverentsilauas ja tõsimeeli rääkinud. Nüüd nõjatus ta tagasi, vaatas aeglaselt laua ümber, püüdes kõigi pilke püüda, ja ütles siis: „Mu vennad, kui ma olen petlik, ei oleks mul definitsiooni järgi mingit võimalust seda teada. Kas see pole tõsi? Nii et ma võtaksin osa, sest uskusin tõesti, et peaksin. Ja kui ma käitun ettenägelikult, siis osaleksin ka mina, sest uskusin tõesti, et peaksin. Ja kui ma võtan osa pühakirjast, siis ma saan sellest osa, sest ma tõesti usun, et peaksin seda tegema. Nagu ma varem ütlesin, on see väga isiklik otsus. See on minu ja mu jumala vahel. Kas tõesti on asjakohane selles küsimuses inimest grillida? "
"Keegi ei grilli teid," ütles Fred Stewart, üritades eeldada rahustavat tooni.
"Kas tõesti? Sest see tundub kindlasti nii. "
Enne kui Fred rohkem öelda oskas, nõjatus Harold ettepoole, tema nägu oli nüüd vaevu represseeritud vihast täielikult loputatud. "Kas soovite, et me usuksime, et Jehoova valis teid kõigi ringkonna vendade seast, isegi nende hulgast, kes olid kogu oma elu teerajaja ja on kaks korda vanemad?"
Farouk vaatas Fredi poole, kes omakorda palus Haroldil maha istuda ja maha rahuneda. Harold istus küll, kuid tema käitumine oli kõike muud kui rahulik. Ta lõi veel kord käsi üle ja laskis veel ühe tülpinud irvitamise läbi.
Farouk ütles sügavalt: "Vend Carney, võite uskuda kõike, mida soovite. Ma ei palu sul midagi uskuda. Kuna te selle üles kasutasite, on siiski kaks võimalust. Üks, et Jehoova, nagu te ütlete, valis mind. Sel juhul oleks vale, kui keegi kritiseeriks Jumala otsust. Kaks, Jehoova ei valinud mind ja ma käitun oletatavalt. Sel juhul on Jehoova minu kohtunik. “
Nagu luuga koer, ei saanud Harold seda üksi jätta. "Mis see siis on?"
Enne vastamist vaatas Farouk uuesti ringi. „Mida ma öelda tahan, ütlen kogu lugupidamise korral teile ja kõigile siinsetele vendadele. See oli isiklik otsus. See pole tegelikult kellegi teise asi. Pean seda privaatseks asjaks ega taha sellest pikemalt rääkida. ”
Taas rääkis tavaliselt vaikne Mario. "Vend Christen, ma tahaksin väga teada, mida arvate juhtorgani olukorrast pidutsemisel." See on nagu tema juhendatud, Arvas Farouk.
"Mario, kas te ei näe, kui ebakindel see küsimus on?"
"Ma ei usu, et see kõik on ebamäärane ja ma arvan, et me kõik väärime sellele vastust." Tema toon oli lahke, kuid kindel.
"Ma ütlen, et pole kohane, kui isegi küsite sellist kaasvanema küsimust."
Fred Stewart ütles siis: "Ma arvan, et see on kehtiv küsimus, Farouk."
„Vennad, Jehoova rääkisid Aadama ja Eevaga iga päev ja mitte kunagi ei seadnud ta kahtluse alla nende lojaalsust ja kuulekust. Alles siis, kui nad andsid temast varjates nähtavaid märke õiguserikkumisest, küsis ta neilt, kas nad olid keelatud vilju söönud. Me jäljendame oma Jumalat Jehoovat sellega, et me ei esita sondeerimise küsimusi, kui selleks pole lihtsalt põhjust. Kas ma olen andnud teile, vennad, lihtsalt põhjustada minu lojaalsuses kahtlust? ”
"Nii et te keeldute vastamast."
"Vennad, te olete mind tundnud peaaegu 9 aastat. Kas selle aja jooksul olen ma kunagi põhjustanud teile muret? Kas ma olen kunagi näidanud end olevat truudusetu Jehoova või Jeesuse või mõne Piibli õpetuse suhtes? Sa tead mind. Miks te küsite minult neid küsimusi? ”Küsis Farouk lõplikult.
“Miks sa oled kõrvalehoidlik? Miks te ei vasta? ”Ütles COBE tungivalt.
„Lihtsamalt öeldes, kuna minu arvates annaks vastamine teile õiguse esitada ebasobiv küsimus. Mu vennad, ma usun kindlalt, et see tutvustab vaimu, millel pole meie kohtumistel kohta. ”
Sam Waters, 73i lahkelt vana vend, rääkis nüüd üles. „Vend Christen, me esitame teile ainult neid küsimusi, sest me armastame teid ja hoolitseme teie eest. Me soovime ainult seda, mis teile kõige paremini sobib. “
Farouk naeratas vanematele meestele soojalt ja vastas: „Sam, ma austan sind kõige rohkem. Sa tead seda. Kuid selles oma heatahtlikus väljenduses eksite. Piibel ütleb, et „armastus ei käitu sündsusetult. See ei provotseeru. ” Ta heitis seda öeldes pilgu Harold Carney'le ja siis Samile tagasi. “See ei rõõmusta ülekohtu üle, vaid rõõmustab tõega. See kannab kõiki asju, usub kõiki asju, loodab kõiki asju ... ”Ma palun teil kõigil nüüd üles näidata mulle armastust, uskudes ja lootes kõiki asju. Ära kahtle minu lojaalsuses, kui ma pole sulle selleks põhjust andnud. "
Nüüd vaatas ta kõiki kohalolevaid vendi ja ütles: "Vennad, kui te mind tõeliselt armastate, võtate mind vastu selle eest, mis ma olen. Kui sa mind tõeliselt armastad, austad sa minu otsust kui sügavalt isiklikku otsust ja jätad selle endale. Palun ärge solvuge sellega, mida ma ütlen. Ma ei aruta seda küsimust selles kehas edasi. See on isiklik. Palun teil seda austada. ”
Laua kaugemast otsast kostis raske ohkamine. Fred Stewart ütles: „Siis see vist see kohtumine ka lõpeb. Vend Watersi tahaksite palvega sulgeda? ”Harold Carney nägi välja, nagu oleks ta kavatsenud midagi öelda, kuid Fred heitis talle pisut pead ja ta pöördus rahulolematult ära.
Järgmisel laupäeval olid Farouk ja tema sõber Godric Boday koos väliteenistuses. Keskööl tegid nad kohvipausi väikeses kohvikus, mida nad mõlemad nautisid. Istudes seal kohvide ja saiakestega, ütles Farouk: "Olin neljapäeval vanemate koosolekul pisut üllatunud, et te ei öelnud midagi."
Godric nägi välja veidi avameelne. Oli ilmne, et ta oli selle üle järele mõelnud. "Mul on sellest väga kahju. Ma lihtsalt ei teadnud, mida öelda. Ma mõtlen ... ma mõtlen ... ma tõesti ei teadnud, mida öelda. "
"Kas sa olid üllatunud?"
“Üllatunud? See oleks üsna alahinnatud. ”
"Vabandust, Godric. Sa oled hea sõber, kuid ma tundsin, et kõige parem on sellel kaardil oma rinnale lähedal mängida. Tahtsin teile seda enne tähtaega öelda, kuid jõudsin raskele järeldusele, et võib-olla oleks kõige parem mitte. "
Godric vaatas oma kohvi, mida ta käes hoidis, ja ütles: “Kas sa paned pahandama, kui ma küsin sulle küsimuse? Ma mõtlen, et sa ei pea vastama, kui sul pole sellega rahul. ”
Farouk naeratas: “Küsige ära.”
"Kuidas teadsite, et te pole enam ükski teine lammas?"
Farouk võttis pika sügava hingetõmbe, laskis selle aeglaselt välja, ütles siis: “Tunnen teid hästi ja usaldan teid kui ühte oma lähedasemat sõpra. Isegi nii pean ma seda küsima: kas ma võin midagi eeldada ja kõik, millest me praegu räägime, jääb meie vahele? ”
Godric nägi pisut üllatunud välja, kuid vastas kõhklemata: “Absoluutselt. Teil ei tohiks kunagi kahelda. ”
Farouk jõudis oma teenistuskotti, tõmbas välja oma piibli, asetas selle lauale ja libistas selle üle Godricu. "Vaata John 10: 16 ja ütle mulle, kus öeldakse, et teistel lammastel on maine lootus. ”
Godric luges vaikides, vaatas üles ja ütles: "Ei tee."
Farouk osutas sõrmega piiblile ja ütles: „Lugege läbi kogu peatükk ja öelge mulle, kus see midagi ütleb võidtud klassi ja maise klassi kohta. Võta aega."
Mõne minuti pärast vaatas Godric hämmeldunud ilmega üles ja ütles: "Võib-olla ütleb see seda mõnes muus Piibli osas."
Farouk raputas pead. „Usu mind sellesse. See on ainus koht Piiblis, kus isegi mainitakse fraasi „muud lambad”. ”
Oma uskumatust näidates küsis Godric: "Mis saab Ilmutusraamatus, kus see räägib suurest rahvahulgast teisi lambaid?"
„See räägib“ suurest rahvamassist ”, kuid mitte“ teistest lammastest koosnevast suurest rahvahulgast ”. Seda fraasi ei esine kuskil Piiblis. Leiate selle muidugi ajakirjadest; kõikjal, aga mitte Piiblis. Koju jõudes tehke otsing Vaatetornide raamatukogus. Leiad, et seda lihtsalt pole olemas. ”
"Ma ei saa aru," ütles Godric.
„Vaata salmi 19. Kellega Jeesus räägib? ”
Godric vaatas lühidalt tagasi Piiblile. "Juudid."
"Õige. Niisiis, kui Jeesus ütles: "Mul on ka teisi lambaid, kes ei ole sellest hulgast", siis kas juudid oleksid aru saanud, millele ta viitas, kui ta rääkis sellest karjast? "
“Meile on alati öeldud, et ta viitas võitule.” Godric näis esmakordselt haaravat tagajärgi.
“See on see, mida meile õpetatakse, täiesti tõsi. Ent kui Jeesus ütles need sõnad, polnud neid veel võidetud. Kuni selle ajani ei olnud ta midagi maininud võitud klassi kohta, isegi oma lähimatele jüngritele. Ja juudid, kellele ta rääkis, poleks sellest kunagi aru saanud. Jeesus saadeti Iisraeli kadunud lammaste juurde. Piibel kasutab seda fraasi tegelikult. Hiljem lisandub veel muid lambaid, kes ei olnud Iisraeli rahvas. “
Koitva arusaamaga ütles Godric kiiresti: „Te mõtlete paganaid? Aga ... ”Siis jäi ta maha, sattudes selgelt kahe vastandliku mõtte vahele.
“Õige! Kas pole mõttekam, et ta rääkis teistest lammastest, kes on paganatest, kes hiljem liidetakse olemasoleva rahva hulka - juutideks ja kellest saab üks lootus ühe lambakarja all? Selliselt vaadatuna on täiuslik harmoonia teiste pühakirjadega - eriti kuidas asjad toimuvad, nagu on kirjas Apostlite tegudes. Teistpidi vaadates on pühakiri kontekstist väljas ja isoleeritud. ”
"Kas te ei viita sellele, et me kõik läheme taevasse?"
Farouk nägi, et tema sõber polnud valmis sellist hüpet vastu võtma. Ta tõstis käe ja ütles: “Ma ei ütle midagi sellist. Kas me läheme taevasse või jääme maa peale, pole meie otsustada. Oleme seostanud embleemide võtmise selle võimalusega. Embleemide võtmine ei taga aga midagi. Siin on pilk 1 korintlased 11: 25, 26. "
Godric luges salme. Kui ta lõpetas, ütles Farouk: “Pange tähele, ta ütleb:“ tehke seda minu mäletamiseks ”; siis ta lisab: "Kui sa seda pätsi sööd ja seda tassi jood, kuulutad sa alati Issanda surma, kuni ta tuleb." Seega näib, et eesmärk on kuulutada Issanda surma. Ja tundub, et see pole valikuline. Kui Jeesus Kristus käsib meil midagi teha, siis kes me ütleme: „Vabandust, Issand, aga su käsk ei kehti minu kohta. Mul on erand. Ma ei pea alluma. '? ”
Godric raputas pead, vaeva nähes. "Aga kas see ei kehti ainult võidetu kohta?"
Farouk vastas: „Meile öeldakse, et on olemas väike klass võidtud inimesi, kelle suhtes see kehtib. Meile öeldakse ka, et märksa suurem klass, kes on võimatu, ei peaks käsku järgima. Kuid kas olete kunagi proovinud seda Piiblist kellelegi tõestada? Ma mõtlen, et uurisin tõsiselt Piiblit ja üritasin leida tõestust selle kohta, et seal on terve rühm kristlasi, miljonid miljonitele, kes on selle käsu täitmisest täielikult vabastatud. Olen proovinud ega leia ühestki kohast. “
Godric istus selga ja mõtles seda natuke aega, sagides oma saia. Ta oli sügavas mõtteis ega märganud tema särgi ja lipsu peale kukkuvat rikkalikku puru. Lõpetades vaatas ta oma sõbrale tagasi ja hakkas rääkima, kui Farouk osutas tema särgi esiosale. Godric vaatas jama nähes pisut piinlikkust.
Puru pintseldades näis ta uue mõttega leppivat. "Aga 144,000 XNUMX? Me kõik ei saa taevasse minna, ”ütles ta enesekindlalt.
"See ei muuda tegelikult midagi. Ma räägin osalemise käsu täitmisest, mitte taevapileti ostmisest, kui saate mu triivi? Pealegi, kust me teame, et arv on sõna otseses mõttes? Kui aktsepteerime, et see on sõna otseses mõttes, siis peame aktsepteerima, et 12 12,000 12,000 rühma on ka sõna otseses mõttes. See tähendab, et hõimud, kellelt XNUMX XNUMX on võetud, on ka sõna otseses mõttes. Ja ometi polnud kunagi ühtegi Joosepi suguharu. Minu mõte on see, et kui Jeesus oleks tahtnud suurema osa kristlastest osalemisest välja jätta, oleks ta selle selgeks teinud ja selle reegli kehtestanud. Jeesusele Kristusele mitte kuuletumine võib olla elu ja surma valik. Ta ei paneks meid olukorda, kus teha sümboolsete visioonide osas ebatäiuslike inimeste tõlgenduste põhjal selline valik. See lihtsalt ei sobi hoolega, mida me teame, et tal on meie vastu. Kas sa ei oleks nõus? "
Godric mõtles mõne sekundi jooksul kõvasti. Ta võttis pika lonksu oma kohvi, jõudis meelega saia järele, siis tegi pausi, kui sai aru, et on selle juba valmis saanud. Ta tõmbas oma käe. "Oota hetk. Kas roomlased ei ütle meile, et vaim annab tunnistust sellest, et keegi on võidud? ”
Farouk jõudis Piibli taha üle laua ja avas selle. „Sa viitad Romantika 8: 16. ”Pärast salmi leidmist keerutas ta piibli ümber, et jumalateenija seda näeks. Osutades värsile, mida ta ütles: „Pange tähele, et see salm ütleb, et vaim annab tunnistust sellest, et me oleme Jumala lapsed, mitte et meid oleks võitud. Kas peate ennast üheks Jumala lasteks, Godric? ”
"Muidugi, kuid mitte samas mõttes, nagu võitud."
Farouk noogutas selle aktsepteerimisega, seejärel jätkas: "Kas see salm ütleb midagi konkreetset tüüpi lapse kohta?"
"Mida sa täpselt mõtled?"
"Noh, võib-olla võiksime kontekstis eeldada, et ülejäänud peatükk valgustab arusaama, et on kahte tüüpi poegi ja kaks lootust. Meil on natuke aega. Miks mitte seda ise otsida? " Küsis Farouk oma veel puutumata saiakese järele sirutades.
Godric pöördus tagasi piibli juurde ja hakkas lugema. Kui see tehtud, vaatas ta üles ega öelnud midagi. Farouk võttis seda oma löögiks. “Nii on Pauluse sõnul kas lihast liha, kellel on silmas surma, või vaimus, kellel on silmas igavest elu. Salm 14 ütleb, et 'kõik, keda juhib Jumala vaim, on Jumala pojad.' Olete juba tunnistanud, et usute, et olete üks Jumala poegadest. Seda seetõttu, et Püha Vaim sinus paneb sind seda uskuma. Ilma selleta, vastavalt roomlaste peatükile 8, on kõik, mida te ootate, surm. ”
Godric ei öelnud midagi, nii et Farouk jätkas. "Las ma küsin sinult seda. Kas Jeesus on teie vahendaja? ”
"Muidugi."
"Nii et te usute, et olete üks Jumala poega ja usute, et Jeesus on teie vahendaja."
"UH ah."
“Kas sa mõistad, et see, mis sinu arvates on vastuolus sellega, mida meile väljaannetes õpetatakse,” küsis Farouk.
Godric nägi mitte esimest korda sel päeval tõeliselt šokeeritud: "Millest te räägite?"
"Ma olen täiesti tõsine, Godric. Meile õpetatakse, et võidul on vahendajaks Jeesus, kuid et ta ei ole vahendajaks teistele lammastele - tuginedes meie õpetusele, et teised lambad on kristliku klassi, kellel on maine lootus. Lisaks õpetatakse meile, et teised lambad pole Jumala pojad. Peate meeles pidama, et meil oli just Vahitorn artikkel sel teemal ja veel üks artikkel ilmub viimase uuringuna veebruarinumbris? Me õpetame pidevalt, et teised lambad on ainult Jumala sõbrad. ”
"Kas on veel midagi, härrased?" Nad polnud märganud oma ettekandja lähenemist.
"Las ma saan selle," ütles Farouk, tõmmates välja 10 dollari arve ja andes selle ettekandjale kätte. "Hoidke tagastatav raha endale."
Pärast naise lahkumist jätkas ta: "Ma tean, et sellele on palju mõelda. Tehke uuringud. Siit saate teada, mida Piibel tegelikult ütleb. Vaadake, kas leiate Kreeka kristlikest pühakirjadest midagi, mis räägib tervest kristlaste klassist, millel on maine lootus ja mis ei lähe taevasse ning mis kõige tähtsam, on vabastatud Jeesuse embleemidest osa võtmise käsu täitmisest. ”
Kaks sõpra seisid, kogusid asjad kokku ja suundusid ukse poole. Kui nad tagasi auto juurde kõndisid, pani Farouk käe oma sõbra õlale ja ütles: “Embleemide võtmise põhjuseks - põhjuseks, mida ma ei saanud vanemate koosolekul välja öelda - oli see, et uskusin, et pean kuuletuma Jeesus Kristus. See selleks. Tavaline ja lihtne. Ei mingeid salapäraseid ilmutusi Jumalalt öösel, mil mind taevasse kutsuti. Tulin just piiblis nägema, et kõigile kristlastele on antud käsk; selline, mis ei jäta meile muud võimalust kui kuuletuda. Mõelge sellele ja palvetage selle üle. Kui soovite rohkem rääkida, siis teate, et võite alati minuga pöörduda. Kuid jällegi, ärge jagage seda kellegi teisega, sest see oleks paljudele meie vendadele ja õdedele väga häiriv. Ja see ei osutuks kummagi jaoks hästi. ”
Godric noogutas oma nõusolekut. "Jah, ma saan aru, miks see nii oleks."
Farouki süda oli rahutus. Kas ta oleks just kaotanud sõbra või saanud tugevama? Ainult aeg näitaks. On selge, et kogu selle uue teabe töötlemiseks kuluks Godricil natuke aega.
Nagu ta oli mitu korda varem teinud, arvas Farouk: kui kummaline, et see kõik peaks toimuma Jehoova tunnistajate kristlikus koguduses.
See oli nii ilusti kirjutatud. Hästi tehtud Eric.
[…] Artikel ist eine Übersetzung des Artikels “Uus osaleja”, Brerder und Freunde von Beroean […]
See seletus Farouki mõtteprotsessist enne osalemist aitab mul mõista tütre otsust osaleda. Mida ta nimetab alati Jeesuse kutseks, mida ta ei saaks / ei saaks eitada. Nii hästi kirjutatud! Kujutasin end lihtsalt ette selles vanainimeste toas, kes "grillisid" Farouki.
[…] Artikel ist eine Übersetzung des Artikels „Uus osaleja“, Brerder und Freunde von Beroean […]
Kui Farouk oleks siiralt oma otsuse vastu embleeme vastu võtta, oleks ta teatanud kaasvanematele öösel, et nad teda küsitlevad, oma arusaama pühakirjadest. Teie väljamõeldud tekstis on mitu viga. Ta tahaks, et valgus paistaks läbi. Ta tahaks, et nad aru saaksid. Farouksi käitumine oli salapärane ja salajane. Tõde pole salajane.
Tõde on lihtsalt tõde. See ei saa toimida mingil viisil, varjatult ega muul viisil. Usun, et mõtlete seda, et mees, kellel on tõde, ei peaks seda saladuses hoidma. Vastuseks pakuksin Jeesuse kui meie eeskuju, kes teadis, millal rääkida ja millal vaikida, nagu ta ise oma „kohtukomiteega” silmitsi olles.
Ma arvan, et see on leiva ja veini kontrast. Pärm on leivale hapnemata, kuid veiniks saamiseks peab veinis olema pärm ja suhkur. Minu teada toidab suhkrut lisades pärmi ja aitab suurendada alkoholisisaldust ega mõjuta magusust, kuna see on käärimisel ära kasutatud. Magusad veinid saavutatakse käärimise peatamine enne suhkru tarbimist või siirupite või vürtside lisamisega. See tekitab küsimuse suhkru (kui üldse) kasutamise kohta 1. sajandi veinivalmistamisel ja kas see on alkoholisisaldus? vrd John... Loe rohkem "
Pärm tekib looduslikult puuviljanahkadel, veini keskmes on viinamarjad. Viinamarja suhkur (nimetatakse ka dekstroosiks) vajab pärmi alkoholiks muundamiseks. Kuigi alkoholi sisalduse suurendamiseks vastuvõetavale tasemele on tavaliselt piisavalt suhkrut (11-13%), lisades rohkem magusainet, tapab pärm lõpuks enne, kui see jõuab 15% -ni, suurendades seejärel magusust. Ma tean, sest ma teen seda.
🙂
sw
Laadisin selle kirjelduse alla nende veebisaidilt:
Paasapühade ajal järgitakse rangeid Kosheri nõudeid ning kogu tarbitav toit ja vein peab olema paasapüha Kosheri sertifikaat, see tähendab, et need ei sisalda haputoitu ega teri. Manischewitzi veinide puhul tähendab see, et Kosher paasapüha veinide valmistamiseks kasutatakse maisisiirupi asemel tõelist roosuhkrut.
Ma tean, et vein peab olema magustamata, see tähendab ilma lisatud suhkruta, kuid ma ei ole veinitegemise ekspert. Võib-olla võiks keegi teine sellele teemale pisut valgust heita ...?
See võib kõlada rumala küsimusena, kuid kas paasapühade tähistamiseks saame kasutada Manischewitz Concordi viinamarjaveini? Pashi peal on pudel Kosher. Minu abikaasal on ka pudel Kedemi viinamarjamahla, mis on samuti koššer. Või peaksime ostma pudeli Chiantit (see, mis on väikeses korvis?) Suur tänu. Hoiame sel aastal mälestusmärki kodus, läheme lihtsalt kuningriigisaali, et mulle nägu ette anda. Tegelikult, ainus põhjus, miks me läheme, on nii, et näoarv püsiks üleval Täname teie eest... Loe rohkem "
Just ostsin ise pudeli Manischewitzi Concord viinamarjaveini. Avas selle kohta foorumites lõime. Kui keegi veel tagasisidet selle kohta?
See pilkab meie mõttekäiku, kuid mitte õhtust sööki. Tõsi, me ei mälesta seda õigesti, kuid see, kas keegi osa võtta soovib, on südametunnistuse küsimus. Võib-olla erinevad teised minuga selles osas.
Melete, mida te ütlesite: Nii et me oleme oma õpetusega näidanud, et mälestusmärki ei oleks tohtinud tähistada 1919i möödumisel.
Kas see irvitab mõnusat Issanda õhtusööki? Kas need teadmised Vahitorni õpetustest peaksid mõjutama kristlase arvamust sellest, kas KH pidustustel osaleda või mitte?
See on väljavõte Perimeno veebisaidilt, mis selgitab, miks me ikka tähistame iga-aastast mälestusmärki? See küsimus esitati Vahitorni artiklis 1956. aastal, kui seal küsiti: „Aga miks [Issanda õhtusöögi] söömine ei katkenud pärast oktoobrit 1914, kui Issand Jeesus tuli oma kuningriiki Jehoova paremal käel taevas? Miks ei lõpetatud seda vähemalt pärast seda, kui Jehoova Jumal tuli oma vaimsesse templisse Jeesuse Kristuse saatel 1918. aasta kevadel oma "lepingu saadikuna"? " (Tegelikult täitus Malachi ennustus esimesel sajandil, mitte aastatel 1914–1918.)... Loe rohkem "
"Noh, nende kahe sündmuse ajal [1914 ja 1918] ei võtnud Jeesus Kristus oma järgijaid nende lihasest seisundist oma isikliku lähedusse." Väljaannete kirjutajate põgus põlgus mõnikord oma lugejate arutlusvõime pärast ei lakka mind alati hämmastamast. Me õpetame, et just järgmisel aastal tegi Jeesus just seda ja viis oma järgijad taevasse, „oma isikliku läheduse juurde”. Nii et me oleme oma õpetusega näidanud, et mälestusmärki ei oleks tohtinud tähistada enne 1919. aastat.
Meleti, Apollos, sul on nii suurepärane kirjutus! Ma ei kujuta ette midagi, mis oleks pandud kenamaks ja kergemaks järgimiseks ja seedimiseks. Kuid pärast selle suurepärase stsenaariumi lugemist ei saanud ma aidata, kuid esitasin Faroukhile tõeliselt avameelse küsimuse: miks ta on JW koguduses? Tundub, et see, et ta ei ole koguduse suuniste osa, läheneb talle isikliku uurimisega mingil ajahetkel tõele lähemale, kui see võiks kunagi olla organisatsiooni õpetamise suunal. Ja kui ta leidis "2 või 3" nagu tema, mis näeb välja nagu... Loe rohkem "
Africaine on hea punkt, Gedalizah. Sellel foorumil ei tee me avaldusi, esitamata usaldusväärseid tõendeid nende toetamiseks. Me ei ütle lugejatele, et nad teeksid uurimistöö ise. Miks on sajad teinud teadusuuringuid, mida saaks teha üks ja kes pakuks armastavalt, et ülejäänud neist kasu saaksid. Nii et kui teil on tõendeid selle kohta, et veini on lisatud verd, pakkuge teistele vaatamiseks linke, et nad saaksid kontrollida teie öeldu õigsust, või vaidlustada selle, kui nad tunnevad, et see pole usaldusväärne või usaldusväärne. Aga palun mitte rohkem... Loe rohkem "
Siin on selle Google'i kiire otsingu kaudu natuke teavet:
http://en.wikipedia.org/wiki/Vegetarianism_and_wine
Vaadake paar rida alateemasse “Taimetoiduta / vegan lisandid”.
Näib, et see pole enamasti probleem USAs ega Euroopas.
Hea mõte Meleti 😉 See peab olema mu läbi aegade suurim lemmikloom.
See veinilugu meenutab mulle lugu, et hästi valmistamata praadide punane kaste on ka veri.
Veel üks märkus: ma arvan, et siin pole kellelgi aimugi, palju verd tegelikult igapäevaselt kasutatavates toodetes on. Ma tean oma koduriigis asuvat ettevõtet, kes tegeleb ettevõttega, kes lihtsalt kogub taludest verd, et see muudaks kasutamiseks teistes toodetes. Mul oli hämmastus, kui sain teada, kui palju tooteid seda tegelikult kasutatakse.
Piisavalt aus, Meleti. Siin on mõned viited, mis leidsin, et need kinnitavad vere kasutamist selgitava toimeainena (enamasti mitte kunagi varem), ehkki mitte, nagu oleksin ekslikult "meelde jätnud" selle mõju tõttu maitsele või värvile).
http://www.wisegeek.com/contest/is-your-wine-fined.htm
http://www.peta.org/about-peta/faq/is-wine-vegan/
http://en.wikipedia.org/wiki/Vegetarianism_and_wine
https://www.starchefs.com/cook/wine/technique/egg-white-wine-fining
http://www.riojalta.com/en/enologia/pagina35.php
Mulle jäi mulje, et see tava pole täielikult välja surnud, ehkki hiljuti toodetud veinid Euroopast ja USA-st on õigusaktide tõttu peaaegu kindlasti ohutud. Huvitav - kas mul oli tõesti nii vale soovitada mälestusmärgi jälgimiseks veini valimisel ettevaatusega?
Kas keegi arvas, et see on teie vale, kui soovitasite ettevaatusabinõu? Ei usu. Hindame tõepoolest, et pakume viitelinke, et saaksime teie uurimistööd jätkata ja kinnitada.
Ilmselt pole eurooplased nii turvalised, kui võiks arvata.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/1083007.stm
Austusega Gedalizah - veri kaubaveinis! Ei ... palun ärge pange selliseid asju ühegi foorumi juurde. - "üks vend avastas" - elan selle planeedi silmapaistvas veinitootmispiirkonnas. Veri ei harju punases veinis ja sellel ei oleks värvi (see ei jää punane) ega maitset [lisaks sellele oleks ka mürgine] väärtust. Palun kontrollige oma fakte ... See ei tee teile ega meie ühisele mainele head.
Vastupidiselt -
aafrika
- Kaplinn
- Lõuna-Aafrika
Teie hirm on arusaadav, afriklanna - ma olin sügavalt nördinud, kui sain esimest korda teada veinis sisalduva vere või vere derivaatide võimalikkusest - uurisin seda teemat tol ajal (umbes aasta tagasi). Pidades silmas teie nõrgalt põlgavat reaktsiooni, kordasin just seda harjutust .... guugeldades “veinis kasutatud verd”. Miks mitte läbi viia uuringuid - nagu ka mina? (Leidsin sellele veinitootjate juhuslikule praktikale mitmeid viiteid, seega on raske mitte tunda, et veini valimisel oleks sõna ettevaatusega korras.)... Loe rohkem "
Tänud, Meleti. Tegin mõned uuringud Chianti ostmise kohta ja see vastab nendele standarditele.
Millist veini tavaliselt kasutate privaatselt pidutsejatele?
Selle aasta esimese taimena ostsin 2013. aasta detsembri Vahitorni soovituse järgi pudeli Chiantit. Tahan siiski veenduda, et see on täiesti vastuvõetav.
Ostsin Jeruusalemmast imporditud „Kasheri paasapühade jaoks” Yehuda Matzose. Ainsad koostisosad on jahu ja vesi, nii et tunnen end selles osas turvaliselt.
Usaldan seda organisatsiooni uurimistööd, kuid kui kellelgi on paremat teavet, oleksin tänulik selle teadmise üle. *** w85 2/15 lk. 19 „Teine lammas” ja Issanda õhtusöök *** Hapnemata leib: kasutada võib ainult nisujahust ja veest valmistatud leiba, näiteks maitsestamata juudi matzothi. Ärge kasutage matzothi, mille valmistamisel on kasutatud selliseid koostisosi nagu sool, suhkur, linnased, munad või sibul. Hapnemata leiba saate ise valmistada järgmise retsepti järgi: segage poolteist tassi nisujahu (kui seda pole saada, kasutage riisi, maisi või muud teraviljajahu)... Loe rohkem "
Vaid mõte punase veini valimisest ... .. üks meie vendadest avastas, et punases veinis kasutatakse mõnikord värvi (ja eeldatavasti ka maitse parandamiseks) verd. Ainus võimalus veenduda, et vein sobib kristlastele joomiseks, on kontrollida villijalt / turustajalt või valida taimetoitlastele / veganitele sobivaks märgistatud vein. On üllatav, et seda punase veini määrdumise võimalust pole selts (minu teada) maininud.
Kaunilt kirjutatud, Meleti. Kui me käsitlesime Piibli kõrghetkedel Johannese 10. peatükki, mainisin platvormilt, et Johannese 10:16 võiks sama hästi kehtida paganate suhtes. Sain publiku poolt paar kummalist pilku, kuid mingit vastulööki ei tulnud. Ma ei usu, et kellelgi oleks olnud teadmisi või julgust seda Pühakirjast vaidlustada.
Wow tahaksin, et oleksin olnud nii julge ...
Parim vastus on: "Olen oma psühhoterapeudi juba näinud."
See töötas minu jaoks 🙂
Hahaha SW1! Uskuge mind, nad aktsepteerivad seda vastust tegelikult rohkem, et nad saaksid mind lihtsalt hulluks kirjutada ja mitte pidada legitiimseks. (Ma ei taha öelda, et nad seda teevad)
Suur aitäh lahkete sõnade eest Meleti
Ma tõesti ei näe, miks keegi peaks andma seletuse, justkui oleksid nad mingid kriminaalid. Peale selle, et jagada neile tõelist tõde. Mul oli see nendega kaasas ja ta on olnud selliste asjade otsas, nagu see oli nagu tuba 101 1984. Ainuüksi minu jaoks tegi see mind stressiks ja pani mind tundma end usust ja nendest vendadest võõrandununa. Ma mõtlen pühakirjade peale nagu enne tüli puhkemist. Ja seal on aeg hoida qiuet just nagu jeesus... Loe rohkem "
Tegelikult tahaksin isegi öelda, et siin võib kehtida matthew 7 v 6. Arvan, et minu puhul tehti seda eriti siis, kui see on seotud salmidega 1 kuni 5, mis räägib otsustusvõimelistest. Vabandan jälle kev
Mul oli lihtsalt mõte ...
Kui nimetate end lapsendatud Jumala pojaks (või võidetuks), võib see olla põletikuline JW-de seas.
Üks Jeesuse tapmise põhjuseid oli see, et usujuhtide sõnul nimetas ta end jätkuvalt Jumala Pojaks.
Saatana küsimused Matteuse 4. peatükis keskendusid teemale: „Kui olete Jumala poeg….
Ta teadis, et Jeesus on Jumala poeg, miks ta seda ütles?
Miks on Jumala pojaks tunnistamine vaidlusalune teema? Saatan on püüdnud hävitada selle suhte, mis Aadamaga algas.
Ma hindan teie otseseid kommentaare alati.
Ma nõustun . Variserid registreeritakse Piiblis mitu korda Jeesuse ja tema jüngrite ülekuulamisel ja jälgimisel. Nad ootasid, et Ta rikuks nende suulisi seadusi, et nad saaksid neid eriti teiste ees süüdistada.
Ma hindan väga seda, kuidas see artikkel kirjutati. Püha vaimu omamine ja skriptiga relvastamine peaks selle minu jaoks palju lihtsamaks tegema. Minu vanus saab olema tohutu probleem koos tõsiasjaga, et mul on liiga kohutav “Saul” nagu COBE. See peaks olema vähemalt huvitav.
>> Mul on COBE-sugune ülipüüdlik “Saul”.
Olen seda tüüpi liiga tihti näinud.
Soovin teile hästi, aga teil on Jeesus kaasas.
(Matthew 5: 11, 12) 11 “Õnnelikud olete SINU, kui inimesed Sulle etteheiteid esitavad ja Sind taga kiusavad ning ütlevad vaikselt, et Sina oled minu nimel igasugune kuri. 12 Rõõmustage ja hüpake rõõmu pärast, sest TEIE tasu on taevas suur; sest sel viisil kiusasid nad prohveteid enne sind.
GodsWordIsTruth,
Ma soovitaksin teil hoida seda lihtsana ja kui teilt küsitakse, miks te osa võtate, tsiteerige lihtsalt (Gal. 4: 6, 7). „Kuna te olete pojad, on Jumal saatnud oma Poja vaimu meie südamesse ja see hüüab: "Abba, isa!" Nii et te pole enam ori, vaid poeg; ja kui poeg, siis oled sa ka Jumala kaudu pärija. "
Seejärel võite lisada midagi sellist: „See juhtus hiljuti ka minuga. Jumala vaim kutsub mind kui poega. "
Daytona
Või sel juhul tütar. 🙂
Vabandust! Minu vabandused. 🙂
Daytona
Daytona, sul on Daytonas täiesti õigus. Täpselt seda ma kavatsen teha. Jumal on mind kutsunud oma tütreks 🙂 Kuigi vend on selles artiklis väljamõeldud, lohutab mind asjaolu, et seda saab teha. Valgus on minu jaoks sellel teel üha heledam, kui memoriaal läheneb 😉 Ma ei taha, et mu liigne närvilisus mälestusmärgi vastu võtaks hooaja põhjuse… Meie Issand Jeesus Kristus. Ma loodan, et eelmisel päeval peetud minu privaatne pidu võtab palju minu närvilisust ja tugevdab seda... Loe rohkem "
Ma palvetan su eest. Paari päeva pärast on see ka minu esimene pidutsemine. Ma mõistan su tunnet. Teatasin oma kehale enne tähtaega, nii et tunnen end nüüd vähem stressis ja saan rohkem keskenduda selle sündmuse olulisusele.
Tänud INOG.
Jään teie ja kõigi uute osaliste eest palvesse. Võib-olla oleksin pidanud sellest asutusest aegsasti teavitama ... Ma ei mõelnud sellele.
Ma saan aru loogikast, mille kohaselt teavitati vanemaid ette oma esimest korda osalemisest. Kuid kui kurb, et seda tuleks pidada vajalikuks. Neil pole õigust teada ega vajadust teada. Neil pole selles mingit autoriteeti, kuid ometi on teil täiesti õigus uskuda, et paljud ei vaata seda niimoodi. Osalemisest on saanud vendade meelest võimuhaaramine. Julgen arvata, et nii mõnelegi osalejale on see ka üleskutse. Oleme loonud kaheastmelise au ja autoriteedi süsteemi koos... Loe rohkem "
"Oleme loonud kahetasandilise au ja autoriteedi süsteemi, millest mõned on määratud valitsema ja ülejäänud valitsema"
Kuid Jumal pole osaline, toimib 10: 34,35 ..
Tere. Täna õhtul käin esimest korda. Mu sõbrad tahavad näha nii, et nad tahaksid, et ma istuksin nende kõrval. Rääkisin vanematega. Nad on sellega lahedad. Nad ütlesid, et see oli isiklik otsus. Ma lihtsalt loodan, et ma ei hakka närvi minema ja möödan sellest. Ma ei saa seda süütunnet uuesti läbi elada. 🙁
Esimene kord on kõige raskem, sest saate aastatega võimsatest psühholoogilistest tingimustest üle, kuid teil on seda õigesti teha. Teile meeldib meie Issand, kuulutades teda kuni ta saabub.
Suurepärane punkt.
Me usume endiselt, et Jeesus naasis 1914is nähtamatult tagasi, nii et viidates 1 Cor 11: 26, miks meil on veel mälestusmärk?
Kuna FDS ütles nii, tobe 🙂
Miken-
Olen mitu korda sama seisukohta rõhutanud. See langeb kurtidele kõrvadele või on inimesel vastust otsides ebamugav
Jätkame mälestusmärgi pidamist lomgina, kuna meie seas on ka taevaseid lootusi. Neil, kel on taevast lootust, kästakse jätkuvalt osaleda Kristuse Jeesuse mäletamisel.
Kui kõik võitud on surnud ja taevasse läinud, pole enam Kristuse surma mälestusmärki, kuna pole enam kedagi, kes sellest osa saaks.
Ainult et Pauluse sõnul ei sure kõik, vaid mõned jäävad Kristuse juuresolekul elama ja muutuvad. (1 Cor. 15: 52)
Ma usun, et Paulus pidas silmas seda, et enamik võitud ei magaks surma.
Kõik võitud jääksid magama surmas, kui nad sureksid enne taevariigi loomist. Siis, kui Kristus lubas paganate aegade lõpul istuda kuningana oma troonil - siis ainult sel ajal (viimastel päevadel) ei surnud võitud, kes surnuks surnuna, ülestõusmist oodates hauas puhkaksid, vaid saaksid silmatorkavalt oma taevase lootuse.
Kahjuks tahtsin viimases postituses öelda, et Paulus tähendas, et kõige enam võetavad jäävad surma magama. jne (nagu mai 22 saidil 9: 42 AM)
See on hästi läbimõeldud ja hästi kirjutatud sündmuste võtmine. Küllap ma piisavalt kiiresti uurin või ei saa seda teada. Ma vihkan olla tähelepanu keskpunktis, kuid tunnen küll, et pean seda tegema, 1) kuulekusest, meenutades Jeesust tema soovil ja 2) 1Kr 11:26 tõttu, kus Paulus toob idee, et sina kuulutavad või teisisõnu annavad tunnistust lordide tagasitulekust. Kui ma ei saa seda kristlaste seas teha, siis on kindlasti midagi valesti. See on seda väärt... Loe rohkem "
Kogudusest lahku minek on minevikus olnud laialisaatmise aluseks, vähemalt alates 1980i perioodi Peeteli hukkamisest.
Lihtsalt selle loo lõpetamiseks. Godrick läks terve öö koju mõtlema, mida kallis sõber talle rääkis. Järgmisel päeval häiris südametunnistus teda väga, kuna ta tundis, et kallis vend eksis tõest. Ta otsustas, et kõige parem on aidata loomulikult armastavalt, kohandada vanemate abiga oma sõbra mõtlemist. Järgmisel päeval kutsuti Farouk kohtuistungile. Loo lõpp. Igatahes aitäh suurepärase artikli suurepärase nõuande eest seal. Ma pole veel otsustanud, kas lähen osalema või mitte, kuid mõistan, et see on midagi, mida ma peaksin võtma... Loe rohkem "
Haha. Naljakas järelsõna. Kuid ma ei usu, et ta sisse tuleks. Olen 1914. aasta avalikult ümber lükanud ja oma sõpradele 144,000 24 kahtluse alla seadnud ning öelnud, et ma ei nõustu Matteuse 45:XNUMX rakendusega. Need on kapitalirikkumised. Ometi pole mu sõbrad mind sisse andnud. Paljud inimesed kahtlevad meie õpetustes ja loodavad muutustele. Niikaua kui hoiate asju privaatsena ja teiesuguseid, jääte tõenäoliselt üksi.
"Kui imelik, et see kõik peaks toimuma Jehoova tunnistajate kristlikus koguduses."
Kui kurb, et me selleni oleme jõudnud.
Absoluutselt ilusti väljendatud. Aitäh, Meleti ja Apollos. See artikkel valmistab kindlasti ette meie vendi ja õdesid, kes on kindlasti lähinädalatel naeruvääristavad Kristusele kuuletumist.