[Vaatetornide uuring juuninädala 2, 2014 - w14 4 / 15 lk. 3]
Selle teema elemendid Vahitorn uuring on:
MIDA MOSES NÄIDIS ÕPETAB MEIST KOHE ...
erinevus materiaalsete ja vaimsete aarete vahel?
(Mõelge, kuidas kirjastajad demonstreerivad oma seisukohta materiaalsete aarete suhtes.)
kuidas Jehoova õpetab meid teokraatlikke ülesandeid täitma?
(Mitte, ärge valmistage meile ette "tema tahtmist täita", vaid "täitke teokraatlikke ülesandeid." Teokraatia on sõna, mida me (ja teised) tähistama inimorganisatsiooni, mida väidetavalt, kuid mitte tõestatavalt juhib Jumal. Selle sõnastamine näitab, et tegelikult viidatakse organisatsioonilistele ülesannetele.)
miks peame oma tasule tähelepanu pöörama?
(Põhiküsimus on, mida konkreetselt tasustatakse?)
Par. 1-6 - Kokkuvõte Moosese varasest elust, mis näitab, mida tema suur usk ajendas teda loobuma ja kuidas ta tegi tõesti õige valiku, nagu näitab Iisraeli rahva ajalugu.
Par. 7 - Moosese elu rakendamiseks tänapäeval on artiklis viidatud Sophie-nimelise õe näitele, kes loobus balletikarjäärist, et saada Jehoova tunnistajate täiskohaga teerajajaks. Olles loobunud ka potentsiaalsest karjäärist, et saaksin olla teerajaja seal, kus vajadus suurem oli, suudan seda õe ohverdust seostada väga isiklikult. Nii et ma ei mõista teda hukka ega kiida ega sea tema motiive kahtluse alla. Ma tahaksin vaid küsida, kuidas tunnete selle uuringuartikli lugejana selle juhtumi ajalugu? Ütleme nii, et tunnete seda väga positiivselt, kuna olen kindel, et paljud meie miljonitest vendadest ja õdedest kogu maailmas õpivad seda lõiku järgmisel nädalavahetusel. Muidugi võime leida palju sarnaseid tunnistusi teiste usundite ajakirjadest - nunnad, kes loobusid kuulsusest ja glamuurist harjumuse kandmiseks; evangeelsed misjonärid, kes lahkusid kodust ja koldest, et jutlustada sügavaimas Aafrikas. Kui Sophie teataks ühest nendest usunditest, kas tunneksite sama tema ohverdamise kohta? Kui ei, siis miks? Millist erinevust tema tunnustatud kristlik usk oma elustiiliohvrite väärtusele teeks? Kui teile tundub, et tema valitud religioon muudab midagi, mis võib tema ohverduse tegelikult kehtetuks muuta, küsige endalt, miks? Jällegi - ja ma arvan, et ma räägin suurema osa Jehoova tunnistajate poolt - vastus oleks, et tema valitud usund oli vale. Kuna ta õpetaks valet, oleks tema ohverdamine väärtusetu. Olgu, jookseme sellega. Kui olete selle foorumi lehti lugenud, teate, et paljud meie vennaskonna põhilised uskumused on ilma pühakirjata. Nad on ühesõnaga vale. Mis siis nüüd meie “Sophie valikust” saab?
Par. 8 - Kaks nädalat tagasi õpetati meile, et kogudus võiks hoolitseda eakate vanemate eest nende laste eest, kes olid valinud karjääriks täiskohaga teenimise, vabastades nad seega koorma, mille 1 Timothy 5: 8. Tundub, et see on selle lõigu manitsuse kontekst. Pöördudes otse noorte poole, peaks see ütlema, et peaksite „vali karjäär, mis võimaldab sul Jehoovat armastada ja teenida teda “kogu südamest ja kogu hingest” ”. Tundub, et vale karjäärivalik ei võimalda teil seda teha. Tõsi, on karjääre, mis kahjustaks tõsiselt inimese võimet teenida Jumalat kogu hingega. Pähe tuleb maffia tabanud mees. Kuid ma ei usu, et see on artikkel, mille eesmärk on. See lõige, mis on Sophie valitud kontserdil kuum, on kindlasti mõeldud julgustama noori karjääri tegema täiskohaga teenistuses. Mis on karjäär? Vastavalt Lühem Oxfordi inglise sõnaraamat, karjäär on:
- Hipodroom; korpused turniiril jne; muidugi, tee
- Hobuse lühike galopp täiskiirusel; süüdistus, kohtumine hobusel.
- (Kiire) jooksurada; hooldamise akt; täiskiirus, tõuge.
- Kursus või edasiminek läbi elu või ajaloo; elutööga hõivatud amet või elukutse, elatise teenimise ja enesetäiendamise viis.
Mõnes mõttes kehtivad kõik neli määratlust täistööajaga teenimise jaoks, nagu viivad läbi Jehoova tunnistajad. Nüüd, kui see on tehtud vaimus ja tões, pole kogu valesti eneseohverdamisel nii meie Issandale kui ka Jumalale midagi valesti. (Võtke üks neist kahest elemendist ära ja sellel pole suurt tähtsust, mida teete.) Kuid meie rõhuasetus organisatsioonis on alati tööl endal. Kui Mooses penneeris sõnad kell Debüüt. 10: 12, 13 millel see karjäärikutsung põhineb, ei käskinud ta iisraellastel end elukestvaks ametiks arendada. Ta rääkis sisemisest inimesest, mitte välistest töödest. Kristlus pole elukutse, vaid olemise seisund. Meid päästab usk, mitte teod. Tõsi, teosed voolavad usust. Kuid see lihtsalt tõestab, et peaksime alati keskenduma usule, mitte teostele, nagu on meie pidev kalduvus väljaannetes, koosolekutel ja konvendiosades.
Par. 9, 10 - Kudos kirjanikule selle eest, et ta tunnistas lõpuks trükistega, et „minust saab see, kelleks valin saada” on vaid jumala nime üks tähendus. Negatiivsed sõnad, kuna me ei anna meile viidet piibliuurijale, mida on mainitud lehekülje 5 joonealuses märkuses. Muide, see näib olevat pärit Whedoni kommentaar piiblile, salmid 14-15.
Par. 11-13 - Tsitaat par lõigu lõpust 13:“Nii nagu Jehoova sind varustab oma ülesandeid täitma... "
Küsimus: Kes neid ülesandeid teeb? Kas need on Jumala või inimeste ülesanded? Mõelgem. Kui mind õhutab innukus, vähendan oma tööd osalise tööajaga ja pühendan mitu tundi jutlustamisele ning olen teadlik organisatsiooni nõudest esitada kohapealses teenistuses regulaarselt aega 90 ja 100 tundide vahel kuus. Kas ma saan eakate kehalt kiitust? Nad võivad mind kiita, kuid nad julgustavad mind kindlasti tegema teedrajavat rakendust. Kui ma keeldun, väites, et see pole vajalik, vaid et Kristuse ülesandest Matthew 28: 18, 19 piisab, siis kas arvate, et minu jaoks lähevad asjad hästi? Tõsi öelda, selleks, et saaksime ülesannet kehtivaks pidada, peab see tulema meestelt organisatsiooni korras.
Par. 14-19 - “Mooses vaatas tasu tasumise poole tähelepanelikult.” (Heeb. 11: 26) ... Kas vaatate oma palga väljamaksmisele “püüdlikult”? Kaasnev pilt lehel 6 illustreerib graafiliselt mõtet, mille eesmärk on julgustada meid ette nägema elu paradiisis, kus me tegelikult saame Moosesega rääkida (arvatavasti siin troopikas personali käes hoides ja kirjeldades, kuidas ta Punase mere lõhestas) ).
Meie preemia on hea pildistada, kuid ainult siis, kui meile pakutav tasu on see, mida meile lubatakse. Muidu unistame ilukirjandusest. Kuna meid julgustatakse selles Moosest jäljendama, vaatame heebrealaste 11: 26 konteksti. Otsige eriti järgmist: Heebrea 11: 26, 35, 40
Salm 26 räägib Moosest, pidades “Kristuse etteheiteid suuremaks rikkuseks kui Egiptuse aarded, sest ta vaatas kavalalt tasu maksmist.” Siis salmis 35, Mooses - koos ülejäänud “suure pilvega”. tunnistajate arv ”, mida on kirjeldatud peatükis 11 - väidetavalt tahetakse„ saavutada paremat ülestõusmist ”. Salm 40 võrdleb neid, mille hulka kuuluks ka Mooses, kristlastega, näidates, et neid ei tohiks muuta kristlasteks täiuslikuks.
Mis tasu need kristluse-eelse aja tunnistajad said? Mis on „Kristuse etteheide”, mida Mooses pidas nii suureks väärtuseks? Roomlased 15: 3 ütleb: „Sest isegi Kristus ei meeldinud endale, vaid täpselt nii, nagu on kirjutatud:“ Teie etteheidete etteheited on mulle langenud. ”Nii tähendavad Kristuse etteheidete eeldamine enda halvustamist, mida Mooses kindlasti teeb. tegi. Kristlased peavad ka Kristuse etteheiteid tegema.
"Lähme siis tema juurde laagrist välja, kandes talle etteheiteid, 14 sest meil pole siin linna, mis alles oleks, kuid otsime siiralt seda, kes tuleks. ”(Heebrealased 13: 13, 14)
See etteheide tähendab, et kristlased surevad nagu Kristus, kuid jagavad temaga ka tema ülestõusmise sarnasust. (Romantika 6: 5)
Nii võttis Mooses Kristuse etteheiteid just nagu taevase lootusega kristlased. Mooses tahtis saavutada paremat ülestõusmist, nagu seda teevad ka taevase lootusega kristlased. Mooses saab täiuslikuks koos kristlastega, kellel on taevane lootus.
Näib, et kui tasu tuleb vaadata tähelepanelikult, peaksime otsima taeva poole. Kas on mingisugust pühakirjaalust alust arvata, et Mooses ja ülejäänud heebrea keeles 11 loetletud ustavad ustavad saavad Maa peal ellu?
Kas taevas või maa, kui me saavutame parema ülestõusmise, siis oleme seal koos nendega. See on oluline. Kuid meie väljaanded peavad piirama tasu maaga, et mitte anda ideesid ja faile ... ideesid, millel on pühakirjas kindel alus, ma võiksin lisada.
Minu üldine kommentaar on see, et artikli teemat Mooses peaaegu ei kujuta. Samuti pole selle eesmärk. Kui sihtrühm on lapsed, kes kasvavad JW vanemate valvsa pilgu all, oli Moosese elu hoopis teine. Kuidas võis ükski nii kasvatusega varjatud noor üldse ette kujutada Moosese esimest 40 aastat Egiptuses? Midagi ei räägitud tema algsest orjastatud iisraellase päästmise katsest ja Egiptusest põgenemisest. Kas need polnud otsustavad tegurid? Ja mis saab järgmisest 40 aastast, mis ta veetis ilma pere ja sõpradeta või... Loe rohkem "
Niipalju kui iidsete väärikate lootus, nagu Rutherford neid kutsus, määratleb Heeb 11:16 nende lootuse olla taevases linnas, mitte paradiismaal, minu jaoks oli see üks pühakiri paljude minu kallite GB-ideede muutmise pöördepunkt. See sobib kokku leppega, mis Jehooval on nüüd olemas ja mis on uus leping. Mul kulus 35 aastat, et mõista NC-i võimu, nii et paljud uskumused, doktriinid, õpetused jt kas seisavad või langevad NC-le, pole ime, et Paulus ütles, et "me kuulutasime ainult Kristust" hea uudisena, lunaraha ja selle juriidiline aparaat on uus leping eraldi... Loe rohkem "
Paar punkti, mida ma artiklis märkasin: Par. 9–11 „Teenindamise privileegid” - vaadake siin artiklit, et analüüsida mõiste „privileeg” kasutamist NWT-s. „Mooses telliti kui„ Kristus “(lk 9) ja„ Mooses hindas kõrgelt tema hirmutavat ülesannet “(lk 11) - neid fraase kasutatakse fraasi tõlgenduseks,„ ta pidas Kristuse etteheidet rikkused, mis on suuremad kui Egiptuse aarded ”Heebrealastele 11:26. See on fraasi väga vigane tõlgendus, kuigi arvan, et see peegeldab WT seisukohta teenuse privileegide ja klasside eristamise kohta... Loe rohkem "
7-nda päeva adventistide perekonna juures õppides (kus uuringus osales mitu pastorit) meenutan, et nende versioon taevast oli 1,000-i maa maaparandus, kus uued kerimised avati, kui maa tasus oma hingamispäevad. Nüüd tagasi vaadates usun, et igas õpetuses on tõde. Me ei pea lihtsalt omade suhtes nii dogmaatilised olema.
sw
Ma usun, et tänapäeval on kahtlemata kaks lootust. Idee elada igavesti paradiisimaal koos igavese noorusega on see, mis pani mind saama JW-ks. Püha vaim juhatas mind teisiti, ma ei ole apostel Paulus ja mul kulus natuke aega, et ma sellele üleskutsele tähelepanelikult otsa vaataksin (eriti kui organisatsioon teisiti suunas).
Mõte, et ei taha enam kunagi tagasi tulla, oli üsna kurvastav. Kui ma selle lootuse lõpuks täielikult vastu võtsin, leidsin rahu ja minu tunnustus selle vastu on mõõtmatult kasvanud.
Mind oli alati kasvatatud uskuma, et võitud on implanteeritud teadmistele, mis nad taevasse lähevad, ja tahtsin seepärast seda tasu. Teistel lammastel oli teadmine, et nad saavad maa peal ülestõusmist, see on koht, kus nad soovivad olla. Põhjendus oli selline, et kuna ma ei soovinud elada taevas, ei saanud see olla mulle suunatud sihtkoht. Kui ma mõistsin, et Piibel ei õpeta midagi sellist ja kristlastele laienes lootus olla koos Kristusega taevas ja valitseda koos temaga,... Loe rohkem "
Meleti, Kui ma aastaid tagasi organisatsiooni tulin ja õppima asusin, oli mul soov taevasse minna, kuid siis loobusin ühiskonna indoktrineerimise tõttu sellest maise paradiisi jaoks. Kui ma mõni kuu tagasi organisatsioonist lahkusin, tuli soov taevasse tagasi tulla, kuid samal ajal ei tahtnud ma maad täielikult hüljata ja nii olin veidi segaduses. Seetõttu on see, mida te ütlete maa peale naasmise kohta, mulle väga köitev. Kuid kuna mul pole piisavalt teadmisi, ei suuda ma neid täielikult mõista,... Loe rohkem "
Olen jõudnud ka samale järeldusele, meleti tundub ilmutuse ilmseim tõlgendus 20 nad tulid ellu ja valitsesid tuhande aasta jooksul Kristusega. Salm 9 näitab, et jumalate linn peab olema maa peal ja ilmutus 21 v2 kirjeldab püha linna taevast alla tulles Ka 10. salm näitab sedasama. kuigi ma tunnistan, et selle kirjeldus tundub 21. peatükis sümboolne. Ma ei näe, miks me ei peaks ootama, et me näeme maa peal mingit tüüpi käegakatsutavat valitsust, nagu ilmutus 5 v 10 ütleb, et sa tegid need olla... Loe rohkem "
„Kui Jehoova annab meile tasu teenida koos oma Pojaga taevas, ei usu ma, et me läheme ja ei naase enam kunagi. Pigem usun, et ainus viis, kuidas saame tööd teha, mille jaoks meid testitakse ja täiustatakse, on tagasipöördumine, et saaksime isiklikult ja otseselt rahvaste tervenemist saavutada. Lõppude lõpuks on see kogu selle korralduse põhjus. ” Olen Meleti nõus, kui mõelda, kuidas inglit nähti Loti ja teiste piiblis toodud näiteid inimkujul, näen, et taevas olijad... Loe rohkem "
Aamen, et Meleti See on tuum veendumust, mida olen aastaid mõelnud, ilma et oleksin teinud ühtegi sobivat järeldust, kuni lahkusin JW mõttemaailmast. See ei tähenda, et ma arvan, et mul on pühakirja kontseptsioonist täielikult ümar arusaam, mida Jumala riik või täpsemalt Jeesuse kuningriik inimkonna jaoks tähendab, välja arvatud Jehoova valitsemise taastamine. Kuid Jeesuse kuningriik peab olema TÕELINE ja vastavalt Taanieli 2:44 sõnadele: „Taeva Jumal rajab kuningriigi, mida kunagi ei hävitata ega jäeta... Loe rohkem "
Kallid Meleti ja Peter, mida ma arvan kuulvat, on kahe väga erineva kultuuri tunded. Olen tegelikult teiega mõlemad nõus. Veidi aega iidset heebrea keelt õppinud, on mõned suured erinevused mitte ainult tõlkes, vaid ka kultuuris ja mõtlemises. Esialgu teadis ta Jeesuse saabudes juba seda, et judaism oli heebrea, babüloonia aramea ja kreeka kultuuride vahel tugevalt jaotunud. Me teame seda, sest ta ei võtnud kunagi ühegi poole doktriine ega tõrjunud neid, nimetades neid „valedeks“, nagu me JW-d võime teha religioonidele peale meie. Tema peamine... Loe rohkem "
„Kuidas Jehoova meid varustab teokraatlike ülesannete täitmiseks?” Theocracy - Oxford English Dictionary - valitsemissüsteem, kus preestrid valitsevad Jumala või jumala nimel. Muid sõnastike definitsioone muidugi. Et mitte teemast kõrvale jätta, kuid see sarnaneb natuke seltskonnas sõna taganemise kasutamisega. Nad valivad sõna sõnastiku definitsiooni, mis sobib õpetusega, mida nad vennad aktsepteerivad, mis tähendab, et võite võtta sõna ja panna sellele oma tõlgenduse. Seetõttu pole seltsi õpetuste uurimiseks vaja ainult Piiblit - see on ka... Loe rohkem "
Isegi see ei aita sind alati. Mõelge "põlvkonnale". Ükski piibli ega ühegi skannitud sõnaraamatu määratlus ei sobi selle sõna määratlusega. 🙂
Pidage meeles, et sõnaraamatud pakuvad "ilmalikke" määratlusi.
Lugege lihtsalt läbi suurem osa artiklist ja see näib olevat mõeldud noorte motiveerimiseks valima nn teerajaja karjääri. Ärge mind valesti mõistma. Sofia jaoks on mul väga hea meel .See on tore, et on õnnelik .Aga see, mis mind rabas, kas moosid võivad tõesti olla võrreldes paljude noorte tänapäevaga. Jah, ta tegi suurepäraselt, kuid tuleb meeles pidada, et ta ei saanud jumalalt ülesannet kuni 80-aastaseks saamiseni. Ja ta oli veel Egiptuses kuni 40-aastaseks saamiseni ja kes teab, mis sel ajal juhtus, mis iganes. See... Loe rohkem "
Ma arvan, et sa lugesid mind valesti. Vabandust. Alati pole lihtne mõista, kuidas mõni avaldus tuleb. Mida ma ütlesin, oli: "Kuid" parem ülestõusmine ", millest räägiti, ei viita asukohale, vaid kvaliteedile või olekule." Ma tegin selle selguse huvides kõigile, kes võivad kommentaari lugeda. Seejärel jätkasin: "Nagu te rõhutate, on see ülestõusmine püsiv või igavene elu, mitte eelmistest ülestõusmistest tulenev ajutine seisund või elukvaliteet." Öeldes: "nagu te märkite", tunnustasin ma teie öeldut, et ülestõusmine... Loe rohkem "
Tere, vend, et sind lihtsalt parandada, ma pole kunagi öelnud, et see on asukoht ... nagu te ütlesite, tsiteerin: räägitud "parem ülestõusmine" ei viita mitte asukohale, vaid kvaliteedile või olekule. minu väide oli järgmine: "parem ülestõusmine" kui ajutised, millele naised vihjasid salmis 35. See, mida nad ootasid, on püsiv, mitte ajutine, mis naistel oli, kuna nad surid uuesti. ? nii et kust sa said selle avalduse asukoha? kui see on selge, on see seotud osariigiga, mis pole asukoht ... asukoht on... Loe rohkem "
Arvan, et teie hinnang Heebrealastele 11:26, 35, 40 on kontekstist väljas, kuna eeldate, et kuna Paulus kasutab salmis 35 ja jälle salmis 40 paremat sõna, siis ta ütleb sama. Kuid kui te vaatate tähelepanelikult, on Paulus ver. 35 vastandatud nende naiste ülestõusmisele paremaga, mida prohvetid ootavad. teisisõnu “parem ülestõusmine” kui ajutised, millele naised salmis 35 osutasid. Nad ootasid alalist, mitte ajutist, mis naistel oli... Loe rohkem "
Tere Peter, aitäh kommentaari eest. Ma ei laiendanud neid mõtteid meelega, sest teadsin, et suudan neile kommentaaride kaudu vastata. Heebrea 11. peatükis nimetatud isikud ei saanud tõdeda, et kristlastele avaldatud ülestõusmislootuse olemus on täielikum. Ka kristlastel polnud täielikku pilti. (1. Ko 13:12.) Me ei tee seda ka täna. Räägitud „parem ülestõusmine” ei viita aga asukohale, vaid kvaliteedile või olekule. Nagu märkite, on see ülestõusmine püsiv või igavene elu, mitte ajutine seisund või kvaliteet... Loe rohkem "
See on topeltoht kõigile, kes pole 144 144-st. Kui Ameerika Ühendriikide valitsus peab topeltohtu ebaõiglaseks, olen kindel, et ka Jumal teeb seda. Miks peaksid ülestõusnud Moosese-sugused ustavad mehed end veel kord tõestama, samas kui 144k peavad seda tegema vaid korra? Kui olete Harmagedooni üleelamiseks piisavalt ustav, miks peate läbima veel ühe testi, kui XNUMX tuhat viiakse taevasse?