[Ülevaade oktoobrist 15, 2014 Vahitorn artikkel lehel 23]
„Oleme Jumala kaastöötajad.“ - 1 Cor. 3: 9
1 Corinthians 3: 9 täistekst on järgmine:
„Sest me oleme Jumala töökaaslased. Sa oled kasvatatav Jumala väli, Jumala ehitis. ”(1Co 3: 9)
Nii kasutab Paulus ühes salmis kolme metafoori: töökaaslased, põllupõld ja hoone. Vaatetorn uurime ignoreerides kahte ülejäänud ja keskendume ainult esimesele. Põhjuseks võib olla see, et 1 Cor. 3 näitab, et hoone - Jumala hoone -, millele Paulus viitab, on Jumala tempel, kus tema vaim elab.
“. . .Kas te ei tea, et olete ise Jumala tempel ja et Jumala vaim elab teie sees? 17 Kui keegi hävitab Jumala templi, hävitab Jumal ta; sest Jumala tempel on püha ja teie olete see tempel. ”(1Co 3: 16, 17)
Kuna artikkel julgustab teistelt lammastelt suuremat teenimist, ei peaks see keskenduma Pauluse viitele Jumala kaastöötajatele kui Jumala hoonele või templile, kuna me teame, et see piirdub vaid võiduga.
Lõige 6 ütleb meile seda „Täna meile pandud töö ülistab Jehoovat. (Matt. 5: 16; loe 1 Corinthians 15: 58.)" Kuna meil käsitatakse lugeda 1 Korintose 15: 58, et tõestada, et meie määratud töö ülistab Jehoovat, siis teeme just seda.
„Seetõttu, mu armsad vennad, olge vankumatud, liikumatud ja kõik, mis teil on Issanda töös palju teha, teades, et teie töö pole Issandaga seoses asjatu.“ (1Co 15: 58)
Kellest on siin Issandat räägitud? 1 Corinthians 8: 6 ütleb meile, et see on Jeesus Kristus. Niisiis, kui me teeme meile määratud tööd, siis keda me tõesti ülistame? Kas ori ei too oma isandale - omanikule - oma heade tegudega au? Kes meid siis omab?
Nii et ärgu keegi kiitleks meestes; sest kõik asjad kuuluvad teile, 22 olenemata sellest, kas Paulus või A · pol′los või Ce′phas või maailm või elu või surm või asjad, mis siin on, või tulevased asjad, kõik asjad kuuluvad teile; 23 sa omakorda kuulud Kristusesse; Kristus omakorda kuulub jumalale. ”(1Co 3: 21-23)
Muidugi, me võime Jumalat oma tegudega ülistada, kuid ainult oma abikaasa omaniku Jeesuse Kristuse kaudu. Ärgem unustagem seda ega hoidkem temast mööda vähese kiituse või tema ülima rolli marginaliseerimisega, nagu me tavaliselt Jehoova tunnistajatena tavaliselt teeme. Selles artiklis viidatakse 37ile Jehoovale, kuid ainult 7ile Jeesusele. Meid julgustatakse olema Jehoova kaastöötajad, mida me peaksime. See on Piibli tõde. Siiski ei viita artikkel sellele, et ta oleks olnud Jeesuse kaastöötaja. Kes on meie peremees? Oleme nii Jeesuse kui ka Jumala orjad, nii et kas me ei peaks tunnistama oma otsest isandat, nagu tegid Paulus ja Timoteos? (Phil 1: 1) Kes saatis töötajad põllule? Ja kes on peremees Jeesuse tähendamissõnas mehe kohta, kes palkab päevatöölisi? (Mt 9: 37; 10: 10; 20: 1-16) Jällegi pole midagi valesti, kui vaadata Jumalat kui oma töökaaslast teatud mõttes, kuid miks peame Jeesust pidevalt ignoreerima, kui ta on kesksel kohal kõigil käepärastel küsimustel. (2 Co 1: 20)
Tööülesannetest positiivse ülevaate säilitamine
Nüüd jõuame asja keskmesse. Paulus rääkis korintlastele, et nad töötavad koos Jumalaga “haritaval põllul” ja vaimse templi ehitamise tööst. (1 Co 3: 9, 16, 17) Kui aga jõuame spetsiifikani - tegeliku rakenduse juurde -, leiame, et artikkel otsib annetusi, täpsemalt aja, töö ja oskuste annetusi. Noa ehitas arka. Mooses ehitas telgi. Me peame täna ehitama maailma peakorteri Warwicki?
„Ükskõik, kas töötate kohaliku kuningriigihalli renoveerimise või New Yorgis Warwicki meie maailma peakorteri rajamise nimel, on teie privileeg sel viisil teenida. (Vt kunstniku renderdamise avapilti.) See on püha teenimine. ”
Meile öeldakse, et see on „privileeg” ja „püha teenistus” meie maailma peakorteri ehitamiseks. Nüüd teame, et Noa töö oli püha teenistus, sest Jehoova ise käskis Noal ehitada kaar. Samamoodi rääkis Jumal Moosesega näost näkku ja telgi plaanid koostas Jumal ise. Sellest ei saa palju pühamat. (Nt 33: 11; 39: 32) Nii et need, kes selle ehituse kallal töötasid ja kes oma vara annetasid, täitsid püha või püha teenistuse.
Kas me usume, et Jumal soovis, et maailma peakorter ehitataks Warwicki? Kas ta käskis juhtorganil seda üles ehitada? Kas seda ehitatakse tema otsesel käsul? Millised tõendid selle kohta olemas on? Proovime inspireeritud väljendust. (1 John 4: 1) Vaatetorn võrdleb Warwicki ehitust selle tööga, mida Noa ja Mooses tegid. Selles väidetakse, et meie maailma peakorteri ehitamise kallal töötamine või sellele kaasa aitamine on püha teenistus. See saab tõsi olla ainult siis, kui Jehoova on käskinud rajatise rajada. Me oleksime ja oleksime esitanud sama väite oma harukontorite kohta. 1980. aastatel oli organisatsioonil rahalisi vahendeid vähe, kuid ta soovis Hispaaniasse rajada trükikoja. Seda esitati kui midagi, mida Jehoova korraldusel korraldas. Paljud esitasid sularahaks ümberarvutamiseks vääriskivid, sõrmused ja käevõrud. („Kuidas see kõik rahastatud on?” Jv, lk 346–347) Siis vaid paar aastakümmet hiljem pandi Peetel kinni, müüdi, vabatahtlikud töötajad pakkasid asju ja müügist saadud kasum saadeti aastal maailma peakontorisse. New York. Ilmne põhjus oli vältida seda, et Hispaania valitsus kehtestaks Bethelile uue nõude esitada oma töötajatele pensioniplaan.
Kas see ei too Jehoova nimele etteheiteid väitega, et ta juhatas Hispaania filiaali üles ehitama ainult selleks, et see sulgeda ja mõni aasta hiljem maha müüa, et mitte sundida pakkuma meie vabatahtlikele pensioniplaani? (Kindlasti soovivad paljud 70i liidumaa ülevaatajad, kes üritavad spetsiaalse pioneerilt kergelt maksta, soovides, et nad oleks kantud mõnda Peeteli pensioniplaanisse, kuid see on teine lugu.) Kui meilt küsitakse, annaksime tõenäoliselt vabanduse, et see kõik on osa jumalikust plaanist, mis on väljaspool meie arusaamist. Muidugi, tõenäolisem stsenaarium on see, et see on lihtsalt kõige paremini paika pandud plaan, kuidas mehed lähevad viltu. Aeg ja ettenägematud asjaolud ja kõik see. Pole probleemi. Me kõik teeme vigu. Keegi ei väida siin halba ega head kavatsust. See lihtsalt on see, mis see on. Kõik on hästi, kuni me ei ürita selles süüdistada Jumalat, öeldes, et algne otsus oli tema enda otsus. Kuid see on täpselt see, mida me teeme ja meie vennad ostavad endiselt seda eksitavat teavet.
Näiteks ütles üks õde, kes oli kutsutud pärast tema sulgemist teise riiki Peetelisse kolima, "Kui mulle meenus, et kutse tuli Jehoova käest, võtsin selle rõõmsalt vastu." Ta usub ilmselt, et Jehoova Jumal kutsus teda teenima uude Peetelisse. See paneks ta pügala apostel Pauluse kohale, kes sai kutse Makedooniasse astuda alles Jeesuse Kristuse käest. Tegelikult näib, et esimesel sajandil juhtis Jeesus kogu koguduse juhtimist. Täna mitte nii. Meie teoloogia kohaselt on Jehoova nüüd oma pojalt ohjad võtnud.
Meie möödunud nädala kesknädala kohtumisel viitas esimene osa võtnud vend jätkuvalt Jehoova juhistele ja Jehoova juhistele. Kõik uued organisatoorsed korraldused on tema sõnul ja tuhanded tema moodi Jumala tahe. Programm Pioneer Assist oli Jehoova suund ja sellel oli tema õnnistus. Siis, pärast aastaid kestnud kahanevaid tulemusi, kui see vaikselt maha jäeti, oli ka see Jumala tahe.
Piibel ütleb meile: „Rikkaks teeb Jehoova õnnistus ja Ta ei lisa sellega mingit valu.“ (Pr 10: 22)
Olen isiklikult teadlik mitmest kulukast harualgatusest, mille käigus sajad vennad kulutasid kümneid tuhandeid inimtunde ja mitukümmend (isegi sadu) tuhandeid dollareid, et neid ainult ebaharilikult ja n-ö seletuskirjaga maha lasta. Kõik need andsid vabalt aega ja vaeva, põhjustades märkimisväärset kulu isiklikule elule ja perekondlikele kohustustele. Nad tegid seda, sest uskusid, et täidavad Jumala tahet. Kui kogu nende töö visati metafoorilisse prügikasti ilma põhjuseta põhjendatud, läksid paljud minema pettunud ja ära kasutatud. Kui küsitakse, tunnistab enamik, et meie juhtimine on ebatäiuslik ja mehed teevad vigu. See on tõsi. Kui neilt samade meeste käest midagi palutakse, ei viita keegi siiski sellele, et algatus oleks meeste poolt. See on alati jumalast.
Kui suurprojekt ebaõnnestub, veerevad maailmas pead. Meie organisatsioonis seda aga ei juhtu. Põhjus on tõenäoliselt asjaolu, et organisatsioon ei kannata, kui suur projekt läheb lõunasse. Tööjõu ja annetatud rahaliste vahendite abil on tavaliselt toodetud rendilepinguid või vahendeid või vahendeid. Varasid ja seadmeid müüakse ning töötajaid, kellele palka ei maksta, võidab organisatsioon alati rahaliselt.
Kõige selle juures on seda püha tööd Jehoova heaks teha.
Jätkake nautimist Sinu Jehoovaga töötamise privileeg
Hiljuti juhiti minu tähelepanu sellele, et sõna „privileeg” ei esine Piiblis. NWT-s kuvatakse seda umbes tosin korda, kuid see näib olevat kreeka või heebrea sõna vähem täpsus. Sageli on “au” parem tõlge. Olgu kuidas on, seda kasutatakse JW kogukonnas ja selle väljaannetes pidevalt ja laialdaselt, et osutada eristaatusega inimestele. Seetõttu kasutatakse seda sageli vendade eristamiseks. Need, kellel pole „privileege” tegutseda teerajajatena või Peetelis või vanemana, peavad tundma end vähem väärt. Ent privileegi või õiguse tunne pole midagi sellist, mida kristlane peaks kunagi tajuma.
“. . Nii et öelge ka siis, kui olete teinud kõik teile määratud asjad: "Me oleme orjad mitte millegi jaoks. Mida me oleme teinud, see oleks see, mida me oleksime pidanud tegema. "” (Lu 17:10)
Joonise pealdis lehel 26 ütleb: “Meie suurim privileeg - teha Jehoova tööd!” Pooltes kollaaži piltidest on näha vennad ja õed, kes töötavad ehituse või hoonete hoolduse alal. Kus piiblis öeldakse, et Jehoova teos on kallite ehitiste ehitamine? Kas 70-aastatel on isegi üks ülevaade, mis hõlmab esimese sajandi koguduse elu ja aega, kus kristlastele näidatakse hooneid ehitamas? Jumalateenistuskoha või koolitus- või tootmishoone ehitamisel pole midagi halba. Kuid kui väidame, et see on Jehoova teos, siis oleksime paremini suutnud seda toetada. Kas me arvame, et katoliku, protestanti või mormooni kirikud ei esita sama nõu, kui küsivad raha teise katedraali või templi ehitamiseks? Tunnistaja väidab kiiresti, et nad ei tee Jumala tööd, sest nad kõik on osa valereligioonist. Seega on kriteeriumiks see, kas religioon õpetab tõde või vale meie JW kriteeriumi järgi.
Mis aga juhtub, kui leitakse, et me õpetame ka valesid?
Seda teemat on sellel saidil põhjalikult arutatud. Vaatame nüüd meie Issanda Jeesuse näidet.
“. . . "Rebastel on tihedused ja taevalindudel on söögikohad, kuid Inimese Pojal pole kuhugi pead panna." "(Mt 8:20)
“. . . "Teie juures on puudu üks asi: minge, müüge, mis teil on, ja andke vaestele, nii et teil on taevas aare ja tulge minu järgijaks." "(Hr 10:21)
"Miks see lõhnastatud õli ei müüdud kolmsada de Narnii i ja anti vaestele inimestele?" 6 Ta ütles seda siiski mitte seetõttu, et oleks mures vaeste pärast, vaid sellepärast, et ta oli varas, tal oli rahakast ja raha, mida ta sinna pani.
Jeesusel polnud midagi ja talle annetatud vahendid kasutati tema ja ta jüngrite ülalpidamiseks ülejäägiga vaestele.
Kui kogudus on laiali saadetud, siis mis juhtub kohaliku tööjõu ja fondide abil saali müügist saadud rahaga? Kas kogudusele antakse isegi võimalus otsustada? Ei, vahendid lähevad kohalikku harukontorisse või peakontorisse. Neid ei anta kunagi vaestele.
Ehk kui peaksime kinnisvarast välja minema, saaksime oma vahendeid sihtotstarbelisemalt kasutada Jeesuse seatud eeskujul. Siis oleksime võib-olla põhjust väita, et see on Jehoova suund, et oleme tema töökaaslased ja tegeleme püha teenimisega.
"Täna mitte nii. Meie teoloogia kohaselt on Jehoova nüüd oma pojalt ohjad võtnud. ”
Väga hea mõte ja te mõtleksite eriti segaseks, kui usute konkreetselt, et Jeesus hakkas 1914is valitsema.
Wow, see on õige joel, nad räägivad Kristuse kuningana valitsemisest alates 1914-ist. Aga see on sellest. Ikka ja jälle kuuleme, et Jehoova on seda või teist teinud. See sarnaneb justkui oleks Kristus nüüd aseainete pingile viidud. Ja ei võta enam peaaegu mitte midagi osa. Kev
See on nagu jalgpallimatš, kus meie kapten on esimesel poolajal väljakult eemale tõstetud.
On irooniline, et kuigi meie WT väljaanded on avaldanud, et Kristus on koguduse juht (kuigi seda on vähe mainitud), on Messia kuningas alates 2014. aastast, kuid siiski ei mainitud teda kui meie "töökaaslast" ega meid kui tema kaastöölisi. Matteuse 28:18 on kristallselge, et kogu võim taevas ja maa peal asus Kristuses. Ometi on WT edastanud sõnumeid, et juhtida on tema, meie isa, juhtorganit. Ma ei saa seda. Tundub, et mõni ühendus on lahti. Tegelikult on meie juhtkond langenud Jeesuse kõrvale. Mis see on... Loe rohkem "
Vabandust järelevalve eest. Oleks pidanud olema 1914, mitte 2014. 🙂
Proovisin selle nimel matemaatikat teha! Ma arvan, et 507BCE võib olla Vikipeedia kõige õhem kanne entry
Kas mitte ainult ettevõtte muutused, mis mind müstifitseerivad, vaid ka WTBTS-i poolt aastas üle kantav ja 250 000 000 aastas kasvav ja kasvav rahasumma?
Mis kogu selle sularahaga juhtub? See on PALJU raha, ma ei näe, et seda kulutataks reaalajas? Kas betelist on saanud just finantsvalge elevant, kes lihtsalt lumehanged kontrolli alt väljuvad?
suurepärane leht ja suurepärane artikkel.
Ma olen Saksamaalt ja mul on väga hea meel näha üha uusi vendi ja õde ärkamas.
Üks viga:
„Katsetage inspireeritud väljendit” -> see pole Johannes, vaid 1. Johannese 4: 1
Tehke edasi!
Mul oleks rohkem kui hea meel saata ühekordne annetus otse (mitte filiaali kaudu) mõnele Aafrika vaesele perele. Vähemalt teaksin, et järgiksin Jeesuse sõnu „pidage vaeseid silmas”.
Ma mõnikord isegi kahtlen, kas mõned meie WT-uuringutes kasutatud kogemused on tõelised või välja mõeldud. Mõnest lõigust leitud joonealune märkus “nimed on muudetud” viib mind selle järelduseni.
Jah, väga õige. Orgis üles kasvades olen sageli mõelnud, kuidas nad kuidagi alati teadsid, mis Jehoovale meeldib või ei meeldi (Sparlocki mänguasi on vaid üks hiljutine näide), mida ta tahab või ei taha. Nüüd ma tean, et nad mõtlesid selle kogu aja välja, et mind kontrollida.
BTW Meleti
Veel üks tore artikkel. Teie teenus magavate inimeste äratamiseks on kõrgelt hinnatud.
Uue annetuste korraldamise kohtumise ajal teatas üks vanem, et meie laen on andeks antud ja kõik plaksutasid ... peale minu. Tõstsin käe ja tuletasin vendadele meelde, et jääme nüüd organisatsioonile igavesti võlgu, sest peame selle “annetuse” igaveseks tegema, kas me seda tahame. Kogudus sai pidulikuks, kuid nad kõik tõstsid käed ja hääletasid annetuse ... .. 750 dollarit kuus. Kuhu kogu see raha läheb? Koguduse pioneerõde kaotas lihtsalt oma abikaasa ja pidi matusekorralduste tegemise nimel vaeva nägema. Warwickilt tšekki ei tulnud.
Jah .. Laenu andestuse ütlemine on parimal juhul eksitav ja halvimal juhul vale!
Vanematele antud salajaste juhiste kohaselt nimetati see lihtsalt ümber järgmiselt: Laen: annetus.
Kiidan teid julguse eest kätt tõsta ja seda öelda!
See paneb mind hämmastama, kui peakorteris viibivatel vendadel on lihtne juhtida töökate ja reaalsete sõprade isiklikku elu. Kolm ruutu päevas pluss tuba ja laud. Teiste koristatud toad. Saate tasuta reisida kõikidesse maailma osadesse koos kõigi pakutavate hüvedega. Ei vastutust ega läbipaistvust. Meile öeldakse, et ootame Jehoovat, kui satume finatsiaalsesse sidemesse, kuid nad ei tee sama. Kui Jeesus täna lihalikult tagasi tuleks, kahtlen ma väga, kas ta saab peakorterist oma kodu.
Suur tänu Meletile suurepärase artikli eest. Ma pole kunagi päriselt mõelnud sellele, kellest Issandast räägiti 1. Kor 15:58. Ma olin üllatunud, kui nägin, et see on Kristus. Olen seda pühakirjakohta aastakümneid lugenud, alati mõeldes, et see on Jehoova. Ja peaaegu alati oli see mõeldud harukontori heaks rohkem ära teha. Tunnen, et olen mõnes mõttes kasutatud ja manipuleeritud. Märkisin ka, et seal oli üks lõik, kus öeldi, et peaksime KH-de ja harude kuulutamise ja ülesehitamise kasuks enda huvid maha lükkama. Kui iseenesestmõistetav avaldus see on! Mina... Loe rohkem "
Tõepoolest. Mina ka ei saa.
"Tulge temast välja, mu inimesed ... ..."
Tahaksin lihtsalt lõpuks avaldada tänu selle veebisaidi, Meleti, eest. Ma loen siit iga päev ja see on minu väike rusikas olev kommentaar: Mida nad ütlevad: nautige jätkuvalt oma privileegi töötada Jehoovaga ”, võttes kõik koos kõlab minu kõrvu nii küüniliselt.
Tere tulemast 🙂
Oh meleti, lugesin just artiklit ja jälle on 1 korintlase 3 v 9 rakendamine moonutatud. Nagu te ütlesite, et käimasolev töö on tõelise kristliku koguduse ehitamine, kes on pühast vaimust võitud. Selle tähendust on laiendatud nii, et see hõlmab jumalakartlikuks muutmist jumalakartlikuks, kes ei kuulu Kristuse ihusse ja mis on veelgi hullem kui sõna otseses mõttes füüsilise töö igapäevane töö. Oh sa vaesed vennad, ärka üles. Vaatetorni stiilis LUGEGE 2 korintlast 11 v 20. Ja ümbritsev kontekst .please.... Loe rohkem "
Muide, see, mis Hiinas juhtus, oli häbiväärne. Olin sel ajal Hispaanias ja tean isiklikult mõnda venda, kellest paljud vaevavad rahaliselt. Arvasin, et armastame oma vendi. Vt 1 john 3 v 17 18 kev
144,000 144,000 loetakse „omatuks”. Pole mingit võimalust, kui „teised” Jumala lambad saaksid ettevõttesse „omistada”. Selle asemel “teised” lambad on “XNUMX XNUMX” orjad, mitte Kristuse orjad. "Kui suurprojekt ebaõnnestub, veerevad maailmas pead. Meie organisatsioonis seda siiski ei juhtu. Põhjus on tõenäoliselt selles, et organisatsioon ei kannata, kui suur projekt läheb lõunasse. "Lisan, et aeglaselt, kuid kindlasti näib, et organisatsiooniväline vastutus lasub välismaailmal. (Kõigile, keda teame, võiksid nad olla need, kellele" teadmatult "hea on... Loe rohkem "
„Selle asemel öeldakse meile, et„ oodake Jehoovat ”. Loomulikult on inimese jaoks küsimus, et see pole halb nõuanne, vaid vale on vaid nõu kontekst. Põhjendus seisneb selles, et me lahutasime IBSA-st, kes lahkus adventistidest, kes lahkusid milleriitidest, kes lahkusid peavoolu protestantismist, kes lahkusid katoliiklusest, kelle rajasid Rooma impeeriumist need, kes lahku läksid tõelisest kristlusest. - aga NÜÜD oleme tee lõpus! Öeldes, et üksikisikul on vale... Loe rohkem "
Nii tõeline Joel!
Niisiis, millist protsenti väljaannetest või nende "juhiseid" tuleks pidada eksimatuteks?
Kas te väidate eksimatust või mitte. Mis see imelik vahepeal on? Nad põgenevad, pardlevad ja loovad pidevalt suitsuekraane, et saaksid oma loodud varjudes edasi tegutseda. See tuletab mulle meelde korporatiivset ja poliitilist topeltkõnet, mida ma oma töökohas kokku puutun.
Kuid nad väidavad, et nad räägivad Kõigeväelise Jumala eest. Kas Jehoova vajab seda „eksimisruumi”, mida ori üritab luua? Nende järgi võiks nii arvata.
Joel Ma lugesin seda imelikku väidet ühes uues ajakirjas. Postitan selle kohe, kui aega saan. Pange tähele, mida selle JW venna kohta öeldakse: „ÕPPIMINE TÕELISEST PÜHA ISAST TAEVAS Rooma-katoliku apostelliku pärimise õpetus väidab, et paavstide järjestikune rida ulatub kuni apostel Peetruse juurde. (Kirik tõlgendab valesti Jeesuse sõnu, mida tsiteeritakse Matteuse 16:18, 19.) Katoliiklus väidab ka, et paavst on ekskatedraalis rääkides või õpetuses eksimatu.... Loe rohkem "
Igatsesin seda. Kus on väide, et "ei ole 100% eksimatu"? Kas see oleks sama, kui väita, et naine pole 100% rase? 🙂
Aitäh Meleti. Minu tunded täpselt. Kui apostlid nimetasid „teenistujad”, pidi see olema vaid vähem hädavajalikele inimestele eluks vajalike asjade teenimine, mitte pärandvara eesmärgil.
Paarkümmend aastat tagasi mainis vahitorn, et mõned meie Aafrika vennad saavad endale lubada süüa ainult üks kord päevas.
Keegi peaks GB-le meelde tuletama, et tal on imeline privileeg võtta kogu oma vara, raha sisse ja jaotada, nii et kõik saaksid kolm korda päevas süüa.