(Luke 8: 10) . . . Ta ütles: „Teile on mõistetav mõista Jumala Kuningriigi pühi saladusi, kuid ülejäänu on see illustratsioonidena, et vaatamata sellele näeksid nad asjatud ja kuigi nad kuuleksid, ei pruugi nad meel.
Kuidas oleks selle salmi pärast nalja pärast natuke küsimusi ja vastuseid.
- Kellega Jeesus räägib?
- Kellele pühad saladused avalikustatakse?
- Millal need avalikustatakse?
- Kelle eest nad on peidus?
- Kuidas neid varjatakse?
- Kas neid avalikustatakse järk-järgult?
Sa saad hinde, kui vastasid:
- Tema jüngrid.
- Tema jüngrid.
- Sel ajal 2,000 aastat tagasi.
- Need, kes lükkasid Jeesuse tagasi.
- Kasutades illustratsioone.
- Jah, kui sa mõtled, et ta ei andnud neile kõiki vastuseid korraga. Ei, kui sa mõtled, et ta vastas neile valesti, siis jälle valesti, siis jälle valesti, siis lõpuks õigesti (võib-olla).
(Muuseas, nii triviaalne kui see test võibki kõlada, on hinde läbimine väga oluline.)
Meie ringkonna kokkutulekul[I] reedese pärastlõunase sessiooni ajal käsitleti meid 20-minutilises diskursuses pealkirjaga “Kuningriigi pühad saladused, mida järk-järgult paljastati”.
See tsiteerib Mat. 10: 27 kus Jeesus manitseb oma jüngreid:Mida ma sulle ütlen pimeduses ... jutlustage majapidamistelt. " Muidugi on asjad, mida Jeesus meile rääkis, Piiblis, et kõik saaksid neid lugeda. Pühad saladused avaldati 2,000 aastat tagasi kõigile tema jüngritele.
Ilmselt on aga käimas järjekordne dokumenteerimata protsess. Jumala kuningriiki on täpsustatud, mille Jehoova on järk-järgult ilmutanud. Seejärel selgitatakse juttu viiest neist, mida me peame “majadelt jutlustama”.
Täpsustus #1: Jehoova nimi ja tema universaalne suveräänsus
Kõneleja väidab, et kuigi lunaraha on Jehoova tunnistajate peamine veendumus, olid Jumala nimi ja suveräänsus meie seas esikohal. Ta ütles: „On kohane, et Jehoova nime hoitakse kõigist teistest eraldi ja kõrgemal.” Kuigi see on aksiomaatiline, on küsimus: kas see peaks asendama meie keskendumise lunarahale? Kas suveräänsuse küsimus on lunaraha olulisem? Kas Piibli sõnum räägib Jumala suveräänsusest või inimkonna päästmisest? Kindlasti võib eeldada, et kui see on suveräänsuse küsimus, oli see teema olnud Jeesuse jutluse keskmes. Seda sõna tuleks puistata kogu kristlikus pühakirjas. Ometi ei esine seda isegi üks kord.[ii] Kuid kindlasti ilmneb kristlikes pühakirjades Jehoova nimi, kes on kristlaste tähelepanu keskpunktis, nagu me väidame. Jällegi mitte üks kord - kui te ei kasuta NWT-d sinna, kuhu mehed on selle meelevaldselt sisestanud.
Jehoova nime kasutamisel pole midagi halba. Teiste religioonide püüdlused Piiblist selle eemaldamiseks on vaid taunitavad. Kuid me räägime siin oma jutluse fookusest. Kes selle üles seadis? Kas me tegime või tegi Jumal?
Kindlasti saame apostlite ja esimese sajandi kristlaste jutlustamise fookust uurides märgata meie jutlustamise keskpunkti. Millist sõnumit Jeesuselt nad „jutustasid majapidamistelt”? Klõpsake neid pühakirjade viiteid ja olete kohtunik. (Käitub 2: 38; 3: 6, 16; 4: 7-12, 30; 5: 41; 8: 12, 16; 9: 14-16, 27, 28; 10: 43, 48; 15: 28; 16: 18)
Täpsustus #2: nimetamine Jehoova tunnistajateks
See on tõeliselt tähelepanuväärne väide. Me väidame, et kui Rutherford valis tagasi 1931is nime Jehoova tunnistajad, oli see jumala ilmutuse tagajärg - ehkki see polnud inspireeritud. “Salajase” paljastamise aluseks oli Rutherfordi arusaam Jesaja 43: 10. Kõneleja nimetab seda “pühakirjalikuks nimeks”. See võib minna natuke kaugele, kas sa ei arva? Lõppude lõpuks, kui te tunnistate minu jaoks kohtumenetluses tunnistajaid ja ütlen: "Teie olete minu tunnistaja", kas see tähendab, et ma andsin teile uue nime? Jama. Ma lihtsalt kirjeldasin rolli, mida mängite.
Sellegipoolest andkem neile seda Õp 26: 5. Kui selle ütlemine iisraellastele andis neile “pühakirja nime”, siis mis “pühakirja nimi” innustas Jehoova Jeesust andma kristlastele? Jällegi, sa oled kohtunik: (Mat. 10: 18; Käitub 1: 8; 1 Cor. 1: 6; 1: 9; 12: 17; 17: 6; 19: 10; 20: 4)
Võttes arvesse Pühakirja valdavaid tõendeid, diskvalifitseerib meie seisukoht nende kahe esimese viimistluse osas saladuse, püha või muu olemise. Need on meeste skriptivälised väited. Küsimus on: Miks palutakse meil uskuda, et need õpetused tulevad Jumala salajaste ilmutustena?
Jeesus kritiseeris variseride "rõivaste äärealade suurendamise" eest. (Mt 23: 5) Need äärealad olid mosaiikide seadusega pandud nähtavaks identifitseerimisvahendiks, et hoida iisraellasi eraldatuna neid ümbritsevate rahvaste korrumpeeruvast mõjust. (Nu 15: 38; De 22: 12) Kristlased peaksid olema maailmast eraldi, kuid see eraldatus ei põhine valeõpetusel. Meie juhtkond ei muretse nii eraldatuse pärast maailmast, kuivõrd eraldatuse pärast kõigist teistest kristlikest usulistest sektidest. Nad on selle saavutanud, vähendades Jeesuse keskset rolli ja rõhutades üle Jehoova nime, üle selle, mida ta meile Pühakirjas tegi.
Jumala suveräänsus on võtmeküsimus, kuid see pole Piibli teema. Me kas kuuletame Jumalat või kuuletame inimest, olgu see siis teised mehed või keegi teine. See on nii lihtne. See on küsimus, millel kõik põhineb. See on lihtne ja enesestmõistetav küsimus. Keerukus tuleneb sellest, kuidas see probleem lahendada. Selle küsimuse lahendamine sai pühaks saladuseks, mis selgus alles mõned 4,000 aastat pärast sündmusi, mis kõik käima panid.
Ümbersõnastamine, et kuna meil on muudatusi, tuleb heade uudiste olemus kuulutada ja heade uudiste muutmine on patt. (Ga 1: 8)
Täpsustus #3: Jumala riik loodi 1914-is
Esineja selgituse põhjal peame järeldama, et Russellile antud ilmutus, et Jumala Kuningriik loodi 1914is, oli järk-järgult ilmutatud püha saladus. Me ütleme „järk-järgult”, kuna Russell sai valesti, paigutades kohaloleku 1874-i, samal ajal kui Kristuse tulek suures viletsuses pidi olema 1914-is. 1929-is tehti Rutherfordile järkjärguline ilmutus, kinnitades 1914-i Kristuse kohalolu alguseks. Kui usute, et praegune arusaam on Jumala ilmutus, siis võiksite ehk uurida, mida Jumala sõna tõepoolest selle aasta tähtsuse kohta ütleb. Klõpsake nuppu siin täpsema uurimise saamiseks klõpsake nuppu „1914”Selle lehe vasakus servas asuvas kategoorias iga selle teemaga tegeleva postituse täielikuks loeteluks.
Täpsustus #4: et taevas on 144,000 kuningriigi pärijad
Kunagi arvasime, et ka “teised lambad” lähevad taevasse mingisuguse keskhariduse klassina - need, kes ei mõõtnud päris hästi, sest olid Jumala teenimisel ettevaatamatusest süüdi. Selle valepildi parandas Rutherford 1935-i vestluses. See on neljas püha saladus, mille Jehoova on meile juhtimisorgani kaudu avaldanud.
Kahjuks parandas Rutherford - kunagine juhtorgani ainus liige, kes oli 1931is toimetuskomisjoni laiali saatnud - selle vale vaate paremaks muutmiseks, mis on püsinud kõvasti tänapäevani. (Tuginedes ajaloolistele tõenditele, tähendab JW rahvakeeles „progressiivne” „korduvalt õpetuse saamist, kuid aktsepteerides absoluutse tõena alati uusimat määratlust”.)
Jällegi, oleme sellest palju kirjutanud teema, nii et me ei korda neid argumente siin. (Lisateabe saamiseks klõpsake kategoorias „Võetud")
Täpsustus #5: Kuningriigi illustratsioonid.
Ilmselt täpsustati või täpsustati kahte illustratsiooni püha saladuste, sinepitera ja haputaigna järkjärgulise paljastamise osana. Enne 2008-i uskusime neid ja praktiliselt kõiki jumalariigi-suguseid illustratsioone, mis on seotud kristlusega. Nüüd rakendame neid Jehoova tunnistajate poole.
Siin peab lugeja kasutama mõistmist. Vastavalt konventsiooni diskursuse teemakirjale Luke 8: 10, Rääkis Jeesus illustratsioonides, et varjata tõde selle vääriliste eest.
Tõsiasi, et meile Jehoova tunnistajatena on toidetud praktiliselt kõigi Jeesuse illustratsioonide korduvaid tõlgendusi, peaks hoiatama tõelisi kristlasi.
Vahitornide indeksis 1986–2013 on jaotis pealkirjaga “Uskumused on selgitatud”. See on väga eksitav. Vedeliku puhastamisel eemaldate selle läbipaistvust hägustavad ained, kuid kogu protsessi vältel jääb südamiku vedelik samaks. Kui viimistlete midagi, näiteks suhkrut, eemaldate lisandid ja muud elemendid, kuid jällegi jääb põhiaine samaks. Nende illustratsioonide puhul oleme aga oma arusaama sisu täielikult muutnud ja seda teinud mitu korda, isegi mitu korda oma tõlgenduse ümber pööranud, pöördudes tagasi varasema arusaama juurde, et neist uuesti loobuda.
Kui eelduslik on, et me liigitame oma hämaraid tõlgenduskatseid pühade saladuste järkjärguliseks ilmutamiseks Jehoova käest.
Nii et teil see on. Seda diskursust enda jaoks kuulates pidage meeles, et Jeesus paljastas oma pühad saladused 2,000 aastaid tagasi oma tõelistele jüngritele. Pidage meeles ka Pauluse manitsust, et meid ei ravitaks kiiresti oma põhjusest „inspireeritud avalduse” abil, just see on Jumala saladuse ilmutus püha saladuse kohta. - 2 Th 2: 2
____________________________________________
[I] Me ei hakka neid nimetama piirkondlikeks konventsioonideks enne 2015-i.
[ii] See ei esine ka NWT heebrea pühakirjades, välja arvatud kahes joonealuses märkuses.
[…] Kaks osa selle aasta konvendi reedesest istungjärgust on vaid üks juhtum. (Vt "Kuningriigi pühad saladused, mis on järk-järgult ilmutatud" ja "Kuidas Suur Babülon on […] kinni pannud
Meleti või keegi teine, kes on seda juttu konventsioonil kuulnud:
Kas mäletate, milline näide “uuest valgusest” toodi intervjuus osa lõpu poole? Olen seda juttu kuulnud ainult NJ Internationali voogude kaudu, kus vend jutustas, kui julgustatud teda selgitas, et FDS on ainult GB.
Olen uudishimulik, kas see oli soovituslik punkt või kui erinevate konventsioonide puhul on tegemist paljude asjadega.
Mäletan, et vend pidas silmas “uut valgust”, mis hõlmas uut “kattuvate põlvkondade” õpetust.
Internetis leiduval New Jersey rahvusvahelisel rahvusvahelisel ettevõttel oli vend, kes mainis FDS-i ümbermääratlemist üksnes GB-na. See puudutas tema südant, sest see andis talle kindluse, et ta saab usaldada kõike, mida nad ütlevad (parafraseerides).
Sel päeval mainiti Jeesust rohkem kui Jehoovat. Ma olin šokeeritud.
Äsja lõppes konventsiooni 2 päev. Päeval toimunud nõrgendamise klipi omistati sellele, mida Jeesus teeks. Kõik oli Jeesus esimese 2 päeva jooksul. Kas ühiskonnas on toimunud muutus? Tundsin end kristlasena ja mitte
Jehoova-ite sel nädalavahetusel. Muutsin täielikult oma vaadet. Hea sõprade poolt.
JW-del pole Jeesusega isiklikke suhteid, sest alates 1954. aastast on WT organisatsioon juhtinud neid mitte tema poole palvetama. Nad väidavad, et hoiavad Jehoovaga isiklikke suhteid, kui võtavad temast teadmisi ja paluvad teda. Samal alusel keelates nad Jeesusega suhtlemata, keelavad nad temaga isikliku suhte. Jeesus kutsus kristlasi palvetama tema juurde, mis on kirjas Johannese 14:14, kus JW kreeka interliinis ütleb kreeklane: "Kui te peaksite midagi minu käest küsima, siis ma teen seda". Uus... Loe rohkem "
Kuid teete ise seda, mida kristlases olijad ütlevad: "JW-l pole Kristusega suhet". Kõik JW-d? Kas tahate öelda, et teate, kuidas Kristus kavatseb meid kohut mõista? Kuidas teada saada, milline on JW suhe Kristusega? Jeesuse näidispalves palus ta Jumalat. Nii et me peaksime seda tegema. Ma võtsin osa ja mind pole määritud. Kuuluja koondab kellegi päästmise teie vaatevälja. Apostlite teod 9:14 ei ole palve Kristuse poole. Apostlite teod 9:21 pole palve. Kutsume Kristust. Lihtsalt ei palveta teda. Teised, kelle väitsite, ei ole... Loe rohkem "
Siin on Jeesuse enda sõnad palve kohta. „Aga kui palvetate, siis minge oma tuppa ja kui olete ukse sulgenud, palvetage oma isa poole, kes on salaja; ja teie isa, kes näeb salaja, tasub teid avalikult. Kuid palvetades ärge kasutage asjatuid kordusi nagu paganad. Sest nad arvavad, et neid kuulatakse nende paljude sõnade pärast. Seetõttu ärge olge nende moodi. Sest teie Isa teab asju, mida teil vaja on, enne kui temalt küsite. Sel viisil palvetage seepärast: meie taevane Isa, pühitsetud olgu teie nimi.... Loe rohkem "
„Ärge arvake, et inimesed kutsuvad kellegi nime palveks.” Pakun järgmist, et toetada seda, et Jeesuse kutsumine hõlmab ka temaga palvetamist. QARA JA JEHOVA JA JEESUSE KEELELE kutsumine heebrea Qara “Call”. Jumala nime „kutsumine“ tähendab tema abi kutsumist; selles mõttes helistamine kujutab endast palvet, mille ajendab tunnustatud vajadus ja mis on suunatud sellele, kes suudab ja on valmis reageerima. Selle näiteks on kirja pandud 1. Kuningate 18:24, 36, 37. Eelija ütleb, et ta kutsub 24. salmis Jehoova nime. Ta teeb seda... Loe rohkem "
„Ärge arvake, et inimesed kutsuvad kellegi nime palveks.” Pakun järgmist, et toetada seda, et Jeesuse kutsumine hõlmab ka temaga palvetamist. QARA JA JEHOVA JA JEESUSE PÕHJAKUTSE heebrea Qara “Call”. Jumala nime „kutsumine“ tähendab tema abi kutsumist; selles mõttes helistamine kujutab endast palvet, mille kutsub esile tunnustatud vajadus ja mis on suunatud sellele, kes suudab ja on valmis reageerima. Selle näiteks on kirjas 1. Kuningate 18:24, 36, 37. Eelija ütleb, et ta kutsub 24. salmis Jehoova nime. Ta teeb seda... Loe rohkem "
„Ärge muretsege millegi pärast, vaid tehke palves ja palumises tänuga tänu oma taotlustele Jumalale teatavaks ...” (Filiplastele 4: 6) „Kiitus ootab teid, Jumal, Siionis; ja teile antakse tõotus. Oo, see, kes kuulete palvet, teie juurde tuleb kõik liha. " (Laul 65: 1-2) “… kindlalt ütlen ma teile, mida iganes te küsite Isalt Minu nimel, Ta annab teile. Siiani pole te Minu nimel midagi küsinud. Küsige ja saate vastuseks, et teie rõõm oleks täielik. ” (Johannese 16: 23-24) “Ja mida iganes te minu käest küsite... Loe rohkem "
Täiesti selleks, et saaksime paluda nii Kristust kui ka Isa. Paulus palus selgelt Issandat Jeesust, nagu on kirjas 2. Kor 12: 7–10, kellelt ta sai vastuse. Johannese 14:14 tsiteerite NWT-d, kuid Kreeka salmis 14 on öeldud: "Kui te peaksite minult midagi küsima, siis ma teen seda". Kontrollige oma Kingdom Interlinear'i.
Ma ei hakka sinuga vaidlema. Ja ma ei tsiteerinud NWT-d. Ma saan teid piibliväitluses välja tuua. Olen aga olnud lahingutes mormoonide ja baptistidega, tsiteerides Kreeka grammatika teravate reeglite järgi seda kõike inimestele selgitades. Sest mulle meeldib arutada. Kuid see on ebaefektiivne. Ja kui saame palvega paluda mõlemat, sest nad on üks, siis miks te muretsete Jeesuse poole palvetamata jätmise pärast? Ma palvetan jumala poole, nagu Jeesus ütles. Ma hoolin sellest, mida teie arvates võib kreeka sõna tähendada, kui see mulle ei ütle... Loe rohkem "
Johannese 14:14 ja Uue Maailma tõlge Robert Bowman oma Jehoova tunnistajate mõistmises, Bakeri raamatumaja, 1991: „Samuti tuleks mainida Johannese 14:14. NWT-s on see järgmine: "Kui te midagi minu nimel küsite, siis ma teen seda." KITi [Kingdom Interlinear Translation] kreekakeelses tekstis on aga mind pärast küsimist vaja, et see tuleks tõlkida: "Kui te küsite minult midagi minu nimel, siis ma teen seda." On tõsi, et mõned hilisemad kreekakeelsed käsikirjad jätsid selle sõna välja, kuid enamik varasematest sisaldas seda ja enamik Kreeka Uue Testamendi tänapäevaseid väljaandeid... Loe rohkem "
http://sahidicinsight.blogspot.com/2010/11/john-1414-to-me-or-not-to-me-that-is.html?m=1
Ma arvan, et sa mõtled John 14: 14. Loe seda.
Miken, ma hakkan jagama seisukohta, et nad võivad olla sama staatuse väärilised, tuginedes minu isiklikule pühakirjade lugemisele. Kes kutsub Jeesust või Jehoovat, päästetakse Joeli 2:32, Ap 2:21. Nad on mõlemad päästjad / ainus päästja Jesaja 43: 11 Luuka 2:11 Johannese 4:42. Me peame uskuma nii Jehoova kui ka Jeesuse Johannese 14: 1 (a) Johannese 14 (b) Inglid kummardavad mõlemat Ilmutusraamat 7:11 Heebrealastele 1: 4-6 kummardatakse mõlemat Ilmutusraamat 5: 13-14 Ilmutusraamat 11: 15-17 (Jehoova nimi on lisatud NWT-sse). siiski palve osas otsustamata. Kipun... Loe rohkem "
Kuna Jumal ja Talle on sama troon, peaksid teie palved jõudma õigesse kohta. 22 redigeerimine: 1, 3.
Nõustun Mikeniga. Jeesuse poole palvetamine nõuab, et ma õigustaksin pühakirjade tõlgendamist, Jehoova palvetamine aga ainult seda, et ma oleksin Jeesusele kuulekas.
▪ Arvasin, et võib olla kasulik postitada 2. korintlastele 12: 7–9 Vaatetornide küsimuste lugejate ühiskonnatõlgendus 15. novembrist 1987, lk 29. ▪ Kas Paulus viitas Jehoovale või Jeesusele, kui ta kirjutas: Issand ütles mulle: "Minu jõud on nõrkuses täiuslikuks tehtud" "? Näib, et apostel Paulus pidas silmas Issandat Jehoovat. Pauluse sõnu kontekstis märkides ei saa me mitte ainult mõista, miks see nii on, vaid ka süvendada oma tunnustust Jumala ja tema Poja suhetele. Paulus kirjutas: “Et mina... Loe rohkem "
Ma lähen mööda seda, mida Jeesus ütles. Ta ütleb, et palveta isa poole. Ma ei hakka kreeka keeles kaevama, et oletada selle kohta, mida ma võin õigeks pidada või mitte. Mulle tundub, et aastate jooksul, kui ma ei näe mustvalget, siis ma ei püüa teha seda, mida tahan, kui. Olete kuulnud, et kui kahtlete, jätke see välja. Kui ma pean ütlema "ma arvan" või "ma usun", siis tänan tõenäoliselt, et see pole mustvalge. Jeesus ütles otse palvetama isa poole. ma ei ole... Loe rohkem "
Pole kahtlust, et Piibli järgi on Jeesusel Jumala kõrval kõrgeim koht taevas. Kas see tähendab siiski, et peaksime Tema nimel palvetama? Paljud inimesed suunavad Jeesuse-armastuse tõttu talle palveid, kuid mida arvab Jeesus ise sellistest talle suunatud palvetest? Miks selline küsimus peaks tekkima? Sest ühelt poolt osutab Piibel Laulus 65: 2 Jehoova Jumalale kui “palvekuulajale” ja Ps. 5: 1–3 ütles psalmist Taavet: „Kuule, Jehoova, mu ütlustele! Saage aru minu ohkamisest. Pöörake tähelepanu... Loe rohkem "
Ilmselgelt pole te lugenud seda, mida öeldi Johannese 14:14 kohta. Ei saa ebaloogiliste inimestega vaielda.
Re Johannese 14:14: „Nime” ja iidse heebrea keele kasutamisel on erinevus. Me kasutame nimesid siltidena, nii et kui lääne kreeka-rooma päritolu keegi kasutab nime, pole sellel nii vähe viidet isikule, tema isiksusele või iseloomule. Me kinnitame oma palvete lõppu lihtsalt nime "Jeesus", eeldades, et meie palvetele vastatakse selle mehaanilise lõpptulemuse saavutamise eest. Selle lääne kultuuri probleem on suhtumine. Oleme seisukohal, et meie „tahe” eelneb „Jeesuse ja Jumala tahtele”, ja siis imestame, miks meie palved... Loe rohkem "
Kahe tunnistaja reeglil on alus nii heebrea kui ka kreeka kirjas. See on siiski vaid üks seadus. Organisatsioonis tsiteerime seda siis, kui see meile sobib, kuid jätame tähelepanuta teised Moosese seadustiku kohased õiguspraktikad, mis osutuksid ebamugavaks. Järelikult näitab meie jumalike seaduste kohaldamine ilmset silmakirjalikkust. Näiteks see, mida on kirjeldatud 5. Moosese 1: 87-s ja mida on selgitatud w9 1/13 lk. 87 Vahitorni artikkel „Aeg rääkida” - millal? ei anta meie kohtuprotsessis kohta. w9 1/13 lk. 5 „Aeg rääkida” - millal? Veel üks Piibli juhend ilmub 1. Moosese XNUMX: XNUMX: „Nüüd sisse... Loe rohkem "
Olen nõus teie hinnanguga meleti. Niisiis pole jällegi probleem jumalate seadustega, vaid nende salajase väära kohaldamisega. On ilmne, et kahe tunnistaja reegel ei nõua, et inimene vaikiks nähtust või kogetuist. Tegelikult võiks seda illustreerida stsenaariumis, mida on seaduses 2–22–25 kirjeldatud seaduses kirjeldatud noore tüdruku kohta, keda vägistati põllul, ilma et keegi teda toimetaks. Kas pole tõesti väga sarnane juhtum paljude laste kuritarvitamise tegudega, mis aastal tehti... Loe rohkem "
"Kahe tunnistaja reegli" kohta arutamiseks ütles imjustasking seda:
"Kaks tunnistajareeglit on absoluutne mitte-starter.
See on nii lihtne.
Nad tsiteerivad vana mosiakaseadust, mis TÕHUSTATI, isegi nagu Paulus ütles - see on punkt, mille Selts on väljaannetes palju-mitu korda välja toonud! "
Tema üksikasjalikuma kommentaari saamiseks ja organisatsiooni enda õpetuse saamiseks Mosiaki seadusest ... ja selle küsimuse õigesse arutelusse viimiseks minge siia:
http://discussthetruth.com/viewtopic.php?f=8&t=376
Ma ei saa seda õde, kui 2-i tunnistajareegel kaotatakse, siis miks Paul soovitas ir at at 1 timothy 5 v 19 ka miks Jeesus seda Mattew 18 v 16 uuesti seadis, et ma ei öelnud, et sa valesti imed, lihtsalt küsid selle kohta tänu, kev
Jeesus kordas Johannese juures kahte tunnistaja põhimõtet: 17 ja 18 ning Paulust 1. Tim 5:19. See ei tohiks keelata vanematel kuriteo kohta käivatest süüdistustest või ülestunnistustest teatamist asjakohastele ametivõimudele Rm 13: 1.
Konventsiooni „uus valgus” on seotud Pauluse nägemuses nähtud kolmanda taevaga - ilmselt viidates tulevasele paradiisile: *** it-2 lk. 576 paradiis *** vaimne paradiis. Paljudes Piibli prohvetiraamatutes leidub jumalikke lubadusi seoses Iisraeli taastamisega pagulusmaalt inimtühja kodumaale. Jumal paneks selle mahajäetud maa harima ja külvama, tootma rikkalikult ning külluslikult inimkonda ja inimkonda; linnad ehitataks ümber ja asustataks ning inimesed ütleksid: „See maa, mis oli mahajäetud, on... Loe rohkem "
See kõlab nii minu jaoks kui ka maxwell kev
anderestimme, Kaks tunnistajareeglit käsitlevad laste väärkohtlemist. Kui laps väidab, et vend on teda seksuaalselt kuritarvitanud, ei peeta seda usaldusväärseks, kui pole teist isikut, kes on vägivalla tunnistajaks. See on absurd, kuna enamik seksuaalseid tegusid toimub privaatsuses, seega pole tunnistajaid. Kuna laps ei suuda tõestada, et vend neid vägivaldselt kuritarvitab, on nad sageli valetajaks pandud ja kogudus viibib nad venna jaoks raskuste tekitamises. See kaks tunnistajate poliitikat pilkavad laste väärkohtlemist, mis sageli toimub kell... Loe rohkem "
Vabandust, proovime uuesti kahte stsenaariumi: 2. Kas meie juhtkonna süü on peamiselt see, et nad keelduvad testimismeetodit uuendamast? Kas nad usaldavad heauskselt märki, mille nad igale tootele söövitavad? Kas nad ei taha moodsa meetodiga uuesti katsetada, sest kardavad tulemusi? Kas nad kardavad võimalust, et kauaaegsed esiletõstetud tooted tuleb riiulilt välja tõmmata, sulatada ja vanarauaks lasta? Või 1. Kas juhtkonnal on uusi seadmeid ja kas nad on kõiki pakutavaid tooteid täiustatud meetodite abil uuesti testinud? Siin on minu jaoks asja tuum:... Loe rohkem "
Mõistan, et läksin teemast välja, kuid minu kommentaarid on seotud Meleti kõne ja arutelu eeldusega. Millise 24-karaadise “märgi” pühade saladuste kohta, mis järk-järgult ilmutati, oli vana testija lugemine, millisele neist tõdedest (kui üldse) saame mütsid riputada?
Maxwell
Üldse mitte. Teie kommentaar oli minu jaoks õigeaegne, kuna valmistan kolmapäeval avaldamiseks ette seadusetust käsitlevat artiklit ja teie kommentaar pani mind mõistma, et ma ei võtnud midagi olulist arvesse. Nii et aitasite mul avalikkust vältida faux pas.
Täname kommentaaride eest maxwell.ainult on need alati huvitavad. Mul oli tunne, et see võib olla stsenaarium 2, kuid kes võib kindlalt öelda peale jeesuse. Luuka 12 on huvitav salm 47 edasi. See ori, kes mõistis oma isanda tahet, kuid ei valmistunud valmis ega tegutsenud vastavalt tema tahtele pekstakse paljude löökidega, kuid seda, kes ei mõistnud ja nii tegid lööki väärivad asjad, pekstakse vähestega - temalt nõutakse kõigilt, kellele palju palju anti, ja seda, kelle inimesed sisse panid... Loe rohkem "
Kev, Siinkohal ütlen, et see on palju PRIDE'ist. Nad kardavad, kui mineviku ja oleviku vead on neile omased, kaotavad nad näo ning teadus- ja arendustegevuse enesekindluse. Nad kardavad, et kaovad toetused ise määratud ametikohale. Selle mõtlemise probleem seisneb selles, et kui nad ei tunnista oma viga ja kui nad jätkavad mineviku vigade kordamist, kaotavad nad iga päev veelgi suurema usaldusväärsuse. Usun, et mõtlevad teadus- ja arendustegevused ärkavad ja tunnevad kohvilõhna. Nad on rippunud, kui teevad, ja rippuvad, kui ei. Aga vähem... Loe rohkem "
Juhtimisorganiga ausalt öeldes oli mul alati mõte, et nad väidavad end olevat jumalate eestkõnelejad, kuna mõistsin, et nad arvavad, et prohvetikuulutused on juba ära tehtud .. võisin ja nõustusin väitega, et nad olid võib-olla a või isegi Matteuse ustav ori 24. Ma ei uskunud, et see kannab sama palju jumalate pressiesindajat. Ma teadsin, et neil on minevikus olnud asju valesti. Ma lihtsalt mõtlesin, et nad olid ausa südamega inimesed, kes andsid endast parima jumala teenimiseks ja ausa tõlgenduse andmiseks... Loe rohkem "
Kev Ma arvan, et oleme kõik andnud FADS / GB-le kahtluse kasuks. Mitte nii palju aastaid tagasi oleks olnud parimal juhul võimatu, et teie ja mina teeksime ise oma isiklikud uuringud antud teema kohta, pääsedes juurde algkeelsete sõnade määratlusele ja teoloogilistele kommentaaridele „väljaspool kasti”. Varasematel aastatel olid selliste ressurssidega privileegid ainult käputäis organisatsioonis. Enda eest rääkides, mitme tuhande tunnistajaga tuttavaks saades ei mäleta ma, et oleksin teadnud ega kuulnud ühtegi, kes uuris algkeeli, ega kedagi, kes oleks õppinud väljaspool teoloogilisi kommentaare. Mina... Loe rohkem "
Hästi öeldud, Maxwell. Olen täielikult nõus teie arvamusega selles osas.
Seda öeldi meisterlikult, MSJW.
Üks täiesti teemaväline küsimus, mis mul on, on järgmine: kuulen pidevalt inimesi, kes vaidlevad kahe tunnistajareegli vastu. Kuna ma kindlasti ei taha, et mind mõistetaks kohtu all ja süüdistataks ainult ühe tunnistaja ütlustega, siis mis mul puudu on? (Või peaksin selle teemaga alustama saidil discussthetruth.com?)
Mulle tundub, et kahe tunnistaja reegel on pühakiri ja seaduslik. 1 Timoteos 5v 19 ei tunnista süüdistust vanemale mehele kahe või kolme tunnistaja ütluste alusel. Tegin teisel õhtul palju uurimusi kõigi kreekakeelsete sõnade kohta, mida tõlgitakse kohtunike süüdistussündmina. Selles salmis on üks Katagoria g2724 kaebus, kriminaalsüüdistus, mis põhineb katagorose seaduse järgi kaebuse esitajal. Saame aru ribade ühendamise ohust. nende süüdistuste ümber, kui vaid üks inimene sõnab teiste vastu. Muidugi on see olnud... Loe rohkem "
Pärast uurimist, mida Piibel õpetab meile koguduses esile kerkivate kohtulike küsimuste käsitlemisel, jõudsin järeldusele, et oleme kohustatud teatama koguduses toimuvatest kuritegudest, olenemata sellest, kas saame ise nende järgi tegutseda. Nad on „Jumala minister” õigluse eest ja me peaksime austama seda jumalikku ametissenimetamist. Seda on põhjalikumalt käsitletud teema „Lahkumine - kuritegeliku iseloomuga pattude käsitlemine“ all. Ma tean isiklikult kahte sõpra, keda noorukieas lapsed väärkohtlemises süüdistasid laste väärkohtlemises. Üks oli kasuisa, kes soovis elada oma bioloogilise isa juures... Loe rohkem "
Meleti-
"Kahe tunnistaja reegel on piibellik, nagu ka nõue esitada" kõrgematele võimudele "
Olete need kaks kirjakohta kenasti tasakaalustanud. Olen täiesti nõus.
Kui X-JW-d kannavad väljaspool meie konventsioone plakatid ja hüüavad vaieldavaid sõnu meie usu vigade pärast, siis kui tihti olen kuulnud kaastöötajaid ütlemas: "Kui kurb, et kogu nende religioon on üles ehitatud meie sihtimisele." Mida me siiski teinud oleme? Kas me pole kogu religiooni üles ehitanud valeusundi valede paljastamisele? Ja kui me kokku puutume, mida me siis teeme? Sama mis kristlus. Me suhtleme. Kuidas nimetas Jeesus kedagi, kes üritab õlgi kaaslaselt eemaldada? “Silmakirjas! Kõigepealt eemaldage sarikas (palk, plank) oma silmast ja... Loe rohkem "
„Progressiivne” tähendab JW rahvakeeles „korduvat õpetuse valetamist, kuid alati uusima määratluse aktsepteerimist absoluutse tõena” ... Milline täiesti geniaalne liitmine - armasta seda!
GodsWordIsTruth, Meleti ühest artiklist, mis meelde tuleb, on veel üks pühakirjakoht Matteuse 7: 15,16 „Ole valvel valeprohvetite ees, kes tulevad teie juurde lammastega, kuid sees on nad raevukad hundid. Sealt tunnete ära puuviljad, tunnete nad ära ... ”Nad toodavad praegu oma vilju ja näitavad oma tõelistele hundile sarnaseid omadusi. Me teame, miks inimesed on neid nii eksitanud - nende lammaste katte tõttu, kuid kindlasti ilmnevad asjad nüüd ja üha rohkem ustavaid vendi ja õdesid vabastatakse.
See on minu saidi siiani üks lemmikartikleid! See artikkel annab kindla ja pühakirja alusel vastuse GB väitele esindada Jehoovat “prohvetitena”. „Vastuseks peaksid inimesed kuulama Jeremija eelkäsitletud jäänuse selget jutlust, et need inimestele kuulutaksid Jeremija ennustuste tänast täitumist. Kes pani nad prohveti rääkima autoriteediga, mida nad väidavad? Kes tegi Jeremiast prohveti? " Vahitorn 1959, 15. jaanuar, lk 39–41 “Kas Jehooval on prohvet, kes neid aitaks, ohtudest hoiataks ja... Loe rohkem "
Nii et me oleme karjunud "parandatavat" tõde, mille Isa ja Poeg on välja andnud majapidamistel? Hämmastav! Ja uuesti: „Saladuse” avalikustamise aluseks oli Rutherfordi arusaam Jesaja 43:10. Kõneleja nimetab seda „Pühakirjaks”, „kui imelikuks, et uued DF-i reeglid ütlevad, et 3-mehe otsusel ei kuulu nii-öelda enam JW-d. Kui Jeesus ütles seda, mille Jumal on kokku pannud, ei tohi keegi lahku lüüa, kas see tähendab, et abielu on püham kui pühendumus Jumalale? Kas minu vormistatud aju või kellegi teise väänatud mõtlemine, et pühakirja nimi seda suudab... Loe rohkem "
Väga hea punkt Sw
See saladus, millest nad räägivad, on kreekakeelne sõna müsteerium, mis ei tugevda 3466: see tähendab suu kinni panemist ja selle salajased juhtumid, mis on algatatud usurituaalideks. Tegin mõnda aega tagasi selle sõna kohta uurimistööd ja tundub, et see viib mõttele teadmistele, mida teavad vaid vähesed. Teisisõnu, selleks, et teada saladust, mida peate klubis viibima. Efeslastele 3 v5 teistes põlvkondades seda saladust inimeste poegadele ei teatatud, kuna see on nüüd tema... Loe rohkem "
Tänan teid selle artikli eest, Meleti. Kõik viidatud pühakirjad toetasid kõike ja teave on väga kasulik kõigile, kes hakkavad Seltsi kohta küsimusi esitama - hea, kui see on meie käeulatuses. Ma kardan, et ma ei saanud küsimust F siiski õigesti - aga pole midagi - keegi ei tea kõike!
"Rutherford - kui juhtorgani tollane ainuliige, kes 1934. aastal toimetusse laiali saatis"
Vaid väikese Meliti koha pealt saatis Rutherford 1931-i toimetuskomisjoni laiali. Vaatetornide 1i oktoobrikuu 1931st number kuulutas toimetuskomitee viimati nimetatute hulka JF Ruherford, WE Van Amburgh, J Hemery, RH Barber ja EJ Coward. Seejärel ei nimetatud ühtegi komiteed, vaid kaks ametnikku F Rutherford president ja WE Van Amburgh sekretär,
Aitäh miken. Ma läksin mälust. Olen seda väidet parandanud.
püha saladus vastavalt WT-le, nagu mulle õpetati, oli 1.4000, seeme läheb taevasse, kuna enne Kristust ei tea keegi taevast kui sihtkohta, ainult maine lootus.
Mis on huvitavat Kuningriigi illustratsioonide kohta, millele kõneleja viitas: vana WT arusaam, et sinepi ja juuretise illustratsioonid viitasid usust taganenud kristlusele - see oli seletus, mille WE Vine toetas vähemalt 1940. aastast. Vt Leaven and Sinep. Huvitav oleks näha, kas idee pärineb nii WT perspektiivist kui ka mitte-WT ideest kaugemale. Kui me mõned aastad tagasi uurisime nende tähendamissõnade nn uut valgust, tabasin mind, kui täpselt järgis uus WT selgitus seda, mida juba õpetati... Loe rohkem "
Sa tahad öelda, et valgus polnud tegelikult uus ega olnud isegi meie endi poolt !? Olen šokis, vend. Šokeeritud! 🙂 Tõsiselt, aitäh selle ülevaate eest. Lugesin täna Luuka 12: 1, 2 ja mind tabas miski, mis oli mu tähelepanust varem mööda läinud. Variseride juuretis oli nende silmakirjalikkus. Niisiis on silmakirjalikkus see, mis neid rikutud ja teisi sarnaseid rikutud on. Näib olevat üks asi, olles samas teine; valerinde üles panemine ja kõik, mis sellega kaasneb. Kohe pärast sellele tähelepanu juhtimist kinnitab ta, et „pole midagi hoolikalt varjatud, mida ei paljastata, ja see pole ka saladus... Loe rohkem "
Head vennad ... aga ma arvan, et peate parandama ühte valdkonda. See on teie tsiteeritud väide: Moosese seadus kohustas neid ääri-riike nähtava identifitseerimisvahendina hoidma iisraellast eraldi neid ümbritsevate rahvaste korruptiivsest mõjust. (Nu 15:38; 22Mo 12:XNUMX) Vend tegelikult Iisraeli rahva seljas olnud Tzitzit, kus mitte ühtegi nähtavat tunnust, selle asemel, kus nad peaksid olema AINULT visuaalsed MEENUTUSED, et hoida Jumala õpetusi või juhiseid. Variseri päralt muutsid hilisemad traditsioonid seda, mida Jumal neile algselt ette nägi. Seetõttu kritiseeris Jeesus... Loe rohkem "
Tänan, et arvasite selle ära, Peter. Minu JW kasvatamise järjekordne pärand. 🙂
Shalomi vend. Tänud selle eest
Minu teada on pühakirjades ainult üks “püha saladus”. Selle keskmes on Jeesuse Kristuse samastamine ja roll Jumala eesmärgi teostamisel (Rm 16: 25,26; Kol 2: 2). See saladus avaldati pühakirjade kaudu täielikult ja see on olnud kristlastele JA rahvastele tervikuna kättesaadav alates esimese sajandi teisest poolest. Rom 16:25 kasutatud sõna „ilmutus” (ἀποκάλυψις εως, ἡ - apokalupsis) tähendab sõna otseses mõttes avalikustamist, paljastamist, ilmutamist, avalikustamist. Katmata on mõte, et keegi võtab riided seljast, paneb end paljaks, seisab alasti. See ei kanna mõtet a... Loe rohkem "