[Ülevaade novembrist 15, 2014 Vahitorn artikkel lehel 3]
“Ta oli üles kasvatatud.” - Mt 28: 6
Jeesuse Kristuse ülestõusmise väärtuse ja tähenduse mõistmine on meie jaoks usu säilitamiseks muidugi ülioluline. See on üks elementaarsetest või primaarsetest asjadest, millest Paulus heebrealastele rääkis, ja kutsus neid üles minema neist asjadest sügavamate tõdede juurde. (Ta 5: 13; 6: 1,2)
See ei tähenda, et Issanda ülestõusmise tähtsuse ülevaatamisel oleks midagi valesti, nagu me siin selles artiklis teeme.
Peetrus ja teised jüngrid olid kõik Jeesusest hüljanud inimeste hirmu pärast - kartuses selle ees, mida inimesed neile teha võiksid. Isegi pärast ülestõusnud Jeesuse korduvat tunnistamist polnud nad endiselt kindlad, mida teha, ja kohtusid endiselt salaja kuni päevani, mil püha vaim neid täitis. Tõend selle kohta, et surm ei omanud Jeesuse üle meelt, ning koos vaimuga uuesti levinud teadvusega, et temasugused on puutumatud, andis neile vajaliku julguse. Sellest hetkest alates ei olnud tagasiteed.
Nagu paljudel meist, püüdis tollane usuline autoriteet neid kohe vaigistada, kuid nad ei kõhelnud vastata: "Me peame kuuletuma, et Jumal on pigem valitseja kui inimeste oma." (Apostlite teod 5: 29) Kui nad seisavad silmitsi sarnase tagakiusamisega. kas meil oleks Jehoova tunnistajate koguduse seestpoolt sarnast julgust ja astuksime inimeste eest Jumala tõele ja kuulekusele vastava seisukoha eest?
Võib kuluda aega, kuni me näeme tõde, jõuame vaimu juhitud arusaamani Piibli tõest, mida ei piira inimlik dogma ja hirm inimese ees. Kuid tuletage meelde, et püha vaimu ei antud ainult apostlitele, vaid see tabas nelipühi iga kristlast, nii meest kui ka naist. Protsess jätkus sealt edasi. See jätkub täna. See vaim hüüab meie südames, kuulutades, et ka meie oleme Jumala pojad ja tütred; need, kes peavad elama kuni surmani Jeesuse sarnasuses, et saaksime osaleda tema ülestõusmise sarnasuses. Selle sama vaimu läbi me hüüame Jumala poole, Abba Isa. (Ro 6: 5; Mk 14: 36; Ga 4: 6)
Miks Jeesuse ülestõusmine oli ainulaadne
Punkt 5 osutab sellele, et Jeesuse ülestõusmine oli ainulaadne kõigi varasemate suhtes, sest see toimus lihast vaimuni. On neid, kes ei nõustu ja väidavad, et Jeesus on lihast ülestõusnud mingisuguse “ülistatud inimkehaga”. Kui olete selle teooria toetuseks kasutatud tekstid läbi vaadanud, võite leida, et neil pole veenvaid tõendeid. Mõlemat on hõlpsasti mõistetav Jeesuse kontekstis, kus ta tõstis lihast keha, kui ta seda sobivaks pidas, tehes seda mitte selleks, et petta jüngreid arvama, et ta on see, mis ta pole, vaid pigem näidata oma ülestõusmise olemust. Mõnikord olid tema kasutataval kehal hukkamisest haavad, isegi küljel oli auk, et käsi siseneda. Teistel juhtudel ei tunnistanud jüngrid teda. (John 20: 27; Luke 24: 16; John 20: 14; 21: 4) Vaimu ei saa tajuda inimlike meeltega. Kui Jeesus võttis endale inimkeha, võis ta end ilmutada. Inglid tegid Noa ajal sama asja ja olid nagu inimesed, isegi võimelised paljunema. Sellegipoolest polnud neil õigust seda teha ja nad rikkusid sellega Jumala seadusi. Jeesusel kui Inimese Pojal oli aga õigus nii liha saada kui ka õigus eksisteerida vaimuvaldkonnas, kust ta oli tulnud. Sellest järeldub, et kui kristlased peavad jagama tema ülestõusmise sarnasust, siis on ka meil seaduslik õigus ilmneda lihas - vajalik võime, kui tahame aidata miljardeid ülekohtuste ülestõusnute teadmisi Jumalast.
Jehoova demonstreerib oma võimu surma üle
Mulle on alati olnud südantsoojendav, et Jeesus ilmus naistele esimesena. Meie liigi emasloomadele kuulub au kuuluda esimesena ülestõusnud Jumala Poja tunnistajaks ja sellest teatama. Meestele orienteeritud ühiskonnas, nagu see on tänapäeval olemas, ja eksisteeris sel päeval veelgi, on see asjaolu märkimisväärne.
Seejärel ilmus Jeesus Kefasele ja seejärel kaheteistkümnele. (1 Co 15: 3-8) See on intrigeeriv, kuna sel ajal oli ainult üksteist apostlit - Juudas oli enesetapu teinud. Võib-olla ilmus Jeesus üheteistkümnele ning Matthias ja Justus olid mõlemad koos. Võib-olla oli see üks põhjustest, miks need kaks esitati, et täita Juuda surma tõttu jäänud vaba koht. (Aktid 1: 23) See on muidugi kõik oletus.
Miks me teame, et Jeesus oli ülestõusnud
Ma väidan, et see alapealkiri on läbimõtlemata. Me ei tea, et Jeesus oli ülestõusnud. Me usume seda. Me usume sellesse. See on oluline erinevus, mille kirjanik näib kahe silma vahele jätnud. Paulus, Peetrus ja teised Piiblis mainitud teadsid, et Jeesus on ülestõusnud, sest nad nägid tõendeid oma silmaga. Meil on ainult muistsed kirjutised, mille põhjal oma veendumustele tugineda; meeste sõnad. Usume, et need sõnad on jumalast inspireeritud ja on seetõttu vaieldamatud. Kuid kõik see on ikkagi usu küsimus. Kui me teame midagi, ei vaja me usku, sest meil on reaalsus. Praegu vajame usku ja lootust ning muidugi armastust. Isegi Paulus, kes nägi Jeesuse pimestavat manifestatsiooni ja kuulis tema sõnu ning nägi meie Issandalt nägemusi, teadis seda vaid osaliselt.
See ei tähenda, et Jeesus ei olnud ülestõusnud. Ma usun, et kogu oma hinge ja kogu mu elukäik põhineb sellel veendumusel. Kuid see on usk, mitte teadmine. Kui soovite, nimetage seda usupõhiseks teadmiseks, kuid tõeline teadmine saabub alles siis, kui tegelikkus on meie kohal. Nagu Paulus nii tabavalt ütles, “kui saabub see, mis on täielik, siis see, mis on osaline, kaotatakse.” (1 Co 13: 8)
Lõigetes 11 kuni 14 toodud neljast neljast põhjusest kolm, miks nad usuvad (ei teadnud), et Jeesus on ülestõusnud, kehtivad. Ka neljas on kehtiv, kuid mitte selle vaatevinklist.
Punkt 14 ütleb: „Neljas põhjus, miks me teame, et Jeesus ülestõusnud on, on see, et meil on tõendeid selle kohta, et ta valitseb nüüd kuningana ja töötab kristliku koguduse juhina.“ Ta oli esimesest sajandist pärit kristliku koguduse juhataja. ja on sellest ajast peale valitsenud kuningana. (Eph 1: 19-22) Sellegipoolest tähendab see, et selles uuringus osalejad ei jätaks tähelepanuta, et on olemas "tõendeid", et Jeesus on valitsenud alates 1914-ist ja see on veel üks tõend tema ülestõusmise kohta.
Näib, et me ei saa mööda ühestki võimalusest ühendada oma ülemäärane õpetus 100-aasta jumalareeglist.
Mida tähendab Jeesuse ülestõusmine meie jaoks
Paragrahvis 16 on tsitaat, et meil on hea edasi elada. "Üks piibliuurija kirjutas:" Kui Kristust ei äratata üles, siis muutuvad kristlased haletsusväärseks petlikuks, kui nad võtavad vastu kolossaalse pettuse. "[A]
Kristlastel on veel üks viis saada haletsusväärseks petlikuks. Meile võiks öelda, et Jeesus on ülestõusnud, kuid et tema ülestõusmine pole meie jaoks. Meile võiks öelda, et ainult vähesed saavad ülestõusmist 1i korintlastele 15: 14, 15, 20 (millele on viidatud lõigus) ja seda, mida Jumal Pauluse kaudu lubas roomlastel lubada roomlastel 6: 5.
Kui üksikisik suudaks kunstiliselt väljamõeldud tüübi / antitüübi suhete abil veenda miljoneid, et neil pole võimalust Jeesuse ülestõusmise sarnasuses osaleda, kas see ei tähenda „kolossaalset pettust“, muutes need miljonid siirad kristlased haletsusväärsetesse dupedesse? Ometi tegi just seda kohtunik Rutherford oma ajaloolise kaheartiklisarjaga augustikuu 1 ja 15, 1934 Vaatetornide väljaannetes. Meie organisatsiooni juhtkond tänapäevani pole rekordi püstitamiseks midagi teinud. Isegi nüüd, kui oleme keeldunud valmistatud, pühakirjaväliste ja antitype-tüüpide kasutamisest, viidates neile kui "kirjutatule kaugemale",[B] me ei ole teinud midagi selle tegevuse tavapärase kuritarvitamisega toimepandud pettuste tühistamiseks, nagu korduvalt näitasid kohtunik Rutherford ja teised, kes jälgisid tema jälgedes veel kindlamate tüüpide / antitüüpidega. (Vt w81 3 / 1. Lk. 27 “Mandrite üleküllus”)
Selle õppeartikli pealkiri on: „Jeesuse ülestõusmine - selle tähendus meie jaoks“. Ja mis on selle tähendus meie jaoks? Selles artiklis on midagi solvavat, mille eesmärk on tugevdada meie usku Jeesuse ülestõusmisse, keelates miljonitel meist võimaluse seda selles jagada.
___________________________________________
[A] Ilmselt pärineb see tsitaat sellest David E. Garlandi 1 Corinthiansist (Bakeri täidesaatev kommentaar Uue Testamendi kohta). Meie väljaannete tüütu komme on mitte anda nõuetekohast krediiti, pakkudes viiteid kasutatud tsitaatidele. See on tõenäoline, kuna kirjastajad ei soovi, et neid peetakse meie trükistest mitte pärinevate väljaannete toetajaks, kartuses, et auaste ja toimik võivad end õigustada riskima väljaspool meie tõe levitamiseks kasutatavat hoolikalt reguleeritud tihvti. See võib viia iseseisva mõtlemise palju kardetud ohuni.
[B] David Splane rääkis Jehoova tunnistajate 2014-i aastakoosolekul; w15 3 / 15 lk. 17 “Lugejate küsimused”.
Sain just koju tänasest PT ja WT uuringust - aju tühjenes jälle vastuolude tõttu. Miks ma seal olen? Et heale naisele meeldida. Milline on see, nagu Iiob üritab oma naisega mõtiskleda, kes arvas, et jumal, keda ta kummardas, oli naisele piisavalt surnud, et ta peaks oma jumala needma ja surema. Mis puutub minu tüütusesse. Mul on vaja mõistlik olla, samas kui ta pole nõus mõistusega, mis ei arvesta vastuolusid kogu selle konkreetse uuringu jooksul, mis kujutab Jehoova tunnistajate arvukate koguduste kaudu välja kuulutatud ebatäpset dogmat. Tänase Vaatetornide uuringu „Ülemaailmne ülestõusmine” lõige 16... Loe rohkem "
Tere, Miks peaks Jeesus üles tõusma, kui ta andis oma elu teiste eest? Kuidas võiks ta selle kunagi tagasi võtta (või tagasi saada), kui see oli hind, mida võeti teise päästmiseks? See ei puuduta mõnda jõuallikat, kuhu ta pärast hästi tehtud tööd tagasi pöördub, samas kui salvestatud saavad nüüd ka vooluvõrku jääda ja samaaegselt seda jõudu kasutada. Kes “tappis” Vana Testamendi usust taganenud kristluse varases ajaloos? Ma küsin sinult. Kes eiras Vana Testamendi asjakohaseid tüüpe ja eelkonfiguratsioone (heebrea pühakirjad JW-dele), pöörates siin tähelepanu... Loe rohkem "
Kui see oli nii Dieter G-ga, siis on see juba juhtunud. Jeesus tõusis üles, kas pole? Apostlid ja teised jüngrid nägid teda enne taevasse tõusmist ja ütlesid neile, et ta tuleb uuesti, mida me kõik ootame? Teda ei äratata enam üles, et olla kindel, et inimene on jälle inimene, kuid kuidas see välistab teda uuesti Maale ilmumast, nagu materialiseeritud inglid on seda sageli teinud? Keegi ei vaidleks vastu, et teatud tüüpi ja antitüüpe pühakirjades pole. Asi on selles, et me ei saa neid lihtsalt teha... Loe rohkem "
See on parem WTS-i tsitaat Dieter G. „Nende juubelite lihtne arvutus viib meid selle olulise fakti juurde: seitsekümmend viiekümne aasta juubelit oleks kokku 3500 aastat. See ajavahemik, mis algab 1575. aastast enne vajadust AD 1, lõppeks 1925. aasta sügisel, sel ajal tüüp lõpeb ja suur anti-tüüp peab algama. Mida peaksime siis palee võtma? Tüübis peab olema täielik taastamine; kõigi asjade taastamise algus. Peamine asi, mis tuleb taastada, on inimrass eluks; ja sellest ajast... Loe rohkem "
Inglid materialiseerusid jumalateenistuses. Kuid see, et nad teevad oma isekaid soove Jumala tahtest eemale, viis nad pattu.
Ilus artikkel nagu alati. On solvav, kui Jeesust koheldakse nagu õpetaja SMH-d
“Noa päevade inglid tegid sama ja olid nagu inimesed, isegi võimelised sigima. Sellegipoolest polnud neil õigust seda teha ja nad olid seega Jumala seaduste vastased ”
Ma ei nõustu: / http: //discussthetruth.com/viewtopic.php? F = 3 & t = 532 & start = 20 # p8767
Mis sa arvad?
Agape
Tere, Meleti, lugesin just teie artiklit teemal "Orvud". Hingemattev ja täpselt minu tunded. Enne teie artikli lugemist jõudsin samadele järeldustele (eriti Johannese 17: 3), kuid te olete seda põhitõde vinge viisil väljendanud. Ma tean, et me ei näe kõike silma peal (st Jeesuse inimieelset olemasolu), kuid see, et te nii suurepäraseid tõdesid kirjutate, paneb mind mõistma, et „meie” (ma räägin enda eest) võime ja peame vaatama neid väheseid asju et me ei lepi kokku ja pole hädavajalikes asjades ühtsed - ehk meie poeg, tulevik kristlastena aastal... Loe rohkem "
Täname, et jagasite seda. Olen kindel, et aja jooksul suudame ka meie erimeelsused lahendada.
Meleti, kas saaksite palun täpsustada oma kommentaari: „Sellest järeldub, et kui kristlastel on soov osa saada tema ülestõusmise sarnasusest, on meilgi seaduslik õigus avalduda lihas - vajalik võime, kui tahame aidata miljardeid ülekohtute ülestõusnute teadmine Jumalast. "
Nagu ma ütlesin, on see siinkohal oletamine. Sellegipoolest tundub, et kui lugeda seda mõtet silmas pidades pühakirju nagu Mt 26:29 ja Ilm 21: 1–4, siis see sobib. Kuid me ei saa lihtsalt kindlalt öelda kummalgi juhul. See tähendab, et organisatsiooni seisukoht, et võitud kristlased hakkavad taevast valitsema kaugeltki, ilmselt ei lahku ega hülga oma vaimset seisundit, on samuti oletus ja minu arvates selline, mida on raskem põhjendada kas loogilise või pühakirja seisukohast.
Aitäh, Meleti. Ma hindan teie vaimustust ja ausat analüüsi selle kohta, kuidas erinevaid pühakirju saaks tõlgendada. See aitab mul mõista, et Kristus saab tõe teatud aspektide ilmutamiseks kasutada iga meest või naist. Lõppude lõpuks, kas vaimne inimene ei uurigi kõiki asju püha vaimu kaudu ja ometi ei uurita seda keegi?
Üsna tõsi. Meil on kiriklik hierarhia, mis lükkab ümber püha vaimu trikkidest vabastamise idee, kuid idee, mida Paulus jagas meiega roomlaste peatükis 12, näitab kristlikus koguduses töötades hoopis teistsugust stsenaariumi.
Kas suudate ette kujutada, et mõni võitud võiks olla, kellel on lähedased pereliikmed, kellel on maine lootus ja kes surevad ja taevasse ülestõusnud, ei saa kunagi oma perekonna liikmetega, kes on maa peal, taasühineda? Need pereliikmed ei näe kunagi oma võitud sugulast enam kunagi. Neile oli nii, nagu poleks teda kunagi ülestõusnud. Kuid teravas vastuolus saavad maised lootused taas ühendada oma maise lootuse teiste lähisugulastega. Miks lahutaks Jehoova niimoodi ustavate kummardajate pere, eraldades püsivalt maapealsed hoorud võidust... Loe rohkem "
Suurepärane arutluskäik.
Meleti, ma teadsin üht vana võitud liiget, kes uskus seda, mida sa räägid. Võib-olla tulevikus seda õpetust muudetakse.
Laura
Noh, kiiduväärt tüüpide ja antitüüpide hülgamine jätab võidetud / muude lammaste eristamise rippuma, ilma et jalg seisaks. Jääb üle oodata, kas pärast jutu rääkimist suudab GB kõndida. Pean tunnistama, et olen selle õpetuse muutmise suhtes väga skeptiline, kuid tahaksin selles osas valesti eksida.
Muidugi, kui organisatsioon loobub mõttest, et võitud ei ole enam kunagi koos nende teiste-lammaste pereliikmetega, võib leiduda mõni võitud vend, kes tegelikult peavad pettuma :)
Tänu Meleti, ma näen, et kõige kasulikum on mõtiskleda Kristuse tehtud pakkumise ja tema hilisema ülestõusmise üle. Kuid seda see artikkel tegelikult ei tee, paljudel juba mainitud põhjustel. Par. 11–14 on kõige omapärasemad. Me usume Tema ülestõusmisesse, sest usume piiblit. Mitte sellepärast, et organisatsioon ütleb meile, mida uskuda, vaid sellepärast, et see on piiblis kirjas. See ei kehti mitte ainult JW, vaid ka kõigi kristlaste kohta maa peal. Lisaks ei pidanud Tema ülestõusmine andma JW-le jõudu jutlustamiseks (punkt 15). See võib anda... Loe rohkem "
Võib-olla ei tohiks solvata mitte meid. Ma tean seda siiski, et meie kuningas ei ole eriti õnnelik, et kuulda, kuidas ta sõnad on vastuolulised. . Just see, et ahvatlev sõnum võib olla just see, mida Jeesus kuulutas. Kev
Valeõpetus on solvav ainult siis, kui mõistate, et see on vale. Ma leian, et ECT (igavene teadlik piin) doktriin on solvav, kuid miljonid, kes usuvad, et see on Jumala tahe, seda ilmselt ei tee. Teile, nagu ka minule, võib väga meeldida idee elada igavesti paradiisis, täiusliku tervise ja patu sidemeteta. Kindlasti pole selles midagi solvavat. Kuid minu meelest on solvav see, kuidas tõlgendus "teised lambad = kuningriigi maised subjektid" esitatakse evangeeliumina vaatamata kindla pühakirjade aluse puudumisele ja kuni selleni, et saate... Loe rohkem "
Anderestimme, sul võib Matthew 5: 3 ja 5: 5 osas õigus olla. Kui jah, siis olen kindel, et Jehoova muudab selle õigel ajal tervitatavaks õpetuseks. Kuni selle ajani ootan.
Sügava austusega,
Laura
Nõustun südamega selles osas, et me ei tea, et Jeesus üles tõusis, kuid usume seda. (Roomlastele 10: 9.) Me isegi ei tea, et Jumal on olemas ja meilt ei nõuta. Meilt tuleb ainult uskuda, et ta on olemas. (Heebrealastele 11: 6.) Kui me ütleme, et me teame, et Jumal on olemas, või et me teame, et Jeesus on üles tõusnud, siis ei saa me öelda, et usume Jumala olemasolusse või Jeesuse ülestõusmisse, sest tõese väite teadmine annab usu nimetatud väitesse. kui vananenud.
"Kui me ütleme, et me teame, et Jumal on olemas või et me teame, et Jeesus on üles tõusnud, siis ei saa me öelda, et usume Jumala olemasolusse või Jeesuse ülestõusmisse".
Ma pole seda kunagi nii mõelnud. Aitäh
Olen millegagi segaduses ja loodan, et keegi siin suudab vastata minu esitatud küsimusele. Ülaltoodud kirjanik kirjutas: "Artiklis on midagi solvavat, mille eesmärk on tugevdada meie usku Jeesuse ülestõusmisse, keelates samal ajal miljonitel meist võimaluse sellest osa saada." Aga kas meid kõiki ei ristitud just selle mõistmisega? Kas meid hoiti selle pärast pimedas? Kas me ei teadnud paradiisilootusest juba enne ristimist? Kas me ei võtnud seda vastu ja rõõmustasime selle üle? Kas me ei aktsepteerinud pühakirju, millel see on... Loe rohkem "
Tänan teid kommentaari eest Laura. Selle väite põhjuste mõistmiseks soovitaksin teil lugeda artiklit “Orvud”. Lühikese vastuse andmiseks: Jehoova tunnistajaid ei õpetata osalema Jeesuse ülestõusmises. Meile õpetatakse, et me ei saa seda ülestõusmist jagada. Meilt keeldutakse lootusest selles ülestõusmises kunagi osaleda, sest meil keelatakse lootus saada Jumala poegadeks. See, et aktsepteerime meelsasti seda pettust faktina ja isegi rõõmustame ülestõusmise lootuses, ei vabasta neid, kes meile seda valet õpetavad, vastutusest ja... Loe rohkem "
Ma arvan, et saan aru, mida te öelda tahate. Kuid ma arvan siiski, et pole põhjust organisatsiooni pärast pahandada, kui ta õpetab edasi midagi, millega me kunagi kokku leppisime. Jehoova võib tema valikul põhjustada organisatsiooni muutumise heaks, mida ta peab heaks või vajalikuks. Kuigi organisatsioon on ebatäiuslik, õpetab see, mida Jehoova ja Jeesus ütlevad, et see on meie viimaste päevade jaoks hea. Kopeerisin selle teie viidatud artikli joonealusest märkusest: „Viieliikmelises vanemate koolis, kus ma käisin, veetsime märkimisväärse aja viitepiibli... Loe rohkem "
Tere, Laura, sa ütlesid järgmist: ”Jehoova võib tema valikul põhjustada organisatsiooni muutumise heaks või vajalikuks. Ehkki organisatsioon on ebatäiuslik, õpetab see, mida Jehoova ja Jeesus ütlevad, et see on meie viimaste päevade jaoks hea. ” Võin nõustuda, et isa võib kujundada mis tahes organisatsiooni millekski, mida ta tahab. Kuid eeldate järgmist: - Isa (Jehoova) soovib tegelikult organisatsiooni maa peal - WBTS on organisatsioon, mida Jehoova soovib. - Jehoova kasutab WBTS-i tegelikult maa peal õpetamiseks. Kas saate pakkuda... Loe rohkem "
Menrov, Jehoova tunnistajad teevad rahuldust (Taaniel 12: 4). . . "Ja mis puutub teid, oo, Daniel, varja sõnu ja pitseeri raamat lõpuni. Paljud sõidavad ringi ja [tõelisi] teadmisi saab rikkaks. ” Oleme täielikult pühendunud pühakirjade tundmise suurendamisele sel lõpuajal. Võib-olla pole meil kogu aeg kõik just korras, kuid oleme kogu maailmas tegemas nii, nagu Daniel ütles, et seda tehakse lõpuajal. Kopeerisin teie avalduse: „Lõpuks ütlesite, et organisatsiooni jätkamine on korras... Loe rohkem "
Huvitav analoogia Laura. Vihmapilv on see, mis see on ja oleks vale seda vihmasajus süüdistada. See teeb ainult seda, mida peab oma olemuselt tegema. Samamoodi on kivim kalju olemusega ja kui sa selle varba külge torkad, siis ei saa teda vaevata kõvas süüdistada. Ma võtan teie seisukoha. Nagu teie pilv ja kivi, soovitate ka teil seda, et organisatsioon teeb lihtsalt seda, mida ta oma olemuselt teeb, mis ajalooliselt on meid pidanud petma. Me ei saa seda enam süüdistada, kui katoliiklane saab süüdistada oma... Loe rohkem "
Kas võin küsida, kas ütlete, et usute, et juhtorgan ei usu omaenda teiste lambaõpetust ja petab seetõttu kõiki? Kui nad seda usuvad, ei püüa nad seda õpetades petlikult inimesi petta. Kas see pole õige?
Inimese enesepettuse võime on tohutu. Oleks vale, kui julgeksin nende motiividega tegeleda. Ma tean, et juhtumit on aastate jooksul mitu korda tõstatanud paljud vennad kõigil organisatsiooni tasanditel. Samuti tean, et neid, kes on otsustanud sõna võtta, on sageli karistatud lahkuminekuga. Kui Jeesus variseridega rääkis ja paljastas nende valeõpetused, kas nad tõesti uskusid teda? Kas nad ütlesid südames: Me teame, et me eksime, kuid teeme seda ikkagi? Piibel ütleb, et sageli need, kes... Loe rohkem "
Ma mõistan, et nagu kõik mehed, on ka juhtorgan viga ja võib-olla isegi enesepettus. Jeesus ja tema apostlid tunnistasid, et kuigi teadmatus ei vabanda pattu, on teadmatuses toime pandud patt andestav. (Luuka 23:34). . "Isa, anna neile andeks, sest nad ei tea, mida nad teevad. . (Apostlite teod 3: 17-19). . .Ja nüüd, vennad, ma tean, et TE tegutsesite teadmatuses, just nagu tegid ka teie valitsejad. 18 Kuid sel moel on Jumal kõigi prohvetite suu kaudu juba varem öelnud, et tema Kristus kannatab. 19 „Parandage seetõttu meelt ja pöörduge ümber... Loe rohkem "
Üldse mitte! Teie mõtted on kõige oodatud. Olete end väljendanud ausalt ja lugupidavalt ning seda hinnatakse. Raud teritab rauda, nii et me hindame ja vajame neid, kes võivad meiega mingil moel erineda, et aidata meil iseendas ja kõndimises veenduda. (Ef 5:15) Ma ei tahtnud mõista, et juhtorgan on hukka mõistetud, sest kohtuotsus on Issanda otsustada. Tegelikult olen mõelnud, kuidas neid salme Jeesuse naasmisel kohaldada võiks: “. . .Siis oli see ori, kes mõistis oma isanda tahet, kuid ei saanud selleks valmis ega teinud... Loe rohkem "
Tere Laura, aitäh vastuse eest. Kahjuks ei vastanud te minu küsimustele. Te viitasite Danile. 12: 4 ja rakendas seda JW-dele. Usun, et see pole koht, kus seda teemat põhjalikult arutada (Taan. Peatükk 12). Mulle lihtsalt meeldib selles salmis sõnumit esile tõsta. Selles räägitakse, et TEADMISED saavad rikkaks. Küsimus on, millised teadmised? Kas see on teadmine, mida organisatsioon on sageli üle vaadanud (sageli mitu korda) või mis on isegi kõrvale lükatud? Või teadmised eelseisvate sündmuste kohta, mida ei juhtunud? Olen nõus, et organisatsioon levitab palju teavet, kuid... Loe rohkem "
Menrov, mu tädi õppis ja jõudis tõeni 50ndates. Kogu oma elu enne seda veetis ta siiras katoliiklasena, uskudes seda, mida talle õpetati. Õppimist alustades oli ta jahmunud teadmisega, et kolmainsus ei olnud Piiblis õpetatud. Minu tädi jaoks oli see teadmine, mida ta polnud kunagi tundnud. Ta tundis, et oli esimest korda elus tundnud Jumalat ja Jeesust sellisena, nagu nad tegelikult olid. Sügaval südames oli ta Maarja kasvu ees põlvitades ja veini uskudes alati ebamugavust tundnud... Loe rohkem "
Meleti:
Laadisin alla ka WT õppeartikli ja vaatasin selle üle, otsides Roomlastele 6: 1–7 ja viidates sellele. Niipalju kui ma tean, on see lõik kõige täielikum, et selgitada Kristuse ülestõusmise tähendust, mis on kristlaste jaoks selles elus.
Parandage mind, kui ma eksin, kuid ma ei leidnud sellele lõikele ühtegi viidet (kuigi seal oli paar „lähedast möödalaskmist”, punktis 5 viidatud Roomlastele 12:6 ja 23:19).
Bobcat
Teil on õigus, Bobcat. Kõige kõnekam on see, et artiklis, mille eesmärk on selgitada Kristuse ülestõusmise tähendust, ei mainita Roomlastele 6: 1–7. Julgeksin öelda, et selle põhjuseks on see, et lõik on selgelt mõeldud neile, kellele me tahame viidata tema võitud kristlastele. Usun, et see on sama põhjus, miks kasutame heebrea pühakirja oma artiklites nii sageli, kui otsime järgimiseks näiteid või proovime leida alust mõnele doktoriõppele. Kreeka pühakirja kasutamine on meil lihtsalt liiga keeruline... Loe rohkem "
Jah, romans 6 vastab teemas esitatud küsimusele.
Kuid probleem on selles, et see ei vii uuringut selles suunas, kuhu meie usuõpetajad soovivad. Mulle tundub, et neil on R-le ja F-ile oma sõnum, antud juhul on tähtis paradiis-maa lootuse kuulutamine.
Probleemiks on see, et vaatetornidel on oma tegevuskava, mis paneb selle välja lõigu kujul ja kasutab seejärel Piibli valitud salme, et lisada nende sõnumile oma kõige parem piibliuurimismeetod, mida järgida, millal on Vaatetornid piiblit uurimas salm salmiõppe formaadi järgi. Ja las see räägib enda eest. Kev
Meleti:
Hea artikkel. See paneb mõtlema.
„Teadlase” viide lk 16 on (nagu te ütlesite) Bakeri eksegeetiline kommentaar NT - 1 korintlastele (David E. Garland, lk 703). Usun, et teil on õigus WT-motiivides, kui te ei pakkunud nende hinnapakkumisi. Neil on panus olla „ainus allikas kõigi teie vaimsete vajaduste rahuldamiseks”. Nad ei taha, et keegi saaks teada, et need kommentaarid on Piibli analüüsi tohutu varakamber.
Bobcat