[Saidilt ws15 / 12, veebruar 1-7]
„Palun kuulake, siis ma räägin.” (Iiobi 42: 4.)
Selle nädala uuringus käsitletakse keele ja tõlke rolli Piibli toomisel. See paneb aluse järgmise nädala uuringule, kus arutatakse paljusid voorusi, mida Organisatsioon usub, et tema uusim piiblitõlge on kõigist teistest üle. Näib olevat asjakohane jätta selle teema arutelu järgmiseks nädalaks. Selle nädala uuringus on aga midagi huvitavat, mis näitab tv.jw.org David Splani diskursuse ekslikkust selles osas, et Matthew 24: 45 ustav ja diskreetne ori tekkis alles 1919-is. (Vaata videot: “Ori” pole 1900 aastat vana.)
Oma diskursuses kinnitab Splane, et Kristuse ajast kuni 1919. aastani polnud kedagi, kes täidaks orja rolli, kes pakkus õigel ajal toitu Kristuse kodustele. Ta ei vaidlusta selle toidu olemust. See on Jumala Sõna, Piibel. Osaline tähendamissõna Matteuse 24: 45–47 ja täielik Luuka 12: 41–48 kirjeldab orja kelneri rollis, kes jagab talle jagatud toitu. Splane aktsepteerib ka seda analoogiat, tegelikult tuli ta selle välja 2012. aasta aastakoosolekul.
Keskajal blokeerisid kristliku koguduse ehk katoliku kiriku juhtrolli võtjad toidu jagamise, keelates selle avaldamise inglise keeles. Ladina keel, tavalisele inimesele surnud keel, oli ainus vastuvõetav keel Jumala Sõna edastamiseks nii kantslist kui ka trükitud lehelt.
Paragrahv 12 viitab väga lühidalt ajaloosündmustele, kus seda toitu jagati taas Issanda koduvallas.
Nagu üks ajaloolane seostab:
“Kui kaua Inglismaa oli Tyndale'i piibli järele löönud, tuli seekord seda lugeda. Tuhanded eksemplarid viidi salakaubaveos sisse. Tyndale'i enda õnnelikus fraasis „uue piibli müra kajastas kogu riigis.” Valmistatud väikeses taskuformaadis väljaandes, mis oli hõlpsasti varjatav, ning jõudis läbi linnade ja ülikoolide isegi kõige alandlikumad mehed ja naised. Ametivõimud, eriti Sir Thomas More, mõistsid teda ikka veel selle eest, et ta pühakirjade tuld laskmise poiste keelde pani, kuid kahju tehti. Inglastel oli nüüd oma piibel, seaduslik või mitte. Kaheksateist tuhat trükiti: kuus tuhat sai läbi. ”(Bragg, Melvyn (2011-04-01). Inglise seiklus: keele elulugu (Kindle Locations 1720-1724). Arcade Publishing. Kindle Edition.)
Kuid juba enne seda, kui Tyndale ja tema toetajad olid hõivatud koduste elanike söömisega Jumala enda toiduga oma emakeeles, jäljendas julge Oxfordi noorte õpilaste bänd Jeesust, põlgades häbi ja riskides kõigega, et levitada jumalasõna inglise keeles. (Ta 12: 2; Mt 10: 38)
„Wycliffe ja tema Oxfordi teadlased vaidlustasid selle ja nende ingliskeelsed käsikirjad jagasid õpetlased ise kogu kuningriiki. Oxford aretas revolutsioonilise raku otse katoliku kiriku näiliselt ohutu kasvulava sees. Me räägime keskaegses kristlikus Euroopas teatud määral tsentraliseeritud regulatsioonist, millel oli palju ühist Stalini Venemaa, Mao Hiina ja suure osa Hitleri Saksamaaga. ”(Bragg, Melvyn (2011-09-01). Raamatute raamat : Kuninga Jamesi piibli 1611-2011 radikaalne mõju (lk. 15). Vastupunkt. Kindle Edition.)
Kuidas mõjutas see toidujaotus õigel ajal?
Nii et kui Tyndale'i tõlge trükiti välismaale ja smugeldati sisse (sageli riidepallides sidumata), oli selle järele nälg. William Malden meenutas 1520-i lõpus Tyndale'i Uue Testamendi lugemist: „Erinevad vaesed mehed Chelmsfordi linnas. . . kus mu isa elas ja mina sündisin ning koos temaga kasvasin, ostsid nimetatud vaesed mehed Jeesuse Kristuse Uue Testamendi ja pühapäeviti istusid kiriku alumises otsas lugemas ja paljud karjusid oma lugemist kuuldes. ”” (Bragg , Melvyn (2011-09-01). Raamatute raamat: King James'i piibli radikaalne mõju 1611-2011 (lk. 122). Vastupunkt. Kindle Edition.)
Mis vahet oli tavalistel inimestel, nagu nad suutsid vaidlustada Oxfordi haridusega preestritega ja kelle kohta on teada, et nad on sageli paremad! Millise valgustuse pidi ta andma mõtetele, mis on sajandeid tühjaks pekstud, teadlikult teadmiste hulgast välja jäetud, et öelda, et juhivad nende elu ja tõotavad nende igavest päästmist, meelega meelega vaimustatud! Inglise piibli, Kristuse ja Moosese, Pauluse ja Taaveti, apostlite ja prohvetite sõnade järele oli "nälg". Jumal oli inglise keeles maa peale tulnud ja nad olid nüüd Temas maandatud. See oli uue maailma avastamine. (Bragg, Melvyn (2011-09-01). Raamatute raamat: King Jamesi piibli 1611-2011 radikaalne mõju (lk. 85). Vastupunkt. Kindle Edition.)
Millist uskumatut põset näitab David Splane (kes räägib juhtorganist), viidates sellele, et need julged mehed ei olnud selle 1900-aastase ustava ja diskreetse orja koosseisus. Nad riskisid oma maine, elatise, oma eluga, et viia Jumala sõna toitu massidesse. Mida on juhtorgan teinud, mis on veel lähedal? Ometi eeldaksid nad, et jätavad sellised mehed Jeesuse tagasituleku ajal tema tähelepanu alt välja, asetades end sellele pjedestaalile üksi.
Öeldakse, et need, kes ajaloost ei õpi, on hukule määratud seda kordama. Palun lugege järgmisi tsitaate, kuid kui viidatakse katoliku kirikule või Vatikanile, asendage teie arvates sõnaga „Organisatsioon”; kui viidatakse paavstile, preestritele või kiriku ametivõimudele, asendada “juhtorgan”; ning kui viidatakse piinamisele ja mõrvale või muule karistamisele, asendada sõnaga "disfellowshipping". Vaadake, kas nende tingimuste kohaselt vastavad need väited endiselt tõele.
Rooma kirik, rikas, selle kombitsad ühiskonna igas nišis…. Ennekõike oli sellel igavese elu monopol. Igavene elu oli tolle aja sügav ja suunav kirg. Vatikan ütles, et võite saada igavese elu - kristliku kiriku majesteetliku lubaduse - ainult siis, kui teete seda, mida kirik käskis teil teha. Selle kuulekuse alla kuulusid sunnitud kirikus käimine ja vaimulike pataljonide toetamiseks maksude maksmine... Iga elu kontrolliti igas linnas ja külas; teie seksuaalelu jälgiti. Kõiki mässumeelseid mõtteid taheti tunnistada ja neid karistada, kiriku õpetusele mittevastavaid arvamusi tsenseeriti. Süüdistajad olid piinamine ja mõrv. Need, keda kahtlustati isegi selle monumentaalse monoteistliku masina toimimises kahtlemises, sunniti alandama avalikke kohtuprotsesse ja kästi 'võluda või põletada' - pakkuda haugatust ja avalikku vabandust või süüa tulega. »(Bragg, Melvyn (2011-09- Raamatute raamat: King James'i piibli radikaalne mõju 01-1611 (lk. 2011). Vastupunkt. Kindle'i väljaanne.)
„Rohkem võitlesime selle eest, et roomakatoliku positsiooni õigused oleksid eksimatud ja olla ükskõik, mida ta otsustas olla. Ta pidas seda aja ja teenistuse poolt pühitsetuks. Tema arvates hävitaks iga muudatus vältimatult Püha Tõe sakramendi, paavstluse ja monarhia. Kõike tuleb aktsepteerida nii, nagu see oli olnud. Ühe veeris eemaldamiseks oleks laviin maha pandud. Tyndale'i tõlke vastu esitatud vitriool ja kõigi kiriku põletamine ja mõrvamine, kes pakkusid Vana kiriku vaatevälja vähimatki erimeelsust, näitavad, mis oli kaalul. Võim tuli võtta neilt, kes olid seda nii kaua käes hoidnud, et nad uskusid, et see kuulub neile õigusega. Nende autoriteeti on kasutatud nii mitu sajandit, et selle vähenemise väljavaade vähenes mingil viisil saatuslikuks. Nad soovisid, et rahvas oleks alatu, vaikne ja tänulik. Kõik muu oli vastuvõetamatu. Tyndale'i populaarse trükisega Uus Testament oli rikkunud privileegi kindlustusi, mis olid nii sügavalt rajatud minevikus, et see tundus olevat Jumala antud ja vaieldamatu. Seda ei tohtinud taluda. ”(Bragg, Melvyn (2011-09-01). Raamatute raamat: King James'i piibli radikaalne mõju 1611-2011 (lk. 27-28). Vastupunkt. Kindle Edition.)
Wycliffe'i ja Tyndale'i päevil vabastas tänapäeva ingliskeelne piibel inimesed sajanditepikkustest teenistustest meeste vastu, kes väitsid, et räägivad jumala eest. Täna võimaldab internet igaühel kontrollida peaaegu kõigi avalduste või õpetuste paikapidavust mõne minutiga ja oma kodu privaatsusest või isegi kuningriigi saalis istudes.
Nagu nende päeval, nii on ka täna. See vabadus õõnestab meeste võimu teiste meeste üle. Muidugi on igaühe enda kohus seda ära kasutada. Kahjuks eelistavad nad paljude jaoks orjastamist.
„Sest Sina oled hea meelega mõistmatute isikute vastu, nähes, et olete mõistlik. 20 Tegelikult paned Sina paika selle, kes Sind orjastab, kes Süüa [selle, mis TEIL], kes haarab [seda, mis TEIL], kes ülendab ennast [SINU] üle, kes Sulle näkku lööb. ”(2Co 11: 19, 20 )
Mõistet “juhtorgan” mainiti esmakordselt JW-de seas 1944. aastal. 1976. aastal võtsid nad “Juhtorgan”, mida 1971. aastal nimetati tiitliks, JW-organisatsiooni kontrolli alla. Nathan Knorri ja Fred Franzi ning miljonite tunnistajate raske töö tõsteti siis ideaalsel ajal juhtimisseadmete võtmiseks, eeliste ärakasutamiseks ja endiste vendade raske töö mantli alla libisemiseks, KUI “Valitsusorgan” tegi kõik need asjad. Ei teinud. (Ilm 2: 2) Nad on segased võimuotsijad, kes anastasid ministeeriumi Knorri ja Franzi võimekatest kätest, et toota... Loe rohkem "
Ka sta sta. Tugevad g 2525 nimetab. See on sama sõna, mida kasutatakse Matteuse 24; 45 puhul, kui see on tiitril 1; 5, kus Tiitu julgustatakse määrama kreedos ülevaatajad. Mulle tundub, et Piiblis püha vaimu poolt välja antud pühakirjakvalifikatsiooni abil nimetab Jeesus järelevalvajad tema pakkumist tegema. Nii et Jeesus võiks teatud mõttes nimetada orja igal ajal ajaloost alates esimesest sajandist, sest ta pole koos meid kuni asjade süsteemi lõppemiseni. Olen üsna kindel, et kohtumine toimub... Loe rohkem "
Tänan veelkord Meletit, artikli eest, mulle meeldib Tyndall, täna ütleksime, et tal oli Jumala armastus ja inimesed teha seda, mida ta tegi, tal oli julgust, me ütleksime, ja see maksis talle elu, need ja seal olid teised, mängisid nad rolli, seda ei saa eitada. Niisiis, kui võtame selle uue valguse, on GB = F & D ori alates 1919. aastast ja keegi ei kvalifitseerunud sellele rollile, et pakkuda kristlastele õigel ajal toitu õigel ajal aastatel 33–1919. See tähendaks, et kogu Uus Testament ei olnud ametlikult õige toit... Loe rohkem "
Miks on nii, et iga kord, kui organisatsioon arutab tähendamissõna ustava orja kohta, arvatakse, et õigel ajal antud toit on alati mingi vaimne õpetus. ? Miks nad ei suuda seda lihtsalt nimiväärtusega arvestada. TOIDU, mis antakse siis, kui inimesed seda vajavad. Luuka 12 Jeesuse tähendamissõna eelmiste värsside kontekstis öeldakse, et müüge kõik teie asjad ja andke vaestele ning hoidke taevat. Isegi paralleelses tähendamissõnas matte 25 juures Jeesuse tagasitulekust. Jeesus ütles lammastele, et ma olin... Loe rohkem "
Isa Jack, teete kehtiva punkti. Lõppude lõpuks ei arva ma, et sõna „vaimne toit” oleks kuskil pühakirjades. Usklik ori leitakse toitvatena, kuri ori aga neid peksmas. See võib tähendada lihtsalt lahkuse käitumist vastandina rõhumisele. Seega umbrohu sarnased kristlased ja nisutaolised vastandlikud jooned.
Mõiste vaimne toit esineb 1 korintlastele 10 v 3 yobecis. Kuid ma ei usu, et see räägib vaimulikust juhendamisest, vaid mannast. Mis omakorda näib sümboliseervat usku kristlaste lihasse. Võimalik, et see on seotud armulauajahu leiva söömisega. John 6 1 korintlased 10. Irooniline, et pole seda. FJ
Meleti, tsiteerite oma väite toetuseks mitmeid tsitaate, et „Keskajal blokeerisid kristliku koguduse ehk katoliku kiriku eestvedajad juhtimisel toidu levitamise, keelates selle ingliskeelse avaldamise. Ladina keel, tavalisele inimesele surnud keel, oli ainus vastuvõetav keel Jumala Sõna edastamiseks nii kantslist kui ka trükitud lehelt ”. Ma soovitan teil lugeda Henry Grahami raamatut, kust me Piibli saime. Ma arvan, et leiate tasuta veebipõhise PDF-koopia, mis aitab teil paremini mõista lapse tegelikku olukorda... Loe rohkem "
Need on tugevad väited, Anonüümne. Teil võib olla õigus, kuid see, et käskime raamatut lugeda, pole nii, nagu me siin asju teeme. Peaksite viite raamatust välja saama ja meile selle kohta asjakohaseid tsitaate pakkuma.
Sellest hoolimata ei muuda see minu väidet, et uskumus, et nende aastate jooksul ei olnud keegi karja Jumala sõnaga söötmas, ergo, ükski truu ori, on jälestusväärne.
Meleti, ma saan aru, mida te üritasite välja tuua. Mul oli lihtsalt mure SINU ajaveebi (artikli) ajaloolise täpsuse pärast. Olen tsiteerinud allpool olevaid tsitaate, et saaksite seda lugeda ja ise otsustada, kas soovite seda värskendada või ümber kirjutada. Siin on väljavõte Henry Grahami väljavõttest kohast Piibel. 11. peatükis pealkirjaga Rahvakeelsed pühakirjad enne Wycliffet lk 70–73:…. Alustuseks on meil olemas koopia Whitby munki Caedmoni tööst seitsmenda sajandi lõpus, mis koosneb suurtest Piibli osadest ühises... Loe rohkem "
Aitäh, Anolnymous. Hindan tõesti teie pingutusi ajaloolise täpsuse tagamiseks. Tahaksin sellest väga palju teada saada. Vaatan, kas saan selle raamatu koopia. Küsimused jäävad alles, kuid mitte vastupidise väljakutse kujul, vaid ainult selleks, et kõigis asjades veenduda. Seetõttu tahaksin seda edasi arutada, kuid mitte kommentaaride osas, mis ei sobi hästi kaalukaks aruteluks. Kas saaksite mulle meili saata aadressil meleti.vivlon@gmail.com et saaksime edasi arutada?
Tänu selle anonüümse eest, mida ma ei teadnud. Ainult ajalugu, mida ma selle kohta lugesin, oli see, mille esitas Vaatetorn .. cheers
Siin on veel üks katkend 13. peatükist pealkirjaga “Tyndale'i hukkamõistmine õigeks” lehekülgedelt 89–90 raamatust, kust me Piibli saime: Kolmandaks ei olnud mingil määral nõudlust trükitud ingliskeelse piibli järele - kindlasti mitte muutes selle ametiasutuste jaoks kiireloomuliseks või kiireloomuliseks kohustuseks. Dore (nii tihti juba tsiteeritud) naeruvääristab ideed, et tol ajal oli Inglismaa „Piiblijanuline maa”. Ta deklareerib, et „ingliskeelse versiooni puhul ei olnud mingit muret, välja arvatud väikese rahva vähemuse seas” ja „universaalne... Loe rohkem "
Meleti, võib-olla teie jutlustate koorile, kuid vend Splane ei öelnud lihtsalt seda, et keegi ei olnud 1900 aastat ustav ori, sest piibel oli päritolu (ta ei öelnud toidu olemust) polnud enne 15. sajandit hõlpsasti kättesaadav. Kuid tegelikult esitas argument, mis koosnes neljast põhjusest, miks polnud 4-aastast orja. Võib-olla saate lahendada, miks tema toto argument on ekslik, või võib-olla usute, et roll, mida F & DS õigel ajal toitu pakub, hõlmab lihtsalt piibli tõlkimist... Loe rohkem "
Tegin üksikasjaliku ülevaate, kui video esimest korda välja tuli. Näete seda siin.siin. Kuid lahkama Splane'i nelja põhipunkti: „Selle arutelu mõte pole selles, et neid mehi pahaloomuliseks muuta. Me ei tea, mida Jehoova nende suhtes tundis. Me ei tea, kas keegi neist on võitud. Või oli tal lihtsalt paar mõistmisega probleeme. ” Ta diskvalifitseerib nad, sest neil oli arusaamisega probleeme. Kui see on kehtiv kriteerium kellegi truuks ja diskreetseks orjaks diskvalifitseerimiseks, siis juhtorgan diskvalifitseeritakse, kuna ta õpetab jätkuvalt valeõpetust. The... Loe rohkem "
Meleti, sa ütlesid: "Esiteks polnud algul allikat saadaval." „Organisatsiooni selle sõna määratluse põhjal on mul raske mitte nimetada tema otsest valet. Esimese sajandi kristlastel oli algsõna, mitte tõlge nagu meil praegu. Neil olid tegelikud tähed. Samuti teame, et nad olid teerajajaks koodekside kasutamisele kerimiste kohal kui parem viis pühakirjade uurimiseks. Piibel oli nende leib ja või. Tehaks koopiaid ja levitataks. Lisaks lasid nad prohvetitel kogudustes inspireeritud väljendeid välja öelda. " Ma ei taha... Loe rohkem "
Üldiselt viitab tunnistaja, et "allikat ei olnud saadaval", tunnistaja järeldusele, mis ei põhine faktidel, vaid allika määratlusel. Kas piibel on usu allikas? Või on allikas Jeesus? Jeesus ei kõndinud kirjaliku piibliga (sisaldab kõiki prohveteid, seadusi jne). Sellegipoolest uskusid paljud. Kõige kummalisem oli see, et paljud neist, kes aktiivselt kasutasid saadaolevaid pühakirju (variserid), olid tegelikult Jeesuse vastu. Nn VAIMNE TOIT (termin, mida pühakirjades pole) ei saa sõltuda kirjutatud sõnast. See tähendaks, et Jumal... Loe rohkem "
Menrov, ma arvasin, et see on andmine, et allikas on jumalik ilmutus. Püha pühakiri on jumalikult inspireeritud. Jumal on nende autor. Need sisaldavad (kirjalikus vormis) jumalasõnu, kaasa arvatud viimane sõna, mis meile on antud tema Pojal. Tunnistajad nõustuvad sellega, et meile oma Poja andes on Jumal öelnud kõik, mis tal öelda on, sest Jeesuse nägemine on Tema Isa nägemine. Ei tule muud sõna kui see. Heebrealastele 1: 1,2. Ükski tunnistaja võib teile öelda, et päästmine ei sõltu piibli omamisest, eriti paljudele miljonitele inimestele, kes elasid sajandite jooksul ja... Loe rohkem "
Mida sa mõtled, et sa ei vaja Piibli päästmist. Kas tahate öelda, et nad äratatakse üles ülekohtute ülestõusmises ja neile antakse võimalus siis Kristust tunda või usute, et head inimesed saavad lihtsalt igavese elu, ilma et nad peaksid midagi muud tegema?
Lammaste ja kitsede illustratsioon ütleb: Jah, inimestel, kes teevad head, on elu Jumala kuningriigis hoolimata sellest, kas nad järgisid selles elus Kristust. Neile lubatakse pääseda kuningriiki, kuna nad armastavad kaasinimesi.
Joshua
Ainult üks kommentaar. Te väidate: jälle kirjeldab David Splane just keskaja tegelikku olukorda. Koos arusaamisega, et kristlus oli mädanenud põhilisi õpetusi mõjutava tuumani (Heebrealastele 6: 1,2) Mis alusel võib keegi öelda, et kristlus oli keskajal mäda? Kes tappis Jeesuse? Milline oli olukord teatud kogudustes Pauluse ja Ilmutuse ajal? Olen nõus, et nn kristlik konfessioon käitus keskajal erinevatel juhtudel halvasti ja rõhus rahvale, mitte ei aidanud neid. Kuid just seda toob nn kiriklik autoriteet: väärkohtlemine... Loe rohkem "
Menrov, ütlesite: „Palun pakkuge pühakirjatoetust, kuna ma ei leia seda. Fakt, et koguduses on teil rolle, mida peate seal jälgima, kuid mitte kusagilt ei leia me keskset autoriteeti, kes jälgiks kogu kogudust ja määratleks kõik õpetused. Kui see oleks nii või kui seda mudelit järgitaks, oleks Jeesus adresseerinud oma 7 kirja levitamiseks ja õpetamiseks sellele keskasutusele, mitte Johannesele (Ilmutused). ” Kui ma ütlesin: „Kirikliku võimu mõistmine on alati olemas olnud”, rääkisin ma rangelt Jehoova tunnistajate ajaloost. Nende mõistmine alates... Loe rohkem "
Menrov,
Ühe lause parandus minu eelmises vastuses teie ülaltoodud kommentaarile.
See:
„Tunnistajate jaoks saab Jeesus rääkida igal pool ja igal viisil, mida ta soovib. Sest ta on Jumala poeg; Ta saab teha, mida tahab, kuidas tahab. "
Peaks lugema:
Tunnistajate jaoks võib Jehoova rääkida igal pool ja igal viisil. Sest ta on jumal; Ta saab teha, mida tahab, kuidas tahab. "
Ma lihtsalt märkasin seda viga, kuna see oli "Jeesuse Kristuse ilmutus, mille Jumal talle andis". Ehkki nad võivad väita, et Jeesus on kristliku koguduse juht ja on andnud selle üle võimu.
Kui midagi on tähendamissõna, pole see ettekuulutus. Kasutades tähendamissõna ettekuulutusena (või nagu WBTS nimetab seda prohvetlikuks tähendamissõnaks) ning järelikult väidavad paremuse ja väite kinnitus enda tõlgendust. Ehkki olen teiega nõus, et Mt 24: 45-47 GB tõlgendus on kehtetu, tahaksin selgitada, et minu arvates on paljud tähendamissõnad prohvetlikud. Tähendamissõna on illustratsioon, ei midagi muud. Kuid kui illustreeritav asi on tulevik, on mõistujutul selle suhtes prohvetlik külg, näiteks tähendamissõna... Loe rohkem "
Meleti, mille te ütlesite: Splane'i nelja peamise punkti lahkamiseks: „Selle arutelu eesmärk ei ole neid mehi pahatahtlikuks muuta. Me ei tea, mida Jehoova nende suhtes tundis. Me ei tea, kas keegi neist on võitud. Või oli tal lihtsalt paar mõistmisega probleeme. ” Ta diskvalifitseerib nad, sest neil oli arusaamisega probleeme. Kui see on kehtiv kriteerium kellegi truuks ja diskreetseks orjaks diskvalifitseerimiseks, siis juhtorgan diskvalifitseeritakse, kuna nad õpetavad jätkuvalt valeõpetust. Kõige räigem näide on JW doktriin teisest lambast. Lõpuks... Loe rohkem "
WBTS väidab väga sageli, et piiblist saavad aru vaid nemad ja neil on õige tõlgendus. Sellest tulenevalt on arvatavasti üle 100 muudatuse doktriinid. Ma ei arva, et meie, inimeste, ülesanne on öelda, et kolmainsuse (mis paljude jaoks on väga erineva tähendusega) või põrgu tule või surematu hinge õpetamine on hullem, kui vereülekande õpetus, ainult JW-d päästetakse, vältides jne. Iga õpetus, mis ei austa Isa ega austa Poega, on kuri. Kuid ainult Jeesus saab hinnata, kuna ta on määratud kohtunik.... Loe rohkem "
Mis puutub nendesse alusdoktriinidesse, siis Jehoova tunnistajad väidavad juba algusest peale, et nad on neid asju õigesti mõistnud ja õpetanud. Ja nad jõudsid nendele arusaamadele kirikute pideva vastupanu surve all. Jah, aga andkem au, kui krediit peaks olema. Kõigi nende põhitõdede allikaks on adventliikumine, millest me võrsusime ja mis sünnitas enamuse adventistide usunditest tänapäeval. See video annab hõlpsasti jälgitava ajaloolise tee nii meie kui ka nende teiste religiooni jaoks, kelle peamine tõukejõud on advent või kohalolek... Loe rohkem "
Meleti, tunnistajad ütlevad teile, et keegi ei saa otsustada, kellel on tõesti taevane lootus. Kes nad on, et seda kahtluse alla seada? Kui see on teie lootus, siis kes oskab teile teisiti öelda? Miks nii arvata? Nad ei eita teile taevast lootust ega vastuvõtmist Jumala pojana ega seda, et te peate mitte järgima meie Issanda selgesõnalist käsku võtta osa embleemidest, mis esindavad tema verd ja liha ja mis on ohverdatud teie igavese pääsemise nimel, ning et teie lootus on elada 1,000 aastat ebatäiusliku, patuse inimesena. Sa ütlesid: “Mina... Loe rohkem "
Kas see on ka teie veendumus, Anonüümne, või mängite kuradi advokaati? Nad ei eita teilt taevalikku lootust ja lapsendamist Jumala pojana ega seda, et te peate eirama meie Issanda selget käsku saada osa embleemidest, mis esindavad tema verd ja liha, mis on ohverdatud teie igaveseks päästmiseks, ja et teie lootus on elada 1,000 aastat ebatäiusliku, patuse inimesena. Olen kindel, et nad vaidlevad sellele vastu, kuid oleks sellise väite esitamisel ülimalt vale. Sõnum, mille nad - mina - kuulutasime, oli maise lootuse jaoks. See on... Loe rohkem "
Mulle jääb selge mulje, et endised milleriidid ja adventistid meelitasid Russelli, nii siiraks, nagu ta oleks võinud olla, uskuma tervet hunnikut prügi ning ta sattus liialt oma isiklikesse arvamustesse ja eraviisilistesse mälestustesse. Proovige nüüd lugeda Millenial Dawn sarja. Heldeke. Püramiidid? Kas tõesti? Ristiusku hukka mõistmine, sest nad ei usuks seda prügi? Pildid noolte laskmisest preesterite põhjas Rutherfordsi päeval? Nii piinlik. Diskreetne. Võib soovida seda sõna otsida.
Varem, kui Vahitorn tahtis näidata, et ustav ori oli sajandite vältel alati meiega katkematult olnud, kasutasid nad Jeesuse lahkuvaid sõnu ”pilk!
Olen teiega KÕIK PÄEVAD kuni asjade süsteemi sõlmimiseni “.
Kuidas nad seda pühakirja nüüd seletaksid?
Tänan teid veel kord hästi kirjutatud ja läbimõeldud artikli eest. See paneb mind mõtlema, mida GB arvab, et nad on saavutanud, loobudes apostlite juurde tagasi minevast enam-vähem katkematu liini ideest, väites kindlasti, et päritolu annab neile suurema usaldusväärsuse. Olen palvetavalt kaalunud meie Issanda sõnu ega saa nõustuda sellega, et mõistujutt diskreetsetest ja õelatest orjadest on midagi muud kui tähendamissõna. See on küll see, mis puudutab mu südant, kui see mind kõnetab, küsides minult, milline Issanda sulane mul on õigus... Loe rohkem "
Olen nõus Harrisoniga. Ma ei näe tähendamissõnas alust mõttele, mille Jeesus asutas valitseva vaimuliku klassi. Tõsiasi, et ustav ori on määratud kõigi tema asjade juurde, peaks meid varjama. Tema truud teenijad, kes peavad lõpuni vastu, saavad tasu, olgu nad siis mehed või naised. Kõik osalevad söötmise töös, jagades abivajajatele jumalasõna, teades, milliseid sõnu on konkreetsel juhul vaja kannatuste julgustamiseks, leevendamiseks ning armastuse ja toredate tööde motiveerimiseks (ergo, toit õigel ajal) .
Põhjus, miks nad valisid 1919. aasta ja varem 1918. aasta, on see, et Rutherford soovis Russellit halvustada ja see sillutas mulle teed „Jehoova organisatsiooni” loomisele. Rutherford kirjutas oma raamatus vaenlased, et kui me ei aktsepteerinud 1918. aasta kuupäeva, siis olime Jumala vaenlased.
Meleti, aitäh veel ühe terava artikli eest. Teie kommentaarid ustava ja diskreetse orja tuvastamise kohta vahepealse üheksateistkümne sajandi jooksul meenutavad minu kogemusi Peetelis kuuekümnendate keskpaigast kuni lõpuni. See oli põnev, kui teadlasi äratas väljavaade abiraamatu väljatöötamiseks, alustades eelarvamustest pühitud tabula rasa ehk puhta tahvliga. Prioriteetide hulgas: enne Jeruusalemma langemist 607. aastal e.m.a kehtivuse kinnitamine, milleks määrati Ray Franz ja hea sõber Charlie Ploeger. Südametunnistuse kriis muidugi räägib nende kogemustest.... Loe rohkem "
Tänan veel kord Meletti sellise hästi kirjutatud ja põhjalikult uuritud artikli eest ... Teie pühendumus ja vastupidavus on hinnatud ... ... Minu teekond eemale sellest, mida ma teadsin kui „tõde”, on alles alanud. Seetõttu on teave, mida ma oma uurimistöö kaudu avastan, kohati mõnevõrra tohutu ... Mul tekkisid kõigepealt kahtlused pärast Austraalia kuningliku komisjoni seksuaalse väärkohtlemise vaatamist ... See oli ainus teema, ainus suur teema, mida ma ei suutnud aktsepteerida ega lahus olla. Jätkasin usku kõigesse muusse, mida mulle platvormilt kunagi õpetati ... Nagu te olete siiski öelnud... Loe rohkem "
Töötan iga päev uute saitide ettevalmistamise nimel. Aga kui see on seljataga, peaksin saama midagi kokku panna.
Liituge aruteluga…. Jällegi .... Suured tänud …..
Eks apostlid ja jüngrid andsid õigel ajal toitu ainult päästesõnumi kaudu ainult Kristuse kaudu. Kõik see, mida need ustavad vennad, keda Jumal inspireeris, kirjutas NT-sse, anti süüa õigel ajal ja piibel pole aegunud ning see on alati olnud toit õigel ajal. Johannese 21: 16Ta ütles talle uuesti teist korda: „Siimon, Johannese poeg, kas sa armastad mind?” Ta ütles talle: „Jah, Issand; Sa tead, et ma armastan sind." Ta ütles talle: "Karjase mu lambaid!" 17Ta ütles temale kolmanda... Loe rohkem "