Käisin sel nädalal sõprade juures, mõnda polnud ammu näinud. Ilmselgelt tahtsin jagada imelisi tõdesid, mille olen viimase paari aasta jooksul avastanud, kuid kogemus käskis mul seda teha väga hoolikalt. Ootasin vestluses õiget pööret, siis istutasin seemne. Tasapisi jõudsime sügavamatesse teemadesse: laste väärkohtlemise skandaal, 1914. aasta fiasko, doktriin “teised lambad”. Kui vestlused (neid oli mitu erinevatega) lõppesid, ütlesin oma sõpradele, et ma ei hakka seda teemat uuesti lahti rääkima, kui nad ei taha sellest rohkem rääkida. Järgmiste päevade jooksul puhkasime koos, käisime kohtades, sõime väljas. Asjad olid täpselt sellised, nagu oleksid alati olnud meie vahel. Tundus, nagu poleks vestlusi kunagi toimunud. Nad ei puudutanud enam kunagi ühtegi teemat.
See pole esimene kord, kui ma seda näen. Mul on 40 aastat väga lähedane sõber, kes häirib väga, kui ma tõstatan kõik, mis võib panna teda uskuma. Ometi soovib ta väga jääda mu sõbraks ja naudib meie ühist aega. Meil mõlemal on ütlemata kokkulepe, et lihtsalt ei tohi tabuteema minna.
Selline tahtlik pimedus on tavaline reaktsioon. Ma ei ole psühholoog, kuid see tundub kindlasti mingi eitusena. See pole kaugeltki ainus reaktsioonitüüp. (Paljud tunnevad tunnistajate sõpradele piiblitõdedest rääkides otsest vastuseisu ja isegi ostratsismi.) Siiski on see piisavalt levinud, et õigustada edasist uurimist.
Mida ma näen - ja ma olen väga hinnanud teiste sellealaseid teadmisi ja kogemusi - on see, et need otsustasid jääda ellu, mida nad on aktsepteerinud ja armastanud, sellesse ellu, mis annab neile eesmärgi ja tunde. kindlus Jumala heakskiidu kohta. Nad on veendunud, et neid päästetakse seni, kuni nad käivad koosolekutel, teenistuses ja järgivad kõiki reegleid. Nad on sellega rahul status quoja ei taha seda üldse uurida. Nad ei taha, et miski nende maailmapilti ohustaks.
Jeesus rääkis pimedatest giididest pimedatest giididest, kuid see teeb meile endiselt murettekitavaks, kui proovime pimedatele nägemist taastada ja nad sulgevad tahtlikult oma silmad. (Mt 15: 14)
See teema kerkis üles soodsal ajal, sest üks meie püsilugejatest kirjutas vestlusest, mida ta e-posti teel pereliikmetega peab, mis on väga selles vaimus. Tema argument põhineb selle nädala CLAMi piibliuurimisel. Seal leiame Eelija arutlevat juutidega, keda ta süüdistab “kahe erineva arvamuse lonkamises”.
„... need inimesed ei mõistnud, et nad peavad valima Jehoova kummardamise ja Baali kummardamise vahel. Nad arvasid, et neil võib olla mõlemat moodi - et nad saaksid Baali rahustada oma mässavate rituaalidega ja paluda siiski Jehoova Jumala soosinguid. Võib-olla arutasid nad, et Baal õnnistab nende saaki ja karja, samas kui sõjaväe Jehoova kaitseb neid lahingus. (1 Sam. 17:45) Nad olid unustanud põhitõe -selline, millest paljud tänapäeval veel mööda pääsevad. Jehoova ei jaga oma kummardamist kellegagi. Ta nõuab ja on ainuüksi pühendunud. Igasugune tema kummardamine, mis on segatud mõne muu kummardamise vormiga, on talle vastuvõetamatu, isegi solvav! ” (muu hulgas peatükk 10, lõige 10; rõhutus lisatud)
Aastal Eelmine artikkel, saime teada, et kreeka keeles on kõige tavalisem kummardamise sõna - siin viidatud - proskuneo, mis tähendab "põlve painutama" alistudes või orjusena. Nii üritasid iisraellased alistuda kahele rivaalitsevale Jumalale. Baali valejumal ja tõeline Jumal Jehoova. Jehooval poleks seda. Nagu artiklis öeldakse tahtmatu irooniaga, on see põhitõde, "mis jääb tänapäeval paljudest mööda."
Iroonia jätkub lõiguga 11:
"Nii et need iisraellased" lonkisid "nagu mees, kes üritas minna kahte rada korraga. Paljud inimesed teevad tänapäeval sarnase vea, lubades teistel “baalidel” oma ellu hiilida ja lükake Jumala kummardamine kõrvale. Eelija üleskutse lõpetada lonkamine võib aidata meil oma prioriteete ja kummardamist uuesti läbi vaadata. ” (muu hulgas peatükk 10, lõige 11; rõhutus lisatud)
Fakt on see, et enamik Jehoova tunnistajaid ei taha oma prioriteete ja kummardamist uuesti läbi vaadata. Seega ei näe enamik JW-sid selles lõigus irooniat. Nad ei peaks juhtorganit kunagi mingiks baali tüübiks. Ometi täidavad nad ustavalt ja vaieldamatult kõiki selle inimkeha õpetusi ja juhiseid ning kui keegi soovitab, et võib-olla nende juhiste allumine (kummardamine) võib olla vastuolus Jumala ees alistumisega, siis need samad panevad kurdiks ja jätkavad nagu kui midagi poleks öeldud.
Proskuneo (jumalateenistus) tähendab kohutavat alistumist, vaieldamatut kuulekust, mida me peaksime andma ainult Jumalale, Kristuse kaudu. Meeskonna lisamine sellesse käsuliini on meile nii skriptivaba kui ka hukka. Me võime end petta, öeldes, et me kuuletume nende kaudu Jumalale, kuid kas me ei arva, et ka Eelija-aegsed iisraellased põhjendasid, et nad teenivad Jumalat ja usuvad temasse?
Usk ei ole sama mis usk. Usk on keerulisem kui lihtne usk. Esiteks tähendab see uskumist Jumala iseloomusse; st et ta teeb head ja täidab oma lubadusi. See usk Jumala olemusse motiveerib usku kandvat meest kuulekuse tegusid tegema. Vaadake ustavate meeste ja naiste näiteid, nagu need on välja toodud Heebrea 11. Mõlemal juhul näeme, et nad uskusid, et Jumal teeb head, isegi kui puuduvad konkreetsed lubadused; ja nad tegutsesid vastavalt sellele veendumusele. Kui olid konkreetsed lubadused koos konkreetsete käskudega, uskusid nad lubadusi ja täitsid käske. Sisuliselt see on usk.
See on midagi enamat kui uskumine, et Jumal on olemas. Iisraellased uskusid temasse ja kummardasid teda isegi hetkeni, kuid nad vähendasid oma panuseid, samal ajal kummardades Baali. Jehoova lubas neid kaitsta ja anda neile maa rikkust, kui nad tema käske täidavad, kuid see polnud piisavalt hea. Ilmselgelt polnud nad veendunud, et Jehoova peab oma sõna. Nad tahtsid plaani B.
Mu sõbrad on sellised, ma kardan. Nad usuvad Jehoovat, kuid omal moel. Nad ei taha temaga otseselt suhelda. Nad tahavad plaani B. Nad tahavad veendumuste struktuuri mugavust koos teiste meestega, kes ütlevad neile, mis on õige ja mis vale, mis on hea ja mis on halb, kuidas Jumalale meeldida ja mida vältida, et mitte pahaks panna. tema.
Nende hoolikalt üles ehitatud reaalsus pakub neile mugavust ja turvalisust. See on värvide kaupa jumalateenistuse vorm, mis nõuab, et nad osaleksid kahel koosolekul nädalas, käiksid regulaarselt uksest uksest tööl, osaleksid kokkutulekutel ja kuuletuksid kõigele, mida juhtorgani mehed neil käskisid teha. Kui nad teevad kõiki neid asju, meeldivad need kõigile, kellest nad hoolivad; nad võivad tunda end ülejäänud maailmast paremana; ja kui Harmageddon tuleb, siis nad päästetakse.
Nagu Iisraeli rahvad Eelija ajal, on ka neil jumalateenistuse vorm, mille nad usuvad, et Jumal kiidab heaks. Nagu need iisraellased, usuvad nad, et nad usuvad Jumalasse, kuid see on fassaad, pseudo-usk, mis proovile pannes osutub valeks. Nagu neil iisraellastel, on ka nende enesekindlusest vabastamiseks vaja midagi tõeliselt šokeerivat.
Jääb vaid loota, et see ei tule liiga hilja.
Huvitav teema ja kommentaarid. Mõtlemisainet: kas Jeesus juhatas oma järgijad kogudusse või kuulutas ta neile lihtsalt? Kas Jeesus astus vastu usujuhtidele või nende liikmetele? Kas Jeesus tegi vahet, keda ta tervendab ja keda ta ei paranda? Kas Jeesuse poolt oli nende jaoks vajalik eeltingimus, mis oli vajalik Jeesuse tervendamiseks? Niisiis, kui me oleme Kristuse järgijad, ei peaks mitte ainult liikmed "väljakutse esitama", vaid need, kes on juhtimisel. Me peaksime valesid doktriine teavitama kõiki, JW-sid, protestante jne. Lõpuks see... Loe rohkem "
Ilusalt öeldes, Menrov. Sul on õigus. Nii rahul kui (ja isegi õnnelikud) võivad vennad ja õed end JW jüngerluse piirides tunda, on see pikas perspektiivis nende hingele kahjulik. Mulle tulevad meelde Jeesuse sõnad variseride jüngerluse kohta:
„Häda teile, kirjatundjad ja variserid, silmakirjatsejad! sest Sina läbid mere ja kuiva maad, et üks neist õnnestuks, ja kui temast saab üks SINA teed temast geenheina teema kaks korda rohkem kui teie ise. ”(Mt 23: 15)
Joshua on väga selgelt öelnud, et valeõpetuste paljastamisest ei piisa. Aamen. Mõni postitus aitab rünnata ainult JW või teiste konfessioonide valesid õpetusi. Sellepärast hindan isiklikult postitusi, mis näitavad lühidalt, mis viga on, ja pakuvad siis "midagi head närimiseks". Tundub, et selle veebisaidi kirjutajad / moderaatorid teevad tõde lühidalt esitades head tööd. Vähem aega ründamiseks, rohkem aega õpetamiseks ... parem! Mõned paremad postitused on need, millel on vaid mõned hästi valitud pühakirjad, milles on asi selgelt välja toodud. Jeesuse tava oli valida õiglane... Loe rohkem "
Täname läbimõeldud postituse eest. WT tõlgendus on täis vastuolusid. Kirjutasin sel teemal neli aastat tagasi just Beroean Picketsiga alustades. (Vt siit.) JW mõtteviis mõjutas mind siiski mõnevõrra. Ma ei ole veendunud, et kaks tunnistajat viitavad kahele sõnasõnalisele isikule, kuid aeg näitab. See võib nii olla. Üks asi, milles ma ei kahtle, on järgmine: täitmine on alles tulevik. Hindan ka teie sissevaadet Jeesuse metsa / kotka metafoori. Huvitav, kas see võib tähendada muud kui lihtsalt märki, et lõpp on lähedal. Kas saaks sinna... Loe rohkem "
Lisaks kõigile tõelistele kristlastele, kes ühel või teisel viisil säravad, valitakse tema koguduse hulgast ka kaks prohvetit. Ma arvan, et mõned tahaksid arvata, et Eelija ja Mooses esindavad võidetud rühma. Kui te olete Kristuse ihu, siis võib olla kiusatus mõelda, et Jumal kasutab teid „prohvetina“ nagu Eelija. Alandlikkus õpetaks sulle vastupidist. ” Ma ei tea, kuidas kedagi võiks kiusata olema tõeline prohvet, sest sellega kaasneb suur vastutus ja kannatused piiblis olevate näidete pärast. Ainult a... Loe rohkem "
Ütlete, et olete pettunud mõne tunnistaja reageerimises teie abistamise püüdlustele. Kas olete ka pettunud oma veebisaidi vastuses? Kas saate liiga vähe vastuseid või reageerivad vale tüüpi inimesed?
Pettumus on mul sõprade ees, kellelt ma rohkem ootasin. Veebisaidid on teine teema. Alustasin saidi meletivivlon.com loomist üksnes teadustöö eesmärgil. Sellest on saanud nii palju rohkem.
"Nagu Iisraeli rahvad Eelija ajal, on ka neil jumalateenistuse vorm, mille kohta nad usuvad, et Jumal kiidab heaks ... pseudousu ..." Kui tõsi.
Kui asjad muutuvad keeruliseks, on šokeeriv tõde karjaraamatus, lk 65 mainitud tõde: „Usust taganemine ... levitab tahtlikult õpetusi, mis on vastuolus Piibli tõega, nagu õpetavad Jehoova tunnistajad: (Apostlite teod 21:21, jn; 2. Johannese 7, 9 , 10) ”
Piibli tõde, nagu õpetasid Jehoova tunnistajad? Pole vaja muretseda Jeesuse ega Jumala vaate pärast.
Olen nõus Joshuaga, te ei saa sellega võidelda, kuid me saame inimesi aidata.
"Jääb vaid loota, et see ei tule liiga hilja." Pole kindel, mida sellega öelda tahad, Meleti. Enamik katoliiklasi, enamik protestante, ei jäta oma kristlikku kodu teise jaoks. Jeesus otsis vähemust, mitte enamust, ja toitis seda. Ainult vähesed saavad siia julgustust, seostamist ja pühakirjalikku ülevaadet. Kui olete leidnud ühe kaotatud lamba, kuid ülejäänud 99 ei taha teiega kaasa minna, siis lugege oma õnnistusi, mida Jumal on pidanud vajalikuks selle ühe lamba teie hoolde anda. Teisisõnu on lammaste söötmine, kellega me koos oleme... Loe rohkem "
Püüdsin väljendada - ehkki halvasti - siinkohal väljendatud meeleolusid: „Aga kas te arvate, et mees, et kui sa mõistad kohut nende üle, kes selliseid asju harrastavad, ja ometi teed neid, pääsed sa Jumala kohtuotsusest? 4 Või põlgate ära tema lahkuse, sallivuse ja kannatlikkuse rikkuse, sest te ei tea, et jumal üritab teid meeleparandusele juhtida? " (Ro 2: 3, 4) „Jehoova ei täida oma lubadust aeglaselt, nagu mõned inimesed peavad aegluseks, kuid ta on sinuga kannatlik, sest ta ei soovi, et keegi hävitataks, vaid soovib, et kõik... Loe rohkem "
Vend, kahe tsiteeritud kirjakoha põhjal on JW-d õiged, enamik inimesi on hukule määratud. Kui palju kristlasi on pimedad, isegi tahtlikult pimedad, nende religioonides õpetatava / praktiseeritud usuvea pärast? Minu arvates enamik. Kui “jutlustame” oma uusi leitud teadmisi, siis miks peaks enamik JW-sid kuulama ja uskuma? Kas pakume paremat kooslust? Kas nende lapsed leiavad meie seast sõpru? Kas vahetame siin kunagi sooja käepigistuse või külastavad kõik õed üksteist? Kas siinsed vennad kogunevad ühiseks söögiks või mänguks? Kõik see esimese sajandi kristlastel oli olemas... Loe rohkem "
Teil on õigus, kui nõustume kogu organiseeritud religiooni seisukohaga, et päästmine sõltub liikmelisusest ja et kui Jeesus tuleb, on valikud igavese elu ja igavese surma vahel. See on muidugi Jehoova tunnistajate seisukoht. Kõik maa peal Armageddonis surevad igavesti, kui nad pole JW usu liikmed. Baptistid, adventistid ja enamik teisi kristlikke usundeid usuvad selle teema variatsioone. Ma ei näe seda enam pühakirjas täpsena. Töötan üksikasjalikult selle üle, milline on kristlik lootus tegelikult, kuid ma kahtlen, kas seda tehakse varem... Loe rohkem "
Lootus, mida Kristus esimesel sajandil kuulutas, on sama lootus ka täna:
Väike kari, kelle Kristuse isa kutsus oma kuningriigi ajal olema tema vennad ja alluvad valitsejad.
Olen nõus teie arvamusega, Meleti. Me võiksime jääda rahulolevasse olekusse, mõeldes, et siirad JW-d EI ole kadunud, sest nad ootavad Kristust, nagu ka kõik, kes KOHE mõistavad, et lunastus on ainult Kristuse ja mitte WT kaudu. Kristus eeldab, et me aktsepteerime tema valgust täielikult, mitte osaliselt. 1 Johannese 1: 5,6 Meie siirast usku Kristusesse võib näidata meie armastus nende vastu, kes vajavad tulest kustutamist. Mitte ainult kaastunne paneb meid julgelt rääkima, vaid ka hirm nende inimeste elu pärast, kes... Loe rohkem "
Olete andnud mulle palju mõtteainet, Kotiriie. Olen sageli mõelnud Kotkaste metafoori üle Mt 24:28. Aitäh.
Kotiriie, tundub, et on õige teatada Vaatetornide veast kõigile, keda organisatsioonis kohtume, kuid selle hea enesetundega kaasneb vastutus. Mooses ei viinud juute Egiptusest välja vaid selleks, et nad kõrbe visata. Ta töötas nende heaks, organiseeris neid, õpetas neile, ehitas nende Tabernaakli, asutas nende preesterluse jne. Ta pühendas neile oma elu. Kristus ei heitnud lihtsalt kriitikat ega paljastanud silmakirjalikkust. Ta juhtis LED-i, ta õpetas ja moodustas uue juudi kogu / koguduse. Jeesus ei võtnud välja ega loobunud, ta pühendus oma õpetamisele ja aitamisele... Loe rohkem "
"Kuid pigem siis, kui räägime, tunnistades, et meist on saanud minister kõigile, kes kuulevad, ja ministrina peaksime olema valmis pakkuma kogu elu füüsilist osadust ja vaimset abistamist, nagu Jeesus ise tegi." Olen teiega täiesti nõus, Joshua. Preestrite teenimine on seda vaimus ja tões teha, mis kahtlemata oleks armunud. Mal 2: 7 Seda poleks võimalik saavutada ilma, et Püha Vaim toetaks meie kõigi püüdlust, aga ka puhast tõde Kristuses. Ja ma annan VÕimu oma kahele tunnistajale, ja nemad saavad... Loe rohkem "
Hinnake oma vastust, kotiriie.
Ei, ma ei poolda C-plaani.
Ma olen lihtsalt mures oma vendade ja õdede vaimse heaolu pärast, kes langevad Vahitornist ja ateismi / agnostitsismi.
Joshua
Tahaksin lisada kotiriide mõtlemapanevale vastusele ka ühe mõtte. Kui pöörduda Moosese eeskuju poole, mis heebrealased Egiptusest välja juhib ja nende eest hiljem hoolitseb, on kindlasti oluline meeles pidada, et tänapäeva Mooses pole keegi. See seisukoht läheb Jeesusele Kristusele (Heeb 3: 1–6). Seetõttu ei ole justkui üksikisikud eesotsas, kes juhataks teisi vale kummardamisest välja ja peame siis ehitama uue telgi jne. Oleme nagu kaasmehed ja -naised, kes saavad teistele näidata, et Jeesus Kristus on meie... Loe rohkem "
Hästi öeldud!
"Nende enesekindlusest vabastamiseks on vaja midagi tõeliselt šokeerivat"
Meie isa lubadus:
Malaki 4: 5 „Vaata! Enne Jehoova suure ja aukartustäratava päeva saabumist saadan teile prohvet Eli ·jah. Ja ta pöörab isade südamed poegade poole ja poegade südamed tagasi isade poole, et ma ei tuleks ja ei lööks maad, pühendades selle hävingule. "
Olge usku Kristusesse. Ta saadab abi ja ausameelsetele pimedatele ei tule liiga hilja!