[Kui näide, mida siin kasutan, on seotud Jehoova tunnistajatega, ei piirdu olukord sugugi ainult selle usurühmaga; samuti ei ole see piiratud usuliste veendumustega.]
Olles nüüd paar aastat üritanud oma sõpru Jehoova tunnistajate kogukonnas pühakirjas arutlema panna, on ilmnenud muster. Need, kes mind juba aastaid tunnevad, kes võib-olla vaatasid mind kui vanemat ja kes on teadlikud minu „saavutustest“ organisatsioonis, on mu uuest suhtumisest hämmingus. Mulle ei sobi enam vorm, millesse nad mind on visanud. Püüdke neid nii palju kui võimalik veenda, et olen sama inimene, kes olen alati olnud, et olen alati armastanud tõde ja et tõearmastus sunnib mind seda, mida olen õppinud jagama, nõuavad nad millegi muu nägemisel; midagi kas alandavat või õelat. Reaktsioon, mida näen jätkuvalt, on järjekindel, hõlmates ühte või mitut järgmistest:
- Mind on komistatud.
- Mind on mõjutanud usust taganenute mürgine arutluskäik.
- Olen andnud alla uhkusele ja iseseisvale mõtlemisele.
Olenemata sellest, kui palju ma nõuan, et minu uus suhtumine on piibliteaduste tulemus, on mu sõnadel sama mõju kui vihmapiiskadel esiklaasil. Olen proovinud palli nende väljakule tulutult panna. Näiteks kasutades teist lamba õpetust - veendumust, mida Pühakiri täielikult ei toeta - olen palunud neil näidata mulle kasvõi üks pühakiri seda toetada. Vastus on olnud seda taotlust ignoreerida ja minna tagasi ühte kolmest ülalnimetatud punktist, lugedes samal ajal WT mantrat lojaalsuse kohta.
Näiteks käisime abikaasaga ühe paari kodus, kes jagavad meie vastleitud vabadust. Aastate tagune ühine sõber langes oma pere juurde. Ta on tore vend, vanem, kuid kipub ponistama. Sellest võib vaid nii palju taluda, nii et ühel hetkel ühe tema soovimatu monoloogi kohta organisatsiooni imelise töö kohta tõstsin ma üles küsimuse, et teiste lammaste õpetust ei saa Pühakiri toetada. Muidugi ei nõustunud ta ja kui ma palusin, et Pühakiri seda toetaks, ütles ta lihtsalt heitvalt: "Ma tean, et sellele on tõendeid" ja jätkas siis hinge tõmbamata, et rääkida muudest asjadest, mida ta "teab", näiteks “Tõsiasi”, et ainult meie kuulutame rõõmusõnumit ja et lõpp on väga lähedal. Kui ma teda isegi ühe tõestuskirja järele vajasin, tsiteeris ta John 10: 16. Ma andsin vastuseisu sellele, et salm 16 tõestab ainult teisi lambaid, mida ma ei vaidlustanud. Ma palusin tõendeid selle kohta, et teised lambad pole Jumala lapsed ja neil on maine lootus. Ta kinnitas mulle, et ta teab, et on olemas tõendeid, ja läks siis tagasi Jehoovale ja tema organisatsioonile lojaalsuse tagamise tavapärase üldteabe juurde.
Alati võib piiblitõestust nõuda, sisuliselt toetades inimest nurka, kuid see pole Kristuse tee ja pealegi toob see kaasa ainult haavatud tundeid või vihaseid puhanguid; nii et jätsin ära. Paar päeva hiljem helistas ta külastatava paari naisele, sest ta peab teda kui oma väikest õde, et teda minu eest hoiatada. Ta üritas temaga arutleda, kuid ta lihtsalt rääkis temast üle, langedes tagasi ülalmainitud mantra juurde. Tema meelest on Jehoova tunnistajad üks tõeline religioon. Tema jaoks pole see usk, vaid fakt; midagi üle küsimise.
Hiljutiste tõendite põhjal ütleksin, et vastupanu tõele on sama tavaline Jehoova tunnistajate seas kui ka teiste religioonide inimestega, keda olen viimase 60 aasta jooksul oma kuulutustöös kohanud. Mis sulgeb inimese meele, et ta ei võtaks tõendeid arvesse, jättes need omast käest kõrvale?
Olen kindel, et sellel on palju põhjuseid ja ma ei püüa neid kõiki käsitleda, kuid see, mis mulle praegu silma paistab, on segi ajada uskumus teadmistega.
Illustreerimiseks, kuidas reageeriksite, kui keegi, keda te hästi tunnete, ütleks teile, et ta on leidnud tõendi, et maa on tasane ja sõidab hiiglasliku kilpkonna seljas? Tõenäoliselt arvate, et ta tegi nalja. Kui näeksite, et ta pole, oleks järgmine mõte, et ta oleks mõistuse kaotanud. Võite otsida muid põhjuseid tema tegevuse selgitamiseks, kuid on äärmiselt ebatõenäoline, et kaaluksite hetkekski võimalust, et ta oleks tõepoolest leidnud tõendi.
Teie sellise suhtumise põhjus pole mitte see, et olete kinnine, vaid pigem teie Teadma kindlasti on maa kera ümber Päikese. Asjad, mida me Teadma on salvestatud meeltesse kohta, kus neid ei uurita. Me võime seda mõelda kui ruumi, kus toimikuid peetakse. Selle toa uks lubab sisse kolida ainult faile. Väljapääsu ust pole. Failide välja saamiseks tuleb seinad maha lõhkuda. See on toimik, kus me fakte salvestame.
Asjad, mida me Uskuma minge mõttes mujale ja selle toimiku uks kõigub mõlemat pidi, võimaldades vaba sissepääsu ja väljumist.
Jeesuse lubadus, et „tõde vabastab teid”, põhineb eeldusel, et vähemalt osa tõest on saavutatav. Kuid tõe taga ajamine hõlmab loomulikult oskust eristada nende vahelist erinevust andmed ja uskumused. Tõe otsimisel järeldub sellest, et me peaksime kõhklema asju Uskumiste toast Faktide ruumi viima, kui see pole selgelt tõestatud. Kristuse tõelise järgija mõistus ei tohiks kunagi lubada must-valget, fakti või fiktsiooni dihhotoomiat, kus Uskumuste tuba on väike või puudub üldse.
Paljude jaoks, kes väidavad, et järgivad Kristust, pole see kahjuks nii. Sageli on aju Faktide tuba väga suur, kääbus uskumuste toast. Tegelikult on paljudel inimestel uskumuste ruumi olemasolu väga ebamugav. Neile meeldib seda tühjana hoida. See on pigem vahepeatus, kus esemed jäävad vaid ajutiselt ootama transporti ja alalist ladustamist Faktide ruumi arhiivikappidesse. Need inimesed armastavad hästi varustatud Faktide tuba. See annab neile sooja, häguse tunde.
Enamiku Jehoova tunnistajate jaoks - rääkimata valdavast enamusest kõigi teiste minu teadaolevate religioonide liikmetest - hoitakse peaaegu kõiki nende usulisi tõekspidamisi Faktide toimikus. Isegi kui nad räägivad ühest oma õpetusest kui veendumusest, teab nende mõistus seda, et see on lihtsalt üks sõna. Ainus kord, kui faktifailide kaust Faktide toast eemaldatakse, on see, kui nad saavad selleks kõrgema juhtkonna loa. Jehoova tunnistajate puhul tuleb see volitus juhtorganilt.
Ütelda Jehoova tunnistajale, et Piibel õpetab teisi lambaid olema Jumala lapsi, kelle tasu on teenida taevariigis kuningana, on nagu öelda talle, et maa on tasane. See ei saa olla tõsi, sest tema teab tõepoolest, et teised lambad jäävad elama all kuningriik paradiisimaal. Ta ei uuri tõendeid rohkem, kui te kaalute võimalust, et maa on tegelikult tasane ja seda toetab aeglaselt liikuv koorega roomaja.
Ma ei püüa protsessi liiga lihtsustada. Kaasatud on rohkem. Oleme keerukad olendid. Sellest hoolimata on meie Looja inimese aju kujundanud enesehindamise mootoriks. Meil on selleks sisse ehitatud südametunnistus. Seda silmas pidades peab olema aju osa, mis võtab avalduses arvesse, et näiteks konkreetse doktriini jaoks pole pühakirja tõestust. See osa pääseb juurde aju registrisüsteemile ja kui see tuleb tühjaks, võtab üle inimese iseloom - mida Piibel nimetaks meie sees olevaks “inimese vaimuks”.[I] Meid motiveerib armastus. Kas see armastus on aga suunatud sissepoole või väljapoole? Uhkus on enesearmastus. Tõearmastus on ennastsalgav. Kui me ei armasta tõde, siis ei saa me lubada oma meelel arvestada isegi võimalusega, et mida me Teadma nagu fakt võib tegelikkuses olla pelk usk - ja vale usk sellesse.
Nii et aju käsib ego seda failikausta mitte avada. Vaja on ümbersuunamist. Seega tuleb meile ebamugavaid tõdesid esitav isik mingil viisil vallandada. Põhjendame:
- Ta räägib neid asju ainult seetõttu, et on nõrk inimene, kes on lasknud end komistada. Ta on lihtsalt väljas, et saada tagasi nende peale, kes teda solvasid. Seega võime tema öeldu tagasi lükata, ilma et peaksime seda uurima.
- Või on ta nõrganärviline indiviid, kelle arutlusvõime on mürgitatud usust taganenute valede ja laimuga. Seetõttu peaksime temast distantseeruma ja isegi mitte arutama tema arutluskäiku, et me ei saaks ka mürgitust.
- Või on ta uhke isiksus, kes on täis omaenda tähtsust, püüdes lihtsalt panna teda järgima, loobudes lojaalsusest Jehoova vastu ja loomulikult ka tema ühest tõelisest organisatsioonist.
Selline lihtne arutluskäik jõuab kergesti ja koheselt mõttesse, mis on veendunud oma tõeteadmises. Selle ületamiseks on olemas meetodeid, kuid need ei ole meetodid, mida vaim kasutab. Jumala vaim ei sunni ega sunni uskuma. Me ei soovi praegu maailma muuta. Praegu otsime ainult neid, keda Jumala vaim välja tõmbab. Jeesusel oli oma ametis vaid kolm ja pool aastat, nii et ta vähendas karastatud südamega inimestega veedetud aega minimaalselt. Lähenen 70-le ja mul võib olla jäänud vähem aega kui Jeesusel oli oma teenistuse alguses. Või võiksin elada veel 20 aastat. Mul pole mingit viisi teada, aga tean, et minu aeg on piiratud ja kallis. Seetõttu - laenates Pauluse käest analoogiat - „see, kuidas ma oma lööke suunan, on nii, et ma õhku ei lööks“. Minu arvates on mõistlik järgida suhtumist Jeesusesse, kui tema sõnad langesid kurtidele aastatele.
"Seepärast hakati talle ütlema:" Kes sa oled? " Jeesus ütles neile: "Miks ma üldse teiega räägin?" (John 8: 25)
Oleme ainult inimesed. Oleme loomulikult ahastuses, kui need, kellega meil on eriline suhe, ei aktsepteeri tõde. See võib põhjustada meile märkimisväärset kiusu, valu ja kannatusi. Paulus suhtus sellesse nende suhtes, kellega tal oli eriline sugulussuhe.
„Ma räägin tõtt Kristuses; Ma ei valeta, sest mu südametunnistus annab mulle pühas vaimus tunnistust, 2 mis mul on suur lein ja lakkamatu valu mu südames. 3 Sest ma võiksin soovida, et ka mina oleksin oma vendade nimel eraldatud kui neetud Kristusest, minu sugulased liha järgi, 4 kes sellistena on iisraellased, kellele kuuluvad poegadena lapsendamine ja au ning lepingud ning seaduse andmine ja püha teenistus ning tõotused; 5 kellele kuuluvad esiisad ja kellest Kristus [võrsus] liha järgi. . . ” (Ro 9: 1-5)
Ehkki Jehoova tunnistajad, katoliiklased või baptistid või mis tahes ristiusu konfessioon, mida soovite mainida, pole juudide omapärasuses siiski erilised, on nad siiski meie jaoks erilised, kui oleme nendega kogu elu vaeva näinud. Nii nagu Paulus tundis enda omi, tunneme sageli ka enda omi.
Sellest hoolimata peame ka teadvustama, et kuigi me suudame mehe viia arutlusele, ei saa me teda mõtlema panna. Tuleb aeg, mil Issand ilmutab ennast ja kõrvaldab kõik kahtlused. Kui kogu meeste pettus ja enesepettus paljastatakse vaieldamatult.
“. . .Sest pole midagi varjatud, mis ei ilmne, ega midagi hoolikalt varjatud, mis ei saa kunagi teada ega tule kunagi avalikkuse ette. " (Lu 8: 17)
Kuid nüüd peab Issand kasutama meie muret, et aidata Jumala valitud inimestel moodustada Kristuse keha. Igaüks meist toob lauale kingituse. Kasutagem seda templi moodustajate toetamiseks, julgustamiseks ja armastamiseks. (1Pe 4: 10; 1Co 3: 16-17) Muu maailma päästmine peab ootama Jumala laste ilmutamist. (Ro 8: 19) Alles siis, kui meie kõigi kuulekus on täielikult läbi viidud, testides ja viimistledes surmani, saame võtta osa Jumala kuningriigist. Siis saame ülejäänud vaadata.
“. . hoiame end valmisolekus karistada iga sõnakuulmatuse eest, niipea kui teie enda kuulekus on täielikult täidetud. " (2Co 10: 6)
_____________________________________________
[I] Psühholoogid selgitavad, et nende vahel toimub lahing Id ja Super-Ego, vahendab Ego.
Roomlastele -8 viidatakse kahele rühmale ja näib, et mõlemad rühmad on Jumala lapsed. vs 2 (teised lambad?) ja vs 22 & 16. (väike kari). Üks rühm on; kutsutud või valitud või Jumala Pojad, vs 17. (ilmselt „väike kari”) ja teine rühm („Looming”). Teame, et looming viitab inimestele, sest need ootavad innuka ootusega Jumala poegade ilmutamise eest. " vs 23. Ja nad "... vabastatakse ka korruptsiooni orjastamisest ... .." vs 19. Matteuse -21... Loe rohkem "
Äsja lõpetasin selle artikli Meleti, teie äsja kirjeldatud olukord saab varsti minu kätte, ma olen peaaegu kindel. Ma tõesti hindan, et tõite siin näite selle kohta, kuidas arutleda (võib-olla, võib-olla mitte koos vanemaga). Ärge lihtsalt selgitage, miks teiste lammaste õpetus on ekslik, kuid siin on ka lihtne meetod oma murede jagamiseks . see paistab silma, milliste vastuväidetega võime kokku puutuda, kui jagame oma arusaama pühakirjast. Mul on kahju, et teie sõber ei andnud teile aastaid ausat kohtlemist... Loe rohkem "
Hea tsitaat. Kas nad ei katkesta loojaraamatu avaldamist? 🙂
Meleti, kena artikkel koos õigeaegsete meeldetuletustega kõigile nende isiklikul teekonnal. Minu kogemus elukaaslastega on olnud väga sarnane teie omaga. Õpime tajuma nende sallivuse taset ja taganema, kui tõde on neile liiga palju kanda.
Sopater
lihtsalt hüppas teaduse juurde “adopteeritud” juurde. Kuid lugege seda uuesti uuesti. See on lihtsalt nii, kuidas see on, ja on olnud minu jaoks viimase paari kuu jooksul. Naelutasite lihtsa Meleti illustratsiooniga. Aitäh, nüüd edasi lehele "Vastu võetud!"
See on vaieldamatult üks kõige täpsemaid / täpsemaid analüüse JW ja exJW teadvuses toimuvast. Olles liiga kannatanud iseenda põhjustatud pettumuse pärast, kui üritasin teiste meelt muuta - tulutult.
suurepärane artikkel Meliti, läbimõeldud ja põhjendatud. Ootan ka teie artiklite lugemist, kõige rohkem ootan vastuste lugemist. rohkem mõtteid mingil teemal, seda parem on ülevaade. Mul on võib-olla natuke teistsugune vaatenurk kui mõnel. Mõistan, et paljud läbivad võitlused, et lõpuks ära tunda, et nn tõde, millesse me nii palju aastaid uskusime, on tegelikult võlts. Meid dubleeriti ja kasutati. Kuid nii minu kui ka teie ja kõigi siirate tõeotsijate puhul ei olnud seda kunagi... Loe rohkem "
Vahendaja007 Mind juhatati täpselt samale järeldusele. Minu isa on palvetele vastanud isegi siis, kui olin veel JW. Nüüd, kui JW-st lahkusin, on mul olnud selged tõendid, et Ta teeb seda siiani. Minu järeldus on see, et Ta oli kannatlik, kui ma olin JW, ja vormis vaatamata minu usule mind kannatlikult, et minust saaks tõeline kristlane ning ma armastan inimesi ja Jumalat tõeliselt. 28 aastat JW-ks olemine ei olnud minu jaoks aja ega vaeva raiskamine. Kui ma vaatan tagasi, kui isekas... Loe rohkem "
Meleti, aitäh, väga mõtlemapanev artikkel. Mulle meeldis analoogia lameda maa toetajaga. Te ütlesite: „Kuid tõe taga ajamine tähendab loomulikult oskust eristada fakte ja uskumusi. Tõe otsimisel järeldub sellest, et me peaksime kõhklema asju Uskumiste toast Faktide ruumi viima, kui see pole selgelt tõestatud. " Ma ütleksin, et asjad võivad uskumustest Faktide ruumi alateadlikult liikuda. Näiteks lihtsalt unustamise pärast. Kui saate samu nõudeid ikka ja jälle, võite selle lihtsalt unustada... Loe rohkem "
Ma arvan, et me peame olema valmis kahtluse alla seadma kõik eeldused.
Vist oleks kordamine, mis paneb inimese uskumusi faktide juurde viima, indoktrineerimine?
Varem nimetasid nad seda rõhutamiseks kordamiseks, kuid teil on täiesti õigus. Valetage piisavalt tihti ja peaaegu kõik hakkavad seda uskuma.
Kui ma varem kaebasin meie õppeartiklite korduva - kuni monotoonsuseni - olemuse üle, öeldi mulle sageli, et "me vajame neid meeldetuletusi". Miks, kas me olime unustatud? Ma arvan, et reaalsus on see, et selliste asjade õpetamine, millele Pühakiri ei toeta, võrdub ämbri aukudega täitmisega.
Meleti ja teised. Kui lõpuks vastuse saan, siis jagan hea meelega tulemusi. Siiani on see pooleli olev töö, kuigi mul on mõned vastused natuke aega tagasi küsimustele. Vastused minu praegusele teemale ei ole ikka veel küsimustele vastanud, ehkki pean ütlema, et vähemalt vastused olid lugupidavad ja kaalutletud. Teema number 2 on küljel, mis ootab postitamist. Meliti, kui soovite, et võtaksin teiega otse ühendust, kuidas ma saaksin teie e-posti aadressi? Ma loodan, et see pole nii... Loe rohkem "
Saitidel on link meiega ühendust võtmiseks, kuid selle otsimise säästmiseks on minu e-posti aadress meleti.vivlon@gmail.com
Mileti, sa küsisid Leonardo Josephuselt, kuidas tema vastus oli sõnastatud. Minu kirjad WT-le olid nii kaua aega tagasi, et need ei pruugi olla asjakohased, nii et see võib mõnele inimesele tüütu olla. Kuid see on osa vastusest, mille sain oma viimasele lugupidavale kirjale WT-le, vastuse kuupäev oli 13. august 1981. „Kallis vend xxxx, võtame teadmiseks teie kommentaarid seoses 2. Timoteose 3. peatüki täitmisega. Vahitorni 15. augusti 1976. aasta väljaande „Lugejate küsimused” all tunneb selts „viimaseid päevi”, mida Paulus mainis 2. Timoteosele 3: 1–7.... Loe rohkem "
Minu esimene kiri oli tagasi aastal 1972. Minu küsitlemine suurenes 1990. aastatel ja 2000. aastate alguses. Jõudsin selleni, et kui nad ei vastanud küsimusele, nagu juhtus teie kirjavahetuses, tänaksin neid lugupidavalt vastuse eest ja märkisin, et nad pole tegelikult minu küsimust lahendanud, mille ma sõnastaksin ümber suurem selgus. Selle tulemuseks oli neilt tugevamalt sõnastatud vastus sellele, et ma ei peaks eeldama, et neid nõustaksin. Lõpuks otsustasin ühel korral, et ei jäta seda sinnapaika. Vastasin kolmandat korda, et kuigi ma hindan soovimatut... Loe rohkem "
Mu abikaasa ütles kord: „Olen selle juba läbi teinud, tõestades neid asju endale. Mul pole vaja seda uuesti läbi elada. " Ma saan aru, mida ta tunneb, sest arvame, et oleme seda teinud. Istusime koos oma piiblitega, kas ise WT-kirjanduse või kellegi teisega, ja otsisime üles pühakirjad, mida meil kästi otsida, ja leppisime siis kokku, et jah, see on mõistlik. Mul on kiusatus tõstatada: kas saate tõesti öelda, et tõestasite endale midagi, kui te kunagi ei vaadanud vastandlikku vaadet? Kui te pole kunagi argumente vaadanud... Loe rohkem "
Nii tõsi.
LonelySheep, kui kavatsete kiusatusele järele anda, siis siin on väike pühakiri, mis teid toetab. Õpetussõnad 18:17: „Esimene, kes oma juhtumi välja ütleb, tundub õige, kuni teine pool tuleb ja teda üle ei vaatle.
Üks minu lemmik pühakirjakohti.
Haha! Jah, tõesti!
Armastan artiklit Meleti, nautisin illustratsiooni. Nagu punkt, et maa on tasane!
Sarnased tunded, nagu märkisite teie ise ja teised.
Jätkake head tööd, Meleti, head uudised pole kellelegi frantsiisitud. Org.
Suurepärane, lihtne artikkel. Täpselt nii see on. Kas olete külastanud usust taganemispaiku, on see peaaegu esimene küsimus, mis tekib siis, kui me õpetuses kahtlustame. Jah, paljud asjad, mida ma olen öelnud, pärinevad teie artiklite lugemisest. Kuid mõne aja pärast võin ka ise rohkem vastuolusid märgata, mille põhjal ma usun, et minu mõtlemisprotsessid töötavad taas. WTBS-ile on saadetud paar üksust, et näha, millist vastust ma võin saada. Pole midagi eriti vaieldavat, kuid pühakiri ei toeta asju kindlasti hästi. Olles sarnane... Loe rohkem "
Mul oleks huvitav teada saada, kuidas teie kirjade vastused on sõnastatud. Võite mulle otse meilisõnumeid saata, kuna te ei soovi, et neid avalikult postitataks. Kirjutasin enne ärkamist palju kirja ja leidsin, et vastus oli järjekindlalt patroniseeriv. Minu küsimustega ei otsustatud kunagi otseselt. Vastused kippusid pigem sarnanema spinniga, mida poliitik kasutab, et vältida otsest vastust küsimusele või seisukohale, mida ta teab, et ei suuda korralikult kaitsta.
Raamat, mis? Hmm ...
Jah, jah, palun, kui te pole liiga hõivatud, oleks raamat suurepärane.
Alates sellest, kui meie pere aasta tagasi ärkas, olen kolinud kõike alates „faktide“ toast „tõekspidamiste“ ruumi ja oleks imeline lihtsalt paar asja uuesti „faktide“ ruumi panna. Naljakas eile õhtul unistasin, et käisin jälle jutlustamas, aga mul polnud midagi öelda kui sellist, kuna ma ei tea enam, mis on tõsi.
Mu nii paljude aastate sõber reageeris just nii, nagu artiklis kirjeldati. Ta rääkis vanematele minu muutunud piibellikust arusaamast. Rääkis neile enesekindlalt armastusest, mida näitasin Jehoova vastu 40 aasta jooksul kui JW. Ja helistas mulle ja ütles, et tahab oma vana sõpra tagasi. Mitte see, kes ma praegu olen. Temast olen saanud tulnukas, keda ta enam teada ei taha. Nii nagu Paulus ütles Roomas. 9: 2 lõikab see sügavalt.
Armastust kõigile
Willy
See on ilmutus näha, kuidas usaldusväärsed sõbrad reageerivad. Mõned, kes arvasin, et mu sõnad lükatakse käest ära, on teinud otse vastupidist, samas kui sõbrad, keda ma alati avameelsena pidasin, panid mind kinni nagu tuletõrjealarmiga suletud tuletõkkeuks.
Imeline! Täpselt nii see on.
Aitäh selle ülesehitavate artiklite pideva voo eest. Ma lugesin neid alati mõne minuti jooksul pärast nende ilmumist.
teie vend Mowani
Aitäh, Mowani.