[Saidist ws7 / 16 lk. 7 septembriks 5-11]
"Te ei tea, mis päeval teie Issand tuleb." -Mt 24: 42
Paternalism on sageli iseloomulik igale organisatsioonile, nii religioossele kui ka muule organisatsioonile, mille jõud ja ulatus kasvab. Aeglaselt kontrollitakse isegi oma elu väiksemaid aspekte. Isegi tühiste reeglite järgimise tagamiseks võrdsustatakse kuulekus ellujäämisega. Sõnakuulmatus tähendab surma.
Juhtkond on aastaid palunud tunnistajatel istet võtta, kui algab 10-minutiline muusikaline eelmäng. See võimaldab kõigil avapalve ajaks õigel ajal istuda. Kuid see pole enam piisav. Nüüd on loendus ja kõik peaksid enne muusika algust istuma ja siis vaikselt kuulama “Vahitorni orkestri kaunist muusikat”.
Küsimus selle nädala uuringu lõigu 1 kohta kutsub meid vaatama avapilti (vt eespool), paludes samal ajal: „Näidake, miks see nii on oluline olla teadlik sellest, mis kell on ja mis meie ümber toimub. ”
Miks on see stsenaarium oluline? Lõppude lõpuks on see ainult muusikaline eelmäng. Lõike 1 lõpulause selgitab:
„See stsenaarium võib aidata meil hinnata“ tagasimakseid ”palju suurema sündmuse jaoks - see kutsub meid üles olema väga teadlik lähiajal toimuvast. Ja mis sündmus see on? ” - par. 1
Jehoova tunnistajate juhtorganid räägivad meile tõsiselt, et teadlik kokkutulekutele eeldatava muusikalise eelmängu arvestamisest aitab meil hoida Issanda Jeesuse Kristuse eelseisva päeva valvsust suures väes ja hiilguses!
See võib mõnele tunduda rumalus - rääkimata paternalistlikust -, kuid jätame selle hetkel tähelepanuta ja märkame, et avalõik algab loenduriga: “VIIS, neli, kolm, kaks, üks!” Seejärel seob see loenduri suurema "sündmuse loendamisega" teise "tagasitulekuga". "
(Ma tunnen, et olen sunnitud siin peatuma, et märkida seda uimastatavat liialdamise näidet. Kristuse tagasituleku nimetamine "palju suuremaks sündmuseks" kui piirkondliku konventsiooni muusikaline eelmäng on sama, kui 100-megatonise termotuumaplahvatuse nimetamine palju suuremaks sündmuseks kui röögatus. )
Lõigus 2 selgitatakse, et me ei tea päeva ega tundi, mil Issand tuleb, mis näib olevat vastuolus loenduse ideega. Loendurit kasutatakse paljude meeskondade ülesannete koordineerimiseks ühe ürituse nimel. Raketiheitmine on tõenäoliselt esimene näide, mis pähe tuleb. Kõik teavad loendurist ja neil on pidev juurdepääs ajastusele, vastasel juhul poleks sellel mingit eesmärki. Jeesus kirjeldab oma tulekut nagu varasega öösel. Ta ei võrdle seda kunagi loenduriga.
Nii et alles teise lõigu lõpuks on lugejale implanteeritud kaks näiliselt vastuolulist ideed. Keegi ei tea, millal Jeesus tuleb, kuid on loendur ja ta "tuleb lähitulevikus".
Siinkohal võivad mõned väita, et artiklis pole kunagi öeldud, et me teame loenduse ajastust. Punktis 4 on öeldud, et ainult Jehoova ja tõenäoliselt ka Jeesus teavad, kui loendur jõuab nulli. Piisavalt õiglane. See loendus on kestnud vähemalt viimased kaks tuhat aastat, miks seda siin siis rõhutatakse? Miks rääkida loendurist, kui meil pole loenduri kellaajal aega?
Põhjus on see, et kuigi WT tunnistab, et ainult Jehoova ja Jeesus teavad täpset kellaaega, on Jehoova tunnistajad saanud erilise ülevaate sellest, kus me loenduse järjekorras oleme. Me ei pruugi teada, kus teine käsi täpselt asub, kuid teame kindlasti, kus on tunninäpp, ja meil on üsna hea idee, kuhu näitab ka minutiosuti.
Sellepärast võib lõik 1 rääkida loendurist, millest 4 ütleb, et ainult Jumal teab seda, samal ajal hingates ja kinnitades kindlalt, et null tund on “lähitulevikus”.
Lõige 3 jätkub teemaga, öeldes:
„Jehoova tunnistajatena võtame Jeesuse hoiatust tõsiselt. Me teame seda me elame sügavalt lõpuajal ja et aega ei saa palju jääda enne kui "suur viletsus" algab! " - par. 3
See sõnum kordab Russelli ja Rutherfordi öeldud sõnu ning nad ei olnud isegi esimesed, kes neid kasutasid. Tegelikult võime jälgida aegade lõpu ennustusi, millel on tänapäevaste Jehoova tunnistajate otsene teoloogiline suund. tagasi peaaegu 200 aastat!
Elu jooksul olen mitu korda kuulnud varieerumist eespool lõikes 3 viidatud sõnadest. Siin on üks 1950. aastast.
"Nüüd on aeg elada ja töötada kristlastena, eriti nüüd, sest lõpp on lähedal." (w50 2 / 15, lk. 54, par. 19)
Minu kahekümnendates aastates öeldi meile, et tagasimakse lõpeb tõenäoliselt 1975i paiku.
„Meie piibliuurimisest oleme seda õppinud me elame sügavalt "lõpuajal"." (w72 4 /1 lk. 216 par 18)
Saame selgeks. Keegi ei ütle, et me ei peaks valvsad olema. Jeesus ütles, et me peaksime valvel olema ja sellega asi ka lõppeb. Kuid kuupäevapõhine valvsus, mida organisatsioon meile peale surub, pole Jeesuse mõte. Ta teadis, et pettumus, mille see paratamatult tekitab, võib kahjustada inimese vaimsust.
Kuidas saab juhtorgan kinnitada, et Jeesus naaseb lähitulevikus? Märgid! Meil on märke!
„Me näeme kogu maailmas toimuvaid piinavaid sõdu, suurenevat ebamoraalsust ja seadusevastasust, usulist segadust, toidupuudust, katku ja maavärinaid. Me teame, et Jehoova inimesed teevad kõikjal fenomenaalset kuningriiki jutlustavat tööd. ” - par. 3
Just eelmisel aastal Vaatetorn kui ta seda ütleks:
"Tänapäeval muutuvad maailmatingimused veelgi halvemaks." (w15 11 / 15, lk. 17, par. 5)
Olen kuulnud paljusid sõpru neid sõnu papagoidmas. Sulgedes oma meelt ümbritseva reaalsuse ees, näevad nad maailma olukorda pidevalt halvenemas, hoolimata vastupidistest tõenditest.
Enne jätkamist peaksime midagi täpsustama. Peame eemaldama eelduse, mida kõik tunnistajad evangeeliumina aktsepteerivad, kuid mida Piiblis ei esine. Miski Piiblist ei viita sellele, et suudaksime maailmatingimuste halvenemise põhjal arvutada, kui lähedal oleme lõpule. Tegelikult võib juhtuda, et asi on vastupidine. Jeesus ütles:
Sellega seoses tõestate ka teie, et olete valmis, sest Inimese Poeg tuleb tunni pärast et te ei arva, et see nii oleks. "(Mt 24: 44)
Kui halvenenud maailmatingimused on kristlasi kogu aeg põhjustanud Jeesuse saabumist, kuid ta tuleb siis, kui me ei arva, et ta tuleb, siis on halvenenud maailmatingimused märk.
Ma ei soovita hetkekski kohelda neid niimoodi. Tegelikult on märgi otsimine märk iseenesest - õelate põlvkonna märk.
“. . . "Õpetaja, me tahame näha teie silti." 39 Vastuseks ütles ta neile: "Õelad ja abielurikkunud põlvkonnad otsivad jätkuvalt märki, kuid neile ei anta muud märki kui prohveti Joʹna märk." (Mt 12: 38, 39)
Sellegipoolest, selleks et näidata pikkust, milleni juhtorgan on valmis minema, et säilitada ärevust tekitav ootusseisund, mis on vajalik nende hooldatava karja allumatuse kuulekuse sundimiseks, uurime “märke”, mis näitavad, et lõpp on lähedal.
Alustame "ängistavatest sõdadest", mida me peaksime nägema. Need peaksid olema eristatavad sõdadest, mida oleme näinud viimase kahe tuhande aasta jooksul. Pidage meeles, et need peaksid viitama „maailmatingimuste halvenemisele“, seega otsime siin tõusu.
Kui veider, et faktid viitavad sellele, et praegu on meil käes üks ajaloo kõige sõjavabamaid aegu.
Aga maavärinad? Statistiliselt pole maavärinad suurenenud. Aga katkud. Nägime 1300ndate keskel musta surma (Bubonic Plague), mis on väidetavalt kõigi aegade halvim katk. Aastatel 1918–1919 toimunud Hispaania gripp tappis rohkem inimesi kui I maailmasõda. Kuid sellest ajast alates oleme meditsiinis ja haiguste tõrjes teinud suuri edusamme. Malaaria, tuberkuloos, lastehalvatus, SARS, ZIKA, need on piiratud ja kontrollitud. Lühidalt öeldes on meil pestitsiidist mitte-startijad. Selline rahvusvaheline koostöö ei tundu vaevalt kandvat märki "maailma tingimuste halvenemisest".
Ma pole teadlane. Ma pole teadlane. Olen lihtsalt mees, kellel on arvuti ja juurdepääs internetile, kuid olen seda kõike mõne minuti jooksul uurinud. Nii tekib küsimus, mis toimub JW.org-i peakorteris kirjutavate töötajate seas.
Muidugi, isegi kui sõjad süveneksid ja me näeksime toidupuuduse, katkude ja maavärinate arvu suurenemist, ei oleks see lõppu märk. Otse vastupidi. Jeesus, teades, kui hõlpsasti inimesi spokseeritakse ja kui valmis oleme märgi millekski lugemiseks, käskis meil end sellistest asjadest eksitada.
“TE kuulete sõdadest ja sõdadest; vaata, et SIND ei kohuta. Sest need asjad peavad toimuma, kuid lõpp pole veel. "(Mt 24: 6)
Tundub, et maailmatingimuste paranemisega muutub organisatsioon meeleheitlikuks ja leiutab uusi märke. Artiklis öeldakse, et nii ebamoraalsuse ja seadusetuse suurendamine kui ka usuline segadus”On märgid, et lõpp on väga lähedal.
“Religioosne segadus” kui märk on lõpp käes? Mis see täpselt on ja kus räägib Piibel sellest kui märgist?
Võib-olla kõige huvitavam „märk”, mille nad Jeesuse tagasituleku läheduse tõestuseks edastavad, on „fenomenaalne Kuningriigi kuulutustöö ... seda teevad igal pool Jehoova [tunnistajad]. " „Kõikjal” on tunnistajatena eksitav ei jutlustama üle poole maailma rahvastikust. Ilmselt seisab tänaval vaikselt käru kõrval, kus kuvatakse kirjandust (Piiblit pole), või läheb koduuksele, kus vähe inimesi on, ja näitab videot üks või kaks hommikul, või näitab arvulist kasvu, mis ei jää isegi maailma elanikkonnaga sammu pidama kasvutempo loetakse a fenomenaalne! (Veel üks näide kirjaniku suutlikkusest ülepingutada.) Muidugi usuvad tunnistajad, et kuningriigi kohta ei jutlustata ühtegi teist kristlikku usundit, mis on väärarusaam, mille võiks hõlpsalt ümber lükata, kui tunnistajad oleksid valmis vaid eirama juhtorgani korraldust Interneti kasutamine piibliuurimiseks.
Aja arvestamine
„Me teame, et igal konvendisessioonil on kindel algusaeg. Proovige siiski nii palju kui võimalik, me ei saa täpset aastat täpsustada, palju vähem päeva ja tundi, kui algab suur viletsus. ” - par. 4
Arvestades selle organisatsiooni ajalugu, mille teenimiseks olen vanaks jäänud, oleks täpsem, kui nad sõnastaksid selle ümber järgmiselt: "... me ei saa täpselt kindlaks teha ei sajandit, ei kümnendit ega aastat ..."
20-i ülestõusmineth sajandi põlvkonna doktriinifiasko praegusesse põlvkondade kattuvasse doktriini on puhunud Jehoova tunnistajate apokalüptilistele ootustele uue elu. Oleme veendunud, et praegune juhtorgani põlvkond on lähedal, et näha lõppu. (Vt artiklit: Nad teevad seda uuesti.)
Silma silmitsi organisatsiooni kõigi eelmise sajandi ebaõnnestumistega, et ennustada lõpu lähedust, tunneb kirjanik enesekindlust, öeldes: "Me ei saa täpset aastat täpselt kindlaks teha", järeldades, et täpne kümnend on täiesti teine asi. See on uus põlvkond. Enamik tänapäeval elusolevaid tunnistajaid ei näinud kõiki 1960., 1970. ja 1980. aastate ebaõnnestumisi. Ajalugu on küps kordamiseks.
Selle alapealkirja eesmärk on veenda meid, et Jehoova pole muutunud ja et lõpp saabub ega hiline. (Ha 2: 1-3)
Miks on selline kinnitamine vajalik?
Tõenäoliselt põhjusel, mida järgmises osas ei mainita.
Hoiduge tähelepanelikkusest
Selles alapealkirjas loetletakse kolm viisi, kuidas me võime kristlikust valvsusest kõrvale jääda. Selles tuleks loetleda neli. Neljas on valede ootuste mõju ja arvatavasti toob lõpu eelmise alapealkirja mõte Jehoova kahtlemata kahtluse kohta.
Piibel ütleb:
“Ootuse edasilükkamine teeb südame haigeks…” (Pr 13: 12)
Selle piiblitõe teadmine on põhjus, miks Jeesus ei oodanud, et me seome oma valvsuse kuupäevapõhiste arvutuste abil ja miks ta ei andnud meile selleks mehhanismi.
Kas võib juhtuda, et organisatsioon vastutab ise selle eest, et tuhanded kristlased kaotavad valvsa seisundi, isegi kuni nad muutuvad agnostikuteks või ateistideks? Kas organisatsiooni ebaõnnestunud pronostikatsioonid ise on põhjus, miks nii palju aktiivseid Jehoova tunnistajaid tuleb rahustada, et lõpp ei hiline?
„Saatan varjab inimeste mõttemaailma valereligiooni impeeriumi kaudu. Mida olete avastanud oma vestlustes teistega? Kas kurat pole juba uskmatute meeli "pimendanud"? selle asjade süsteemi tulemas lõpp ja asjaolu, et Kristus valitseb nüüd Jumala kuningriiki?" - par. 11
Juhtorgani väitel on saatan kurat see, kes uskmatute meelt pimestab seoses asjaoluga, et Kristus valitseb nüüd Jumala kuningriiki!
Kui soovite seda klõpsata link, seejärel liikuge loendisse „Kategooriad”, klõpsake „Jehoova tunnistajad” ja valige seejärel 1914. aasta alapealkiri. Näete palju artikleid, mis uurivad 1914. aasta õpetust igast suunast. Kontrollige 1914 - milles on probleem?, 1914 - eelduste litaniaja Kas 1914 oli Kristuse kohalolu algus? kolme näitena sellest, kui vale see õpetus osutub.
Kuna 1914. aasta nähtamatu kohalolek on valeõpetus, pole mõtet, et Kurat varjaks seda kellegi eest. See mängib otse tema kätte. Miljonite uskumine 1914. aastal tähendab seda, et see aasta on viimaste päevade algus. Kui see on paigas, saab idee, et viimaste päevade pikkust saab arvutada põlvkonna Matthew 24: 34 järgneb nagu öö teeb päeva. Selle tõlgenduse aastakümnete kaupa ebaõnnestumine enamikus 20-sth sajand tooks paratamatult kaasa pettumuse ja parimal juhul - saatana vaatevinklist - põhjustaks see Kristusest suure languse.
Minu elu iga kümnendi jooksul seletati seda õpetust uuesti, et võimaldada ümberarvutust, mis viis lõpu seitse kuni kümme aastat kaugemale teele. Kümme aastat pärast läbikukkumist, kuni lõpuks nägime doktriini lõppu 1990. aastate keskel. Enamik oli segaduses, kuid mõned meist õhkasid kergendatult. Nii nägime doktriini ülestõusmist uue sajandi esimese kümnendi lõpupoole suure pahameelega. Sel aastal on seda taas ametlikult kasutatud, et teha kindlaks, kui kaua põlvkond on ja umbes millal see lõpeb. Praegused juhtorgani liikmed on osa teisest põlvkonnast, mis esimese kattub. Sellisena on enamik Kristuse naasmise ajal elus ja pole väidetavalt isegi nii vana ega vilets. Oleme tagasi loenduri juures. (Vt artiklit: Nad teevad seda uuesti.)
Kokkuvõttes
Iidset lahingut pidanud sõdur oli valves, isegi ajal, mil otsest ohtu ei olnud. Ta võib läbida kogu oma ajateenistuse ja mitte kordagi äratada. See peaks olema kristlaste seisund. See on teadlikkuse seisund, mis on kogu elu jooksul jätkusuutlik.
Ent mis saab siis, kui sõdurile öeldakse, et vaenlane ilmub kuu aja jooksul ja seda ei tehta? Mis siis, kui talle öeldakse, et see ilmub järgmise kuu jooksul ja jälle ei ilmu? Mis siis, kui see jätkub ja kestab? Paratamatult väsib tema vaim ära. Suurenenud ärevuse tase, mis tuleneb eeldusest, et ähvardab oht, ei ole psühholoogiliselt jätkusuutlik. Kas sõdur kaotab lõpuks usu oma komandöridesse ja laseb oma valve alla, kui see tõesti loeb, või mõjutab kunstlikult kõrgendatud teadlikkuse jätkuv stress tema vaimset ja füüsilist tervist.
Jeesus ei teeks seda meile. Miks organisatsioon tunneb kohustust? Lihtsamalt öeldes on see juhtimismehhanism.
Rahu ajal, kus elanikkond elab turvaliselt, on inimestel aega asju uurida; nagu nende juhid. Üldiselt ei meeldi juhtidele, kui neid kontrollitakse. Nii et säilitades a hirmu seisund on populatsiooni kontrollimiseks optimaalne. See võib olla külm sõda, kommunistlik ähvardus, globaalne soojenemine, rahvusvaheline terrorism ... või ähvardav maailmalõpp. Mis iganes oht see ka poleks, kui inimesed kardavad, kogunevad inimesed oma juhtide taha. Inimesed tahavad lihtsalt tunda end turvaliselt ja kaitstuna.
Mõni aasta tagasi lõpetas juhtorgan raamatuõppe korralduse. Esitatud põhjustel polnud mõtet. (Kõrged kütusekulud, täiendav sõiduaeg.) On ilmnenud, et põhjus oli kontroll. Väikesed rühmad, kes ei ole kogu vanemate kogu valvsa pilgu all, võivad hakata juhtorgani õpetustest kõrvale kalduma. Kontroll! Hiljuti raviti meid a video ülistades venna „terviklikkust”, kes pani oma perekonna läbi mitu kuud eraviisiliselt, et ta ei jätaks oma koguduse WT-uuringut vahele, ehkki oleks võinud hõlpsasti naabruses asuvas koguduses õppetöös osaleda. Kontroll! Selles uuringuartiklis oodatakse meid oma kohtadele enne muusikalise eelmängu algus - mis õõnestab kogu muusikalise eelmängu eesmärki -, et saaksime vaikselt kuulata muusikat, mille juhtorgan on meile ette valmistanud. Meile öeldakse, et sõnakuulelikuks õppimine aitab meil Armageddonist ellu jääda. Kontroll!
Meil võib olla kahtlus juhtorganis, kuid kui meid arvatakse, et meie päästmine sõltub neist ja lõpp on vaid mõne lühikese aasta kaugusel, võime oma kahtlused alla neelata ja oodata. Kui me niimoodi arutame, tegutseme pigem hirmust, mitte tõe ja kaasinimeste armastusest. Lõppkokkuvõttes mõjutab hirmust motiveerituna meie suhtumist, käitumist, kogu meie isiksust.
"Armastuses pole hirmu, kuid täiuslik armastus viskab hirmu välja, sest hirm harjutab vaoshoitust. Tõepoolest, seda, kes kardab, pole armastuses täiuslikuks tehtud. " (1Jo 4: 18)
'Nuf ütles!
[…] Vahitorni 2016. aasta õppeväljaanne, lk 7. Meie ülevaate selle konkreetse õppeartikli kohta leiate siit. Artikli teema oli “Miks me peame […]
Koosolekul istudes tekkis mul paar mõtet. Ka Luuka 21. peatükk (paralleelne kirjeldus Matteuse 24. peatükile), mida loetakse kontekstis eraldi, räägib samuti lihtsalt Jeruusalemma hävingu eelseisvast suurest viletsusest. Ei midagi enamat, ei vähem. Suulist tõlget pole vaja. Luuka 21:24 räägib Jeesuse Jeruusalemmast, mitte Jeremija ja Taanieli päevast. Ja Danielsi ennustuste kuju jalad ja jalad viitavad mõlemad Roomale. Lugege see hoolikalt läbi. Sest just siis, kui Rooma oli maailmariik, tuli Jeesus maa peale ja tema... Loe rohkem "
Nii et te hindate nagu mina, ei keldreid! Üldiselt lõunapoolkeral - Uus-Meremaa, Austraalia ... mida me teeme? Kas olete juba käinud ka laupäevasel pärastlõunakoosolekul? Olen kindel, et saame spetsiaalsed juhised, kuna mõned on mures keldri puudumise pärast, nagu enamikul põhja-ameeriklastest. Mul on nii kahju neist õnnetutest nimega Kevin. (aga jään ka oma suurima nõrkuse juurde - sarkasm ...) mmm. Ma mõtlesin teie eelmistes kommentaarides kuju jalgade üle. 7 ilmariiki ilmutuses ja Taanieli kuju jne... Loe rohkem "
Kui andsin teile vastuse varasemale kommentaarile koos Parousia lõiguga evangeeliumi kuulutamise kohta kogu maailmas, lootsin, et loete seda raamatut. Parousial on tabel, milles võrreldakse Matteuse 24. ja Luuka 21. peatükki, ning teeb selle kommentaari: "Selle jaotise range ja ainuõige viite Jeruusalemmale ja Juudamaale ei ole vaja argumenteerida." Oled omamoodi ratast uuesti leiutamas. Pärast aastatepikkust mõtlemist saate kirjutada selliseid raamatuid nagu Philip Desprez ja James Stuart Russell 1800ndatel. Kuid säästaksite a... Loe rohkem "
Tahtsin lihtsalt öelda aitäh william nende kahe raamatu mainimise eest. See raamat nimega Parousia. Ma ei saa seda maha panna. Hakkasin seda just täna hommikul lugema ja ma ei suuda uskuda, mida ma loen. Ma pole kindel, kuidas raamat lõpeb. Sellegipoolest muudab see minu arvamust kõigi Kristuse sõnade kohta täielikult. Tegelikult, kuna me oleme pühakirjadega nii tuttavad, hakkate koheselt ühendama pühakirju, et teate, mida ta räägib. Teete seda raamatu alguses. Te hakkate kohe nägema, kus ta on... Loe rohkem "
Mul on hea meel, et raamat teile meeldib. Kellelgi veebis on The Parousia .doc-failis, mis on hea kiireks otsimiseks. See, kuidas ma raamatust teada sain, on järgmine: umbes 15 või 20 aastat tagasi kirjutasin Carl Olof Jonssonile sarnased ideed, mis olid Parousias, nagu oleksin need avastanud. Ta kirjutas mulle tagasi ja ütles, et minu idee ei olnud originaalne ja lugesin Parousiat. Kui soovite lugeda Desprezi, peaksite teadma neid asju: Ta kirjutas peamiselt Ilmutusest (ja ühe raamatu Taanielist.)... Loe rohkem "
Tere, William
Ehkki Russell võis oma uurimistöö alguses, hilisemas elus, osata erapooletut kontekstuaalset lugemist, ei olnud see enam nii. Tema paljud kuupäevapõhised tõlgendused ja rõhuasetus püramidoloogiale õõnestasid paljusid tema varasemaid töid ja eksitasid paljusid märkimisväärse aja jooksul. Tegelikult suutis Rutherford oma pärandile tugineda ja seetõttu eksitatakse Jehoova tunnistajaid endiselt.
Ma räägin konglatsionalistist ministrist, šotlasest James Stuart Russellist (1816 - 1895), mitte Charles Taze Russellist (16. veebruar 1852 - 31. oktoober 1916), Ameerika piiblitudengist. Te mainisite mõni nädal tagasi, et kirjutate mingil ajal ennustustest, sealhulgas preterismist. Kaasaegne preteristlik liikumine algas James Stuart Russelli raamatu taasavastamisega. Ma pole pikka aega hoolikalt lugenud The Parousiat, kuid eeldan, et JS Russell oli trinitaar ja uskus teisi doktriine, milles ma väidaksin, et ei nõustu temaga. Nii et kedagi ei tohiks uskuda täieliku usaldusega, sealhulgas... Loe rohkem "
Mulle tundub see raamat põnev. Tegelikult tundub seda peaaegu võimatu ümber lükata. Ja see on küsimus. Kuid tundub, et leian, et 70 pKr näib olevat pingeline. Ma mõtlen, et 70 pKr võrdub 1914. aastaga JW-dega kõikidel tasanditel. Lõpuks jõuate punkti, kus peate 70 AD-i sobivaks tegema. Sest kui sellele rongile hüppate, pole enam tagasiteed. Te olete sunnitud igal aastal arvestama 70 pKr. Sest millal saab “loogiliseks” öelda: “Noh, siin on aeg kurssi muuta”? Pole veel valmis,... Loe rohkem "
Vaevalt saab see kõigil tasanditel 1914. aasta ekvivalendiks. Sellele kuupäevale on lisatud väide, et JW-d on ainsad, kellel on tõde ja kes on Jumala ainus valitud inimene maa peal, mistõttu on vaja sellest visalt kinni hoida ja see toimima panna, ükskõik mis. Mida võib saada uskumisest, et see, mida Jeesus ennustas, täitus toona? Tegelikult pole üldse palju. Siin pole varjatud päevakorda. See on kas tõsi või pole. Kas Jeesuse sõnad selle põlvkonna kohta said tõeks või mitte? Teil on kaks... Loe rohkem "
Lihtne tiiger. Lihtne.? Mul ei ole probleeme selle põlvkonnaga, kellest Jeesus rääkis. Tegelikult on täiesti loogiline, et kõik Jeesuse sõnad kehtivad DOJ kohta. Mul on alati olnud raske uskuda põlvkonna duellitäitumist. Sisimas uskusin, et see on Jeesuse kaasaegsed. Nad näeksid seda seal kogu elu jooksul. See on minu jaoks uus teema. Ma näen, kuidas Jeesuse sõnad ülestõusmise ja teiste pühakirjade kohta lähevad kokku „70 ADer” mõtteviisiga. Seda raamatut, konksu, nööri ja uppujat oleks nii lihtne vastu võtta. Ja mina... Loe rohkem "
Tere, Vinman, kas saaksite mulle raamatu lingi anda. Tahaksin ise lugeda. Kui ei, siis kas ma saan selle Amazonist hankida? Ma ei aktsepteeri Matteuse 24 kahekordset täitmist. Kuid nagu ma olen oma põlvkonda käsitlevates artiklites selgitanud, ei usu ma, et see kõik ka esimesel sajandil täitus. Usun, et Jeesusele esitati tahtmatult küsimus, mis jüngrite arvates kõik samal ajal täidetakse, kuid Jeesus teadis teistsugust. Kuid nagu ta ise ütles, oli tal nende kohta tõdesid, mida ta veel avaldada ei saanud... Loe rohkem "
Siin on link Meleti.
Olen nõus sellega, et mind ei märgistata.
Hoiatus: seda raamatut on raske ümber lükata. Isegi kui teie kuues meel ütleb teile teisiti. ?
http://www.preteristarchive.com/Books/1878_russell_parousia.html
Kuid ... see põlvkond ei kao sugugi enne, kui kõik need asjad juhtuvad ... ok, ok, ma jätan selle rahule 😉 Kõik usuvad seda, mida nad tahavad uskuda. Mina ise kaasa arvatud. Kellel on tegelikult õigus, seda teab ainult Jumal. Uskumuste siirus ei võrdu sellega, et meil on õigus. Mul on ülejäänud elu elada ja see ei hakka uurima Matteuse 24. peatükki
Ha ha. Vabandust, vinman, ei tahtnud sulle kogu jutlust ette tulla. Samuti võib teile meeldida lugeda Philip Mauro raamatut "Seitsekümmend nädalat ja suur viletsus". Ma soovitaksin seda. Ka sama autori kiri „Milline versioon - autoriseeritud või parandatud” seoses piibliversioonidega. Pärast tema raamatu lugemist oli minu jaoks suur silmade avamine, kui mõistsin, et 70-nädalase Messiasse kuulutatud ettekuulutuse algus tuleks lugeda Kyrose kuulutusest. Aga see on teema teist korda time Seal on nii palju asju, mida ma lihtsalt eeldasin ja pidasin enesestmõistetavaks, mille põhjal... Loe rohkem "
See on umbes nagu siis, kui mõistate, et teised lambad olid lihtsalt paganad. Kreeka pühakirjadel on pärast seda lihtsalt mõtet
Nõustun teie viimase väitega. Praegu on mul kinnisideeks leida kõige teooria. Seal on Piiblil loomulik voog, mis mõtestab kõike kontekstis. Vahitorni selgitused juudi süsteemi lõpu vs maailmalõpu kohta olid räpane muhelus. See jättis teile küsimusi, mida te ei saanud esitada ega neile vastuseid leida. Seetõttu tõmbas mind “Parousia”. Sellel on mõtet nii mitmel tasandil. Just see on keeruline. Ma võin teha näo, nagu ma pole nõus, kuid mu sisetunne ütleb teisiti. see on... Loe rohkem "
Ma arvan, et te ei leia oma "kõige teooriat". Mul on kommentaar asjade kohta, mida tuleb Matteuse 24 tõlgendamisel meeles pidada. Mõnikord muudavad selle veebisaidi kommenteerijad oma tõlgendusi terve mõistusega, lähtudes sellest, mis nende arvates sobib Jumala headuse ja varasemate tegudega. Ja ma arvan, et neil on õigus. Moses Stuart kirjutas teoses Tõlgenduse elemendid (1822) järgmist: „Suulise tõlke kunst on kunst õpetada seda, mis on teise keele tähendus; või see teaduskond, mis võimaldab meil omistada teise keelele sama tähenduse kui keelele... Loe rohkem "
Minu vabandused. Ma nägin "Russelli" ja lihtsalt eeldasin, et Charles Taze. Loodan, et kavatsen mingil hetkel kirjutada preterismist. Kuid ma tahan kõigepealt lõpetada seeria päästmise teemal.
Ootan väga tulevast artiklit. Kahe Russelli segamini ajamise pärast pole vaja vabandada. Ma loen asju valesti ja hüppan iga päev järeldustele. Vean kihla, et teil on selle preerismiartikli kohta üle 100 kommentaari.
Tänu Meleti, pärast Wt-uuringu ja teie ülevaate lugemist said nad teha mõned muudatused. Nt Jeesuse tagasituleku põhisõnum pole 2,000 aastaga muutunud. Ole valmis või ärkvel, sest kunagi ei või teada, millal see juhtuda võib! Sa kirjutasid: Saame selgeks. Keegi ei ütle, et me ei peaks valvel olema. Jeesus ütles, et me peaksime olema valvel ja see on asja lõpp. Kuid seda kuupäevapõhist valvsust, mida organisatsioon meile peale surub, ei ole see, mida Jeesus pidas. Ta teadis, et pettumus, mida see paratamatult tekitab, võib olla kellelegi kahjulik... Loe rohkem "
Selle artikli vastuseks võin öelda vaid „Vau!” Lööd selle Meleti pargist välja, naelaga pähe, täpi peale, ad infinitum. Sel pühapäeval on mul raske valvuritorni õppe juures suud kinni hoida, vältides seeläbi reisi tagaruumi. Mis puutub teie tähelepanekusse konvendi muusikalise eelmängu kohta. “Paternalistlik” näib peaaegu alahinnatuna. Meie konvendi reedel saabusin vahetult enne pärastlõunase istungjärgu algust (pidin sel hommikul töötama). Kui kutsutud Peeteli esineja tõusis oma juttu ajama, siis ta... Loe rohkem "
Unustasin oma postituses mainida suurepärast linki saidile, mis näitab, kui palju on maailm ajaloo jooksul paremaks muutunud. See on:
http://singularityhub.com/2016/06/27/why-the-world-is-better-than-you-think-in-10-powerful-charts/
Tõsi küll, võite esitada argumente selle kohta, mida mõned diagrammid tegelikult tähendavad (ja paljud ütlevad seda kommentaaride jaotises), kuid sellegipoolest annab see mõjuva argumendi, et asjad muutuvad üldiselt paremaks, mitte halvemaks.
Mul on lõbus saata see link sõpradele.
Täname selle lingi postitamise eest. Ma arvan, et jagan ka seda. Ma sain selle tsitaadi alt välja:
"Võimalus negatiivseid uudiseid (nagu kiskja või ohtlik tulekahju) kiiresti märgata ja neile tähelepanu pöörata oli evolutsiooniline eelis, mis hoidis teid miljoneid aastaid tagasi Aafrika savannidel elus."
Ok, nii et võib-olla on teadusharidus erand "täiustamise" reeglist.
"Kuid mulle tuli alati pähe, et sellised fraasid omavad tähendust kõigile - võib-olla erinevatele inimestele, kuid siiski tähendusele. Ühele inimesele võib nurga taga tähendada viit aastat, teisele kümmet ja kolmandale võib-olla aastat - kui tõsi. Seda illustreeriti hiljuti, kui kõneleja ütles: "Me ütlesime, et Armageddon on kohe nurga taga, kuid see on nüüd palju lähemal, kas pole? Nüüd on see lihtsalt silmapiiril! " Pean tunnistama, et hoor pääses minust selle kommentaari šokis. Õnneks oli piisavalt nurinat... Loe rohkem "
"Pean tunnistama, et hoor pääses minust selle kommentaari šokis. Õnneks oli piisavalt palju tunnustust ja nõusolekut, et mind kajastada. "
LOL, su lugu pani mind täna hommikul nii kõvasti naerma! Saan sellega täiesti suhestuda. Armastasite teie kommentaari selle kohta, kuidas silmaring taandub pidevalt ka meist. Kui täiesti asjakohane on analoogia organisatsioonidele GT-s valede sammude jaoks.
Milline tore hinnapakkumiste seeria. Aitäh, Deo_ac_veritati. Nüüd soovin, et ma loeksin 1984. Pean selle oma lugemisnimekirja lisama.
Ah jah, mõtteviisid, kahekordne kõne, Tõeministeerium. Suurepärane kraam, see meeldib teile
Soovitan kindlasti lugeda 1984 . See on tegelikult üsna lühike lugemine, kuid samas nii sügav. Pärast raamatu valmimist soovitaksin ka järgmist:
http://www.freeminds.org/psych/1984.htm
Põnev raamatu ja praeguse JW GB / organisatsiooni võrdlus.
WT-de esimeses lõigus toodud näide selle kohta, et kõik peavad eelmängu ajal vait olema ja vaikselt istuma, näib tõesti olevat vaid kontroll. Fakt, et sel ajal räägivad paljud sõpradega, räägivad iseenesest. Ilmselt hindavad nad palju rohkem oma sõpradega vestlemist, kellega paljud kohtuvad väga harva, tavapäraselt. Tavaline tavapärane laulu ja palve häälestamine rutiinis toimiks suurepäraselt ka konventsioonide puhul. Näib, et seda tobedat eelmängu nõuet on GB-l raskemini täita, kui nad eeldasid. Ilmselt peavad nad seda sõnakuulmatuse märgiks. Nii et nad ei saa lasta... Loe rohkem "
Meleti, punkt, mille te selles artiklis välja tõite, hirmutas mind. Kas usute oma ausas arvamuses, et Vahitorn kasvatab uut põlvkonda „Armageddon on kohe nurga taga”, mis põhineb „kattuvate põlvkondade” prügil? Ma arvasin alati, et see on "ärkamise" hetk. Aga võib-olla ma eksin. Kas nooremad inimesed jooksevad sellega? Ma loodan, et mitte. Ma tean, et kõlab nagu katkine tagasilöök, kuid teie artiklid on nii hästi kokku pandud. See, kuidas te tõeliselt öeldut välja võtate, on vinge. Oh, ja see “loenduri” asi, kui piinlik! "Kuidas... Loe rohkem "
Kindlasti näib olevat nii, et nad valmistavad ette selle mentaliteedi auastmeid. Ma arvan, et nad on piisavalt targad, et mitte aasta tagasi naelutada, kuid põlvkonna lõpu sidumine praeguse GB-liikmete saagikoguga seab „tagasiarvestusele” siiski tõhusa ajapiirangu.
Põlvkond, kellest Jeesus rääkis, oli tema aja õel põlvkond. Suur viletsus täitus Jeruusalemma hävitamisega ja see täitis Taanieli ennustusi. Suurt viletsust ei saa kahekordselt täita. Paralleelsed vabastused ja kahekordsed täitmised on lihtsalt rumalad. Miks inimesed arvavad, et loetu kehtib nende eluea kohta? Nüüd, kui oleme selle klaarinud, saame kõik eluga edasi minna. Kui on kindel üks asi, sureme me kõik ja saame kõik ülestõusmise, mis on meile lubatud. Jääge truuks... Loe rohkem "
Rääkisite kahekordse täitmise vastu ja saite palju vastuhääli. Ma olen üllatunud. Arvasin, et peaaegu kõik seda saiti kasutavad inimesed on futuristid. Selle saidi kasutajaid peab olema palju.
Preteriste on kolme tüüpi. Püüame end selliste mõistetega mitte määratleda, kuid eelistame võtta Piiblit sellisena, nagu see on. Mõned ennustused on juba täidetud. Teised pole veel täidetud.
Täpselt nii. Rääkisin konkreetselt kahesugustest teostustest. Sellist asja pole olemas. Kui te ei taha tegelikult uskuda, et Jeesus rääkis meie kattuvast põlvkonnast ja teisest suurest viletsusest. Parem saate sel juhul keldri ette valmistada ...
Aga mul pole keldrit! Kas see tähendab, et olen eksinud. Oh oota. Unustasin salajase koputuse. Kolm, siis kaks, siis üks. Või oli see üks, siis kaks, siis kolm? Vist on meie düsleksilistel vendadel kole aeg.
Täname kommentaaride eest. Mileti, ma arvan, et sa rääkisid enamiku püsiklientide nimel, kui kirjutasid: „Mõned ennustused on juba täitunud. Teised peavad veel täitma. " Pean vältima sõna „preterist”, sest nagu te ütlete, on see mitmetähenduslik. Tundub, et tänapäevaste pretensioonitegijate James Stuart Russelli ja Philip S. Desprezi eelkäijad ei ole kasutanud sõnu „preterist” ja „futurist”. Nad lihtsalt kasutasid klausleid, nagu tegi kommentaator Anonüüm, kui ta kirjutas: „Miks inimesed arvavad, et see, mida nad loevad, kehtib nende eluea kohta?”, Välistades seeläbi rakenduse Matteuse 24 kohta tänapäevastele... Loe rohkem "
Niisiis, milline Matteuse 24. peatüki osa kehtib tänapäeva kohta? Olen huvitatud. Asi on selles, et Piiblis kasutatakse palju kirjeldavat keelt. See kõlab mõnikord üsna liialdatult. Vaatleme näiteks Apostlite tegude 2: 17–21. Kas kõik need asjad, mida Joel ennustas Joeli 2: 28–32, juhtusid siis või on mõned neist veel täitmata? Kas päike muutus pimedaks ja kuu muutus vaimu väljavalades vereks? Peetrus ütles, et see oli täitumas, kes ma siis olen, et vaielda? Ma arvan, et me ei ole lihtsalt seotud kirjeldava keelega... Loe rohkem "
Anonüümne, olen asjades väga avatud, isegi kui see tundub ebamugav. Olen seda ainet õppinud. Ja ausalt öeldes mõtlesin kogu selle liialdatud keelega juba eelmisel päeval endamisi, et kasutatav keel ja selle rakendamine 70AD-le näib olevat "palju vaeva mitte millestki", hoolimata sellest, kui halb see sündmus oli. (Ma tean, et see kõlab lugupidamatult). Kuid kui te oleksite kristlane ega viibinud sel ajal Jeruusalemma lähedal, ei oleks teie füüsiline elu isegi ohus. Suur osa Jeesuse sõnadest ei kehti isegi teie kohta. Lisaks oli paljude teiste rahvaste inimeste jaoks see a... Loe rohkem "
Tere, Vinman, arutasin konkreetselt Matteuse 24 konteksti. Ma ei pidanud silmas arutamist, kas uus taevas või maa on veel aset leidnud, ega kohtupäeva, kuna neid asju pole ilmselgelt juhtunud. Samuti pole surnuist ülestõusmist. Need peavad olema tulevikus. Kuid me peaksime Piiblit uurides endalt küsima, kui sageli me pühakirjade järgi võimleme, selle asemel et asju kontekstis lugeda? See klaariks palju asju. Mis puudutab Jeruusalemma hävitamise väidetavat sündmust, siis see tuleneb Vikipeedia kiirest otsingust. Vastavalt... Loe rohkem "
Veel üks huvitav mõte, mille unustasin lisada. Matt 24:30 räägib inimpoja tulekust taevapilvedele. Jällegi väga kirjeldav keel. Kuid kas see on sõna otseses mõttes või esindab see midagi? Jeesus kasutas kohtuprotsessi ajal sama keelt Matt 26:64. Juudid oleksid teadnud, et see oli otsene viide Taan 7:13. Jeesus ütles, et ta on Jumala poeg ja saab sellest ajast peale Jumala Kuningriigi kuningas, mida nad pidasid jumalateotuseks. Kas Jeesus tuli sõna otseses mõttes taevapilvedele?
Täname vastuse eest. Olen vist lugenud äärmuslike pretensioonide esitajate kohta. Siis läheb see imelikuks. Kuid mõte, et Jeesus rääkis 70. aastast pKr, on mõistlik. Milline on sinu tunne Mattiga. 24: 29-31?
Ma arvan, et ennetasin teie küsimust vinman 🙂 (vt eespool). Ilmselgelt see seletab ainult 30. ja 29. versus võiks viidata saatana taevast välja heitmisele (vrd Luuka 10:18, Ilm 9: 1). Ma spekuleerin selle küsimusega, aga ma eeldan, et see oleks olnud esimene asi, mida Jeesus taevasse tagasi jõudes tegi. Vs 31 on huvitav, kuna valitud on kogutud taeva otsast. Kuid taevasse pole veel keegi tõusnud, välja arvatud Jeesus. Kas see on siis lojaalsete inglite kogunemine? Võrrelge seda Juuda 14,15-ga, kus Issand mõistab kohtuotsust... Loe rohkem "
Anonüümne, siin on vastus küsimusele, kas Matteuse 24:14 täideti esimesel sajandil, 61. aasta väljaande The Parousia 1878. leheküljelt (esmatrükis anonüümne, kuid tegelikult James Stuart Russell): kas on midagi mida tegelikult ei juhtunud nende endi päevil? "Jah," öeldakse; "Kuningriigi evangeeliumi pole veel kogu maailmas kuulutatud, et tunnistada seda kõigile rahvastele." Kuid Püha Paulus on selle tõestanud (Kol. I. 5, 6) - „Evangeeliumi tõe sõna,... Loe rohkem "
Täname, et jagasite seda William 🙂
Tere, William, ma ei hääletanud "üles" hääletust mitte sellepärast, et oleksin nõus kõige anonüümsega öelduga, vaid sellepärast, et nõustun üldise ideega, et topelttäitmised on kahtlane mõiste, kui meil pole pühakirjas otseseid tõendeid vastupidise kohta. Mul on raske mõista, miks kirjeldaks Jeesus GT-d kui sellist, mis on suurem kui kunagi varem või uuesti, kui peaks olema mõni teine. Teiselt poolt ei paista inimpoja ilmumise märgi kirjeldus olevat juba täidetud. Olen jõudnud järeldusele, et see pole nii... Loe rohkem "
Täname pika vastuse eest. Lugesin seda hoolikalt.
Häid punkte tõstis Martha. Me ei ole Daniels, kes oskaks õigesti tõlgendada kuninga unistusi. Ja kuna me ei ole prohvetid, kes peame siis ennustama julgust või proovima teisi isegi valgustada ja veenda, on meil õige tõlgendus?
Kui juhtorgan ametlikult ei tunnista prohvetit (tänapäeval), peaks ta lõpetama Jeesuse prohvetlike sõnade tõlgendamise, lisades täiendavaid üksikasju, millel pole pühakirjalikku alust.
Aamen 🙂 Tõepoolest, üha sagedamini leian, et Meleti ja teised on salanud palvetavad mõtisklused ja mõtted, mis meil kõigil on olnud juba mitu aastat. Olen kindel, et jookseksime kilomeetri, enne kui moodustaksime oma ühise pühakirjakohase arusaama dogmana, kuid usun kindlalt, et mõistliku arutluse rakendamine pühakirjas kannab tõeliselt imelisi arusaamu. Jeesus ütles küll, et „te teate tõde“ ja selle teadmise tõttu vabastas see meid. JW õpetused on juba ammu sildistatud kui „tõde“ nagu me kõik... Loe rohkem "
Aitäh, hr Noodle (ja millalgi peate selgitama selle varjunime päritolu 🙂)
Kui teil on mugav jagada, oleks meil hea meel kuulda teie vendadega kohtumise tulemusi.
Veel üks fantastiline artikkel Meleti. Kaks eelmist ülevaadet olid samuti silmapaistvad. Tahtsin sel ajal kommenteerida, kuid olin kinni oma õemeesega (kes on endiselt JW) suur e-posti ding dong ja ma ei suutnud uskuda, kui lugesin teie artikleid, kõiki klišeelisi vastuseid, mida ta tuli tagasi, just siis, kui te neid kajastasite (tegelikult võisin uskuda tema vastuseid, sest ma ei oodanud midagi vähemat, ehkki klišeede ulatus üllatas mind veidi, kuid teie artiklite ajastus oli peaaegu ettenägelik!), panin ta pilt umbes... Loe rohkem "
Ma hindan teie julgustavaid sõnu ja tänan teid oma kogemuste jagamise eest. See aitab meil kõigil mõista, kuidas ustavad peavad lojaalseks jäädes tagakiusamist taluma. Sellest lähtuvalt lugesime eile Johannese käest ja kohtasime seda: “. . .Kui nad on mind taga kiusanud, kiusavad nad taga ka SIND ;. . . ” (Joh 15:20) Siiani polnud Jeesus kogenud mingit füüsilist tagakiusamist. Kuid ta oli kogenud ähvardusi ja verbaalset väärkohtlemist, uurides küsimusi, mis olid mõeldud tema lõksu püüdmiseks, et need leiaksid põhjust teda hukka mõista ja sünagoogist välja heita. Ta oli kogenud vihkajate pidevat vastuseisu.... Loe rohkem "
Meleti, kas olete filmi “Küla” näinud? Kui te pole seda teinud, soovitan teil seda vaadata. See on Vahitorn! Seda filmi ei vaata te enam kunagi sama. Väga jube.
Tegelikult, kui keegi tuleks minu juurde nüüd ja küsiks, miks ma lahkusin, käskisin neil seda filmi vaadata. Siis ma ütleksin, et see on reaalsus.
Pole Shyamalani parim film, aga ma näen teie mõtet.