Võite meenutada seda pilti, mis on tehtud juulis 2016 Vaatetornide õppeväljaanne, lk. 7. Leiate meie ülevaate selle konkreetse õppeartikli kohta siin. Artikli teema oli „Miks me peame valvel olema?”
Sel ajal arvas see retsensent, et uus reegel, mis kohustas kõiki piirkondliku konverentsi osavõtjaid istuma ja kuulama kogu sessiooni jaoks kogu muusikalist eelmängu, oli vaid näide organisatsiooni juhtkonna paternalismi rikkumisest. Tundus, et see oli tol ajal mõnevõrra mõttetu harjutus, mis sundis kõiki istuma ja kuulama kogu salvestuse kümme minutit. See oli nagu restorani pianist, kes käskis kõigil oma kahvlid maha panna ja näidata oma muusika suhtes mingit tunnustust. Lõppude lõpuks, kas mitte ühegi muusikalise eelmängu eesmärk pole anda inimestele aega oma kiirusega istekohtadele pääseda? Millal tembeldati ebaviisakateks ja sõnakuulmatuteks inimesi, kes leidsid eelmängu ajal ise oma hea aja, et istekohtadele pääseda? Tundus, et see on picayune, kuid nüüd näitab 2017. aasta piirkondlik konvent, et neil oli kogu aeg midagi plaanitud. Nüüd näib, et nende hullumeelsusel oli meetod - või oleks ehk õigem öelda: "süsteem rumaluseks".
Tänavusel piirkondlikul kongressil pole muusikaline eelmäng tegelikult üldse eelmäng. Tegelikult on see osa seansist, kuigi see eelneb laulule ja palvele. See on muusikavideo. See ei ole mõeldud loendurina, nagu eespool mainitud Vahitorn soovitatud artikkel. Tegelikult on meil nüüd korralik loenduskell, mis annab meile viis minutit aega istumiseks, et saaksime muusikavideot tervikuna kuulata ja vaadata. Nii saame esitlusest täieliku kasu, mis näib olevat olnud kogu reegli aluseks olnud idee Vaatetorn eelmisel aastal.
Mis sellest saab? Mis on muusikavideos nii valesti? Ehk mitte midagi. Võib-olla palju. Enne kui sellega tutvume, vaatame nende videote sisu. Tuleb märkida, et iga päev on kaks, kokku kuus. Neil on igaüks 10 minutit, mis tähendab, et konventsiooni lõpuks on publik veetnud terve tunni liikumatult ja vastavat muusikavideoid vaadanud.
Need videod kujutavad idüllilisi olukordi. Ilusad inimesed kaunis ümbruses. Kui neid on kujutatud jutlustamas, siis see on kohtades, kuhu me kõik tahaksime minna. Kui nad töötavad kuningriigisaali ehitamisel, on nad näidanud, et nad on nii õnnelikud ja rahulolevad, et me kõik tahaksime olla just seal nende kõrval töötades. Kui nad käivad koosolekutel või kaugete droonide tehtud suurepärastes panoraamvõtetel, kogunevad suurtesse rahvusvahelistesse konventsioonidesse, tahame lihtsalt olla koos nendega, et jagada rõõmu ja sooja kamraadlust.
Alati paistavad näod. Alati on mehed ilusad; naised, ilusad; lapsed, hästi riides ja hinnalised. Kui näeme ajaloolisi kaadreid Kuningriigi jutlustajatest koos kirjanduskottide ja -kastidega, tunneme uhkust meie ees toimunu üle. Mõni stseen kujutab selle vana maailma pimedust, kuid muutub seejärel uue maailma valguseks, mida tunnistajad tõsiselt loodavad. Ja muusika sobib alati stseeniga.
Pildistamine on väga professionaalselt tehtud. Muusika on sageli väga liigutav. Ja tootjad on maastikutseenide visuaalse mõju suurendamiseks laialdaselt kasutanud droonitehnoloogiat. Nende võimsate motiveerivate videote valmistamiseks on kulunud palju mõtteid ja vaeva, aega ja raha.
Mis siis sel viga on? Midagi? Pärast seda, kui olete iga videot oma kokkutulekul näinud, küsige endalt, kas mõni teine organisatsioon oleks võinud sama video toota? Kui olete enda vastu aus, peate tunnistama, et kõik, mida te peaksite tegema, on muuta kuningriigi laulud teise kiriku lauludeks või hümnideks ja te saaksite näidata täpselt sama sisu, et adventiste samamoodi motiveerida. , Mormoonid või evangeelikud, et innustada neid oma usus. Tõepoolest, see üllataks mind, kui need usundid pole ise juba sarnaseid videoid teinud.
See ei tähenda, et videotes kujutatu oleks vale. Mõte on selles, et nende videote eesmärk on austatud ainult siis, kui need, mida nad kujutavad, on tõesed ja viivad meid Kristuse juurde. Vastasel korral saab seda meediumit kasutada meele ja südame mõjutamiseks, nii et vaataja tõmmatakse mehi jälgima ja neile kuuletuma.
Miks on juhtorgan nende videote vaatamise tegelikult kohustuslikuks muutnud? Kas programmi paljudest kõnelustest ja draamadest ei piisa?
Juttu kuulates kuuleb sõnu, mis on ainult sümbolid. Need sümbolid sisenevad läbi kõrva ja aju peab neid midagi tõlgendama. Sellisena on olemas filtreerimis- ja hindamisprotsess. Silma kaudu sisenev läheb otse ajukooresse. Seda, mida me näeme, peetakse tõeks. "Nägemine on uskumine", nagu öeldakse. Kasutage pildi jõudu idee koheseks edastamiseks, sageli vaataja hinnangul vähe või üldse mitte, ja kinnitage see siis liikuva muusikapala külge, et emotsioonidest otse kinni haarata. Teil on võimas motivatsiooni ja isegi manipuleerimine. Kui kahtlete muusika jõus emotsionaalselt meieni jõuda, proovige vaadata pingelist filmistseeni, kui heli on välja lülitatud.
Nagu me juba soovitasime ja nagu kõigile neid videoid vaatavale inimesele ilmneb, on nende tegemiseks kulunud palju aega ja raha ning inimressursse. Millise suurepärase võimaluse need võisid pakkuda, et aidata meil Kristusest rohkem aru saada, et saaksime teda hinnata ja seda enam tema poole tõmmata. Ometi pole kuues kümneminutises videoettekandes Jeesust Kristust kujutatud. Vaataja südames on tõenäoliselt uhkus uhkus organisatsiooni üle ja uus lootus, et see, mida see ütleb lõpu läheduse kohta, vastab tõele. Kõik tahavad olla veelgi innukamad lojaalsuse ja sõnakuulelikkuse vastu juhtorganile, kellest mitut on videotes kujutatud.
Kuigi see konventsioon sarnaneb praktiliselt igaühega, mis meil on olnud alates juhtorgani moodustamisest 1970. aastate lõpus - see tähendab, et sellel on vähe tõelist vaimset sisu, kuid samad väsinud meeldetuletused on jälle platvormilt välja traavitud -, on ilmne, et õpetuskomitee on tunduvalt parandanud oma suutlikkust tõhusalt sõnumit edastada. Ja vägi, mida nad kasutavad selleks, et panna meid maha istuma, sõnumit imama ja korralikult konditsioneerima, on veidi hirmutav.
Kuigi on tõsi, et Jeesuse sõnul on tõelise kummardamise ja vale eristamise üks viis vaadelda toodetud vilju, ei pidanud ta silmas arvulist kasvu ega kinnisvaraimpeeriumi laienemist. (Mt 7:20; 13, 14) Kui ta oleks olnud, võidaks katoliku kirik käed alla. Ometi vaatavad minu JW-vennad neid videoid kui tõestust Jumala õnnistuse kohta. Noh, nad pole selle mõõdupuu kasutamisel üksi seda videot näitab.
Täna oli esimene päev. Esimees luges sellest vahitornist sõna otseses mõttes, rõhutades istumise tähtsust ja seda, kuidas see näitab vaimsuse puudumist ja austust Jehoova vastu. Ava sissejuhatus oli piirkondlik nõuandekõne, mis jättis paljud ebamugavaks. Mu naine (kes on sees) ütles, milles see kõik oli? Ja see jutt tegi ta väga ebamugavaks. Üle Orwelli „programmeerimine“.
Mäletan eelmist aastat konverentsil (muide ilmselt viimast, kus ma kunagi käin), kui nad esitasid "õrna" teadaande selle kohta, kui palju vendi ja õdesid videote esitluse ajal rääkimisest möllasid ja et need olid tegelikult " osa programmist ”…. blaa, blaa, blaa. Vabandust, et ma ei üritanud oma kommentaariga vastik olla, kuid mäletan, et arvasin, et see oli veel üks mikrojuhtimise vorm, püüdes kontrollida oma elu kõiki detaile. Selle, „shunni“ ja „punkri“ video vahel - ma teadsin, et on aeg edasi liikuda.
Sel aastal polnud see leebe teadaanne. Esimeseks sissejuhatuseks esimehe poolt oli nõustamine, rõhutades 20 minutit, et programmi raames peavad kõik istuma. See oli naeruväärne.
Mormoonidel on 104 videot, mis käsitlevad Kristuse elu ja kui palju meil neid on? 2. Kes juhatab keda Kristuse juurde? Pean ütlema, et olen enamikku neist vaadanud ja JW videod ei ole isegi sisu ja kvaliteediga lähedased ning siiski väga lihtsad ja jäävad pühakirjade juurde.
Need on suurepärased videod, Eve04. Väga professionaalne ja nad peavad Piibli teksti tähelepanelikult kinni. Tegelikult ja ma ütlen seda kahetsusega, on nad Piibli tekstile lähemal kui need kaks, mille on koostanud JW.org.
Kõigile, kes on huvitatud nende vaatamisest, minge saidile http://www.biblevideos.com
[See ei ole mormoonide kiriku ega selle õpetuste kinnitus.]
Meleti - olen kuulnud, et vennad kaitsevad videotes ja draamades Jeesuse puudumist, sest nad ei soovi sellesse rolli panna „ebatäiuslikku venda”. Kas usute, et see on õigustatud põhjus? Või politseinik?
Ma pole Meleti, aga see on üks naeruväärsemaid asju, mida ma kuulnud olen. Tüüpiline ratsionaliseerimine. 'Piisavalt öeldud.
Tere hommikust kõigile, Meleti, olete andnud veel ühe objektiivse hinnangu. Kui ma varem koosolekutel osalesin, andke või võtke iga kord, kui kogudusel palutakse ühte või teist pilti vaadata. Ja ma juhin esialgu inimeste tähelepanu avapildile. Kas see vastab tõepoolest sellele, mida tunnistajatel palutakse teha viimase paari aasta konventide ajal? Minu headus, ma loodan, et droonid ja videovalve ei tee sel päeval ületunde - kui inimesed on hõivatud omavahel, näpistavad mobiiltelefoni taga, mitte pole nõus... Loe rohkem "
Küsisin umbes kaks aastat tagasi, millal nad esimest korda neid vabastama hakkasid. Muusikavideod muudavad vennad ja õed ebamugavaks. Nende suhtumine neisse seisneb selles, et täiskasvanu lepib noore muusiku jõupingutustega vähemalt ausate jõupingutustena, ehkki veel mitte väga headena. "Nende süda on õiges kohas." Kas ma saan kõige levinuma järelduse. Rääkides rangelt kunstilisest aspektist, ei looda suurt kunsti kunagi vangistuses oleva publiku tagasiside põhjal - publik on liiga mikrotasandil, et midagi paremat oodata. See leiab oma aluse ainult sellest, kui aus kriitika teda peksab.... Loe rohkem "
"Pole kaua aega, kui meilt, tunnistajatelt, oodatakse meie autosõitude ja koosviibimiste ajal organisatsiooni muusika asendamist palju parema" maise "muusikaga. Sa vaatad. "
Tõsiselt, nad on meid julgustanud seda juba paar viimast aastat tegema.
Ma tean selliseid inimesi, et ei, ma võin kuulata ainult kuningriigi meloodiaid, isegi klassikalist muusikat, mis ei ole hea, deemonlik,
Poliitilises maailmas nimetavad nad seda "vooruse signaaliks". See on igas „kogemuses“, mida meie konverentsidel kuuleme, see on soov toetuda vennale, et kuulata ainult meie grupi kirjutatud muusikat, või toetuda vanematele, et panna lapsed Calebit ja Sophiat vaatama. Vooruse signaalimine.
Seda terminit püüan meelde jätta. Kui oskate seda nimetada, võite selle enda üle murda.
Hei kui ainult ... jah, ma tean paljusid “innukaid” tunnistajaid, kes on samamoodi - lähed nende majja, ainus asi, mis mängib, on Kingdomi meloodiad, sõidad nende autos, sama asi. See ei ole nii, nagu ma tahaksin kuulata „death metal” muusikat või midagi muud, kuid arvan, et võite öelda, kui keegi on organisatsioonis inoktrineeritud, kui rõhutatult nad on nõus, et me kuulame ainult „Jehoova” muusikat.
selle artikli kohta löövad mind kolm asja; üks on teie suurepärane tähelepanek, et pingutusi, kulutusi jms ei kasutata Kristuse suureks tegemiseks, nagu võiks õigustatult eeldada, teine on muusikalise vahepala või eelmängu huvitav punkt hilisemaks otstarbeks, huvitav, kuna see näitab kavatsust programmeerida, seisundiks jne. Kolmandaks on see, et olen juba pikka aega kahtlustanud, et vahitornide organisatsioon oleks potentsiaalselt organisatsioon, mille eesmärk on tegelikult näha, kui palju ja mil määral nad suudavad allutada, manipuleerida ja programmeerida inimeste meeli nende soovitud suunas. Üldiselt olen... Loe rohkem "
Teil on see vahendaja 007 ja nad kasutavad selleks kõiki Liftonsi 8 punkte,