Piibliuurimine - peatükk 4, par. 1-6
Käsitleme selles uurimuses 4. peatüki kuut esimest lõiku ja ka kasti: „Jumala nime tähendus”.
Kast selgitab seda "Mõned teadlased arvavad, et sel juhul kasutatakse verbi selle põhjuslikul kujul. Seega mõistavad paljud Jumala nime tähendust 'Tema paneb saama'. Kahjuks ei anna väljaandjad meile ühtegi viidet, et saaksime seda väidet kontrollida. Samuti ei suuda nad selgitada, miks nad aktsepteerivad "mõnede teadlaste" ideid, lükkavad samal ajal tagasi teiste ideed. See ei ole avaliku juhendaja jaoks hea tava.
Siin on paar suurepärast õppevideot Jumala nime tähenduse kohta.
Nüüd jõuame uuringu enda juurde.
Avalõik kiidab 1960. aasta väljalaskmist Püha pühakirja uus maailmatõlge. See ütleb: "Üks selle uue tõlke silmapaistev omadus oli eriline rõõmu põhjus – Jumala isikunime sage kasutamine."
Lõige 2 jätkub:
"Selle tõlke peamine omadus on jumaliku nime taastamine õigele kohale." Tõepoolest, New World Translation kasutab Jumala isikunime Jehoova rohkem kui 7,000 korda.
Mõned võivad väita, et „Jahve” oleks Jumala nime parem tõlge. Olgu kuidas on, aga Jumala nime taastamine sageli suure algustähega „ISSAND” kohal tuleb kiita. Lapsed peaksid teadma oma isa nime, isegi kui nad seda harva kasutavad, eelistades intiimsemat terminit "isa" või "isa".
Sellegipoolest, nagu ütles Gerrit Losch 2016. aasta novembri saates valede üle arutledes (Vt punkt 7) ja kuidas neid vältida, "On ka midagi, mida nimetatakse pooltõeks. Piibel käsib kristlastel olla üksteise vastu aus.
Väide, et NWT taastab jumaliku nime õigele kohale, on pooltõde. Kuigi see teeb taastama seda tuhandetes kohtades Vanas Testamendis või kristluse-eelsetes pühakirjades, kus tetragrammaton (YHWH) on leitud iidsetes Piibli käsikirjades, vahetükid seda sadades kohtades Uues Testamendis või kristlikes pühakirjades, kus seda neis käsikirjades ei leidu. Saate taastada ainult midagi, mis seal algselt oli, ja kui te ei suuda tõestada, et see seal oli, peate olema aus ja tunnistama, et sisestate selle oletuste põhjal. Tegelikult on tehniline termin, mida tõlkijad kasutavad NWT tava jaoks kristlikesse pühakirjadesse jumaliku nime sisestamise kohta, "oletuslik parandamine".
Lõikes 5 tehakse avaldus: „Kui Jehoova Harmagedoonis kurjuse eemaldab, pühitseb ta oma nime kogu loodu silme all.”
Esiteks näib asjakohane lisada siia Jeesuse mainimine, kuna ta on Jumala nime kõige olulisem kandja (Jeshua ehk Jeesus tähendab "Jahve või Jehoova päästab") ja teda on Ilmutusraamatus kujutatud ka Harmagedooni sõjas võitlemas. (19: 13) Sellegipoolest on vaidluskoht fraasiga: "Kui ta eemaldab kurjuse".
Harmagedoon on sõda, mida Jumal peab oma Poja Jeesuse kaudu maa kuningatega. Jeesus hävitab igasuguse poliitilise ja sõjalise vastuseisu oma kuningriigile. (16: 14-16; Da 2: 44) Piibel ei ütle aga midagi selle kohta, et sellel ajahetkel tuleb maa pealt eemaldada kogu kurjus. Kuidas oleks see võimalik, kui arvestada tõsiasjaga, et pärast Harmagedooni tõusevad ellu miljardid ülekohtused? Miski ei toeta ideed, et nad tõusevad üles patuta ja täiuslikuna, ilma igasuguste kurjade mõteteta. Tegelikult pole Piiblis midagi, mis toetaks ideed, et kõik inimesed, keda Jumal pole õigeks tunnistanud, hävitatakse Harmagedoonis.
Lõige 6 lõpetab uuringu, öeldes:
„Seega pühitseme Jumala nime, pidades seda kõigist teistest nimedest eraldiseisvaks ja kõrgemaks, austades seda, mida see esindab, ja aidates teistel seda pühaks pidada. Eriti näitame oma aukartust ja austust Jumala nime ees siis, kui tunnistame Jehoovat oma valitsejaks ja kuuletume talle kogu südamest.” - par. 6
Kuigi kõik kristlased võivad sellega nõustuda, jäetakse midagi olulist kõrvale. Nagu Gerrit Losch selle kuu saates ütles (Vt punkt 4): "...peame üksteisega avatult ja ausalt rääkima, mitte varjama teavet, mis võiks muuta kuulaja ettekujutust või teda eksitada."
Siin on oluline osa teavet, mis on välja jäetud; üks, mis peaks kahandama meie arusaama sellest, kuidas me peame pühitsema Jumala nime:
“. . .Jumal sel põhjusel tõstis Jumal ta kõrgemale positsioonile ja andis talle lahkelt nime, mis on kõigist [teistest] nimedest kõrgem, 10 nii et Jeesuse nimel painduksid kõik taevas olijate ja maa peal olevate ja maa all olevate põlv, 11 ja iga keel peaks avalikult tunnistama, et Jeesus Kristus on Issand Jumal Isa auks. (Php 2: 9-11)
Näib, et Jehoova tunnistajad tahavad oma teed pühitseda Jumala nime. Õige asja tegemine valel viisil või valel põhjusel ei too Jumala õnnistust, nagu iisraellased õppisid. (Nu 14: 39-45) Jehoova on seadnud Jeesuse nime kõigist teistest kõrgemale. Eriti väljendame oma aukartust ja austust Jumala nime ees, kui tunneme ära valitseja, kelle Ta on määranud ja kelle ees Ta on käskinud meil kummardada. Jeesuse rolli minimeerimine ja Jehoova nime ületähtsustamine – nagu näeme tunnistajaid järgmise nädala õppetükis – ei ole viis, kuidas Jehoova ise tahab, et teda pühitsetaks. Peame tegema asju alandlikult nii, nagu meie Jumal tahab, ja mitte trügima edasi oma ideedega.
Aitäh, kallid vennad, valgustavate kommentaaride eest. See näitab lihtsalt, et õppimine on igavene. 🙂
Aitäh Meletile, kaks ööd tagasi koosolekul, lõpupalvusel, kasutas meie vend iga uue mõtte juures Jumala nime. Selle põhjused tulenevad ilmselt teiste lammaste õpetustest, 144000. See on teise artikli jaoks. Nagu orvud. Peaksime tunnustama, et me oleme tänu JW-le, tehes teatavaks Jumala nime. Kuid samal ajal võiksime ka oma innuga Jumala nime silma paista, et me pole aru saanud tema (Jehoova eesmärgist ja tahtest), et ka tema poega tuleks kiita, võib-olla isegi rohkem. See on teie lõppsõnas mõttekas... Loe rohkem "
Suurepärane põhjendus, Lazarus!
Kuulsin just, et kohalik vend, kes palus koguduse eest palvet, pöördus palves Jehoova poole kui „Jehoova, meie sõber”.
Oh, põlvkond on läinud hauda, uskudes, et nad pole piisavalt head, et neid poegadeks nimetada, vaid ainult sõpradeks, nüüd on uus põlvkond veendunud, et tehniliselt on ainult sõbrad. Siin on uus teema artiklile "Varastatud põlvkond". Võite ühendada oma artikli "lahkuse" kohta 1935. aasta numbrite ja orbude kohta. Inimesi röövitakse Jumalast eemale ja paigutatakse hoiukodudesse, kuid kõik seaduslikud õigused (vastavalt Jumala Jumala Sõnale) näitavad vastupidist.
Meleti, aitäh. Ja eriline tänu Jeff Benneri videote linkide eest. Ma ei olnud neid näinud. Mulle väga meeldivad tema huvitavad ja läbinägelikud asjad.
“. . .Jumal sel põhjusel tõstis Jumal ta kõrgemale positsioonile ja andis talle lahkelt nime, mis on kõigist [teistest] nimedest kõrgem,” Fl 2:9. Kas see ei tähenda, et Jumal andis Jeesusele nime, mis on üle kõigist teistest nimedest, sealhulgas TEMA OMA NIMI?
Hea küsimus, Colette. Selle näilise vastuolu lahendamise viis on mõista loogiliste hulkade mõistet. Keegi ei andnud Jumalale oma nime. Jumal annab aga nimed kõigele, mida ta on loonud. Seega räägib Paulus asjadest, mis tulevad Jumalalt. Ilmselgelt ei kuulu Jumal ise sellesse komplekti, sest ta ei loonud ennast, vaid on alati olnud. Selle illustreerimiseks ütleb Paulus 1. korintlastele 15:27: „Sest „Jumal on kõik pannud Tema jalge alla.” Kas see tähendab, et Jumal on ka Kristuse jalge all? Kas see tähendab... Loe rohkem "
Tänud Meleti
Nõustun sellega, mida teie ja Tyhik Phili kohta ütlete. 2:9 ja 1. Kor. 15:27. Kuid need on tõlgendused ja te teete mõnikord kommentaare, et me ei tohiks oma tõlgendusi faktidega segi ajada. Ma ütlen allpool rohkem, kui tõenäoliselt keegi selle teema kohta teada soovib. Kuid me võime kohata kedagi, kes nõuab iga pühakirjakoha lugemist kõige otsesemal viisil. See inimene võib meid süüdistada Pühakirja lugemises. Tal oleks tegelikult õigus ja vaidlus sellise inimesega ei lõpeks kunagi, sest iga lugeja PEAB seda sisse lugema... Loe rohkem "
Tänan teid kõigi kommentaaride eest seoses minu küsimusega Filiplastele 2:9. Beroean Picketsi artikkel teemal "Orvud" pani mind tükk aega mõtlema Jumala nimele. Ma ei ole kreeka õpetlane ja suudan arutleda ainult selle põhjal, mida näen ja tean. Minu arvates on Jumal lasknud oma nimel kaduda. Keegi elus ei tea õiget nime Jumala kohta kasutada ja Ta oleks võinud selle kuskil ja kuidagi säilitada, kui ta oleks tahtnud. See, kuidas muistsed juudid oma keelt üles kirjutasid, poleks olnud sellele takistuseks. Olles kõikvõimas,... Loe rohkem "
Aitäh, Colette, selle mõtte eest. Teete õige mõtte. Jehoova säilitas tetragrammatoni (YHWH) tuhandeid kordi, kuid ta ei ole säilitanud oma nime hääldust. Muistsed juudid kindlasti teadsid seda, kuid tänapäeval võime vaid oletada ja selle probleemi ümber on palju vaidlusi. Miks ta ei säilitanud hääldust? Heebrea nimi tähistab isikut, tema iseloomu ja mainet. Teil on täiesti õigus, et nüüd on Jumala nime kehastus Jeesuses. "Kes mind on näinud, on näinud Isa." (Johannese 14:7) „...kelleski teises pole päästet, sest... Loe rohkem "
Imelised mõtted Meleti ja aitäh toreda artikli eest. Kõik on mõttekad, sest Tema rahvast tunti 1. sajandil kristlastena või Kristuse järgijatena. Nende uskumusi tunti ka kui "teed" (kreeka keeles "odos", mis tähendab enamat kui tee või tee füüsiline tähendus). Kui meie isa sooviks esimestele kristlastele teist nime, saaks ta selle siis teatavaks teha. Või selgus see 1935. aastal? Meie Jumal ja tema poeg Jeesus tegelevad igaühega eraldi – mitte läbi keskorganisatsiooni. Jeesus saatis neile erinevaid kirju... Loe rohkem "
Tere Colette, sa käsitlesid ka minu mõtet või vaadet. Kuidas me saame arvata, et Kõigevägevam ei olnud võimeline oma nime kaitsma, eriti kui selle nime teadmine oli/on elu võti. Ta ei andnud oma nime oma rahvale, vaid pani neile nimeks Iisrael ja nad said tuntuks kui juudid. Ja sel ajal oli teada juba palju teisi “jumalaid”. Siiski otsustas Ta mitte anda OMA nime oma rahvale. Ainult Tema Poeg kannab seda nime kuidagi enda nimel. See on naljakas, seda teavad kõik inimesed (nii toetajad kui ka vastased).... Loe rohkem "
Collette. Kreeka sõna, mis on Phil 2:9 tõlgitud kui "igaüks", on 'pan'/'pas', Strong 3956. BeDuhn oma "Tõde tõlkes" lk 84 ütleb selle sama sõna kohta järgmist:
"Kõik" kasutatakse kreeka keeles tavaliselt hüperboolina, see tähendab liialdusena. Eeldatakse "teine". Ühel juhul võtab Paul vaevaks selle täiesti selgeks teha. 1Kr 15 tabab Paulus end ütlemas, et Jumal allutab kõik Kristusele. Ta peatub ja täpsustab, et…”
Siinkohal tuletan taas kõigile meelde, et Jeesus kasutas Jehoova poole palvetades alati sõna „isa”. Ta ei öelnud kunagi palves „Jehoova”.
On hea, et me teame Jumala nime, kuid ma tunnen, et liigkasutamise tõttu on oht olla liiga tuttav. Usume, et see on universumi kõige püham nimi, nii et minu jaoks kasutan seda hoolikalt, lugupidavalt ja aupaklikult. Nii et pärast seda, kui olen nimetanud oma jumalat Suureks Jumalaks Jehoovaks, tunnen end palves mugavamalt, kui räägin temaga kui „oma „kallis isa” või „minu Jumal”. Ma lihtsalt usun, et YHWH kasutamine kogu Temaga vestluse ajal on liigne tuttav. Ma mäletan vestlust, mida pidasin aastaid tagasi ühe kogudusevanemaga... Loe rohkem "
Hea mõttekäik, Christian.
@Christian
Hakkan oma isa isikliku nimega kutsuma.
Kuna ma pole seda kunagi teinud, peaks ta väga paljudel samadel põhjustel, mida sa oma kommentaaris välja tõid, sellest taganema ja kahtlemata küsib ta minult, mis toimub.
See saab olema lõbus!
Andke meile teada, kuidas see läheb.