[Saidist ws12 / 16 lk. 9 jaanuar 2-8]
Selle uuringu kolm teemaküsimust on järgmised:
- Mis veenab teid selles, et Jehoova on võrreldamatu korraldaja?
- Miks on mõistlik järeldada, et Jehoova kummardajad oleksid korraldatud?
- Kuidas aitab Jumala Sõnas sisalduv nõuanne säilitada puhtust, rahu ja ühtsust?
Tõepoolest, kui Jehoova soovib midagi korraldada, olles kõigeväeline Jumal ja kõik, teeb ta seda võrreldamatult. Kas see teeb temast "võrreldamatu Korraldaja"? Kas see on pealkiri, mida ta soovib, et me tema suhtes rakendaksime? Mis eesmärgil?
Suurtähega „Organizer” saab sellest pärisnimi. Kindlasti oleks Jehoova tahtnud, et ta oleks tuntud oma organisatsioonilise võimekuse poolest, sellest Piiblis. Pühakirjas kirjeldab ta end mitmel viisil, kuid ei nimetagi end kordagi Korraldajaks. Kujutage ette, kui kümnest käsust esimene oleks sõnastatud nii:
„Olen Jehoova, teie Korraldaja, kes tõi teid Egiptuse maalt orjamajast välja. Teil ei tohi olla ühtegi teist korraldajat peale minu. " (20Ms 2: 3, XNUMX)
Nagu nendest kolmest küsimusest selgus, on selle artikli eesmärk panna meid aktsepteerima, et kõik, mida Jehoova teeb, nõuab võrreldamatut organiseeritusastet. Kui see idee on paigas, viivad kirjastused meid järeldusele, et ainult organisatsioon võib kummardada Jehoovat nii, nagu ta tahab. Organisatsioonist saab siis tõeliste kristlaste tunnusmärk; või ümbersõnastades Johannese 13:35: "Selle kaudu saavad kõik teada, et olete minu jüngrid - kui olete omavahel organiseerunud."
Piibel ei kasuta sõna „organisatsioon” ega räägi vajadusest olla organiseeritud Jumala poolehoiu saavutamiseks, seega on kirjanikul tema ees oluline ülesanne. Kuidas tõestada organisatsiooni olulisust? Selleks pöördub ta lõigetes 3–5 astronoomia poole. Kas universumis ilmneb kellamehhanismi sarnane organisatsioon? Näeme tõendeid põrkuvate galaktikate ja tähtede kohta nii massiliselt, et nad varisevad enda peale kokku ja siis plahvatavad, jättes oma kohale pöörleva musta augu, kust ei pääse miski. Arvatakse, et meie enda päikesesüsteem on tekkinud täheprügi juhuslikest kokkupõrgetest. Osa sellest prahist on endiselt olemas asteroidivöös ja Päikesesüsteemi äärealadel, mida nimetatakse Oorti pilv. On oht, et pilvest saab komeete ja vööst asteroidid Maale vastu. Teadlased usuvad, et üks selline kokkupõrge lõpetas dinosauruste valitsemise. See ei räägi vaevalt hoolsast korraldusest. Kas võib olla, et Jehoovale meeldib asju käima lükata ja siis vaadata, kuidas need välja kukuvad? Või on selle kõige taga meie mõistmist ületav tarkus?[I]
Jehoova tunnistajate organisatsioon paneks meid uskuma, et Jehoova on suur kella valmistaja; et kõik, mida ta teeb, peegeldab täpset korraldust ja et universumis pole juhuslikkust. Selline vaade ei ole kooskõlas teadusliku vaatluse tõenditega ega ole Pühakirjas seda toetatud. Elu on palju huvitavam, kui JW.org oleks uskunud.
Kuid kirjastajad sõltuvad sellest, kas me selle esimese eelduse pimesi aktsepteerime, et nad saaksid meid viia lõpliku järelduseni, et töö tegemiseks peame olema organiseeritud. See ei tähenda, et organiseerumine oleks tingimata halb asi, kuid siis tekib küsimus, kes tegelikult korraldamist korraldab?
Jumala korraldatud?
Me ei taha juhtpositsiooni matta, seepärast öelgem, mida iga tavaline Vahitorni lugeja juba teab. Kui JW.org-i väljaanded, videod ja ülekanded räägivad Jumala organisatsioonist, tähendavad need Jehoova tunnistajate organisatsiooni. Kriitilise meelega on aga ebaõiglane nimetada neid Jumala organisatsiooniks, kuni see pole tõestatud. Seetõttu asendame kellegi ettekujutuse väärastumise vältimiseks edaspidi kõik artiklis viidatud viited Jumala organisatsioonile lühivormiga JW.org.
Kindlasti peaksime siis eeldama, et Jehoova soovib, et tema kummardajad oleksid hästi korraldatud. Tegelikult on Jumal selleks piibli andnud. Elamine ilma [JW.org] ja tema standardite abita tooks kaasa õnnetuse ja viletsuse. - par. 6
Kindlasti jõuame siin oma harjutuste põhjal järeldusteni. Esiteks eeldame, et Jehoova soovib, et oleksime hästi korraldatud. Järgmisena öeldakse meile, et põhjus, miks Jumal meile Piibli andis, on juhtida meid paremini organiseeritud. (Kas peaksime eeldama, et kui järgime Piibli ettekirjutusi moraali, armastuse, usu ja lootuse kohta, kuid pole hästi korraldatud, jääb Jehoova pahaks?) Lõpuks peame eeldama, et Piiblist ei piisa. Kui elame ilma JW.org-i abita, oleme õnnetud ja õnnetud.
Abi, millest nad räägivad, hõlmab ka Piibli tõlgendamist. Näiteks:
Piibel ei ole pelgalt sõltumatu juudi ja kristliku kirjanduse kogu. Pigem on see hästi korraldatud raamat - jumalikult inspireeritud meistriteos. Piibli üksikud raamatud on omavahel seotud. Genesisest ilmutuseni on põimitud Piibli keskseks teemaks - Jehoova suveräänsuse kinnistamiseks ja maa eesmärgi täitmiseks oma kuningriigi kaudu Kristuse, tõotuse „järglaste” abil - lugege 1. Moosese raamatut 3: 15; Matthew 6: 10; Ilmutus 11: 15. - par. 7
JW.org ütleb meile, et Piibli keskne teema on „Jehoova suveräänsuse kinnitamine”. Tehke WT raamatukogu programmis sõnaotsing, kasutades õigust ja suveräänsust.[ii] Võite olla üllatunud, kui saate teada, et Piibel ei kasuta neid termineid kunagi nagu Vahitorn ütleb.[iii] Kui Piibli teema pole see, mida JW.org väidab, siis mis on Piibli teema? Kui meid suunatakse eemale Piibli tegelikust eesmärgist, siis kas me ei satu tõenäolisemalt õnnetute ja armetute olukorda.
JW.org - juudi-kristlik organisatsioon
Toetada seisukohta, et meie organiseerimiseks on vaja JW.org, tuuakse taas kaasaegse kristliku koguduse eeskujuks Iisrael.
Vana-Iisraeli rahvas oli organisatsioonimudel. Näiteks Moosese seaduse kohaselt oli „naisi, kes olid organiseeritud teenima koosolekutelgi sissepääsu juurde”. (38. Moos. 8: 1.) Iisraeli leeri ja telgi kolimine toimus korrapäraselt. Hiljem organiseeris kuningas Taavet leviidid ja preestrid tõhusatesse osadesse. (23. Ajaraamat 1: 6–24; 1: 3–11.) Ja kui nad kuuletusid Jehoovale, õnnistati iisraellasi korra, rahu ja ühtsusega (26. Moos.) 27:28, 1; 14: XNUMX-XNUMX. - par 8
Kindlasti olid nad organiseeritud, kui Jumal marssis miljoneid mööda vaenulikku kõrbe tühermaad ja Kaananisse. Jehoova suudab asju korraldada, kui on mingi eesmärk, mis nõuab korraldamist. Kui nad aga tõotatud maale elama asusid, kadus see organisatsiooniline tase. Tegelikult rikkus kõik organisatsiooni taaskehtestamine inimese keskvalitsuse alla.
Neil päevil ei olnud Iisraelis ühtegi kuningat. Igaüks tegi seda, mis oli tema enda silmis õige. ”(Jg 17: 6)
See vaevalt räägib keskvõimu all olevast organisatsioonist. Miks mitte kasutada seda mudelit tänapäeva kristliku koguduse jaoks ebaõnnestunud mudeli asemel, mis tulenes iisraellaste ekslikust soovist, et nende üle valitseks inimkuningas?
Kas oli esimese sajandi juhtorgan?
Paragrahvides 9 ja 10 püütakse luua tänapäevase juhtorgani jaoks alus, väites, et esimese sajandi kolleeg on olemas. See ei ole tõsi. Jah, ühel korral andsid Jeruusalemma apostlid ja vanemad mehed juhiseid kõigile selle päeva kogudustele, kuid seda ainult seetõttu, et nemad (mehed keskelt) olid ennekõike probleemi põhjuseks. Nii et see langes nende lahendada. Kuid pole tõendeid selle kohta, et nad oleksid kogu kogudusi kogu iidses maailmas kogu aeg juhtinud. Tegelikult on asi hoopis vastupidi. Näiteks, kes mõtles välja nime “kristlane”? See sai alguse mitte-juudi kogudusest Antiookias. (Apostlite teod 11:26.) Samuti ei saatnud nad Paulust ja tema kaaslasi kolmele Apostlite tegude raamatus loetletud misjonireisile. Need rännakud tellis ja rahastas Antiookia kogudus.[iv]
Kas järgite juhiseid?
“Suuna järgimine” tundub nii kahjutu. Tegelikult on see eufemism JW.org-i kogukonnas, mis tähendab, et „kuuletuge tingimusteta”. Oodata on kiiret ja vaieldamatut kuuletumist Jehoova tunnistajate organisatsiooni eesotsas olevate meeste diktaadile.
Mida peaksid tegema harukomisjonide või maakomiteede liikmed, ringkonnaülevaatajad ja kogudusevanemad, kui nad saavad täna [JW.org] juhiseid? Jehoova enda raamat suunab meid kõiki olema kuulekaid ja alistuvaid. (Deut. 30: 16; Heb. 13: 7, 17) Kriitilisel või mässumeelsel vaimul pole [JW.org] -is kohta, sest selline suhtumine võib häirida meie armastavaid, rahulikke ja ühendatud kogudusi. Muidugi ei taha ükski truu kristlane näidata lugupidamatut ja ebalojaalset vaimu nagu Diotrephes. (Lugege 3 John 9, 10.) Võib-olla võiksime endalt küsida: 'Kas ma saan aidata minu ümber olevate inimeste vaimsusele? Kas olen kiire ja leppinud sellega, et vennad võtavad juhtrolli? - par. 11
Paragrahvi 11 esimese kahe lause põhjal peame järeldama, et Piibel suunab harukomiteesid, ringkondade järelvalvureid ja kohalikke vanemaid kuuletuma ja alistuma JW.org-i juhtorganile. Tõestuseks tuuakse kahte pühakirja.
30. Moosese 16:13 räägib Jehoova käskudest, mitte JW.org-i „inimeste käskudest” ega „juhistest”. Heebrealastele 17:XNUMX ei nõua see tingimusteta kuuletumist inimeste diktaadile. Kreekakeelne sõna, peithó, seal kasutatud tähendab tegelikult "veenda, enesekindlust", mitte "alluma". Kui Piibel räägib Jumala kuuletumisest nagu Apostlite teod 5:29, kasutab see teist kreekakeelset sõna.[v] Mis on põhjus, miks veenda järgima vanemate, ringkonnaülema või juhtorgani juhiseid? Kas see pole Jumala inspireeritud sõna? Ja kui nende suund on vastuolus selle inspireeritud sõnaga, siis kellele me kuuletume?
Mis puutub kedagi, kes ei aktsepteeri juhtorgani juhiseid, siis Diotrephes'iga, peame meeles pidama, et see apostli Johannes oli see, kellele see mees vastu hakkas. Tundub, et me võrdleme apostlit, mille meie Issand otseselt määras, ja juhtorgani isehakanud mehi.
Jehoova tunnistajad on paavstile ja teistele kiriku juhtidele pikka aega vastu hakanud ja neid kritiseerinud. Ometi ei peaks nad enda seisukohta Diotrephesiga võrdväärseks. Millised on kriteeriumid siis, kui väidetakse, et keegi on tänapäeva Diotrephes? Millal on kiriku autoriteedile eiramine lubatud? Ja kas samu kriteeriume saab rakendada mis tahes suunale, mille annab välja Jehoova tunnistajate juhtorgan?
Kes nimetas Timoteose?
Järgnev näide on juhtorgani juhistele vastava tingimusteta toetuse vajaduse illustreerimiseks:
Mõelge juhtorgani hiljutisele otsusele. 15i novembri Vaatetornis lehel "Küsimused lugejatelt" tutvustati vanemate ja ministrite teenistujate ametissenimetamise kohandamist. Artiklis märgiti, et esimese sajandi juhtorgan volitas reiside ülevaatajaid selliseid kohtumisi tegema. Selle mustri kohaselt on alates septembrist 2014, 1 ringkonnaülevaatajad määranud vanemaid ja ministriteenistujaid. - par. 12
Selle muudatuse autoriteet on näiliselt võetud esimesel sajandil loodud mustrist. Muidugi, nagu seda üha enam juhtub, ei ole selle väite toetamiseks ühtegi pühakirjaviidet antud. Kas Jeruusalemma vanemad mehed ja apostlid - mis praeguse juhtorgani väitel oli esimese sajandi juhtorgan - lubasid reisivalvuritel selliseid kohtumisi kokku leppida? Sellises näites kasutatakse Timoteust selles lõigus viidatud Pühakirja põhjal. Kes volitas Timoteust nimetama vanemaid kogudustesse, kus ta käis?
"Selle juhise, mille ma usaldan teile, mu laps Timothy, kooskõlas teie kohta tehtud ennustustega, et nende abil võite jätkata peene sõjapidamist," (1Ti 1: 18)
„Ärge jätke tähelepanuta kingitust, mis anti teile ettekuulutuse kaudu, kui vanemate keha pani oma käed teie peale.” (1Ti 4: 14)
“Sel põhjusel tuletan teile meelde, et ärge segage nagu tuld Jumala kingitus, mis on teie sees, kui ma panen oma käed teile.” (2Ti 1: 6)
Timoteos oli pärit Listrast, mitte Jeruusalemmast. Eelnevast nähtub, et apostel Paulus ja kohalikud vanemad nägid Vaimu ande tegutsemist Timoteos. See koos Vaimu kaudu tema kohta tehtud ennustustega ajendas neid panema käed temale, et anda talle volitused eelseisvaks tööks. Võiksime väita, et kuna Paulus oli seal, osales Jeruusalemma nn juhtorgan, kuid Pühakiri näitab meile vastupidist.
“Antiookias olid kohalikus koguduses prohvetid ja õpetajad: Barʹna · bas, Symʹe · kes kutsuti Niʹgeriks, Cy ·reʹni Lucius, Manʹa · en, kes sai hariduse ringkonnaülema Herodese ja Saulusega. 2 Jehoova teenimisel ja paastumisel ütles püha vaim: "Pange mulle Barʹna · bas ja Saul tööle, milleks ma neid olen kutsunud!" 3 Pärast paastumist ja palvetamist panid nad käed nende peale ja saatsid nad minema. ”(Ac 13: 1-3)
Ametisse nimetamine ja volitused Saul (Paulus) pidi oma misjonireisidele minema mitte Jeruusalemmast, vaid Antiookiast. Kas nüüd peaksime eeldama, et Antiookia kogudus oli esimese sajandi juhtorgan? Vaevalt. Pühakiri näitab selgelt, et kõik sellised ametissenimetamised tegi püha vaim, mitte mõni tsentraliseeritud komitee ega nimetatud komisjoni saadetud esindajad.
Juhtivate inimeste veenmine (He 13: 17)
Nüüd siin on mõned nõuanded kasutajalt Vaatetorn mida me tõesti peaksime järgima.
Peame järgima Piiblil põhinevaid juhiseid, mille saame vanematelt. Neid [JW.org] -is lojaalseid karjuseid juhendavad “tervislikud” või “tervislikud; kasulik, ”on õpetus leitud Jumala enda raamatust. (1 Tim. 6: 3; ftn.) - par. 13
Kui juhis on piiblipõhine, siis peaksime seda kõigi vahenditega järgima, olenemata allikast. (Mt 23: 2, 3.) Kuid 1. Timoteosele 6: 3 tuginedes ei pea me kuuletuma siis, kui nõuanded pole Piiblil põhinevad, pole terved, tervislikud ega kasulikud.
„Kui keegi õpetab mõnda teist õpetust ega nõustu ei tervisliku õpetusega, mis pärineb meie Issandalt Jeesuselt Kristuselt, ega õpetusega, mis on kooskõlas jumalakartliku pühendumisega, on ta uhked ega mõista midagi. Ta on kinnisideeks sõnade üle peetavate argumentide ja vaidlustega. Need asjad tekitavad kadedust, tülisid, laimu, õelaid kahtlusi ja mõtteid rikutud ning tõest ilma jäetud meeste pidevaid vaidlusi alaealiste asjade üle, arvates, et jumalakartlik pühendumine on kasu saamise vahend. ”(1Ti 6: 3-5 )
Seega oleme sellistel puhkudel kõige rõhutumad mitte neile kuuletuma. Selle praktilise näite võib leida juba järgmisest lõigust.
Paulus juhatas vanemaid andma ebamoraalse inimese saatanale - teisisõnu, temast lahti ütlema. Koguduse puhtuse säilitamiseks pidid vanemad puhastama „haputaigna” (1 kor. 5: 1, 5-7, 12) Kui me toetame vanemate otsust vallandada parandamatut kurjategijat, aitame säilitada koguduse puhtust ja ehk liigutada inimest meelt parandama ja Jehoova andestust otsima. - par. 14
Paulus kirjutas oma kirjad kogudustele, mitte ainult privaatselt vanematele. (Kol 4:16.) Tema sõnad olid suunatud kõigile Korintose koguduse vendadele ja õdedele. Kui loeme nii manitsust „kuri mees enda hulgast eemaldada” kui ka sellele järgnenud üleskutset enamusele andestada, näeme selgelt, et ta pöördub koguduse, mitte ainult vanemate poole. (1Ko 5:13; 2Ko 2: 6, 7) Tänapäeval lahutavad vanemad salajasust ja keegi ei tea, mis oli patt ega miks inimene lahutati. See on vastuolus Jeesuse selge juhendusega Matteuse 18: 15–17.[Vi] Seega, järgides 1 Timothy 6i nõuannet: 3-5, ei tohiks me järgida lõigus 14 antud juhiseid.
Märk puudub
Punktis 15 kutsutakse üles ühtsusele, kui tekivad vaidlusalused õiguslikud küsimused, viidates 1. korintlastele 6: 1–8. See on hea nõuanne, kuid see kaotab suure osa oma tugevusest tänu muu lamba JW.org-i ekslikule õpetusele. Miks see nii on? Kuna teine lammas - JW.org-i andmetel - ei hakka inglite üle kohut mõistma, see usk õõnestab Pauluse arutluskäiku 1. korintlastele 6: 3.[Vii]
Ühtsus vs armastus
Lõige 16 kutsub üles ühtsusele. Armastus loob ühtsuse loomuliku kõrvalsaadusena, kuid ühtsus võib eksisteerida ka ilma armastuseta. Kurat ja tema deemonid on ühendatud. (Mt 12:26) Armastuseta ühtsusel pole kristlaste jaoks mingit väärtust. Mida JW.org tähendab, kui ta räägib ühtsusest, on tegelikult vastavus. Vastavus juhtorgani, kohaliku harukontori, ringkonna järelvalvurite ja kohalike vanemate ettekirjutustele annab küll ühtsuse vormi, kuid kas seda tüüpi Jehoova Jumal õnnistab?
Kohtumenetlus on valesti lahendatud
Tundub, et lõik 17 annab meile usaldusväärseid, Piiblil põhinevaid nõuandeid.
Kui koguduses tuleb säilitada ühtsus ja puhtus, peavad vanemad hoolitsema kohtuasjade eest viivitamatult ja armastavalt. - par. 17
Igaüks, kes Internetis skannib Jehoova tunnistajatega seotud teemasid ja uudiseid, leiab kindlasti, et see, kuidas me kohtulikke asju ajame, ei soodusta ühtsust ega puhtust. Tegelikult on see muutunud üheks kõige vaieldavamaks ja kahjulikumaks poliitikaks, millega organisatsioon praegu silmitsi seisab. Tähtis on hoida kogudus puhtana, kuid kui me kaldume kõrvale Issanda Jeesuse kehtestatud protseduuridest ja tavadest, satume kindlasti hätta ja teeme etteheiteid tema ja meie taevase isa nimele. Meie kohtusüsteemi üks kurikuulsamaid ja hukatuslikumaid jooni on lahkunute lahkumine omal soovil. (Protsess, mida me eufemistlikult nimetame "eraldatuseks".) Mõnikord on see pannud meid kõrvale hoidma väikestest, näiteks laste väärkohtlemise ohvritest, kes on lahkunud pettumuse tõttu oma juhtumite valel käitlemisel. (Mt 18: 6)
Nagu lõik 17 näitab, me teame, mida Piibel meid juhendab, kuid me ei tee seda.
Mõni kuu hiljem kirjutatud teine korintlastele näitab, et edusamme tehti seetõttu, et vanemad olid kohaldanud apostli juhiseid. - par. 17
„Mõni kuu hiljem” käskis Paulus neil mees kogudusse ennistada. Tunnistades, et ainus Piibli näide „taastamisest” ilmnes vaid mõni kuu pärast lahkuminekut, pole vanematel soovitust seda eeskuju järgida. The tegelikult standard on minimaalne karistus üks aasta. Olen näinud vanureid, keda teeninduslaud ja ringkonnakohtu järelevalvaja küsitlesid, kui nad ei järginud seda „suulist seadust”, ennistades kellegi alla 12 kuu pärast. Seda kirjutamata reeglit tugevdatakse mitmel viisil. Näiteks tänavusel piirkondlikul kongressil kostitati meid videoga õest, kes saadeti hooruse tõttu kodumaalt lahku. 15 aasta pärast, samas ei pane enam toime distsiplinaarsüütegutaotles ta kogudusse naasmist. Kas ennistati kohe? Ei! Ta pidi tagasi tulekut ootama terve aasta.
"Me austame Jumalat oma sõnadega, kuid meie süda on temast kaugel." (Mark 7: 6)
Mis on tõeliselt oluline
Jeesuse Kristuse juhitud koguduses on tegelikult oluline armastus. (Johannese 13:34, 35; 1 Ko 13: 1–8.) Kuid inimeste juhitavas organisatsioonis on tõepoolest oluline kuulekus, leppimine ja vastavus. Tähtis on töö tegemine. (Mt 23:15)
______________________________________________________________
[I] Näitlikustamiseks, et seadused ja organisatsioon ei ole sünonüümid, kaaluge Conway elumäng. (Saate seda mängida siin.) See suurte suurarvutite päevilt pärit arvutimäng põhineb ainult neljal lihtsal reeglil. Ometi võivad need reeglid anda lõputuid tulemusi, sõltuvalt mängu algelementidest. Tekivad mustrid - mõned on väga struktureeritud, teised metsikult kaootilised - kõik põhinevad samadel neljal reeglil. Seda jälgime füüsilises universumis. Kõrgelt struktureeritud füüsikalised seadused annavad näiliselt lõputult erinevaid tulemusi.
[ii] Kui kirjutate (sans-jutumärgid) „vindicat *” ja „suverään *”, avaneb laiem loetelu.
[iii] Selle teema kohta lisateabe saamiseks lugege artikleid Jehoova suveräänsuse kinnitamine ja Miks kuulutavad Jehoova tunnistajad Jehoova suveräänsuse kinnitust?
[iv] Arutelu selle kohta, kas esimese sajandi kristliku koguduse kohal oli juhtorgan või mitte, vt Esimese sajandi juhtorgan - pühakirjabaasi uurimine
[v] Heebrea 13: 17 tähenduse täielikumaks mõistmiseks lugege artiklit Kuuletuda või mitte kuuletuda - see on küsimus.
[Vi] Üksikasjaliku analüüsi kohta, mis näitab, kuidas Jehoova tunnistajate organisatsioon kohaldab kohtuasjades valesti Pühakirja, lugege artiklit Matthew 18 revisited, või lugege kogu sarja, mis algab Õigluse teostamine.
[Vii] Pühakirjakohase tõendi kohta, et JW õpetus, mis hõlmab teisi lambaid, on vale, vt Vastu võetud! ja Läheme kaugemale sellest, mis kirjutatud.
Tere, Meleti, kui ma kommentaari olen teinud, jätan selle lühikeseks. Avasõnas ütles meie vend, vist viidates punktile 1. „Oleme rääkinud inimestega, kes on öelnud, et päästmiseks ei pea te kuuluma organisatsiooni, lugesin oma piiblit, Mul on isiklik suhe Jumalaga ”, ütles ta:„ kas see on õige seisukoht? ” Samuti saate teada, et Jehoova on võrreldamatu korraldaja. ” Vanasti võite vaatetorni dirigendile esitada küsimuse, kui soovite mõnda muud selgitust, mida lõigus ei rõhutata. Raamatutöö oli selleks hea... Loe rohkem "
Meleti. Ma olen uudishimulik. Lõige 13 räägib märgistamisest ja märgistamise jutust. Tulemuseks on see, et vennad ja õed lõpetavad selliste suhtlemise, kuid ei kohelda neid vaenlasena. Kuidas see saavutatakse? Pealegi, kui inimene parandab meelt, kes siis üldse teavitab kogudust sellest muutusest ja sellest, et kartmine võib lõppeda? Kas on olemas mõni „Märkimata märkimine, millest ma pole teadlik. -ken
JW-de poolt praktiseeritavaks märkimine on Pauluse nõuande vale rakendamine. Juttu peetakse ilma isikut nimetamata ja kõik peaksid teda kohtlema erinevalt. Seda Paulus üldse ei räägi. Vaata Patustega tegelemine - 2. osa.
@kyaecker. Ma arvan, et olen kellegi kogemusest lugenud, et märgistuse eemaldavad vanemad, kes hakkavad avalikult suhtlema varem märgitud inimestega. Kari mõistab seda signaalina.
Juba enne selle artikli ilmumist olen püüdnud kõige julgemalt leida see ühtne organisatsioon. USA-s ei tunnustatud seda piisavalt antebellumi orjanduse ajal. Olen otsinud kogu väljakuulutajate raamatust ja kogu selle alt, et leida leheküljel 116 11 kaukaasia mehe (The Governing Body) nägusid. Korraga enne seda jõudis see 28-ni ja sel ajal polnud ükski värvi ega mõni muu mittevalge inimene. Kas ma usun jätkuvalt, et kõikvõimas Jumal oli selle taga? Lisaks sellele antakse meile korraldus mitte kunagi lõpetada jutlustamine ükskõik mis, vaid organisatsiooni poolt... Loe rohkem "
Täname, et jagasite oma arvustust selle vaatetorni artikli Meleti kohta. Keegi minu saalis ei tundu olevat huvitatud alternatiivsete punktide mõtlemisest peale artiklis sisalduva. Oli palju lõike, kus kui ma seda napsasin, on see täiesti mõistlik, kuid niipea, kui hakkasin küsimusi esitama, nagu kummalised järeldused paragrahvis 6 .. see lihtsalt ei olnud eriti rahuldust pakkuv uuring. Kui on olemas organisatsioon inimesi, kes kasutavad jumalateenistusel Jehoova nime, siis peaks ta olema väga huvitatud sellest, et nad käituksid vääriliselt tema nime ülistamiseks, mitte enam selle määrimiseks.... Loe rohkem "
Tere, Candace, nõustun teie järeldusega organisatsiooni kasulikkuse kohta. Ma isiklikult ei olnud täiesti usuline ja vajasin organisatsiooni, mis aitaks mu vaimulikul isu esile tõsta ja armastust Jumala ja Tema sõna vastu arendada. Ma usun, et kui meie pere oli teatud punkti arenenud, polnud organisatsiooniline struktuur enam vajalik ja me suutsime lahkudes tõestada oma armastust oma isa ja tõe vastu, kui ilmnes WT õelus. Matteuse 13 juures tähendamissõna nisust ja umbrohust on nisu... Loe rohkem "
Howdy Colette. Ma olen siin uus, nii et andke andeks, kui teie postituse kohta küsimuse esitamine pole kooskõlas foorumi reeglitega, kuid kas te ütlete, et teie ja teie perekond jätsid tõe südametunnistuse pärast? Kas mõtlete puhkuse all „eraldatut“ või et muutusite lihtsalt passiivseks?
Kui küsimus on mingil moel sobimatu, siis määrake mind julgelt ... see on ainus viis, kuidas ma õpin. 🙂 Ma ei küsi seda väljakutsena ... lihtsalt uudishimust.
Kallis Eenok, olete väga teretulnud küsima ja vastan meeleldi. Olin pioneer, ristitud 28 aastat ja kohkusin täielikult, kuidas näiteks katoliiklane võiks jääda oma usku, kui see varjas laste väärkohtlemist. 2015. aasta oktoobris kohtasin Austraalia kuningliku komisjoni uurimist laste juhtumite väärkohtlemise institutsionaalsete vastuste kohta, juhtum 29, kus nad uurisid Vahitornis laste väärkohtlemise väärkohtlemist. Mul oli kohutav teada, kuidas organisatsioonis on levinud laste väärkohtlemine ja kuidas väärkohtlejat kaitstakse. Lapse väärkohtlemise ohvril peab olema kaks... Loe rohkem "
Howdy Colette. Suur aitäh info ja ka kutse eest. Tahaksin visata mõne Boerewori Brai'le, kuid mul on natuke kauge väljakutse ... ... vorstid Barbie peal mu põõsa kaelas. :-) (aitäh hiljutise kriketitunni eest btw) mul on siiski Skype'i kõned nii et kui teie pere või mõni teine siin viibiv vend soovib jõuda lõuatõmbega, olen ma alati saadaval. (lubades loomulikult teie ajavööndite jaoks 🙂) Olen külastanud Capetowni ja selle seade, sealhulgas Paarl ja Stellenbosch, on ühed ilusamad... Loe rohkem "
Enoch tänab RC tausta. Jehoova ei saa valetada ja piiblis pole ühtegi juhtumit, kus ta oleks valetamist heaks kiitnud või seda õnnistanud. Taaveti juhtum ja näituseleib osutusid täiesti katastroofiliseks, nii et ilmselt polnud Tema õnnistust. Tõde on aususe alus ja me peame armastama mitte ainult Jumala sõna tõde, vaid ka tõde üldiselt. Teokraatlik sõjapidamine on pühakirjadeta, ebamoraalne ning tõendab, et puudub tõejumala usaldus ja usaldus. Veel üks mädanenud puuvili puul, mida org on täis.
Enoch, miks sa ei saada Meletile oma e-posti aadressi, et ta saaks meid ühendust võtta.
Ok Colette saab hakkama. Ma pole kindel, kui kiiresti ta selle peale saab. Eelmine kord kontrollisin, kas teda juhiti läbi California kinnisvara vaadates. Ilmselt on peamine viivitus see, et ta ei leia piisavalt suurt kohta. 🙂 🙂
🙂
Teete kehtiva punkti, Candace. Kui me mõtleme tagasi Russelli ajale, näeme, et tollal eksisteeris kirjastaja, kes tarnis trükiseid, mida teised said kasutada, kui nad valisid. Ta ei olnud ainus pühakirjauuringute avaldaja. Rahvusvaheliseks piiblitudengite ühinguks sai tegelikult iseseisvate rühmade kogum eri riikides, kes olid kogunenud väikestesse kogudustesse Piiblit uurima. Nad kasutasid vaatetorni Piibli ja traktiühingu väljaandeid, kuid kasutasid ka muud kirjandust ja valisid piibliversiooni, millest soovisid õppida. Nemad... Loe rohkem "
Howdy Folks. Esimest korda plakat. 🙂 Naasin just koosolekult, arutades seda artiklit ja soovimata ärevana tunduda, on see tõsine värk! Mõned publiku kommentaarid, mille vanemad uuringu 1 ajal kinnitasid. "Isiklik suhe Jumalaga on tingimata vajalik, kuid see suhe on võimalik ainult organisatsiooni ja juhtorganit järgides." 2. ”Maailmaarmeed on mingil põhjusel kõrgelt organiseeritud ja reguleeritud. Nii kõrge reguleerimisega suudavad nad oma missiooni täita. ”Siit tuleneb ka Jehoova rahva organisatsioon. 3. ”Vanemana... Loe rohkem "
Tere tulemast Eenok! Täname teid suurepärase kommentaari ja veel mõne ülevaate saamiseks meie vendade mõtlemisest organisatsioonis. Ma töötasin 40 aastat vanemana nii inglise kui ka hispaania koguduses kolmes erinevas riigis ja võin kinnitada teie öeldu tõesust. Ma pole kunagi tundnud kedagi, kes oleks pettuse, ahnuse või valetamise tõttu lahkunud. Olen tegelikult teadnud juhtumitest, kus pettuse tõendid olid ülekaalukad - piisavad politseisse minekuks -, kuid koguduses ei tehtud sellega midagi. Ma ei ütle nüüd, et kedagi pole kunagi lahutatud... Loe rohkem "
Howdy Meletti. Täname sooja vastuvõtu eest! Avastasin teie saidi alles hiljuti, nii et õpin ikka veel "vibe" -i tundma, kuid tundub, et see on õige koht. Ma ei ole praegu organisatsiooni (disassoc) liige, kuid osalen koosolekutel ja olen nõus teie veendumuste ülevaatega, mida on mainitud jaotises „Mida me usume”. „Teiste lammaste“ õpetus on miski, mis on mind muretsenud viimase 10 aasta jooksul, kuid mul on endiselt raske mõelda, et Jeesus sooviks taevas minusugust. Vähemalt selle maise lootusega, mis teil on... Loe rohkem "
>> Vennad ja õed avaldavad selle saidi eest tänulikkust, kuid nad ei veeda tunde ja tunde Google'i, tehnoloogia ja Melitti teemal lüüriliste vahedega.
Kui nad seda teeksid, peaksin selle sulgema. 🙂
Nii et minu plaan kutsuda liikmed kokku laulma ja teile San Diegosse 10-i toamõis koos paari pöörase autoga ostma ei lähe? 🙂
Hmm, võib-olla töötab, kuid peame tegema selle, et tundub, et see pole minu jaoks. Ma lihtsalt hoolitseksin selle eest, kuni tegelik omanik ilmus. Nii et võiksime omandiõiguse panna nimele: oh, ma ei tea, võib-olla kuningas Taavet? Kas arvate, et inimesed ostaksid seda?
Jah, suurepärane strateegia. Ja täiendava usaldusväärsuse saamiseks pöörduge võib-olla meedia poole ja loetlege kinnistu kui rasket füüsilist tõendit selle kohta, et maa peal on inimesi, kes mõistavad piibli ennustusi. Nii loote avaliku ustava, mis on ühtaegu ustav ja diskreetne. Võite palgata ka teisi selle vestlusgrupi liikmeid töötajateks, et saaksime reisida ka tagurpidi ja edasi ning nautida päikeselisi California talve. 1. Kor 4: 8 Ärge lihtsalt püüdke krundile maetud olla. Mitteusklikud on äärelinna tagahoovidesse maetud inimeste suhtes tundlikud. Olen tundnud inimesi, kes võitlesid kaua ja... Loe rohkem "
Meleti. Tänan teid kommentaaride eest artikli kohta. Nagu alati valgustav. Selle uuringu üle lugedes näib lõik 2 viitavat sellele, et esimese sajandi kristlased järgisid pühakirja juhiseid ja jutlustasid neid. Arvasin, et nad kuulutavad Jeesuse Kristuse evangeeliumi? Siis nad ütlevad edasi: "sarnaselt nendega laseme Piiblil meid täna juhtida (välja arvatud juhul, kui õpetus trumpab pühakirja) ja täidame Jumala organisatsioonilt saadud juhiseid." Kas Jumalal oli esimesel sajandil organisatsioon? Pühakiri ei toeta seda miski. Lõikes 6 jätkatakse programmi toetamist... Loe rohkem "
Lugupeetud Meleti,
Suur tänu selle tasakaalustatud artikli eest, mis kajastab ka minu isiklikku vaadet Wachtoweri artiklile. Töötan saksakeelse tõlke kallal, mille linkin siin teie algsele. Ma arvan, et see aitab paljusid mõtiskleda. Piibel pani Jehoova tunnistajad põhjalikumalt uurima seda, mida Piibel tegelikult õpetab.
Kyp
Aitäh, Kyp. Mul on hea meel, et võtate artikli tõlkimiseks aega. Töötame Beroean Pickets saksakeelse versiooni kallal ja otsime neid, kes saaksid tõlkimisel abiks olla. Kui olete huvitatud, saatke mulle e-kiri aadressil meleti.vivlon@gmail.com
Meliti, seoses kommentaaridega lõikele 11. Lugeja võib soovida Internetis tutvuda „JW kuulekuse ja vaesuse tõotusega”. Kui teie otsingumootor on Google, soovitaksin teil valida JW News ja arhiiv, mis lihtsalt kuvab dokumendi. Minu arusaamist mööda on ilmselt sellele alla kirjutanud ka paragrahvis 11 nimetatud isikud, välja arvatud koguduse vanemad, kellest enamik pole sellest ilmselt kunagi kuulnud. Intrigeeriv dokument. See aitas mul mõista, miks on nii palju rõhku pandud, et „usaldada, et see on Jumala organisatsioon”, ja muud sellist. Palun lugege ja tehke omad järeldused.... Loe rohkem "
Meliti, ma eeldasin, et lasete selle lahti väga hästi ja oletegi. Probleemiks pole mitte laialisaatmine, vaid see, kuidas seda käsitletakse. See, kas tulemusi või juhtumeid tuleks esitada enne kogu kogudust, on arutelu küsimus (kas kõik peavad kõiki fakte teadma?), Kuid kogu protsess on vigane. Nagu te osutate, oli Korintose mees kiiresti ümber kujundatud, kui ta oli ümber pööranud ja pattu lõpetanud. 2 Johannese 9 ja 10 võetakse siis kontekstist välja ja rakendatakse kõigi lähetatud inimeste puhul, kui see on nii... Loe rohkem "
Tsitaat; Elamine ilma [JW.org] ja tema standardite abita tooks kaasa õnnetuse ja viletsuse. - par. 6
Haha-see ütleb kõik ära.
Mulle kindlasti meeldib see, kuidas te selle lammutate!
-
Paar kuud tagasi küsiti minult, mis oli minu idee paradiisist. Ma ütlesin, et vanemaid / teenijaid / järelevaatajaid pole.
Pärast ebamugavat hetke ütlesin, et kui me ei suuda rakendada seadust, mis meie südamesse kirjutatakse, siis me lihtsalt aurustume. Kuningaid pole vaja!
Kui Vahitorn suudab spekuleerida,…
Aitäh Meleti, hästi põhjendatud, et siin on palju mõtiskleda. Mind ei üllata, et seda arutluskäiku kasutatakse, et meid veenda, et Jumalal on maine organisatsioon, see pole midagi uut. Loogika: Jumal on ordujumal, nt Universum, Iisrael või patriarhid Apostlite teod 15. Teete kõigi nende punktide kohta kindlad punktid, selle idee vastu. Pühakirjas ei eksisteeri sõna Organisatsioon, samuti pole sõna Kolmainsus, meile meeldib seda arutluskäiku kasutada ministeeriumis. Mäletan konverentsi kõnet selle kohta, miks Jehoova asju kavatseb ja mitte ei kavatse asju planeerida. Põhimõtteliselt... Loe rohkem "
Ja ometi eksisteerib tõepoolest juba tõeline organisatsioon, kui mõtleme illustratsioonidele, kuidas Jeesus on pea ja usklikud temasse liituvad temaga usu kaudu, et saada ja õitseda ülejäänud keha osadena, organitena.
Teine hea näide on puu oma. Me oleme puu oksad, kuid see puu või keha on kogunenud Kristusesse usklike kogudusena.
Meleti, aitäh suurepärase lahkamise eest. Mulle meeldis eriti rubriik „Kes määras Timothy”. Kuid sel nädalal on palju huvitavat.
On huvitav, et Vahitorn libises pisut sisse selle kohta, kes praegused kohtumised kokku paneb. Ma olen surnud selle välja saamiseks. Üks meie lahkuv CO (peaaegu seitsekümmend aastat) enne vanematekogu koosolekut teatas möödaminnes, et „uus kord loodi selleks, et kaitsta juhtorganit vanurite vigase tegevuse eest vastutusele võtmise eest ja et„ nemad “peaksid CO-d nüüd muretsege selle asemel, et teid jälitatakse. Sel ajal (enne kuninglikku komisjoni) teatas ta ka rõõmuga, et ametivõimud suutsid saavutada ainult filiaali liikme saamise... Loe rohkem "
Tere tulemast, Fili ja täname teid selle mõistva kommentaari eest.
Jeesus oli enne surma oma jüngritele öelnud, et ta saadab abistaja või nõustaja, kes võtab tema koha maa peal pärast taevasse naasmist: „Ja ma palun Isa, ja ta annab teile veel ühe nõuandja, et olla teiega igavesti - tõe vaim ... Sa tunned teda, sest ta elab koos sinuga ja on sinus ”(Johannese 14: 16–17). Hiljem püha vaimu tööst rääkides jätkas Jeesus: „Aga kui ta, tõe Vaim, tuleb, juhatab ta teid kogu tõde. Ta ei räägi enda kohta... Loe rohkem "
Tsentraliseeritud valitsust polnud vaja, sest Iisraeli rahvas oli tegelikult üks perekond. See oli "korraldatud" perekondlikult. Iisraelis ei valitud vanemaid ega „üle sadade ja tuhandete pealikke” rahvahääletusel ega määranud Jumal. Nad olid nende inimeste sugulased, keda nad esindasid. Iga hõim oli perekonnarühm, kes pärines ühisest esivanemast ja oli lähedalt sugulane verega. Nad ei loonud ühtegi inimlikku valitsemisvormi ega haldusorganit. Seaduse kohaselt pidid iisraellased lähtuma isiklikust südametunnistusest, mitte inimvalitsustest, kes valitsuse võimu rakendasid... Loe rohkem "
Hästi öeldud, Bjorn. Olete tabanud tõelist suhet, mida me kõik peaksime otsima Jumalaga, see on perekonnaks olemine.
Thx Meleti, ma hindan seda artiklit väga, kuna see on üks paljudest küsimustest, millega ma viimasel ajal silmitsi olen olnud. Kas Jah kasutab mõnda organisatsiooni? Armastus peaks olema liim, armastus on kristliku elu mõõdupuu, sest armastus hõlmab paljusid patu (ja arusaamatusi). Olen alati arvanud, et JW-s nähtud ühtsus on selge tõend Jahsi püha vaimu ja tema õnnistuse kohta organisatsioonis. . Ma tunnen JW seas armastust, näen JW (ühed parimad inimesed, keda ma tean) seas kauneid omadusi, kuid kas see on armastus, mis meid ühendab... Loe rohkem "
Nii tõsi, Bjorn. Meenutate mulle tsitaati, millega ma mõni aasta tagasi kokku puutusin:
Autoriteet on suurim ja kõige vastuolulisem vaen tõele ja argumentidele, mida see maailm kunagi sisustas. Kogu keerukuse - kogu usutavuse värvi - võib maailma kõige peenema vaidleja oskus ja kavalus avada ja selle tõe eeliseks pöörata, mille nad on loodud varjama; kuid autoriteedi vastu pole kaitset. ”(18th Century Scholar piiskop Benjamin Hoadley)
Täname artikli Meleti eest. Ja tänan teid selle eest, et universumit pole ülemäära regimenteeritud, et võib juhtuda, et meie taevane isa paneb asjad liikuma ja näeb, kuidas need välja kukuvad. See võib seletada, miks viimased päevad jätkuvad nii kaua pärast Jeesuse surma. Jeesus on meie eest surnud ja asjad on paigas, kuid võib-olla sõltub selle süsteemi lõpp sellest, kuidas ja millal asjad kujunevad, mitte eelnevalt kindlaksmääratud ajakavast. Isegi Jeruusalemma esimene hävitamine oleks võinud olla teistsugune, kui juudid oleksid kuuletunud prohvetite manitsustele. Mida... Loe rohkem "
Universumi võrdlemine kelladega ei ole hea võrdlus. Klassikalises mehaanikas on tuntud nn kolme keha probleem. Kolm korraliku massi ja algkiirusega gravitatsiooniliselt interakteeruvat objekti (tähte) liiguvad lõpuks kaootiliselt. Vaadake arvutisimulatsiooni. Kuna on selliseid nähtusi nagu deterministlik kaos ja tõeline juhuslikkus, olen alati arvanud, et Jumal ei näe ega suuda tulevikku oma kõige täpsemate detailideni “näha”. Kindlasti oskab ta oma teadmistest palju ennustada, kuid mitte kõike. See seletab piiblilugusid, nagu Jumal vaataks oma otsused mõnikord üle (Joona 3:10). Seetõttu nõustun ka teiega, et lõpp... Loe rohkem "
Tere, tyhik, ma ei nõustu sellega, et Jumal ei näe tulevikku kõige peenemana. Ma saan aru, et Jumal eksisteerib väljaspool aega ennast. Nii et ta saab "näha" selle parimaid üksikasju, sest ta on juba seal ja siin ja minevikus korraga. Jumal vaatab mõnikord oma otsused uuesti läbi mitte sellepärast, et ta ei oska öelda, mis tegelikult juhtub, vaid seetõttu, et ta on armuline. Joona ei tahtnud minna Ninevahsi, sest ta teadis, et asjaolu, et Jumal lasi ta saata Ninevani hoiatama (?), Tähendas seda, et ta oli valmis ja valmis kaastunnet näitama... Loe rohkem "
Kallis Amoremeara, palun jagage oma teisi pühakirju.
Tere Colette, ma pean natuke jagama korraga (ma peaksin oma unitööd tegema! 😉). Mõistan, et mustvalget tõendit kui sellist pole, viitavad vaid IMO, et Jumal eksisteerib väljaspool aega ja on seotud ka meiega ajas. On väga selge, et Jumal ei reageeri ajale samamoodi nagu meie. Peamised neist on minu jaoks: Markuse 12:27, Luuka 20:38 ja Matteuse 22:32, mis on kõik ühesugused. Ressurteerimise üle arutledes ütleb Jeesus: „Sest (Mooses) kutsub Issandat Aabrahami Jumalaks,... Loe rohkem "
Tere, amoreomeara. Olen nõus, et Jumal eksisteerib väljaspool meie aega, sest ta lõi selle koos meie universumiga. Kuid see on lihtsalt puhas spekulatsioon, et olles väljaspool meie aega, saab Ta vabalt heita pilgu igale meie soovitud ajateljele. Piibel on selge, et isegi vaimumaailmas on mingi ettekujutus ajast. Vähemalt midagi ajataolist, milles on sündmusi ja on mõisteid enne ja pärast sündmust. Lisaks on paljud vaimumaailma sündmused kindlasti seotud meie universumi ajaga, nagu näiteks ülistatud Jeesus, kes asus kaugemal... Loe rohkem "
Ma olen seda oodanud. Aitäh ?
Suurepärane artikkel, hindasin väga teie panust siinse kommentaari kohta.