Kas hindate Jehoova enda raamatut kõrgelt?

 [Saidist ws11 / 16 lk. 14 jaanuar 9-15]

„Kui sa said Jumala sõna ... võtsid sa selle vastu ...
just nagu see tõepoolest on, nagu Jumala sõna. ”(1Th 2: 13)

Selle uurimuse teema tekst on lühendatud versioon sellest, mida Paulus tegelikult kirjutas:

“Tõepoolest, sellepärast täname ka Jumalat lakkamatult, sest kui saite Jumala sõna, mida te meist kuulsite, ei võtnud te seda vastu kui inimeste sõna, vaid nagu tõepoolest on, nagu Jumala sõna, mis on ka teie usklike tööl. ”(1Th 2: 13)

Märkate, et lühendamata versioon annab olulist täpsustavat teavet. Paulus on tänulik tessalooniklaste suhtumise eest, kes tõdes, et sõna Paulus ja tema kaaslased ei edastanud seda mitte Pauluselt, vaid Jumalalt. Nad tõdesid, et Paulus oli lihtsalt nende sõnade kandja, mitte allikas. Te võite meenutada, et Paulus mainis tessalooniklaste suhtumist mujalegi.

„Nüüd olid need [merelised] ameeriklikumad kui Thes · sa · lo · niʹca omad, sest nad võtsid sõna vastu kõige innukamalt, uurides iga päev hoolikalt Pühakirju, et näha, kas need asjad on nii.” (Ac 17: 11)

Võib juhtuda, et tessalooniklastel puudus Beroose vendade õilsameelne suhtumine, sest nad ei uurinud, mida Paulus neile Pühakirja valguses õpetas. Sellegipoolest usaldasid nad Paulust ja tema kaaslasi, kus nad ei õpetanud neile „inimeste sõna”, vaid „Jumala sõna”. Selles oli nende usaldus hästi põhjendatud, kuid kui nad oleksid olnud õilsamad, oleksid nad lisanud veendumuse, mis tekib inimesel, kes usaldab, kuid kinnitab. Tessalooniklaste usaldav suhtumine oleks teinud nad haavatavaks hoolimatute isikute suhtes, kes teesklesid, et räägivad Jumala sõnu, kuid õpetavad tegelikult vaid omaenda ideid. Neil vedas, et just Pauluse käest nad esimest korda õppisid.

Kas on põhjust, miks need kriitilised laused jäeti teemateksti tsitaadist välja?

Pidage meeles, kuidas meile juhitakse

Parem alapealkiri võiks olla: "Pidage meeles, kes meid juhib." Kuid muidugi viitab see Jeesusele Kristusele ja see pole punkt, mida artikkel üritab tuua. Tegelikult ei mainita artiklis kunagi lojaalsust Jeesusele. Lojaalsusele Jehoova vastu ja lojaalsusele Jehoova tunnistajate organisatsioonile viidatakse siiski mitu korda.

Jehoova juhib ja toidab neid, kes asuvad tema organisatsiooni maises osas, „ustava ja varjatud orja” abil Kristuse, „koguduse pea”, juhtimisel. (Matt. 24: 45-47; Ef. 5: 23 ) Nagu esimese sajandi juhtorgan, aktsepteerib ka see ori Jumala inspireeritud sõna või sõnumit ja hindab seda kõrgelt. (Lugege 1i tessaloonikaid 2: 13.) - par. 7

See lõige on valede eeldustega.

1. Ei ole olemas mingit "organisatsiooni", maist ega muud. Inglid pole tema taevane organisatsioon, nad on taevane perekond. Sõna "organisatsioon" ei kasutata kunagi nende, Iisraeli ega kristliku koguduse tähistamiseks. Sõna perekond on siiski kehtiv viidetermin. (Ef 3:15)
2. Ustav ja diskreetne ori ei saa oma toitu Jehoova käest, vaid Kristuselt.
3. Ustavast ja varjatud orjast räägitakse kui koduste toitmist, kuid mitte kunagi juhtiv.
4. Ustava ja varjatud orja identiteeti Piiblis ei avaldata.
5. Ei olnud esimese sajandi juhtorgan.

Olles loonud illusiooni, et tänapäeval eksisteerib üksus, mis on samaväärne Piibli osa kirjutanud apostel Paulusega, võib artikli kirjutaja nüüd paljastada 1i tessalooniklaste 2: 13 täisteksti, olles kindel, et ta teab, et tema Publik näeb, et see kehtib Jehoova tunnistajate juhtorgani suhtes.

Järgmisena küsitakse meilt: "Millised on mõned piiblis toodud juhised või juhised meie kasuks?" - par. 7

Lõige 8 läbib need.

„Piibel suunab meid regulaarselt koosolekutel osalema. (Heeb. 10: 24, 25) ” - par. 8
Tegelikult suunab see meid regulaarselt suhtlema. See jätab “kuidas” enda teha, kui me neid juhuseid kasutame “üksteise armastusele ja headele tegudele õhutamiseks”.

Kas see tähendab, et me peame osalema Jehoova tunnistajate või mõne muu religioosse organisatsiooni ametlikus kohtumiskokkuleppes? Ja kui otsustame ametlikult suhelda, kas me võime siiski vabalt korraldada mitteametlikke asenduskoosolekute kokkuleppeid? Näiteks kui rühm tunnistajaid otsustaks osaleda kahel iganädalasel juhtorgani korraldatud koosolekul, kuid korraldaks seejärel koguduse liikme kodus kolmanda koosoleku, kuhu kõik ja kõik võiksid tulla piiblit uurima, kas neil oleks lubatud jah? Või kas vanemad trotsiksid heebrealastele 10:24, 25 antud nõuandeid ja keelaksid vendadel ja õdedel seal käia? See paljastaks kindlasti nende tõelise südamekavatsuse.

"Jumala sõna ütleb meile, et anname kuningriigile oma elus esikoha." - par. 8
Tõsi, aga mis kuningriik? Kuningriigi Jehoova tunnistajad ekslikult väideti 1914-is?

"Pühakirjad rõhutavad ka meie kohustust ja privileegi jutlustada majast majja, avalikes kohtades ja mitteametlikult." - par. 8
Jällegi, tõsi, aga mida me kuulutame? Kas me kuulutame tõelist kuningriigi sõnumit või selle väärastumist?

„Jumala enda raamat suunab kristlikke vanemaid oma organisatsiooni puhtana hoidma. (1 Cor. 5: 1-5, 13; 1 Tim. 5: 19-21) ” - par. 8
Mitte tema organisatsioon, vaid Kristuse kogudus ja see suund ei ole ainus vanematele. Matteuse 18: 15-18, samuti viidatud piiblilõigud näitavad, et koguduse liikmed on protsessi kaasatud.

Lõikes 9 jõuame otsekohesete valede hulka:

Mõni võib tunda, et oskab Piiblit iseseisvalt tõlgendada. Ent Jeesus on määranud „ustava orja” ainsaks kanaliks vaimse toidu jagamiseks. Alates 1919. aastast on ülistatud Jeesus Kristus kasutanud seda orja, et aidata oma järgijatel mõista Jumala enda raamatut ja järgida selle juhiseid.

Sõnum on see, et me ei saa Piiblist iseseisvalt aru. Vajame juhtorganit, et see meile selgeks teha. Sellepärast, kui tõstame Piiblist ühe punkti, mis on vastuolus Jehoova tunnistajate ametliku õpetusega, on tagasitulek sageli järgmine: "Kas te arvate, et teate rohkem kui juhtorgan?"

Esiteks kuuluvad tõlgendused Jumalale. (Ge 40: 8) Seetõttu peame laskma Jumala enda sõnal ennast tõlgendada, mitte tugineda inimeste spekulatsioonidele. Matteuse 24: 45–47 määratud orjale on ette nähtud söötmine, mitte tõlgendamine. Kui ta hakkab tõlgendama, kui ta hakkab valitsema, kui ta hakkab karistama neid, kes selle tõlgendustega ei nõustu, siis ei saa see ustavusele ja diskreetsusele pretendeerida. Selle asemel on see justkui kuri ori, kes selle peksmise ja tema enda ihalike soovide rahuldamise kaudu orjakaaslaste üle üle võtab. (Mt 24: 48–51; Lu 12:45, 46)[I]

Mooses oli kanal, mida Jumal kasutas Iisraeli rahva juhtimiseks. Täna oleme suurema Moosese juhtimisel. (Apostlite teod 3:22.) Kristlastele öeldes, et neil pole lubatud Piiblist ise aru saada, vaid nad peavad võtma oma juhised ja juhised inimeselt või inimrühmalt, kelle Jumal on määranud tema sõnade edastamiseks, tähendab see, et sellised mehed Suur-Moosese asukoht. Seda on varem juhtunud, millel on tõsised tagajärjed neile, kes on liiga ettevaatlikud oma õige koha teadmiseks. (Mt 23: 2)

Sellised mehed nõuavad endale lojaalsust. Ei piisa sellest, et oleme Jeesusele lojaalsed. Selliste meeste sõnul saame meele järele olla Jumalale ainult siis, kui oleme lojaalsed neile meestele, kes väidavad, et nad on jumalikku ametisse seadnud.

Kõigil meist on hea endalt küsida: 'Kas ma olen lojaalne kanalile, mida Jeesus täna kasutab? - par. 9

Jehoova kasutas Kristuse kaudu kristlikke pühakirju mõnede esimese sajandi apostlite ja vanemate meeste seas. Kuna need sõnad on kirjutatud inspiratsiooni all, võime kindlalt öelda, et need olid kanal, mida Kristus oma karja söötmiseks kasutas. Kas esimese sajandi kristlastel paluti olla neile meestele lojaalsed? Otsige WT raamatukogust üles „lojaalne“ ja „lojaalsus“ ning skaneerige kõik viited, kas leiate isegi ühe, mis nõuab meestele lojaalsust. Sa ei leia midagi. Lojaalsus tuleb anda Jumalale ja tema Pojale. Meestele mitte. Vähemalt mitte lojaalse kuulekuse mõttes. Nii et kui neil ei kästitud olla lojaalne apostlite ja teiste piiblikirjutajate suhtes, ei saa Pühakirjas olla eelneva väite jaoks alust.

Selle jaotise alapealkiri palub meil meeles pidada, kuidas meid juhitakse. Meid juhib Jeesus püha vaimu kaudu, mis suunab meid Piiblit mõistma. Meie juht on üks, Kristus. (Mt 23:10) Meil ​​ei saa olla kahte juhti, seetõttu ei saa meid juhtida inimesed ega Kristus.

Jehoova sõjavanker on liikvel!

Palun avage oma piibel Hesekiel 1: 4–28-le - paragrahvis 10 viidatud lõik. Nüüd vaadake, kas leiate sellest lõigust sõna „vanker”. Nüüd laiendage oma otsingut. WT teeki kasutades otsige üles kõik sõna WWT esinemised. Neid on 76. Vaadake need kõik läbi ja vaadake, kas leiate ühe, mis kujutab vankrile kinnitatud Jehoova Jumalat. Mitte üks, eks? Nüüd vaadake hoolikalt Hesekieli nägemust. Kas see kujutab mingit organisatsiooni? Kas see kujutab mingit sõidukit? Hoolikas lugemine näitab, et rattad lähevad kõikjale, kuhu Jumala vaim neid suunab, kuid miski ei viita sellele, et nende kohal paiknev avarus ja Jumala aujärg oleksid rattadega ühendatud ja rändaksid. Kui kirjeldaksite auto liikumist, kas kirjeldaksite seda selle järgi, kuhu rattad lähevad või kuhu sõidab kogu sõiduk? Seega peame järeldama, et rattad liiguvad ise. Jehoova jääb oma kohale.

Jumala idee vankril on paganlik päritolu. [ii]  Nagu Russell ja Rutherford, kelle õpetused olid paganluse määrdunud - näiteks paigutades Egiptuse päikesejumala Ra motiivi Lõpliku Saladuse kaanele -, propageerib tänapäevane juhtorgan paganlikku jumalakäsitust, mis on kinnitatud vankrile. toetada selle ideed, et me oleme taevase organisatsiooni maine osa. Selle toetamiseks pole ühtegi Pühakirja, nii et nad peavad selle välja mõtlema ja loodavad, et me ei märka seda.

Jehoova sõidab sellel vankril ja see läheb kõikjale, kuhu tema vaim seda sunnib. Tema organisatsiooni taevane osa mõjutab omakorda maist osa. Käru on kindlasti liikvel olnud! Mõelge paljudele viimase kümne aasta jooksul tehtud organisatsioonilistele muudatustele - ja pidage meeles, et selliste arengute taga on Jehoova. - par. 10

Vaatame, milliseid organisatsioonilisi arenguid Jehoova väidetavalt on taga ajanud.

1. Asendades kõik võitud kristlased, kes varem arvati olevat ustavad orjad, juhtorgani liikmetega.
2. Kõikide kuningriigisaalide omandiõigus kogu maailmas.
3. Kingdom Hallide müük raha kogumiseks.
4. Uue saali kujunduse algatus, millel on Jumala õnnistus, 3600-i ehitusprojektide jaoks ainuüksi USA-s.
5. Uue saali kujunduse ebaõnnestumine alles pärast 18 kuud.
6. Arvukate ehitusprojektide tühistamine kogu maailmas.
7. Kulude kärpimiseks vabastati 25% kogu Peeteli töötajatest kogu maailmas.
8. Enamiku Special Pioneeride vallandamine kulude kärpimiseks.
9. Kõigi ringkonnaülemate vallandamine kulude vähendamiseks.
10. Warwicki kuurortilaadse peakorteri valmimine.

Ilmselt on juhtorgan oma suurepärasest uuest peakorterist nii vaimustatud, et nad eiravad kõike ülaltoodut ja keskenduvad punktile 10 tõendina, et „Jehoova vanker on liikvel!” Tundub, et see, mida Jehoova tegelikult tahab, on see, et organisatsioon kiidaks kaunite hoonetega.

See tuletab meelde mineviku siiraste kummardajate sarnast suhtumist.

Kui ta templist välja läks, ütles üks jüngritest talle: „Õpetaja, vaata! missugused imelised kivid ja ehitised! ”Ent Jeesus ütles talle:„ Kas sa näed neid suuri hooneid? Mingil juhul ei jäeta kivi siia kivile ega heideta maha. ”” (Hr 13: 1, 2)

Järgmine tõend, mille kohaselt Jehoova vanker on liikvel, on seotud haridusega. Varem saaksime kuus neli 32-leheküljelist ajakirja. Tunnistaja arvates oleks see iga kuu 128 lehekülge jumalikku õpetust. Nüüd saame kuus ühe 32- ja 16-leheküljelise ajakirja; vähem kui pool endisest toodangust. Kas see on tõend Jehoova vankri liikumisest?

Näita lojaalsust Jehoovale ja tuge [JW.org]

Kas JW.org-i toetades on võimalik olla Jehoova suhtes lojaalne? Ärgem peenestagem sõnu. Toetuse all tähendab artikkel „tehke seda, mida organisatsioon käsib teil teha”. Kuid kas me võime konfliktideta kuuletuda Jumalale ja inimestele? Kas saame orjata kahele peremehele? (Mt 6:24)

Selle esitatud probleemi praktilise näitena käsitleme lõiku 15.

„Kui teeme elus suuri otsuseid, on üks viis oma lojaalsusele Jumalale demonstreerida seda, et otsime abi tema kirjalikust sõnast ja [JW.org]. Selle olulisuse selgitamiseks kaaluge tundlikku teemat, mis puudutab paljusid vanemaid. Teatud sisserändajate seas on tavaks saata vastsündinud lapsed sugulaste juurde hooldamiseks, et vanemad saaksid uues riigis edasi töötada ja raha teenida. ” - par. 15

Niisiis on otsus, kas järgida seda praktikat teatud sisserändajate seas või mitte, viis näidata ustavust Jumalale, otsides abi tema kirjutatud sõnast. Kuid tema kirjutatud sõna ei ütle selle tava kohta midagi. JW.org seevastu on selle kohta midagi öelda - tegelikult palju. JW.org-i andmetel pole see hea tava. Sellest uuringust selgub nii palju. Nii et kui paragrahvis 15 on öeldud: "see on isiklik otsus", teeb see kohe selgeks, et seda tegelikult pole, lisades: "Kuid me peaksime meeles pidama, et Jumal peab meid vastutama tehtud otsuste eest. (Loe Roomlastele 14:12) ”. Siis toob reegel koju sõitmiseks näite, mis näitab, miks mitte seda tava järgida.

Nii et ühest küljest on meil jumalasõnast pärit põhimõtted, mis võimaldaksid kellelgi end ise välja mõelda, teiselt poolt aga meil on reegel, mille järgimata jätmise korral langetaksid koguduse etteheited solvavale inimesele .

Pärast suunamist

See on JW eufemism, mis tähendab, et olge sõnakuulelikud või tehke seda, mida käsime teil teha.

"Oluline viis Jumala lojaalsuse näitamiseks on [JW.org] saadud juhiste järgimine." - par. 17

Oodake ainult üks minut. Me lugesime just lõigust 15 seda „Üks viis oma lojaalsusele Jumalale näidata on abi otsimine tema kirjutatud sõnast“.  Tema kirjutatud sõna ütleb:

„Ärge usaldage vürste
Ka inimese pojas, kes ei saa päästmist tuua. ”
(Ps 146: 3)

Seetõttu ei saa me näidata üles ustavust Jumalale, kui kuuletume Jumala asemel inimestele. Kui mehed käskivad meil teha midagi, mida Jumal on juba käskinud, siis mehed lihtsalt edastavad tema korraldusi, nagu raadio edastab juhised kelleltki, kes on ülekande teises otsas. Kui mehed aga loovad Jumala nimel oma reeglid, siis kuidas saaksime olla Jumalale lojaalsed, kui me ei täida laulu 146: 3 ja usaldame „JW.orgilt saadud suunda“?

Kokkuvõttes

Selle Vahitorni uurimisartikli pealkiri on „Kas hindate kõrgelt Jehoova enda raamatut?” Nüüdseks peaks olema ilmne, et see on tükk ekslikku suunamist. Tegelik teema on "Kas hindate JW.org-ist saadud suunda?"

See, et keskmine tunnistaja peab juhtorgani meestelt saadud juhiseid võrdseks Jumala inspireeritud sõnaga, on tänapäevase organisatsiooni kurb reaalsus, kaugel sellest, mida ma nooruses teadsin.

_______________________________________________

[I] Piiblitõendite saamiseks selle kohta, et orja ei määratud 1919-is, vaadake “Ori” pole 1900 aastat vana. Kui soovite näha Piibli tõestust selle kohta, et ori ei saa olla pisike inimeste kabal, vt Ustava orja tuvastamine - osad 1 kuni 4.

[ii] Jumalavankri vankri kohta alguse kohta leiate lisateavet siin.