[Saidist ws11 / 16 lk. 21 jaanuar 16-22]
Kui loete seda teist korda, märkate mõningaid muudatusi. Sain aru, et olen selles ülevaates ekslikult ületanud kaks üksteisega mitteseotud artiklit ja olen nüüd selle järelevalve parandanud. - Meleti Vivlon
Jehoova tunnistajad usuvad, et nad on juba vabanenud vangistusest valeusundi ja inimeste valede usuõpetuste suhtes, kuuletudes Ilmutuse 18: 4 leitud käsule.
„Ja ma kuulsin taevast teist häält ütlevat:“ Minge temast välja, mu rahvas, kui te ei soovi temaga pattudes jagada ja kui te ei taha osa tema katkudest vastu võtta. ”(Re 18 : 4)
Kriitiline mõtleja on mõistlik küsida, miks see käsk ei sisalda Suure Babülonist väljapääsemise osana juhiseid teise religiooniga liitumiseks. Kõik, mida see käsib meil teha, on välja tulla. Kuskile mujale minna pole käsku.
Pidagem seda meeles, kui vaatame seda artiklit ja selle järgmisi nädalaid järgmisel nädalal üle, mille eesmärk on koos kohandada meie arusaama täpselt siis, kui see kõik aset leidis.
See avalik artikkel selgitab veidi Iisraeli Babülooniasse paguluse ajalugu, et panna alus järgmises artiklis järgnevatele arutlustele. Nagu alati, hoiatame teid võimalike põhjenduste või faktide vigade või vastuolude eest.
Vale aasta
Esimene selline on uuringu esimeses lõigus:
607 eKr tungis Jeruusalemma linna tohutu Babüloonia armee kuningas Nebukadnetsar II juhtimisel. - par. 1
Piibel ei toeta seda aastat 607 e.m.a kui seda invasiooni. Ehkki võib juhtuda, et 607. aasta on Jeremija 25:11 täitmise algus, on ilmalikud ajaloolased üldiselt nõus, et aastal 587 e.m.a on Iisraeli maa hävitamise aasta ja ülejäänud selle elanikud kas tapsid või tõid kaasa. Babülooniasse.
Kui soovitus ei ole ettepanek
See libises minu tähelepanel esimesel ringil, kuid tänu erksale lugejale Laatsarusele kommentaar, Saan nüüd sellele tähelepanu pöörata, mida ta nii rikkalikult väärib.
Paragrahvis 6 lugesime seda "See ajakiri soovitas paljude aastate jooksul, et Jumala tänapäeva sulased sattusid Babüloonia vangistusse 1918. aastal ja vabastati Babülooniast 1919. aastal."
"Aastaid…" See on midagi alahinnatud. Mäletan, et mulle õpetati seda poisikesena, kui me seda raamatut õppisime, "Suur Babüloonia on langenud!" Jumala kuningriik valitseb. Ma olen nüüd peaaegu 70! "Eluaeg" oleks täpsem ja võib-olla kaugemal kui see. (Ma ei suutnud kindlaks teha, millal see doktriin tekkis.) Miks on see õpetuse nüüdseks valeks tunnistatud aeg meie kriitikat väärt? Kas on tõesti tähtis, mitu aastat oli meil valesti, enne kui selle korda saime? Nagu näeme järgmise nädala uuringut üle vaadates, on see väga oluline.
"..See ajakiri ..." Kuigi me kiidame piiblikirjutajate, nagu kuningas Taavet ja apostel Paulus, kiitust nende pattude avalikul tunnistamisel, on meie juhatusel jälestus neid häid usu näiteid jäljendada. Siin pannakse selle vea süü ajakirjale, justkui räägiks see enda eest.
"… Soovitas ..." Soovitatud !? Varasemat õpetust käsitletakse praegu pelgalt soovitusena, mitte õpetusena, mida kõik olid ühtsuse huvides nõutavad, et teistega, sealhulgas ka ristimiseks õppivate inimestega, nõustuda ning neid kuulutada ja õpetada.
Järgmise nädala uuringus näeme, et teave, millele juhtorgan nüüd uue arusaama rajab, oli umbes siis, kui esimest reklaamiti esimest, seda, millest nad nüüd keelduvad. See teave ei olnud mitte ainult neile kättesaadava endise õpetuse vastuolus olevale isikule, vaid mõned neist, kes vastutasid kõige rohkem selle valeõpetuse edendamise eest, olid tõendeid selle vastu omal nahal näinud - elasid läbi just need sündmused, mida nad valesti tõlgendasid.
Kui keegi on teid eksitanud ja ei soovi siiski täielikku vastutust võtta ning üritab valet maha tõmmata, minimeerides selle mõju („see oli ainult soovitus”), kas oleks mõistlik pimesi aktsepteerida nende järgmine suur tõlgendus?
Suur-Babüloonia - riiki lubamise kriteeriumid
Kes koosneb Suurest Babülonist? Jehoova tunnistajad usuvad, et kõik maailma religioonid, nii kristlased kui ka paganad, moodustavad suure hoora. Põhjus on selles, et Suur Babülon on maailma impeerium vale religioon.
Mõelge: Suur Babüloonia on valereligiooni maailmaimpeerium. - par. 7
Sellest järeldub, et selle üksuse liikmeks pidamiseks peab religioon olema vale. Mida tähendab valetamine Jehoova tunnistajate silmis? Põhimõtteliselt õpetab valesid kui Jumala õpetusi iga religioon.
On oluline, et peame meeles, et need kriteeriumid on kehtestanud Jehoova tunnistajate organisatsioon.
Piibli põhimõte, mis peaks meid siin juhtima, on toodud Matteuse 7: 1, 2: „Lõpetage kohtumõistmine, et teid ei mõistetaks kohut; sest millise kohtuotsusega te otsustate, seda mõistetakse teie üle; ja selle mõõduga, mida te mõõdate, mõõdavad nad ka teile. " Nii et meid värvitakse sama pintsliga, mida kasutasime teiste värvimiseks. See on ainult aus.
Need, kes seda uurivad Vahitorn artikkel töötab eeldusel, et Babülonist Suur põgenemine tähendab lubamist Jehoova tunnistajate organisatsiooni. Seega, kui seitsmes lõik räägib „Jumala võitud teenijatest, kes tegelikult vabanevad Suurest Babüloonist”, eeldab lugeja, et see viitab esimestele piibliõpilastele, kes said 1931is Jehoova tunnistajateks, vabanedes kõigist valede usunditest maa peal.
Enne kui asume kahtlema sellise oletuse paikapidavuses, peaksime selles lõikes esile tooma ühe vea. Esitati väide, et neid varaseid piibliõpilasi kiusati taga 1918-ile eelnenud Esimese maailmasõja ajal, kuid see tagakiusamine ei kvalifitseerunud Suure Paabeli vangistamiseks, kuna see pärines peamiselt ilmalikust võimust. Tookordse juhtorgani liikmete pealtnägijate ütlustele tuginedes ei vasta see tõele, nagu tõestab järgmine tsitaat:
Olgu siinkohal märgitud, et 1874-ist 1918-ile ei olnud Siioni tagakiusamisi üldse, ehkki üldse; et kui algas juutide aasta 1918, siis, kui arvasime, et 1917i teisel poolel on meie aeg, kandsid suured kannatused neid, Sionit (Märts 1, 1925 väljaanne lk. 68 par. 19)
(Pole 1900-aasta orja: Kõrvalküsimustes tuleb märkida, et nii käesolevas uuringus esitatud kui ka praeguses ajaloolised tõendid JW saade, seisab silmitsi arutlusega, mille meile vaid mõni kuu tagasi esitas David Splane kui ta seda väitis 1900-i aastate jooksul polnud ühtegi ustavat orja kristlastele toidu pakkumine.)
Uurigem uuesti, mida väidab lõige 7 „Jumala võitud sulased, kes tegelikult vabanevad Suurest Babüloonist”. See näitab, et organisatsioon tunnistab, et Jumala sulased võideti veel Suures Babülonis. Nende kuulumine ühessegi religioossesse organisatsiooni ei tähendanud nende usu Kristusesse tagasilükkamist ega nende võitud staatust Jumala ees. Jumal oli valinud ja võinud inimesi, kui nad olid valesid õpetavate koguduste liikmed. Artikli järgi olid need nagu Matteuse 13. peatükis kirjeldatud nisu. Artiklis tunnistatakse seda fakti jätkuvalt, kui öeldakse:
Tõde on, et selleks ajaks oli ristiusu usust loobunud vorm liitunud Rooma impeeriumi paganlike usuorganisatsioonidega Suure Babüloonia liikmetena. Isegi siis tegid vähesed võitud nisutaolised kristlased oma jumala kummardamiseks kõik endast oleneva, kuid nende hääled olid unustatud. (Lugege Matthew 13: 24, 25, 37-39.) Nad olid Babüloonia vangistuses! - par. 9
Midagi, mida artiklis pole mainitud - ilmselt seetõttu, et seda ei pea Jehoova tunnistajate seas mainima - on see, et Suurest Babülonist pääsemine saavutatakse ainult Jehoova tunnistajaks saamise kaudu. Kui Jumal valis ja võitis 19. sajandil veel Suures Babülonis olles kristlased, kes hiljem Piibliuurijateks (nüüdseks Jehoova tunnistajateks) tulles Suurest Harlost välja tulid, siis kas sellest ei järeldu, et ta jätkab seda ka edaspidi?
Piibel kutsub kristlasi üles nii: „Minge temast välja, minu inimesed, kui te ei soovi temaga tema pattudes jagada ... ”(Ilm. 18: 4) Neid arvestatakse tema inimesed veel Suures Babülonis viibides. Nii et vale peab olema tunnistaja idee, et võidakse võidetud alles pärast seda, kui ta on ristitud Jehoova tunnistajaks. Lisaks on see idee vastuolus selles artiklis öelduga, kui öeldakse, et võitud lahkusid Babülonist ja liitusid varajaste piibliteadlastega.
Tulles tagasi definitsiooni juurde, mis teeb religioonist osa Babülonist Suurest, pöörake see pintsel endale.
Nagu igaüks, kes on põhjalikult uurinud õpetusi, mis need on ainulaadne JW.org kinnitab, õpetab ka see valesid. Pühakiri ei toeta ühtegi JW.org ainulaadset õpetust. Kui tulete sellele veebisaidile esimest korda, ei palume teil seda avaldust nimiväärtuses aktsepteerida. Selle asemel minge Bereoan Pickets arhiivisait ja avage avalehe kategooriate loendi alt Jehoova tunnistajate teema. Sealt leiate ulatuslikud uuringud, mis käsitlevad kõiki JW.orgile ainuomaseid doktriine. Palun leidke aega pühakirjade uurimiseks õpetustest, mida võisite suure osa oma elust pidada absoluutseks tõeks.
Võib-olla on pärast pikki aastaid õpetatud, et kuulute ühte tõelisse kristlikku usku maa peal, on teil raske mõelda, et JW.org kuuluks Suure Babüloni koosseisu. Kui jah, siis kaaluge selle Babüloni Suure omadust, nagu on kirjeldatud selle nädala uuringus:
Siiski, paljud meie ühise ajastu esimesed sajandid võisid paljud inimesed lugeda Piiblit kreeka või ladina keeles. Seega olid nad võimelised võrdlema Jumala Sõna õpetusi kiriku dogmadega. Piiblist loetud seisukohtade põhjal lükkasid mõned neist kiriku ebakirjanduslikke usutunnistusi tagasi, kuid selliste arvamuste avalikult avaldamine oli ohtlik - isegi saatuslik -. - par. 10
Paljud meist saidil on teinud täpselt seda, mida see lõik kirjeldab. Oleme võrrelnud Jumala sõna õpetusi JW.org-i dogmadega ja nii nagu lõigus öeldakse, oleme pidanud ohtlikuks oma arvamust avalikult väljendada. Selle tulemuseks on lahkumine (ekskommunikatsioon). Meid pelgavad kõik, keda oleme armastanud, nii perekond kui ka sõbrad. See juhtub siis, kui me räägime tõde avalikult.
Kui Suurest Babülonist välja saamine ei tähenda Jehoova tunnistajaks saamist, küsitakse meilt: "Mis see tähendab?"
Me käsitleme seda järgmisel nädalal. Üks asi, mida meeles pidada, on selle nädala tunnistused Vahitorn.
Jumala truud võitud teenijad pidid kohtuma diskreetsetes rühmades. - par. 11
Selle asemel, et mõelda nii, nagu meile on õpetatud mõtlema - et päästmine nõuab meilt kuulumist organisatsiooni -, mõistkem, et päästmine on midagi, mis saavutatakse individuaalselt. Koosviibimise eesmärk ei ole pääste saavutamine, vaid üksteise julgustamine armastusele ja headele tegudele. (Ta 10:24, 25.) Me ei pea päästmiseks olema organiseeritud. Esimese sajandi kristlased kohtusid tõepoolest väikestes rühmades. Saame teha samamoodi.
Seda tähendab pimedusest välja kutsumine. Valgus ei pärine organisatsioonist. Meie oleme valgus.
“Sa oled maailma valgus. Linnat ei saa varjata, kui see asub mäel. 15 Inimesed süütavad lampi ja panevad selle mitte korvi alla, vaid lamplauale ja see paistab kõigile maja külastajatele. 16 Samuti laske oma valgust paista inimeste ees, et nad näeksid teie suurepäraseid tegusid ja annaksid au teie taevas olevale Isale. ”(Mt 5: 14-16)
Täname kõiki kommentaare. Keegi palun aidake mind välja, see vangistusega seotud probleem on teist tüüpi ja anti-tüüpi? Arvasin, et oleme kaotanud anti-tüüpi, mida pole Piiblis sõnaselgelt öeldud. Kust leiame pühakirjadest viiteid juudivangistuse tüübivastasuse kohta? Jeesus ei öelnud kunagi, et tema järgijad oleksid valeusundi vangistuses, apostlid seda ei teinud või kas ma eksin? Tõsi, Jeesus ütles, et usust taganejaid on, seda ütlesid ka apostlid. Kuid Jeesuse tähendamissõna nisu ja umbrohu kohta ei öelnud, et umbrohi kasvab üle nisu ega hoia nisu vangis. Ta ütles: „laske mõlemal KASVADA, kuni... Loe rohkem "
AndereStimme, mis saab Danist. 9: 2? See kõlab üsna konkreetselt „Jeruusalemma kõleduse”, mitte Babüloni kohta. Ma tean, et on ka palju muid salme, mis ütlevad ka „Babüloni jaoks“, kuid seda kasutatakse 70 aasta alguses alati tõestussalmina. mõtteid?
See kokkuvõte võib olla kasulik https://ad1914.com/biblical-evidence-against-watchtower-society-chronology/ Lihtsustatult öeldes oli Jeruusalemm 70 aasta jooksul lagunenud. Seal oli 3 pagulast. Taaniel viidi esimesse pagulusse, Hesekiel viidi teise pagulusse koos Jehojachiniga. 587. aastal oli kolmas ja viimane pagulus. Kõik see täitis Jeruusalemma põlatud. Daniel arvas selle välja, kui Babülon kukutati. Babüloonia oli domineerinud 70 aastat. Ta oleks matemaatikat teinud, sest ta oli ise vangistuses olnud umbes 67 aastat. Vaatetornide ühing väitis, et Taaniel viidi teises paguluses koos Jehoachiniga, mitte... Loe rohkem "
Rudytokarz Kui lisada 70 bce-le 539 aastat tagasi, siis 609 bce. Ilmaliku ajaloo kohaselt sai Babülon sellel aastal maailmajõuks. Juuda sattus siis Babüloonia mõjusfääri ja Nebukadnetsar jõustas selle 3 aastat hiljem, piiritledes Jeruusalemma Taanieli 1: 1 järgi. See oli siis, kui Taaniel viidi pagulusse Babülooniasse. Jeruusalemma laastati vähemalt 3 korda. Seejärel, ka 8 aastat hiljem koos Jehojatšiniga ja veel 11 aastat hiljem pärast zedekiah tapmist. Kui vaadata iga kord võetud emigrantide arvu, siis see vähenes iga kord nagu seal... Loe rohkem "
Tere, Rudy, noh, sellest uurimisest on möödas juba mõnda aega, kuid Carl O. Jonssoni sõnul: Daniel ei avastanud Jeremija kirja lugedes siis seda, et Jeruusalemma laastamine kestis seitsekümmend aastat (seda pole kusagil Jeremija), kuid Jeruusalemma kõledus lakkab alles siis, kui seitsekümmend aastat "Babüloni heaks" on lõppenud. “Seitsmekümne aasta” keskmes oli pigem Babülon ja tema domineerimisaeg kui Jeruusalemm. - Läbivaadatud paganate ajad, lk. 220. Kui märkate erinevaid tõlkeid, märkate, et Taaniel 9: 2 on natuke mitmetähenduslik. Tehke... Loe rohkem "
See on minu jaoks esimene kord kommenteerida, kuid pidin märkima, mis tundub olevat ilmselge viga lõigetes 3 ja 4 seoses Jeriga. 29. Lõikes 3 tsiteeritakse salme 5 ja 7, kus pagulastele öeldakse, et nad prooviksid Babüloonias läbi saada ja seejärel mainitakse lõikes 4, et „tempel koos selle muudatusega oli hävitatud. Loe kogu Jer. 29; see kiri pagulastele toimus ENNE, kui Jeruusalemm on hävitanud. Kas mul jäi midagi puudu või on see tõesti ilmne? Teiseks ütleb 10. salm, et nende pagulaste jaoks oleks 70 aastat... Loe rohkem "
Tere tulemast Rudy ja head saaki! 15 Võite öelda: „Issand on meie jaoks prohveteid üles tõstnud Paabelis”. 16 Aga seda ütleb Issand kuninga kohta, kes istub Taaveti troonil, ja kõigi inimeste kohta, kes jäävad siia linna, nende kaaskodanike juurde, kes ei käinud koos sina pagulusse Nagu märkisite, näitab Jeremija 29. peatüki hoolikas lugemine, et pagulased, kellele Jeremija kirjutas, olid tõepoolest juba pagulased ja Jeruusalemma polnud veel hävitatud. Huvitav on see, et enamik 10. salmi tõlkeid räägib 70 aastat Babülooniast, mis paneb küsima, millal... Loe rohkem "
Tere, kas keegi teine võttis vastu paragrahvi 29 3 julge vale Jeremija 3 kohta. See, mida prohvetid olid ennustanud, sündis. Jeremija kaudu soovitas Jehoova tulevastel pagulastel oma uue olukorraga leppida ja sellest maksimumi võtta. Ta ütles: „Ehitage [Babüloonias] maju ja elage neis. Istuta aedu ja söö nende vilju. Ja otsige rahu linnas, kuhu ma olen teid pagendanud, ja palvetage selle nimel Jehoova poole, sest selle rahus saate rahu. " (Jer. 29: 5, 7.) Jeremija ei rääkinud tulevaste pagulastega. Ta rääkis... Loe rohkem "
Kõrgharidusest pole midagi - alustage parandus lugemisest! Mul on tunne, et kirjutamisosakond on puhastatud kõigist, välja arvatud ülitruuist, ja seetõttu kannatanud märkimisväärse ajude äravoolu.
Toimetajale, kas te võiksite mu viimast kommentaari modelleerida, eemaldades viimase lõigu: from: Ma arvan, et wt kirjutaja.
See ei tulnud välja nii, nagu ma kavatsesin. Aitäh
Tere, Hõõguv Wick, Anonüümne ja teised. JW faktid (607: 1914 seitse korda) juhivad tähelepanu sellele, et 1914. aastal nimetati Kristuse tagasitulekut alles 1930. aastal kuldajal. Kui see on õige, oleks huvitav teada, kuidas „kattuvate põlvkondade” varasem osa, nagu ka 2015. aasta saates, teadsid 1914. aasta aegade olulisust. Samuti leidsin 70-st paar huvitavat aastat. Sakarja 1:12 seob templi laastamise 70 aastat aastat 586/7 e.m.a kuni selle ümberehitamiseni umbes 515 e.m.a. Teised kommentaarid käsitlevad 70-d... Loe rohkem "
Olen mures, et luuakse seos, et JW org on osa Suurest Babülonist. Võib-olla oleksin mõni kuu tagasi selle akna kohe sulgenud ja kirjeldanud seda deemonliku rünnakuna. Nüüd aga tänud Meletile, et ta aitas mul silmi avada, et mind ei segi ajada doktriiniga, mis ei põhine piiblil! Kas heebreakeelne Babüloni sõna ei tähenda segadust? Noh, JW doktriinid on segased. Kas see on seos? Ilm 18: 4 hoiatuse kohta, et tuleksin oma rahvast välja, kui te ei soovi tema pattudest osa saada. ma lihtsalt... Loe rohkem "
Millerlased tundsid ka vajadust “Babüloonist välja tulla”. Seega pole üllatav, et JW jagab samu seisukohti. Soovitaksin tungivalt lugeda paar neist loengutest, eriti Susan Palmers adventistide ennustuste lahtiharutamisest. Ta toob selle välja. http://aurora.edu/academics/library/jenks-collection/jenks-writings/index.html#axzz4WU88YqiA See ei üllataks mind, kui Ilmutus oleks ketserlik raamat. Evangeeliumide Jeesus, kes ütles, et tema koormus oli kerge, näib teistsugune kui Ilmutus Jeesusel, kes sülitab teid suust, sest teie teod pole piisavalt head. Mis juhtus armuga? Kui on deklareeritud teatud Piibli lõigud... Loe rohkem "
Tere, anonüümne! Täname, et jagasite meiega oma ajaloolisi uuringuid. See on kõige kasulikum. Mis puudutab teie lõppsõnu: Kuigi Jeesus oli sügava tundega inimene, mõistis ta siiski vajadust, et Jumala viha tuleks patu vastu. Mees, kes rääkis kerge koormuse pakkumisest, rääkis tuhkuri taastamise vahenditest ja õpetas kaastunnet meie vaenlaste vastu, on sama mees, kes rääkis väikeste laste hävitamisest, kes rääkis kahetsematute hävitamisest. ja kes õpetas andestamatute tegude eest igavest hukkamõistu (Mat. 12: 31f; Lu 13: 3, 19:44). Tundub... Loe rohkem "
Ma peaksin lugupidavalt vastu nõustuma. Jeesus peegeldab täiuslikult Jumala, VT jumalat, kes tõi taevase tule hoiatusega sodomiitidele alla.
Need äratatakse üles ja neile antakse võimalus ning ka kogudustele, kes „sülitati Issanda suust”, antakse samamoodi, IMHOle, ülestõusmine, kuid see on koos teiste ülekohtustega. "Välja sülitamine" ei tähenda igavest hukkamõistu, vaid taevariigis Kristusega koos olemise suurepärase privileegi kaotamist.
Jah, see arvamus, et Jumal on meie peale vihane, muudab paljud inimesed Jumala ja religiooni juurest eemale. Kõik jäid kõrvale sellest, mida ma enne ütlesin. Johannese apokalüpsise üle arutati selle üle kaanonis pikka aega. Kõik saavad arutleda selle tähenduse üle seni, kuni lehmad tulevad koju minu huvides, ja ma pole kindel, et nad vajavad minu julgustust. Kas see pidi seal olema või mitte. Tõestage mulle, kes selle kirjutas, ja siis saan välja mõelda, kas peaksin raiskama oma aega selle dešifreerimisele. See tähendab minu igavest päästet... Loe rohkem "
Kas sama ei saaks öelda ühegi piibliraamatu kohta. Arutelu selle üle, miks peaks mõni raamat inspireeruma, on vana ja kehtiv. Ausalt öeldes ei ole ma piisavalt uurinud, et sel teemal autoriteetselt rääkida, kuid panen selle kindlasti oma ülesannete nimekirja.
Suurepärane ?Siin on lähtepunkt. Uue Testamendi kaanon töötati välja vastusena ketserile nimega Marcion, kes oli välja töötanud oma kaanoni, nimelt teatud Pauluse kirjad ja Luuka muudetud versiooni. Kirikud ei ole suutnud inimestele öelda, et evangeeliumid on kirjutatud anonüümselt, nimed lisati palju hiljem. Kui keegi ütleb: "Matteus kirjutas...", siis ta ilmselt mitte. Juuda raamat tsiteerib otse Eenoki raamatut, nagu oleks sellel mingi autoriteet. Kas peaksime ka seda raamatut lugema? 2Tm 3:16, kas see on „Kogu pühakiri on Jumala inspireeritud ja... Loe rohkem "
Tere Candace, olen nõus. Tore, kui meil oleks selge märk, mis ütleks meile, et on aeg Babülonist välja tulla. Võib-olla pole seda ette nähtud, sest Jeesus soovib, et tema järgijad tunneksid ainult märke. Võib-olla võib rünnaku viis alata peenelt sellest, et valitsused lähevad rikkuse järele. Org näeks seda tagakiusamisena, nagu ka teisi kirikuid. See paneks „ustavad“ kogunema oma konkreetse usu eesmärgile, selle asemel, et võtta sündmust märgiks, et nad peaksid igasuguse ühenduse kirikuga kõrvale jätma ja välja pääsema. ma mõtlen... Loe rohkem "
Howdy Candace. WT pikkuse osas pidage meeles, et selts peab korraldama uuringu igas vanuses, IQ, kirjaoskuse, kultuuri ja tervisega inimestele. Igaüks nagu sina, kes osaleb aktiivselt akadeemilises tegevuses, võib alati taseme analüüsi, kuid ei saa eeldada, et keegi madalama haridusega astub üles. On foorumeid, mis on pro JW-d ja mida ühiskond, kus vennad WT-d pisut sügavamalt analüüsivad, ei karista. Võib-olla võiksite ka ühe neist välja vaadata, et saada täiendavat vaatenurka? Sisse... Loe rohkem "
Sak 1:12 „Nii ütles Jehoova ingel:„ Sõjavägede Jehoova, kui kaua sa hoiad halastust Jeruusalemmast ja Juuda linnadest, kellega sa oled 70 aastat nördinud? ”
Vaata järgi. Sakarja ei saanud pärast Taanielit valmis peaaegu 20 aastat. Taanieli 70 aasta pikkune märge on seotud valitsemisperioodiga, mille Jehoova andis Nebukadnetsarile. Kuna Iisrael mässas pidevalt selle vastu, et nad tahtsid end meeleldi Babüloni vangistusse viia, lükkus nende vabastamine ja hingamispäevade maksmine 20 aastat edasi.
SW1
Kahjuks on see vale. Paabeli teenivate või Babüloonia ülemvõimu all olnud rahvaste seitsekümmend aastat lõppesid 539. aastal eKr. See vastab Jeremija ennustusele, mis on kirjas Jereuse 25: 11,12. Pärast seitsmekümne aasta möödumist kutsuti Babüloonia kuningas vastutusele. „Kogu see maa on laastatud ja hämmastunud ning need rahvad teenivad Paabeli kuningat seitsekümmend aastat. Kui seitsekümmend aastat on möödas, karistan Ma Paabeli kuningat ja seda rahvast, ütleb Issand, nende süü ja kaldealaste maa eest ning... Loe rohkem "
Tere, anonüümne, jälle. Oled kõige rohkem abiks olnud. Ma lähen nüüd ära ja saan seda kõike hästi lugeda. Tänan veel kord.
Tere anonüümne. Ma tõesti hindan su abi. Olen lugenud enamikku paganatest, aitäh. Aastal 1877 arvutas Russell 1914. aasta Taaveti rea lõpu põhjal ja kuskil pärast seda määrati alguskuupäev hoopis Jeruusalemma hävitamisele. Ma tean, et 1877. aastal valiti 606 eKr ja et see muudeti hiljem 607. eKr. See pole küsimus. Samuti ei küsi ma, kui pikk oli seitse korda või kas need olid rahvaste määratud ajad. Ma tahan lihtsalt teada, millal me selle esimest korda trükki panime... Loe rohkem "
Tere, Leonardo, Barbour ja Russell uskusid alati, et 70-aastane vangistus algas Jeruusalemma hävitamise ja Sidkija troonilt eemaldamise kaudu aastal 606. See trükiti esmakordselt aastal 1875 ajakirjas Barbours ja hiljem aastal 1877 ajakirjas “The Kolm maailma ”. Loe lk 75. Samuti on siin tsitaat lehelt “The Gentile Times Reconsidered” lk 40. “EB Elliott oli arvatavasti esimene eksponeerija, kes arvestas“ paganate aegu ”aastatest 606 e.m.a kuni 1914. aastani eKr. Tuleb siiski märkida, et tema kronoloogias oli lähtepunktiks 606. aastal e.m.a ühinemisaasta... Loe rohkem "
Tere, anonüümne. See viide on abiks, kuid kui mul midagi puudu jääb, ei näe ma, kus JW-d esimest korda valisid 607 Jeruusalemma langemisena. 1914. aasta alguse arvud põhinevad kõik Taaveti reegli lõpul, mis näib järgivat aega, mil paljud võeti Jehoiakimi 3. aastal vangi (vt Taaniel 1: 1). Matthew Henry kommentaaridest võib järeldada, et enamik kommenteerijaid nõustub, et see on 70 aasta algus, nii et mul pole mulle midagi öelda, et mõni neist varasematest prognoosidest oleks midagi muud teinud. Seetõttu mõnel... Loe rohkem "
Vähemalt juba 1922, ehkki see põhines Leviticus 26i seitsmel korral, mitte Luke 21: 24.
https://archive.org/details/1922WatchtowerArticlesOnChronology
Kui te pole seda teinud, soovitaksin tõesti lugeda artiklit “The Gentile Times Reconsidered”. Teie küsimusele vastatakse seal
https://ad1914.files.wordpress.com/2014/01/the-gentile-times-reconsidered.pdf
Ma mõtlen, et tehniliselt oli see siis 606, kuni see "provintslikult" muudeti 607-ks, kuna Russell ja Barbour olid ekslikult null aastat lugenud
Neile, kes pole veel Anonüümselt mainitud raamatut „Kolm maailma” lugenud, pange tähele, et (lk 189) valiti 606 e.m.a 2520 aasta alguseks / 7 korda, sest sellega lõppes Taaveti rida. , mis alustab 70-aastast vangistust. Kas keegi teab, millal WTBS muutis Jeruusalemma langemise alguskuupäeva? Täname selle saidi vastuseid koos viitega.
Tere Leonardo, seda paganate aja ideed on juba mõnda aega rühmitatud, alustades John Aquila Browni 1823. aastal ilmunud raamatust “Pihud”. Seda mainitakse raamatus “Jehoova tunnistajad - jumalate kuulutajad”. Samuti mainitakse, kuidas teooria muutus, ma arvan. Lihtsalt tehke WT raamatukogus sõnaotsing - näiteks "möldr" või "kolm maailma". Mingil hetkel muudeti kasutatud pühakiri Luuka 21:24-ks, mis pole igatahes mõttekas, kuna Jeesuse sõnul tallatakse Jeruusalemma maha (tulevikku), mitte pole tallatud (minevikku). Carl Olof Jonsson... Loe rohkem "
Leidsin selle Leonardo. Kuulutajate raamatu 10. peatüki lk 134 pealkirja all “Paganate aja lõpp”. Nagu Carl Olof Jonsson siiski õigesti märgib, ei ühendanud John Aquila Brown seitset korda Luuka 21:24, nagu nad väidavad, nii et see on vale. Olen lugenud osa raamatust „Tasane mõõn” ja saan seda kinnitada. Siin on link
http://www.a2z.org/wtarchive/docs/1823_Even-Tide_Gentile_Times.pdf
See osa lõikest 14 äratas mu tähelepanu. „Paljud Piibli tõe järele janujanud põgenesid riikidesse, kus kiriku mõju oli vähem levinud. Nad tahtsid lugeda, õppida ja omavahel vestelda, ilma et neile oleks öeldud, mida mõelda. " Piiblitunnina oli mul alati küsimusi tõekspidamiste kohta. Ilmselt ei aidanud see, et jõudsin sellele uurimispõhimõttest lähtuvalt, mis viis mind mõne tunni jooksul pärast uuringu alustamist religiooni väljastpoolt uurima. Nii et alustasin mõningate kahtlustega. Piibli õpetamise raamatu lugemine... Loe rohkem "
Hästi öeldud, Stormie, aitäh, et teie lugu jagasite.
"Ilma et oleks öeldud, mida arvata"
Mõnede organisatsiooni avalduste iroonia ei jäta mind kunagi üllatama. Mind köidab see, et teised (vähemalt enamus) seda ei näe.
Howdy Stormie. Ma arvan, et suur põhjus, miks paljud tunnistajad Kogujast kõrvale kalduvad, on see, et see on külgsuunas, kastist välja mõeldes. Mõnes tõlkes viidatakse Saalomonile kui filosoofile Ecc 1: 1 “” Need on filosoofi, Taaveti poja, kes oli Jeruusalemmas kuningas, sõnad. ”” JW-d ei õpetata mitte ainult hoidma oma kõnes kõike ametliku WT-ga kooskõlas. kuid ütles ka, et vale on isegi mõte, mis seda teeb !! Paljud JW-d kuuluvad kõige lineaarsemate, ühemõõtmeliste mõtlejate hulka, keda te kunagi kohtate. Need on osa a... Loe rohkem "
Ma armastan seda!! Tänu Enochile jagamise eest. Loen jälle kirikukirju ja olen konksu otsas, et rääkida .. aeglaselt lugedes, et märgata salme, mis vajavad minu külgmist mõtlemismütsi, et seda paremini mõista. Tegelikult soovin tõesti, et oleks olemas kirikukirjandust kommenteeriv raamat, nagu ka Ilmutusraamatu, Jesaja ja Taanieli raamatutel. (mitte, et te neid enam Jw raamatukogust leiate, mis on tüütu)
Howdy Candace. Jah, ma pole üllatunud, et teile meeldiks Koguja. Asjaolu, et noore inimesena olete siin koos hulga enam kui 30-aastaste inimestega, näitab, et teile meeldib roosat kraami kõrvade vahel kasutada. 🙂 Organisatsiooni probleem on see, et mitte kõik ei näe teie häid omadusi kui tähistamist, vaid pigem mahasurumist. Asjaolu, et kasutate samaaegselt ülikooli ja täiskohaga teenuseid, näitab uskumatult palju omaalgatuslikkust ja leidlikkust ning... Loe rohkem "
Aitäh Eenok. Ma loobusin piibliuurimisest paljudel valedel põhjustel, kuid sellest ajast olen aru saanud, et mul oleks see lõpuks siiski olenemata. Mul ei õnnestu aktsepteerida nimiväärtusega hästi, nii et kipun alati oma kodutöid tegema. See on osaliselt tingitud asjaolust, et olen Aspergeri omadega täiskasvanu. Ma näen vaeva inimeste ja nende motiivide mõistmisega ning mul on alati olnud palju probleeme. Põhimõtteliselt arvan ma kõigest erinevalt! LOL, nii et ma poleks kunagi osanud lihtsalt kaasa minna... Loe rohkem "
Howdy Stormie. Mul on üks hea sõber, kellel on Aspergers ja ta teeb palju piibliuuringuid, mis on uskumatult detailsed ja keerukad. Ma arvan, et võime veeta pikki perioode üksi ilma üksinduseta muudab Aspergeri inimesed teadustööks väga soodsaks ja seetõttu on paljud ka edaspidi PHDd, kui saavad oma seisundiga hakkama. Org võib olla raske koht inimestele, kes kõnnivad omaenda trummi löömiseks. Inimestel, kellel on Bi Polar, Apergers või lihtsalt lihtsalt intensiivsed Arty tüübid, on Orgi ühemõõtmelist kiirust raske seostada.... Loe rohkem "
Loen ja õpin nüüd iseseisvalt. Mul pole kavatsust seda mitte teha, mul pole lihtsalt inimesi, kellega saaksin seda kõike arutada. Kindlasti näeb, kuidas Org oleks minusuguse jaoks raske koht, eriti kuna minu peamine hobi on fantaasia / ulmekirjutamine. Ma ei viitsi teistmoodi olla, olen seda teinud juba üle neljakümne aasta; Mul oli lihtsalt liiga palju kahtlusi, et jääda. Üks asi, mida olen alati väga hõlpsalt teha saanud, on kohapealsed mustrid ehk teave, mis lihtsalt kordub üha uuesti. Olles Vahitorne lugenud... Loe rohkem "
Milleriitide adventliikumisest alates on Russell ja Vahitorn loendanud 70 aastat tagasi “absoluutsest” iidsest kuupäevast 539 e.m.a Jeruusalemma langemiseks. Kuid nad on Jerist valesti aru saanud. 25:11 kui ennustust tühja Jeruusalemma linna kohta ja mitte seda, mida see selgelt ütleb: et need rahvad teenivad Babüloni kuningat 70 aastat. Daniel saab asja õigeks. Tema esimene pagulusaasta saabus Nebukadnetsari esimesel maailmas valitsemise aastal ja jätkus umbes 70 aastat hiljem Babüloonia maailmavõimu lõpuni. Nebukadnetsari väed tulid Jeruusalemma vastu kolm korda. The... Loe rohkem "
Russell tegi kindlasti palju lugemist, ei? Publikatsioonist „Su kuningriik tuleb - Pühakirjauuringute 3. köide” märgime: „Aeg, mil Jumala pühamu puhastatakse paavstluse rüvetavatest vigadest ja põhimõtetest…. Oleme tähele pannud 1,260 päeva täitumist ehk paavstluse tagakiusamise võimu aega, aegu ja pool aega ning lõpuaja algust 1799. aastal. Oleme näinud, kuidas 1,290 päeva algas ettekuulutuste saladuste mõistmise algus aastal 1829, mis tipnes 1844. aasta teadaoleva suure liikumisega... Loe rohkem "
Anonüümne. Täname fantastilise uurimistöö eest. Tõesti hinnatud.
Millal iganes? Nelson Barbour oli endine milleriit ja kannatas ilmselgelt äärmise kognitiivse dissonantsi all, kui Milleri ennustus 1844. aasta kohta ebaõnnestus. Järgmised 30 aastat veetis ta püha aritmeetikaga, püüdes välja selgitada, mis valesti läks. Et teada saada, kuidas aastatest 1843/1844 sai 1873/1874, lugege Jonas Wendellsi raamatut "Praegune tõde või liha õigel hooajal". See pole liiga pikk ja seal on diagramm, mis selgitab 30-aastast erinevust.
https://archive.org/details/PresentTruthByJonasWendell
Loe läbi ka CT Russelli artikkel “Thy Kingdom Come” lk.84-90 ja näed, mida ma mõtlen. See ühendas minu jaoks täpid tõesti.
https://archive.org/details/ThyKingdomComeByCharlesTazeRussell
Mädanemist alustanud raamat oli “Kolm maailma”, mille kirjutas Nelson Barbour, kuid see avaldati koos Charles Taze Russelliga 1877. Siin. https://archive.org/details/TheThreeWorlds Loe lk.189 ja seal on tehtud mitu valet järeldust. Jeruusalemm hävitati aastal 606 e.m.a, seitsekümmend aastat olid Babüloonias juutide vangistuses (see oli tegelikult kõigi rahvaste Babüloonia domineerimise periood, mis lõppes aastal 539 e.m.a vastavalt Jere 25: 11,12), 40-aastase koristusperioodi 1874 kuni 1914 koos 1874. aastaga, kui Kristus naasis, ja 1914. aasta oli raskuste aja lõpp. Ja seda kõike omistatakse... Loe rohkem "
Aitäh Meleti, arvustuse eest. On hämmastav, kuidas üks sõna võib muuta idee, mõtte ja õpetuse tähendust. Pange tähele, punkt 6, nad kasutavad sõna soovitada, selle asemel, et neid tuleks kasutada ettepanekuna, õpetada või õpetada. Alamrubriigis „KAS ON KAASAEGSE PÄEVA PARALLELI?” Pange tähele, kuidas algset õpetust väljendatakse. Seal öeldakse: „See ajakiri„ soovitas aastaid ”, et Jumala tänapäeva sulased sattusid Babüloonia vangistusse 1918. aastal ja vabastati Babülonist 1919. Nii oli see ka„ ettepanek ”, et see õpetas õpetust. Ok, et soovitada vahendeid, esitage... Loe rohkem "
Hea saak. Kui algne õpetus oli lihtsalt „ettepanek”, siis saan ka selle. Võib-olla peaksime selle kohtumisel kommentaariks tooma. 🙂
haha, noh, WT dirigendi saatmine on mul meelest läinud.
Laatsarus, ma olen kasutanud sinu „leidu” artikli teises versioonis (vt eespool). Aitäh veel kord.
See on suurepärane!
Soovitus ??? Tõesti ??? Vabandage kallid vennad, kuid see paneb meie vere keema.
Võib-olla peame küsima vanematelt, eriti WT dirigendilt, kas see lõik või väide on ainult soovitus või õpetus / õpetus, mida tuleb järgida - ilma igasuguse kahtluse või küsimuseta.
Milliseid kriteeriume siis vaadata, kui trükitud mõte on lihtsalt soovitus, mitte õpetus? 🙂
Tere, Meliti. Pidime eile kuulama juttu, mis rääkis meile, kui palju õnnelikumad me kõik oleme tõe teadmise tõttu. Mul on selle saidi tõttu väga hea meel teada saada palju tõdesid. Olen õnnelik, et tean teatud tõdesid JW-de tõttu. Konflikt tähendab, et tõelist õnne on palju raskem leida. Kuid ma ei tee enam iseennast, et lihtsalt see, et olen Jehoova tunnistaja, tähendab, et olen õnnelik, rohkem kui tunnen end paradiisis, lihtsalt sellepärast, et keegi nimetab seda, mis meil on, vaimulikuks paradiisiks. Tänan siiski säilitamise eest... Loe rohkem "
Russel ja isegi Rutherford õpetasid algselt, et kuivade luude org oli loomuliku Iisraeli ennustus. Me usume seda siiani. Looduslik Iisrael on taastatud rahvana, nagu Piibel nii paljudes kirjakohtades ennustab. ?
Tere, Johnsc11!
Kas mõtlete selle all, et „me usume seda ka praegu”, kas peate silmas Jehoova tunnistajaid või rahvusvahelisi piibliteadlasi?
Tere - minu esimene postitus siin - loodan, et see pole liiga pikk! Ja vabandust, kui see ei loe liiga selgelt, ma ei tea, kuidas seda vormindada. Nebukadnetsari 37. aastal toimus varjutus. Assürioloogid peavad Nebukadnetsari 37. aastaks 568. aastat e.m.a. Varjutus toimus 4. juulil. Heebrea kalendris, mis on 9. Tammuz (4. kuu) 3192, kui kasutate aasta pöördumise kuuks Tišrit (7. kuu). Teise võimalusena on see 19. Tammuz 3193, kui kasutate kuuna Nisan (1. kuu)... Loe rohkem "
Tänan nende kommentaaride eest Meletti. Kui vennad kommenteerivad organisatsioonide ajalugu, muutub see mulle loomade farmi reaalseks versiooniks. Loomad mässavad inimeste türannia vastu ja lõpuks nõuavad sead loomade üle sama autoriteeti ja kari lõpuks ikkagi rõhutakse. Ühe hingetõmbega kiidame kogu ajaloo vältel kristlasi selle eest, et nad seisid kiriku juhtide vastu, tuginedes armastusele Jumala sõna vastu ning seejärel kritiseerisid GB ja enamik liikmeid seda oma karjas nähes.... Loe rohkem "
Meleti oli see veel üks suurepärane töö, et oma puudustega oma sõnadega tähelepanu juhtida. Mis puutub teie viimasesse mõttesse, et Jehoova tõelised inimesed on valgus. GB armastab kasutada Õpetussõnade 4:18 uue valguse või arusaama kohta, mis tuleneb GB-st, kuid see õigesti tõlgitud pühakiri toetab teie seisukohta. Apostlikust piiblist „Kuid õiglaste teid võrreldakse valgusega - need kiirgavad. Nad käivad enne ja annavad valgust, kuni päev peaks paika saama ”. Salm 19 sobib ka. "Kuid jumalakartmatute teed on tumedad; nad ei tea, kuidas... Loe rohkem "