2017, aprill 10-16 - meie kristlik elu ja teenimine

Aarded Jumala sõnast

Teema: "Kas teil on südant Jehoovat tunda?".

Jeremija 24: 1-3: "Jehoova võrdles inimesi viigimarjadega"

Jeremija 24: 4-7: "Head viigimarjad esindasid neid, kellel oli vastuvõtlik ja kuulekas süda."

Jeremija 24: 8-10: "Halvad viigimarjad esindasid neid, kellel oli mässumeelne ja sõnakuulmatu süda."

See Jehoova pagulaste võrdlemine viigimarjadega pandi kirja umbes esimesel Sidkija aastal (s 1), peaaegu 11 aastat enne Jeruusalemma hävitamist. Joojakin ja suurem osa Juuda elanikkonnast olid just pagulusse viidud. (Vt Jeremija 52:28, 29, kus kõigest 3,023 aastat hiljem vähenes rahvaarv 832-lt 11-le.) Jehoova pidas neid juba pagulusse viidud (s 5) kaitsmist ja päästmist väärt ning teatas (s 6), et ta paneks nad sellele maale [Juudasse] tagasi pöörduma. Milline saatus ootas neid, kes olid veel Juudas ja Jeruusalemmas, nagu kuningas Sidkias, või juba Egiptuses? (s 9, 10) Nad pidid olema õuduse ja õnnetuse objekt ning kannatama „mõõga, nälja ja katku käes, kuni nad on hukkunud maalt, mille ma neile ja nende esiisadele andsin”. . Jah, võimalus, et need halvad viigimarjad tagasi tulevad, oli väike.

NWT viiteväljaande ja NWT 2013 (halli) väljaande piiblite vahel on huvitav tekstimuutus. Seekord on see vea sisseviimise asemel tegelikult vea parandamine.

NWT 2013 väljaanne ütleb salmis 5: „Nagu need head viigimarjad, nii suhtun ma heas mõttes Juuda pagendustesse, kelle ma olen sellest kohast ära saatnud kaldealaste maale”. See on õige renderdus. Pagulased saadeti koos Joojakiniga Babüloni ja Sidkija määras kuningaks Babüloonia kuningas Nebukadnetsar. NWT Reference väljaandes on ekslikult kirjas: "Nagu need head viigimarjad, nii suhtun ma heas mõttes Juuda pagendustesse, kelle ma selle koha ära saadan kaldealaste maale”. Seda vanemat tõlget kasutati pagenduse toetamiseks, alustades Jeruusalemma hävitamisest Sidkija juhtimisel, kui faktid näitavad, et peamine pagendus toimus Joojakini ajal, mõned isegi varem 4.^th Joojakimi aasta.

Vaimsete kalliskivide kaevamine: Jeremija 22–24

Jeremija 22:30 – Miks see dekreet ei tühistanud Jeesuse õigust astuda Taaveti troonile?

W07 3/15 p. 10 par. 9 ütleb, et Jeesus pidi valitsema taevast, mitte Juuda troonilt. Siiski on ka teisi võimalikke seletusi.

Heebrea sõna, mis on tõlgitud kui "järglased", viitab "miz.zar.ow" rangelt "seemnele või järglasele", mitte konkreetselt "järglaste järglastele". See sarnaneb poja kasutamisega, mis võib teatud kontekstides tähendada ka lapselast. Seetõttu on võimalik arusaam, et tema otsesed järglased (st pojad ja potentsiaalselt pojapojad) ei valitseks Juuda troonil ja see täitus, kuna ükski neist ei valitsenud kuningana.

Lisaks kulgeb Jeesuse Kristuse põlvnemine Joojakini poja Seltieli kaudu, kuid seejärel Seltieli venna Pedaja (kolmanda sündinu) poja Serubbaabelini. Ei Shealtielil ega ülejäänud kolmel vennal ei ole märgitud järglasi (1. Ajaraamat 3:15-19). Serubbaabelist saab pagulusest naastes kuberner, kuid mitte kuningas. Samuti ei saanud kuningaks ühtegi teist järeltulijat. Samuti ei tohi me unustada, et Jeesus päris oma kasuisa Joosepi kaudu seadusliku õiguse kuningaks saada, kuid ta ei olnud Joojakini füüsiline järglane. Luuka jutustuses Maarja suguvõsa kohta öeldakse, et Seltiel oli Neri poeg (võib-olla väimees või Jojakini lapsendatud pojaks). Ükskõik milline lahendus on õige, võime olla kindlad, et Jehoova pidas ja peab oma lubadusi.

Jeremija 23:33 – Mis on „Jehoova koorem”?

Salmis 32 ütleb Jehoova „Siin ma olen valeunenägude prohvetite vastu…, kes räägivad neist ja panevad mu rahvast oma valede ja hooplemise tõttu ringi rändama. Aga ma ise ei saatnud neid ega käskinud. Nii et nad ei too sellele rahvale mingit kasu, ütleb Jehoova.” Ja salm 37 “...ja sa oled muutnud elava Jumala sõnu…”

Jah, koormaks olid hoiatused, mille Jehoova oli neile saatnud Jeremija kaudu, kuid inimesed lükkasid need tagasi, sest nad tahtsid oma asju ajada, ja ka seetõttu, et valeprohvetid olid tema rahvast segaduses ekslema ajanud nende õpetatud vastuoluliste sõnumite tõttu. Ka valeprohvetitel oli "muutis elava Jumala sõnu."

Kas me märkame täna paralleele? Tunnistajad on segaduses, sest „võitute” arv kasvab ja nende paljud valed unenäod Harmagedooni kuupäevade kohta on tulnud ja läinud. Organisatsioon on muutnudelava Jumala sõnad" oma eesmärkide nimel.

Teine näide, kuidas organisatsioon muutis elava Jumala sõnu, on Apostlite teod 21:20. Kui see salm oleks NWT tõlkes õigesti tõlgitud, oleks segadus veelgi suurem. Seal ütlesid vanemad mehed Paulile „Vaata, vend, kui palju tuhandeid usklikke on juutide seas". Kingdom Interlinear teeb selgeks, et kreeka sõna siin tõlgituna on "müriaad" mis tähendab mitmus 10 tuhandest mitte tuhandeid. Selle tähtsus seisneb selles, et apostel Johannese surmaga üle 40 aasta hiljem pidi kristlike "võitute" arv ja seega osa "144,000 100,000" organisatsiooni õpetuse järgi olema vähemalt 1874 144,000, kui mitte palju rohkem. . Kui lisada need, kes väitsid end olevat võitud aastast XNUMX kuni praeguseni, ületavad need arvud sõna otseses mõttes XNUMX XNUMX piiri. Seetõttu saab selgeks, et selle õpetusega on midagi tõsiselt valesti.

Piibliõpe: Jumala kuningriigi reeglid

(peatüki 11 lõigetest 1–8)

Teema: "Moraalsed täiustused – Jumala pühaduse peegeldamine"

Väited, et Hesekieli 40–48 nägemus templist on vaimne tempel, mis esindab Jehoova korraldust puhtaks kummardamiseks ja et igal omadusel on meie endi kummardamise jaoks tänapäeval tähendus, põhinevad raamatus esitatud väidetel. Vindikatsiooni 2. köide avaldati – oodake – 1932. aastal. Jah, see on õige, 1932, J F Rutherford.

Ilmselt ei kehti see 85 aastat vana väljaanne Piibli tõlgendamisel prohvetlike tüüpide ja antitüüpide kasutamise keelamiseks, kuna vastavalt lk. 178, "See, mida Hesekiel nägi, oli vaid nägemus ja seega mitte kujund, vaid ettekuulutus; seepärast ei pea me siit otsima tüüpi ja antitüüpi, vaid otsima ettekuulutust ja selle täitumist.  Kuidas me seda teame? Kuidas Jehoova täpselt selle arusaama edasi andis? Proovime järgida loogikat: "Jeruusalemm nägi ette "kristlusriik...".  Kas see pole tüübi/antitüübi suhe? Arutluskäik jätkub: "...mille viimase asja tabas maailmasõda, mis algas 1914. aastal. See oli neliteist aastat pärast selle sõja algust, 1928. aastal, mil Jehoova andis oma lepingurahvale maa peal esimese arusaama oma organisatsiooni tähendusest. kujutatud Hesekieli prohvetiennustuse esimeses peatükis ja milline tõde kuulutati esmakordselt välja Detroidi konvendil 1928. aastal. (Vt Vahitorn, 1928, lk 263.) Maailmasõda, mis tabas ristiusu, lõppes 1918. aastal ja neliteist aastat hiljem, 1932. aastal, lubab Jumal avaldada Hesekieli nägemuse tähenduse templi kohta. Faktid näitavad, et Jeruusalemma hävitamisest möödus neliteist aastat, enne kui Hesekiel sai oma templinägemuse, mille kohta ta prohvetlikult kuulutas.  

Nii sai Hesekiel neliteist aastat pärast Jeruusalemma hävitamist templinägemuse (tüüp) ja 14 aastat pärast Esimest maailmasõda määrati organisatsioon (antitüüp). See on prohvetlik kronoloogia.  Kas organisatsiooni 140-aastase avaldamisajaloo jooksul on olnud üks juhtum – üks juhtum, vaid üks –, kui tükk tüüpilist/antitüüpset prohvetlikku kronoloogiat on osutunud tõeks? Miks me peaksime sellele rohkem aega raiskama, arvestades nii täiuslikke ebaõnnestumisi ja järjekordset näidet sellest, kuidas nad loobuvad oma reeglist selliste tüüpide ja antitüüpide kasutamise vastu, mida Pühakirjas ei rakendata? Kui nad peavad jõudma nii kaugele, et leida toetust ideele, et nende inimeste poolt juhitud organisatsioon on tõesti jumalikult toetatud, näitab see, et asjad hakkavad vankuma.

Loogilised ebakõlad lähevad paremaks.

"Hesekiel ei valinud oma kindlat päeva prohvetlikuks kuulutamiseks. Ta oli Issanda käes, kes korraldas asja ja kes pani oma vaimu Hesekieli peale. Samuti ei vali jääk aega Jumala Sõna mõistmiseks ja selle kuulutamiseks. "See on päev, mille Issand on teinud." (Ps. 118:24) See on päev, mille on valinud Issand, mil „noored mehed … näevad nägemusi” ja tajuvad selle Hesekielile antud suurejoonelise nägemuse täitumist. Issanda vägi on tema peal "truu teenija" klass, jääk, ja sel põhjusel on neil lubatud mõista."

Nii valis Issand 1932. aasta, et paljastada organisatsiooni tõeline olemus, kuid ootas veel 80 aastat, et öelda "ustav teenijaklass, jääk” et nad polnud ometigi ustav sulane. (Vt w13 7/15 lk 22, lõige 10.)   Ja paljastades organisatsiooni tõe 1932. aastal, paljastas ta ka vale, sest sama väljaanne, mis väidab jumalikku ilmutust, väidab, „Nüüd selgub pühakirjast ja seda toetavad üheteistkümnes peatükis esitatud faktid, et Kristus Jeesus, Jehoova Sõnumitooja, tuli tema templisse aastal 1918, kuid Kristuse Jeesuse tõelised järgijad maa peal mõistis ta seda tõsiasja alles 1922. aastal.” (Vindication Vol 2, lk 175).  Noh, nüüd me ütleme seda „Jeesus hakkas vaimset templit kontrollima 1914. aastal. See kontrolli- ja puhastustöö hõlmas teatud ajavahemikku – aastast 1914 kuni 1919. aasta alguseni.” Viidates joonealusele märkusele, mis ütles: "See on arusaamise korrigeerimine. Varem arvasime, et Jeesuse ülevaatus toimus 1918. aastal. (w13 7/15 lk 11 p. 6).

Nii avaldas Issand tõde 1932. aastal või on tõde see, mis meil praegu on, või tuleb tulevikus uus tõde. Kuidas saame usaldada kõike, mida nad ütlevad. Nende õpetus on üles ehitatud liiva nihutamisele. 

Tadua

Tadua artiklid.