[Saidist ws3 / 17 lk. 23 võib 22-28]
"Need asjad . . . kirjutati meile hoiatuseks, kellele on jõudnud asjade süsteemide otsad. ”- 1Co 10: 11
Küsige endalt, kui loete selle uurimuse teemateksti ja lõikest 15 Roomlaste 4: 2 esimest „Loe” teksti, kellele need viitavad? Kui Paulus kirjutas: „... kirjutatud hoiatuseks us… ”Ja„… kirjutatud meie juhendamine… ”, keda ta silmas pidas?
Kogu selle ajaloo eesmärk oli õpetada ja hoiatada neid, kelle Jehoova on valinud Taevariigi kuningateks ja preestriteks. Ta ei teinud seda mõne väidetava teisejärgulise rühma jaoks, kellel oleks selle õigeks saamiseks vaja veel tuhat aastat. Ta lasi selle lindistada neile, kes peaksid selles elus korda saama.
Lõigetes 3–6 käsitletakse artiklis Asa suutmatust tugineda Jehoovale ja selle asemel püüti altkäemaksu abil lahendada tema probleem Süüria kuninga Ben-Hadadiga. Jehoova tunnistajatele esitatud avaldus on vältida tööd, mis piiraks tema koosolekutel osalemist.
Lõigetes 7–10 arutletakse Joosafati üle, kes sõlmis abieluliidu õel kuningas Ahabiga ja oli hiljem partneriks Ahabi poja, õela kuninga Ahasjaga. Jehoova tunnistajate jaoks esitatud taotlus on vältida abiellumist mittetunnistajaga.
Lõige 9 hoiatab seda "Meie asjatu seotus nendega, kes ei teeni Jehoovat, hõlmab riske."
Juhtorgan on andnud tunnistajatele selles osas väga kehva eeskuju. Ehkki nad pole kunagi oma kümneaastase „seotuse nendega, kes ei teeni Jehoovat”, põhjust põhjendanud (vt Vaatetornide ÜRO liikmelisust kinnitav kiri) arvatakse laialdaselt, et nad tegid seda oma õigusliku positsiooni tugevdamiseks, esitades oma juhtumid ÜRO Inimõiguste Kohtusse. Teisisõnu, selle asemel, et loota Jehoovale, sõlmisid nad maailmaga liidu.
Lõigetes 11–14 arutletakse Hiskija juhtumi üle uhkuse üle. See tsiteerib 2. kroonika 32:31, kus me saame teada, et Jehoova jättis Hiskija „üksi, et teda proovile panna, et õppida tundma kõike, mis tema südames oli”.
Kui küsite Jehoova tunnistajalt, kuidas ta teab, et Jeesus on määranud juhtorgani Matteuse 24:45 „ustavaks ja mõistlikuks orjaks”, ei esita ta pühakirja tõendeid, vaid osutab sellele, mida peab Jumala õnnistuseks organisatsioon. See, kas tema taju reaalsusest on täpne või väljamõeldud, on selles kontekstis tõesti kõrval. Loeb see, et tunnistajad on organisatsiooni üle ülimalt uhked; usu, et ainult nemad on Jumala õnnistatud; ja et Jehoova ei hülga neid kunagi. On alust arvata, et Jehoova õnnistab siiraid kristlasi kõikjal, kus neid leidub, seega oleks ebaõiglane olla küüniline ja arvata, et ta pole organisatsiooni oma liikmete kaudu mingil määral õnnistanud, nagu ta on seda teinud teiste kristlike rühmadega . Ent sarnaselt Hiskijale võivad tunnistajad tema õnnistuse tõendina eksitada näilist rahu, mis neil on Jumalaga, kuigi tegelikult võib ta teha seda, mida ta tegi Hiskijaga - jättes JW.org-i üksi, et näha, mis on selle järgijate südames. . Selles on õppetund, et põhjendamatu uhkus ei teeninud Hiskiat hästi.
Lõpuks kasutatakse lõigetes 15–17 kuningas Josiase viletsat otsust vaarao Necho ründamisel, et näidata vajadust olla meie otsustamisprotsessis mõistlik. Selles kasutatakse eeskuju uskmatu abikaasa naiselt, kellel palutakse väliteenistusse mineku asemel temaga aega veeta. See on suurepärane näide tasakaalustatud arutluskäigust. Jällegi ei suuda JW juhtkond täita oma mõistlikkuse standardit. Võite meelde tuletada kesknädalase koosoleku video mitte kaua aega tagasi kiites kuudeta tööta jäänud venna eeskuju, pannes oma perele raskusi lihtsalt seetõttu, et ta oleks pidanud oma koguduses mõned koosolekud vahele jätma. Ta oleks võinud osaleda koosolekutel teises saalis samas koguduses, kuid ei, need pidid olema tema enda koguduse koosolekud.
Nii et meil on jällegi teine Vahitorn, kus on palju häid nõuandeid. Meil on hea seda rakendada ja meil on hea mitte järgida nende eeskuju, kes ütlevad, kuid ei tee seda.
„Ent nagu Hiskija, võivad ka tunnistajad tema õnnistuse tõendina eksitada näilist rahu, mis neil on Jumalaga, kuigi tegelikult võib ta teha seda, mida ta tegi Hiskijaga - jättes JW.org-i üksi, et näha, mis on selle südames. järgijad. Seal on õppetund sellest, et põhjendamatu uhkus ei teeninud Hiskiat hästi ”Aitäh, Meleti. Ideaalne raam minu vastuseks punktile 14: „Hiskija ülemeelsusest on meile õppetund. JW-dena oleme oma organisatsiooni üle väga uhked. Usume, et ainult meil on Piiblit õige tõlgendada, ainult meil on Jumala õnnistused, ei... Loe rohkem "
Vaata seda, Huang. Ps 35: 18
hästi tehtud, ootan järgmist artiklit!
Ma just lõpetasin selle ettevalmistamise ja näen, miks te arvustust ootate. Yikes, kui julm õppeartikkel.
Järgmises, mida võivad halvad ühendused teile teha! Meil on näide, kuidas jehoshapht moodustab abieluliidu kuningas Ahabiga. Kohaldatuna kaaslase, kes pole JW, valimise ohtudele. Pühakirjad vanasõnades 13 v 20 ja 2. kroonikas 11–3 tähendavad, et igaüks, kes pole JW, on nii kuri kui rumal. Võin teile kinnitada, et see pole juhtum! Olen oma aastate jooksul näinud, et mõned JW abielud lähevad müürile, samas kui minu enda abielu väga nutika ja armastava naisega... Loe rohkem "
Abiellumine ainult Issandas tähendab abiellumist ainult Kristuses. Kuna Jehoova tunnistajad minimeerivad Jeesuse rolli Jumala eesmärgil, võib väita, et tunnistajaga abiellumine rikub seda käsku.
See on selge võimalus, me võime vaid aimata, kes on tegelikult Kristuses, ja võtta enda õlule kohus mõista iga teist tunnistatud kristlast, kes pole JW, kui mitte olla Kristuses, on pehmelt öeldes ülemeelik, 1. korintlastele 4: 5 , tegelikult kui me läheme raamatu juurde, võime julgelt öelda, et pühakiri ei kehti absoluutselt enamuse JWS-i kohta, sest isegi nende enda tunnistuse järgi on Kristuses tegelikult ainult võidetud. Mis jama ja nii juhtub... Loe rohkem "
Võtame esimese alajaotuse „RÕHUTAMINE INIMESE TARKUSELE JUHTUB KATASTROOFIS. Meil on näiteks Asa tuginemine sellele, et Benil oli Jumala asemel reklaam, seda kohaldatakse siis koosolekutel osalemise tähtsuse suhtes ………… .. kus õpetatakse tunnistajaid tugineda inimlikule mõtlemisele ja usku inimestele, mitte jumalate sõnale NT-s, ja kuhu see viib? 2. peter3: 16,17