Aarded jumalate sõnast: “Jehoova õnnistab alandlikkust ja suhtub ülbusesse”
Jeremija 50: 29-32 - Babülon hävitataks Jehoova vastu ülbe käitumise eest
Iisrael rikkus Jehoova nime, kuid ta pühitses oma nime, et nende etteheited ära võtta. See on hoiatus meile täna. Peame küsima: kas meie või organisatsiooni tegevus rikub Jehoova nime? Tuleb meelde nn kahe tunnistaja reegel. Austraalia kuninglikus laste väärkohtlemise komisjonis näitavad ärakirjad (ja YouTube'i video), et isegi „ilmalik” advokaat tundis sellel teemal pühakirju paremini kui GB liige, kes väidab end olevat doktriini valvur. Jehoova puhastab Harmagedonis oma nime, kuid mis saab rüvetatud? Jehoova ei muutu, nii et nende varasemate suhete põhjal Iisraeliga on need ropendajad kohutaval ajal. (Hesekiel 36: 21–24)
Jeremija 50:38, 39 - Babüloonias ei elata enam kunagi (jr161, punkt 15)
Ennustus Babüloni vastu võttis 4-i väljakujunemiseks veel palju aegath sajandist mõni 800 aastat hiljem, ehkki see polnud kunagi jälle võimas ja kahanes kiiresti pärast Aleksander Suure aega. Jerome väidab saates “Kuulsate meeste eludes”, et Babüloonia oli 4i jahimaath sajandi CE. Seega ei täitu kõik Piibli ettekuulutused kohe ega kiiresti ega inimese soovi kohaselt. Armageddoni tulekut soovides peaksime seda meeles pidama. Jehoova toob selle omal ajal, mitte meie oma, ja me ei saa ega tohiks teda teist arvata.
Jutt - Miks on meie väljaanded viimastel aastatel harva maininud tüüpe ja antitüüpe? (w15 3 / 15 17-18)
Lõige 5 ütleb: "Mõned kirjanikud sattusid Kristuse surma sajanditel lõksu - nad nägid tüüpe igal pool. Kirjeldades Origenese, Ambrose'i ja Jerome'i õpetusi, selgitab The International Standard Bible Encyclopaedia: „Nad otsisid tüüpe ja leidsid loomulikult neid kõigist juhtumitest ja sündmustest, olgu need siis tühisedki, kuid mis on Pühakirja sisse kirjutatud. Arvati, et isegi kõige lihtsam ja tavalisem olukord peidab endas kõige uuendatud [varjatud] tõde. . . , isegi kui öösel jüngrid püüdsid kalu, ilmus neile ülestõusnud Päästja - kui palju on mõned proovinud sellest arvust, 153! "
Näiteks leidis üks lõksu sattunud kirjanik muu hulgas järgmised tüübid ja antitüübid: “Tüübis viisid templi kuldsed anumad ära ja teotavad neid sõnasõnalise Babüloonia poolt: antitüübis olid tõelise templi teenimisega seotud hinnalised, jumalikud (kuldsed) tõed Kirik kaugel nende õigest küljest kohad, müstik Babüloonia väärastunud ja vääralt kohaldanud. ” [1]
Ka: "Nagu lisatud diagrammil on näidatud, oli nende soosimise periood alates rahvusliku eksistentsi algusest Jaakobi surmast kuni selle soosingu lõpuni Kristuse surma ajal, p. 33, kaheksateistsada nelikümmend viis (1845) aastat; ja seal nende "topelt" (mishneh) - sama kaua, kaheksateist sada nelikümmend viis (1845) aastat, kordamine või kordamine, ilma soosimisetaAlustas. Kaheksateist sada nelikümmend viis aastat pärast seda, kui AD 33 näitab, et AD 1878 on nende ebasoodsa perioodi lõpp. PKr 33 pluss 1845 = pKr 1878. Kõik need minevikus olevad prohvetlikud punktid on selgelt märgitud ja me peaksime ootama mõningaid tõendeid Jumala tagasipöördumisest Lihaliku Iisraeli („Jaakobi“) poole umbes 1878. aastal või selle paiku. ”[2].
Ja viimane näide (neid on veel palju): “Siis mõõdan alla „Sissepääsukäik“ sellest punktist, et leida kaugus „Süvendi“ sissekäigust, mis tähistab suuri hädasid ja hävinguid, millega see ajastu peaks lõppema, kui kurjus võimult kukutatakse, leiame, et see on 3457 tolli, sümboliseerides 3457 aastat ülaltoodud kuupäevast, eKr 1542. See arvutus näitab, et AD 1915 tähistab probleemiperioodi algust; 1542 aastaks eKr pluss 1915 aastat pKr võrdub 3457 aastaga. Nii tunnistab püramiid, et 1914. aasta lõpust saab alguse selline rahuaeg, nagu seda polnud rahvuse ajast alates - ei ole ega tule ka hiljem. "[3]
Lõigus 7 öeldakse: “Kui sellised tõlgendused tunduvad kaugeleulatuvad, saate dilemmast aru. Inimesed ei saa teada, millised piiblikontod on tulevaste asjade varjud ja millised mitte. Kõige selgem on see: Kui pühakirjad õpetavad, et indiviid, sündmus või objekt on millegi muule tüüpiline, aktsepteerime seda sellisena. Vastasel juhul peaksime olema vastumeelsed määrama antitüüpse rakenduse teatud isikule või kontole, kui selleks pole konkreetset Pühakirja alust. "
Minu väljakutse kõigile praegustele tunnistajatele ja ka juhtorganile on:
Vastake küsimusele 'Kust pühakirjad seda õpetavad'Daniel 4i ja Nebukadnetsari unistus 7i aegadest on'antitüüpiline rakendus ”?
Kas ei peaks Vaatetornide enda nõuandeid järgima 'peaksime olema vastumeelsed määrama antitüüpilise rakenduse teatud isikule või kontole, kui selleks pole konkreetset pühakirjalikku alust ".
Miks peaks Jehoova kasutama ülbele paganlikule kuningale (Nebukadnetsar) määratud karistust, et olla Jumala kuningriigi peatamise antitüüp?
Kui ta seda tegi, miks siis Jeesus ütles:sa ei tea, mis päeval su Issand tuleb'(Matteus 24: 42) kui Jeesus teadis Taanieli ettekuulutusi?
Kas 7-i aegade tõlgendamine ei tundu teile sellel alusel kaugele tõmmatud?
Neile küsimustele peame vastust teadma, sest vastasel juhul, nagu galaatlased 1: 9 näitavad, oleksime neetud juba kuulutatud headest uudistest kaugemale kirumise eest.
Sama kirjutaja, keda ülal tsiteeriti 3-i näidete kui tüüpide ja antitype-tüüpidega, esitas ka selle põhjuse: „Taanieli unenäo tõlgendus on seotud ainult selle täitumisega Nebukadnetsaris; kuid see, et unistus, tõlgendus ja teostus on siin nii hoolikalt seotud, on tõend objekti kohta selle jutustuses. Ja selle tähelepanuväärne sobivus illustreerimaks jumalikku eesmärki allutada kogu rass kurja võimule selle karistamise ja parandamise eesmärgil, et Jumal saaks õigel ajal taastada ja kehtestada õiguse ja igavese elu, garanteerib meile selle aktsepteerimise kavandatud tüüp. "[4]
Pange tähele, et meie müsteeriumikirjutaja sõnul ei õpeta Piibel Daniel 4it tüübiks, vaid kuna kirjanik arvas, et see sobib ja matemaatika sobib tema kronoloogiaga, peab see nii olema.
Kes on siis meie salakirjanik, kes leidis Piiblist ja isegi Giza suurest püramiidist nii palju tüüpe ja antitüüpe? See pole keegi muu kui Jehoova tunnistajate asutaja CTRussell. Tema järeltulija Vahitorni piibli- ja traktoriseltsi presidendina ei olnud JF Rutherford parem, kuid kosmos ei võimalda sarnast uuringut. Peame esitama ühe viimase küsimuse: Miks ei ole selle artikli valguses loobutud Taanieli 4. tüübist ja antitüübist, võttes ainult pühakirjades nimetatud tüübid ja antitüübid? Kas see võib olla nii, et kui sellest loobutakse, siis pole kogu väide olla „määratud ustav ja diskreetne ori” mitte diskreetne ega tõsi?
Eemaldage sarikate video
Selles videos lahtirullunud stsenaarium kujutab venda, kes annab endiselt ainult piiblilugusid - midagi sellist, mida ta oli teinud juba noorest lapsest peale. Samuti paneb ta tähele, kuidas kindel paar on igal nädalal platvormil ning vanemad märkavad oma lemmikuid vaid nn privileegide jaoks.
Kui kõik need asjad on tõesed, siis kas ta on tõesti uhke ja kriitiline, et seda märgata ja ärrituda? Kui asjad, mida ta ütles, on liialdus ja ta otsis viga, hoolimata sellest, oleks võib-olla põhjust seda öelda, kuid kui need sündmused on tõesed, siis ei, ta pole uhke ja kriitiline.
See on huvitav ürituste valik, mis venda ärritas. Kas saate tuvastada, et olete sellist käitumist märganud või sarnaselt kannatanud? Kindlasti saan isiklikest kogemustest oma koguduses ja oma ringkonnas. Kas venda kujutati tõesti silmakirjatsejana? Mitte siis, kui ta oli halb kõneleja ja talle oli parandamiseks korduvalt abi antud. Ainult juhul, kui ta keeldus küsitlemast ega võta osa platvormi meeleavaldustest. Mitte siis, kui ta oli ka vanemate lemmik või ei näidanud ise soosimist. Matthew 7: 1-5 nõustas Jeesust, et ta oleks kohusetundlik ja kriitiline, mitte et ebaõigluse pärast ärrituda.
Hea nõuanne on keskenduda teistele teiste asemel iseendale, kuid väide, et „parim viis kogudust muuta on muuta iseennast” on äärmiselt idealistlik. Kui teised ei järgi sama nõuannet, kannataksite teistest paremate kristlastena veel aastaid samu häirivaid sündmusi. Kas poleks parem lisada „Niisiis, kas vanemad ilmutavad teie poolehoidu? Kas kasutate intervjuude jaoks pidevalt samu vendi? Kas aitate vendadel paremaks rääkida ja õpetada võimet? Siis saavad nad aidata koguduse õpetamise koormuse jagamisel. Siis aitate oma vendadel ja õdedel vältida ärritumist, pettumust ja heitumist. ”
[1] PDF-leht 460, B209, (Vol 2 p209) 1916-1918 uuringud pühakirjades, autor CTRussell, WBTS.
[2] PDF Lk 468, B212, (2. köide, lk 212) 1916–1918: Uuringuid pühakirjas, autor CTRussell, WBTS.
[3] PDF-leht 874, C342, (Vol 3 p342) 1916-1918 uurimused pühakirjades, autor CTRussell, WBTS
[4] PDF-leht 367, B95, (Vol 2 p95) 1916-1918 uuringud pühakirjades, autor CTRussell, WBTS.
CT Russell EI olnud Jehoova tunnistajate asutaja. Ta oli rahvusvahelise piibliteadlaste ühingu ja algse Vahitorni seltsi asutaja. See, mis toimus pärast tema surma, pole tema vastutusel. May kasutab väidet: "Noh, mida JW õpetab, ei eksisteeriks ilma temata." Kuid olgem tõelised; kui palju on JW-del ja piibliteadlastel endiselt ühist veendumust. Kui JW-d 1931. aastal oma nime muutsid, teatasid nad, et keelduvad neid kutsumast piiblitudengiteks. Rutherford teadis, mida ta tegi. Tema eesmärk saada... Loe rohkem "
Sel juhul, Johnsc11, lubaksite meil aktsepteerida 1914. aastat, sest ka selle kuupäeva „tõestamiseks“ kasutati nn „suure kivitunnistaja“ mõõtmeid.
Numeroloogia, metoodika, mida paganluses praktiseerivad juutide mõned sektid ja kahjuks liiga paljud kristlased, sealhulgas Jehoova tunnistajad, ei ole pühakirjaviis tõe leidmiseks. Olen isiklikult näinud, keda see eksitab siiraid inimesi tõest eemale, järgides mehi. Me peame selle eest kaitsma.
Pea meeles, et 1914. aasta kuupäev ei ole Jeesuse tagasipöördumise kuupäev, vaid Iisraeli seitsme korra lõpp, mis võimaldab Iisraelil kodumaale naasta. Me näeme seda. Numeroloogia ei ole sama, mis Jehoova, kui ta kasutab piiblis olevaid numbreid. Peaaegu iga number tähendab midagi. Näiteks iisraellased pidid olema orjus 400 aastat. Juudi aastal on 360 päeva. 400 x 360 on 144,000 144,000. Juutide kogemused olid tüüpilised evangeeliumi ajastu kristlastele. XNUMX XNUMX numbrit näidatakse kitsekarva kardinas,... Loe rohkem "
See, et võib öelda, et Jehoova on „matemaatika jumal”, ei tähenda, et ta oleks pühakirjadesse varjatud tõde matemaatikute poolt dekodeeritav. Teda võib nimetada ka füüsika jumalaks, sest ta lõi füüsilise universumi, kuid kas kavatses ta siiski füüsikud meie jaoks Pühakirja tõlgendada? Ta on keemia jumal, sest kogu keemia on tema loomingulise käe tulemus, kuid kas peaksime siiski pöörduma keemikute poole, et Pühakirja varjatud tähendus lahti mõtestada? Tegelikult ei viita Piibel kunagi Jehoovat kui matemaatika jumalat. See viitab talle kui a... Loe rohkem "
Igal piibli numbril on tähendus. See, kas olete sellega nõus või mitte, ei tee teid õigeks. Joonistate õlekõne. Ta on füüsilise jumala jumal, kuid ta ei varja füüsikat piiblis, vaid kasutab numbreid. Näiteks Hesek. 46: 1 „Seda ütleb suveräänne ISSAND: Idasuunaline sisekohtu värav peab olema suletud kuuel tööpäeval, kuid hingamispäeval ja noorkuu päeval peab see olema avada. " Need numbrid tähendavad midagi. 6 päeva, mis tähistab inimkonna 6,000 aastat... Loe rohkem "
Teie kommentaar räägib enda eest. Näiteks nõustudes sellega, et Exekiel 46: 1 tähendab midagi enamat kui see, et värav oli suletud 6 päeva nädalas, aktsepteerime lihtsalt seda, et teie, lihtsalt mees, olete varjatud teadmiste valdaja ja et nende saamiseks peame järgima sina. Meie juht on üks, Kristus, ja Piibli tõde ei ilmne meile mitte inimeste kombel, vaid Jumala inspireeritud sõna kaudu, mis on kõigile avaldatud püha vaimuga. Teised võivad selgitustega aidata, kuid alati võime nende asjade tõestamiseks pöörduda inspireeritud kirjutiste poole... Loe rohkem "
Johnsc11 Pean Meletiga leppima - keskmise inimesega, kes ei oska matemaatikat hästi (olen üks neist, vihkan matemaatikat. Kogu see matemaatika näib olevat selline, nagu sõnamured, mis meil koolis tuli välja mõelda) oleks meelevallas see, mis tõlgendab numbreid, muutes nad selle inimese järgijaks. Isegi kui need tähendasid midagi, mis jätaks paljud meist pildi mõistmise ja kindla usu loomise osas pildist välja. Usun, et Jeesus oleks öelnud, et otsige numbreid või peate arvutama, mida mina... Loe rohkem "
See stsenaarium venna kohta, kes ei saa teiste privileege, arvan, et see tõstab esile JWSi kummardamise süsteemi olulise vea. Ma arvan, et kogu see asi on loodud vendade võistlusvaimu ergutamiseks ja toidab egot. Mis omakorda sunnib inimesi tööle lihtsalt natuke rohkem vaeva nägema ja edendab omakorda pigem liha kui vaimu vilja.
Tegelikult läheksin nii kaugele, et me peame koosolekul tegelikult tegema vaid pühakirjade kontekstis lugemist, nende tõelise tähenduse mõistmist ja nende isiklikus elus rakendamise õppimist. Efeslastele 4 v 11–16, Ometi on tunnistajate päevakorras kõikvõimalikke asju, mis on vennad koormanud suure töökoormusega, mis põhjustab jällegi stressi ja viha probleeme. Matteus 11 s 20–30 1 john 5 v 3, jälle... Loe rohkem "
Amen
OMG. Olen seda juba mitu aastat mõelnud. Nii paljud asjad kogudustes edendavad konkurentsi. Pigem tahavad nad seda tunnistada või enamikul juhtudel nad seda ei tunnista, kuid teid koheldakse erinevalt, sõltuvalt sellest, mis staatuses te koguduses olete. Tean isiklikest kogemustest, kui olin teerajaja. Ma vihkasin erilist tähelepanu, nüüd ei saa ma seda. 🙂
Aitäh Tadua. See tüüp / antitüübi jutt oli tõepoolest silmakirjalikkus. Eriti kui see on ühendatud Rafteri videoga. Nad on tõepoolest pimedad teejuhid. Tore, et tõite välja need vanad näited tüüp / antitüübi spekulatsioonidest. Tahaksin lisada veel ühe. 1930. aastal õpetas Org, et Jeesuse veri lunastas ainult Jehu klassi. Jonadabide kohta õpetati järgmist. WT 1934, 15. august, artikli „Tema lahkust” 2. osa, lõige 21: „Alles pärast seda, kui Harmageddonit ja antitüüpilise“ rahva jaoks mõeldud patu kitse ”verd rakendatakse... Loe rohkem "
"Mõned kirjanikud langesid sajandeid pärast Kristuse surma lõksu - nad nägid tüüpe kõikjal." Nad langesid lõksu. Kes lõksu pani? Russel, Rutherford, Franz langesid kõik samasse lõksu. Kui nad oleksid täna elus, küsiksid nad usust taganemise eest, kui nad ei suuda vanemate kogu ees tagasi astuda. Eriti Fred Franz oleks üllatunud, kuidas tema tüübid ja anti tüüpi teosed on kõrvale heidetud. Rafteri video kirjeldab normi paljudes kogudustes, nii et see pole uhkus, vaid ebaõigluse tunne, seda juhtub isegi konventides ja assambleedes. Küsimus „kriitilise hoiaku“ kohta tehakse „ei... Loe rohkem "
Täname kokkuvõtte eest. Kahjuks põhineb teiste lammaste õpetus Jehonadabi anti-tüüpi / tüübil. Kuna nad selle mõttetuse ära tegid, kust see siis muud lambad maha jättis, a-baaaan annetatud.
Järgnev on väljavõte Max Hattoni filmist „Vahitorni katsekivi 1914”: Russell usaldas 7. Moosese raamatut, et juute karistatakse seitse korda. Ta nägi Taanieli 4. peatükis seda, mida ta kirjeldas veel ühe tunnistusena. 9. oktoobril 1910 esines pastor Russell juudi missakoosolekul. Tema pöördumise „Sionism ennustustes‖ avaldas Selts raamatus Pastor Russelli jutlused. Selle raamatu lehekülgedel 478 ja 479 teatatakse meile, et Russell ütles: kogu aja, mille jooksul need paganate valitsused domineerivad... Loe rohkem "