[Saidist ws17 / 7 lk. 22 - september 18-24]
„Leidke Jehoovast imelist rõõmu ja ta täidab sulle, mida su südame soovid.” — Ps. 37:4
(Juhud: Jehoova = 31; Jeesus = 10)
Selle nädala uurimusartikkel on pühendatud tunnistajate julgustamisele, et neil oleks jüngrite valmistamisel rohkem tegemist, mille tulemuseks on hea sõnumi kuulutamine. Selles pole midagi halba, eks? Õige! Me kõik peaksime tegema kõik endast oleneva, et järgida Jeesuse käsku:
"Minge siis ja tehke jüngriteks kõigi rahvaste inimesi, ristides neid Isa ja Poja ja püha vaimu nimesse, 20 õpetades neid pidama kõike, mida ma olen teile käskinud. Ja vaata! Olen teiega kõik päevad kuni asjade süsteemi lõppemiseni." (Mt 28:19, 20)
Muidugi katoliiklased ja protestandid, baptistid ja nelipühilased, metodistid ja presbüterlased ja mormoonid ja… noh, saate aru – kõik nad väidavad, et nad on juba ammu head sõnumit kuulutanud ja jüngreid teinud. Rutherford nimetas oma piibliuurijaid "Jehoova tunnistajateks".
Kas te Jehoova tunnistajana ütleksite, et Jumal on heaks kiitnud nende jüngrite tegemise? Kas nõustute, et hea sõnum, mida nad kuulutavad, on tõeline hea sõnum?
Arvan, et võib kindlalt väita, et iga oma soola väärt Jehoova tunnistaja ütleks meile, et innukas jutlustaja üheski teises kristlikus konfessioonis ei tooks Jumala heakskiitu, sest iga religioon väljaspool Jehoova tunnistajate organisatsiooni rikub head sõnumit, õpetades valet. meestelt pärinevad doktriinid.
Jeesus ütles, et tema tõelised järgijad kummardavad Isa vaimus ja Tõde, seega tundub õige argument väita, et valeõpetused rikuksid hea sõnumi sõnumi. (Johannese 4:23, 24) Paulus hoiatas galaatlasi selle ütluse eest, et hea sõnumi puhtast sõnumist kõrvalekaldumine toob kaasa teotuse ja hukkamõistu. (Gal 1:6-9)
Seega me ei vaidle vastu sellele, mida tunnistaja mõistaks teiste religioonide jutlustamist nende valede õpetuste tõttu kehtetuks tunnistades. Kuid kas pintsel ei värvi kõiki pindu?
Kas Jehoova tunnistajatest saavad Jeesuse Kristuse tõelised jüngrid? Kas tunnistajad suhtuvad Jeesusesse õigel viisil, nagu teda Pühakirjas kujutatakse? Kas nad kuulutavad sama head sõnumit, mida Jeesus ja esimese sajandi kristlased?
Kuna see on a Vahitorn uurige artikli ülevaadet, piirdume sellega, mis selles ilmneb Vahitorn küsimus üksi. Me tõesti ei pea sellest kaugemale minema.
Selle artikli eesmärk
Kogu artiklit lugedes näete, et selle eesmärk on panna Jehoova tunnistajad otsima rohkem "kuningriigiteenistuse eesõigusi". Nende eesõiguste hulka kuulub alaliseks pioneeriks (teise nimega "täisajaline jutlustaja") saamine.[I], töötab organisatsiooni ehitusprojektide kallal ja teenib peetellasena.
Kas mõni neist tegevustest on Jeesuse Kristuse poolt heaks kiidetud? Kas Jeesus seadis meile eesmärgiks olla 70 tundi kuus nn täiskohaga jutlustajana? Kas Ta ütles meile, et „kuningriigiteenistus” hõlmab kaunite büroohoonete, trükikodade, Peeteli kodude või kogunemis- ja kuningriigisaalide ehitamist? Kas esimese sajandi kristlased tegid seda midagi? Kuidas oleks peetellasena kloostri elustiiliga?
Kui me ei leia pühakirjast tuge nendele aspektidele, mida praegu nimetatakse "kuningriigiteenistuseks", siis peame need vähemalt esialgu riiulile panema ja otsima muid tõendeid, enne kui saame kergekäeliselt väita, et teeme. mis tahes neist asjadest täidab Matteuse 28:19, 20 käsku.
Nende teenuseõiguste akrediteerimine
Tunnistaja väidab, et kõik eelmainitu on meie Jehoova teenimise akrediteeritud aspektid, kuna need on nii kuulutanud juhtorgan, mille Kristus on määranud ustavaks ja mõistlikuks orjaks.
Selle arusaamaga on mitu väga tõsist probleemi.
esimene, pole tõendeid selle kohta, et Jeesus oleks sellise kohtumise teinud. Juhtorgan väidab, et ta nimetas nad ametisse juba 1919. aastal. Selle väitega on aga suur probleem. Kuni 2012. aastani kehtis ametlik õpetus, et ustav ja diskreetne ori koosnes kõigist võitud Jehoova tunnistajatest. Nii ei teadnud ustavaks ja diskreetseks orjaks määratud peaaegu sajandi jooksul, et nad on ustavad ja diskreetsed orjad. See muudaks Jeesus Kristusest ajaloo ühe vaeseima suhtleja, kuna tal kulus 95 aastat, et oma ametisse nimetatuid nende uuest ametissenimetamisest õigesti teavitada. Selle asemel arvasid kümned tuhanded, et nad on ametisse määratud, kuigi nad seda polnud.
Ma ei tea, kuidas teil on, aga mul on raske uskuda, et meie Issand võib suhtluse nii palju sassi ajada. Kas pole tõenäolisem, et süüdi on mujal.
Teiseks, see väidetav GB nimetamine ustavaks orjaks jätab veel kolm orja tähelepanuta. Seal on kuri ori, tahtmatult sõnakuulmatu ori ja teadlikult sõnakuulmatu ori. See tähendab, et arusaadav on vaid 1/4 mõistujutust Luuka 12:41-48. Nii et Jeesus ootas 95 aastat pärast kuupäeva, et teavitada juhtivat kogust, et nad on tema valitud, kuid jätab meid endiselt rippuma ülejäänud kolme täitmata ametikoha osas?
Kolmas, meil on ametijuhend. Põhimõtteliselt on ustava orja roll kelner. Ta toidab oma kaasorje. Seal pole midagi, mis volitaks teda uusi reegleid välja töötama või uusi kategooriaid selle kohta, mida tuleb pidada Jumala pühaks teenimiseks. Pole midagi, et ta oleks suhtluskanal, Jumala hääl. Tõsi, see räägib orjast, kes käitub domineerival viisil, nagu kuberner või valitseja või kaasorjade juht, kuid seda nimetatakse "kurjaks". (Luuka 12:45)
Neljas, on selle arusaama kõige tõsisem probleem see, et ori on nii ustav kui ka diskreetne (või tark). Jätame kõrvale "diskreetse" aspekti ja keskendume selle asemel "ustavale". Kellele "truu"? Noh, tähendamissõna järgi Meistrile. Ja kes on tähendamissõnas kujutatud meister? Kahtlemata on see Kristus?
Kas juhtiv kogu on Kristusele ustav. sisse eelmise nädala uuring nägime, et nad rõhutasid Jehoovat 53 korda, kuid ei suutnud Jeesust kiita isegi ühel korral! Kas see nädal on parem? Jehoovat rõhutatakse 31 korda selliste fraasidega nagu:
- Jehoova soovitab teil oma tulevikku targalt planeerida – par. 2
- Neile, kes tema nõuandeid tagasi lükkavad, ütleb Jehoova – par. 2
- Jehoovat ülistatakse, kui tema rahvas teeb elus tarku valikuid – par. 2
- Milliseid plaane Jehoova teile soovitab? – par. 3
- „Mulle meeldib teenida Jehoovat täiskohaga, sest see on viis, kuidas ma tema vastu oma armastust väljendan…” – par. 7
- „Tahtsin neile rääkida Jehoovast, nii et mõne aja pärast plaanisin nende keelt õppida. ” – par. 8
- Samuti saate teada, kuidas teha Jehoovaga tihedat koostööd. – par. 9
- „Mulle meeldib head sõnumit kuulutada, sest seda palub meil teha Jehoova. – par. 10
- Võimalusi Jehoovat teenida on palju. – par. 11
- „Juba väikesest poisist saati olen tahtnud kunagi Jehoovat täiskohaga teenida…” – par. 12
- Mõned, kes tegutsesid oma plaani kohaselt teenida Jehoovat täisajaga, on nüüd Peetelis. Peeteli teenimine on õnnelik eluviis, sest kõik, mida sa seal teed, on Jehoova heaks. – par. 13
- „...Mulle meeldib siin teenida, sest see, mida me teeme, aitab inimestel Jehoovale läheneda.” – par. 13
- Kuidas kavatsete saada täisajaliseks kristlaseks teenijaks? Vaimsed omadused aitavad sul Jehoovat täielikult teenida ennekõike. – par. 14
- Jehooval on hea meel kasutada neid, kellel on alandlik ja valmis vaim. – par. 14
- Võid olla kindel, et Jehoova soovib, et sa „kindlalt kinni hoiaksid” õnneliku tuleviku. – par. 16
- Mõelge, mida Jehoova meie ajal teeb ja kuidas saate tema teenistuses osaleda. – par. 17
Jeesust mainitakse selles uurimuses 10 korda, kuid mitte kunagi samas kontekstis kui Jehoovat. Meile ei öelda, et me „teenime Jeesust” (Rm 15:16) või et me peame „õppima, kuidas Jeesusega tihedat koostööd teha” (Rm 8:1; 1Ko 1:2, 30) või „head jutlustada”. uudised on see, mida Jeesus meilt palub" (Mt 28:19, 20) või et me peaksime "Jeesusele lähenema" (Mt 18:20; Ef 2:10) või et me armastaksime Jeesust (Fm 1:5). ; Ef 3:17; Fl 1:16) või et Jeesust austatakse meis (2T 1:12) või et me peaksime inimestele Jeesusest rääkima. (Re 12:17)
Ei, see kõik puudutab Jehoovat ja mitte midagi tema armastatud Pojas, kelle ta määras kõige ja kõigi üle. Selle asemel peavad Jehoova tunnistajad Suurt Kuningat pelgalt eeskujuks, eeskujuks, mida järgida. Tavaliselt kasutatakse Jeesust viimastes väljaannetes nii.
- Jeesus Kristus näitas teile, noored, täiuslikku eeskuju – par. 4
- Jeesus lähenes Jehoovale ka Pühakirja uurides. – par. 4
- Jeesus kasvas üles õnnelikuks täiskasvanuks. – par. 5
- Selle tegemine, mida Jumal tal palus, tegi Jeesuse õnnelikuks. – par. 5
- Jeesusele meeldis õpetada inimestele oma taevast Isa. – par. 5
- Armastuse ilmutamine Jumala ja teiste vastu tegi Jeesuse õnnelikuks. – par. 5
- Jeesus jätkas oma maise teenimise ajal õppimist. – par. 7
Selleks, et näha, kui vale see on, tuleb kasutada ainult programmi WT Library. Sisestage (ilma jutumärkideta) "Jeesus | Kristus”, et saada iga kord ühe või mõlema sõna kohta lauses, et näha Jumala Poja au, kiitust, austust, armastust ja tähtsust Pühas Sõnas. See on veelgi tähelepanuväärsem, kui mõistame, et nime „Jehoova” ei esine üheski enam kui 5000 säilinud käsikirjas. NWT on selle suvaliselt sisestanud.
Võrrelge seda nüüd kahe viimase Vahitorni uuringuga (rääkimata lugematutest enne seda tehtud uuringutest), et näha, et kirjanikud pole üldse truud. Usk Jeesusesse tähendab tema kõrge staatuse alandlikku tunnustamist. Jehoova kiitmine ja au andmine ilma „Poega suudlemata” teotab tegelikult Jumalat ning toob kaasa Tema ja Poja viha.
„Suudle poega, et ta ei vihaseks ja sa ei hukkuks teelt, sest tema viha süttib kergesti. Õnnelikud on kõik, kes tema juures pelgupaika otsivad.” (Ps 2:12)
Juhtorgani hea sõnum
Kui kavatsete saada alaliseks pioneeriks, sest soovite kuulutada head sõnumit kuningriigist, on hea mõtiskleda nende sõnade üle:
„Mind hämmastab, et pöördute nii kiiresti eemale ühelt, kes kutsus teid Kristuse teenimatult heatahtlikkusega vastu teist laadi headele uudistele. 7 Mitte, et oleks veel üks hea uudis; kuid on neid, kes põhjustavad teile probleeme ja tahavad moonutada häid uudiseid Kristuse kohta. 8 Isegi kui meie või taevasest ingel kuulutaks teile heade uudistena midagi muud, peale heade uudiste, mille teile kuulutasime, olgu ta siis neetud. 9 Nagu oleme varem öelnud, ütlen ma nüüd uuesti: kes kuulutab teile hea uudisena midagi muud, kui olete vastu võtnud, see olgu neetud. (Ga 1:6–9)
Selles süüdistavad tunnistajad teisi religioone: järjekordse hea sõnumi kuulutamine; võltsitud hea uudis. Need, kes seda teevad, on Jumala neetud. Pole meeldiv väljavaade!
Tunnistajad jutlustavad head sõnumit, mille kohaselt on lootus elada patusena 1,000 aastat, pärast mida saab kuulutada õigeks. Vahepeal ollakse ainult Jumala sõber, kuid ei saa olla tema Poeg ja Jeesus ei saa olla vahemees. Palun püüdke sellele õpetusele Piiblist tuge leida. Kui te ei saa, kas olete siis tark reklaamida neid õpetusi Kristuse hea sõnumina? Kas see meeldiks Jumalale? Kas te ei võiks seda tehes olla Kristuse jünger asemel proselüüt või juhtiva kogu jünger?
Üritasin hiljuti mõnes kirjavahetuses mõne sõbraga sel teemal arutleda. Ma puudutasin ainult ühte doktriini ja vältisin vastandumist. Minu mõte oli vaadata, kas on ruumi aruteluks.
Nende vastus tõestab, et juhtiv kogu on edukalt eemaldanud Jeesuse meie juhi rollist ja asetanud end tema asemele – otsekui kuninga troonile istuma.
Nad kirjutasid osaliselt:
„Nagu te teate, [me] oleme täiesti veendunud, et Jehoova tunnistajate juhtorgan on ustav ja diskreetne ori ning tema ülesandeks on aidata usklikul perekonnal mõista ja järgida Jehoova Sõna Piiblit. Lühidalt öeldes usume, et see on Jehoova organisatsioon. Anname endast parima, et püsida selle lähedal ja selle suunal, mida see meile annab. Me tunneme, et see on elu ja surma küsimus. Ma kujutan hästi ette, et saabub hetk, mil paneme oma elu panustama juhiste järgimisele, mille Jehoova meile organisatsiooni kaudu annab. Oleme valmis seda tegema.”
„Sama veendumusel peavad olema ka meie valitud lähedased sõbrad. Sel põhjusel:"
"Me tahaksime Küsige lugupidavalt ja lahkelt, milline on teie seisukoht selles küsimuses, et see on Jehoova organisatsioon ustava orja/juhtiva kogu jumalikult määratud juhatuse all. [kaldkiri nende oma]
Nad räägivad Jehoovast ja juhtivast kogust, aga kus on Jeesus? Kui olete valmis tegema "elu ja surma" otsuse ainult meeste juhiste põhjal, siis selle sõna kõige täielikumas tähenduses, aktsepteerite neid oma juhtidena. Mida saab siis öelda Jeesuse käsust Matteuse 10:23: "Ärge laske end nimetada juhtideks, sest teie juht on üks, Kristus." Tunnistajad, kes on valmis tegema elu ja surma valiku, tuginedes usule meestesse, on pannud end samasse paati iga kristlasega, kes on läinud sõtta ja tapnud (või surnud) Jumala nimel, sest tema juhid käskisid tal .
Pange tähele, kui hea meelega on mu sõbrad loovutanud oma südametunnistuse ja vabaduse inimeste tahtele, lootes sellistesse päästmisel. Kas me saame eirata Jumala käsku ja pääseda karistamatult? Ta ütleb meile:
"Ärge usaldage vürste ega inimese poega, kes ei suuda päästet tuua.” (Ps 146:3)
Meil on nüüd miljonitest koosnev kogukond, kes mõtleb nii nagu nemad. Nad ühinevad miljardite maailma religioonidega, andes truudust meestele.
Truuduse kinnitus
Eespool väitsin, et juhtorgan on edukalt asendanud Jeesust nende kristlaste juhina, kes peavad end Jehoova tunnistajateks. Kui arvate, et see on julge ja põhjendamatu väide, kaaluge tõendeid. Minu sõprade reaktsioon on vaevalt ebatüüpiline. Tegelikult on see häirivalt levinud. Antud juhul räägime kahest intelligentsest indiviidist. Nad on lahked, kerged ja ei ole altid hinnanguid andma. Kui aga tõstatasin ühe mind puudutava probleemi (põlvkondade kattumise doktriin), kas nad käsitlesid minu muret? Kas nad isegi mainisid seda? Ei, vastus oli seada kahtluse alla minu lojaalsus meestele. Nad jääksid mu sõbraks vaid siis, kui kinnitaksin oma truudust juhtivale kogule.
Seda on nüüd juhtunud rohkem kordi, kui ma suudan jälgida, ja olen sama kuulnud paljudelt teistelt. See on muster. Te väljendate õigustatud muret ja selle asemel, et tõstatatud probleemiga tegeleda, kuulete nõuet esitada juhtorganile lojaalsuse või lojaalsuse avaldus.
See ei olnud nii. Kui ma aastatetagustes väljaannetes millelegi vaidlustasin, ei küsinud keegi, kas ma usun, et vend Knorr on Jumala määratud suhtluskanal? Keegi ei öelnud: "Kas sa arvad, et tead rohkem kui vend Knorr?"
Kui intelligentsed mehed ja naised loovutavad oma mõistuse võimu ja lahendavad lahkarvamusi, nõudes truuduse kinnitust – mis on igati ustavusvanne –, toimub midagi väga tumedat ja ebakristlikku.
___________________________________________________________________
[I] Ausalt öeldes ei kujuta 70 tundi kuus endast mingisugust täistööajaga tööd. Töötajat, kes töötab kontoris või tehases vähem kui 20 tundi nädalas, loetakse osalise tööajaga töötajaks.
Olles kogu selle arutelu läbi vaadanud, tuleb mulle pähe, et igaüks meist ootab ees väga katsumusterohke, väsitav ja proovilepanev kogemus. Pärast Danieli uuesti lugemist (kui sageli juhtub, et paljude aastate jooksul, mil teda lugesin, jäi nii palju ilma) ei kujuta ma ette tema depressiooni seisundit ja kokkuvarisemist teda ümbritseva süü, meeleparanduse ja salapära raskuse all. Mitu visiiti kulus, et inglid ta üles ärataksid, ja tal polnud ikka veel õrna aimugi, mis teda ees ootab. Nüüd, kui ma istun läbi kommi (silm ja kõrv) olemise... Loe rohkem "
Paradiis ja seda näitavad pildid on vendadele, eriti neile, kes on 100% sees, muutunud teraapiliseks! Võtke ära paradiis, mida GB õpetab, mis meiega juhtub? 🙂
Mulle meeldib, kuidas sa selle nii lihtsalt, kuid samas uskumatult täpse Brain sõnastad. Meenutab mulle õpetamismeetodit, mida keegi teine kasutas umbes 2,000 aastat tagasi…
Kus salmis Matteuse 24:45 näeme selgesõnalist või kaudset sõnumit, et Jeesus kontrollib oma templit vaimselt, et valida kristlaste toitmiseks ainus kanal ehk FDS? Võib-olla peavad meil selle nägemiseks olema spetsiaalsed prillid. 🙂
Aju ja Nikodeemus. Täname nõu eest. Ma arvasin, et te ei saa olla D/F, kui te neid õpetusi ei levita. Mis ajast on siiraste küsimuste esitamist peetud valeõpetuste levitamiseks? Karjaseraamat ütleb, et tuleb tahtlikult levitada õpetusi, mis on vastuolus Piibli tõega, nagu õpetavad JW-d. Kõiki, kes kahtlevad siiralt, tuleks aidata. Loodetavasti on mul selles siiski õigus. Kui teil peaks olema midagi vastupidist, kas saate viiteid esitada? Muidu peame ootama ja vaatama. Ma arvan, et palju sõltub sellest, kuidas asju asetate ja kellega räägite.... Loe rohkem "
Tere, Leonardo!
Ma ei ole vanem, nii et ma ei tea, mida see salajane karjaseraamat ütleb. Kui ma õigesti mäletan, eraldati Raymond Franz ja ta ei levitanud niinimetatud valeõpetusi. Teda nähti koos kellegagi, keda selts pidas "taganejaks" ja teadis, et õpetused, mida ta aastaid kalliks pidas, olid valed, kuid ei levitanud neid. Nõustun Brainiga, kui nad arvavad, et lähete vastupidiselt sellele, mida GB/FS ütleb, on aeg uurida, eriti kui olete vend. Lihtsalt ütlen…..
Raamat pole enam nii salajane. Internetist leiate selle, kui teate, kust otsida.
Tere Brain (ja Eve). Kahju, et nad sulle nii raske aja andsid. Ettehoiatatud on forearmed, ma arvan. Olen juba läbinud mõned seansid ja olen üsna teadlik sellest, keda ma usaldaksin ja keda mitte. Aga teie nõuanne on hea.
Lugetu kohaselt oli Ray Franz veidi nõiajahi all, nii et tema tööandjaga söömine (kes oli D/F) oli harjunud teda D/F tegema.
Olen teadlik sellest, kui palju võib mõnele mägra peale lüüa, kuna sõbral on D/a endal pärast pidevaid jõupingutusi kohtumiseks.
Teame, et see oli nõiajaht, sest Ray Franzi naine oli kõnealusel einestamisel, kuid ta ei olnud DF-i. WT tahtis, et Ray lahkuks igal võimalikul viisil. Pole tähtis, kas selle põhjused olid ebaausad.
Küsimused teile, kallid vennad: Kui oletada, et Meie Issand Jeesus Kristus määras võitud vennad 1919. aastal FDS-iks, kas ametissenimetamine laieneks neile, kes järgnesid juba surnud või organisatsioonist lahkunud vendadele? Palun aidake valgustada. Alates 1919. aastast kuni tänapäevani toimus doktriinides arvukalt muudatusi või kohandusi. Kas Kristus oleks määranud piibliõpilaste rühma ka siis, kui tol ajal oli palju uskumusi, mis ei olnud kooskõlas tema sõnade ja tema Isaga? Kas me ei saa 1919. aastal pidada neid institutsioone, kes trükkivad piiblit... Loe rohkem "
See on midagi akadeemilist küsimust, kirjamees, kuna see põhineb eeldusel, et kohtumine toimus 1919. aastal. Aga ma võtan teie seisukoha. Enamik tunnistajaid aktsepteerib 1919. aasta kohtumist tõena, sest juhtorgan, keda nad usaldavad kui Jumala määratud kanalit, on neile öelnud, et see on tõsi. Minu kogemuse kohaselt ei huvita sellised inimesed faktid. Iisraeli mudelil on vastused. Jehoova määras esimese kuninga otse, kuid tal läks halvasti ja Jehoova tagandas ta. Seejärel määras ta teise kuninga, kes ei kuulunud esimese suguvõsasse, ja oli ustav, kuigi vigane. Sest ta... Loe rohkem "
Minu jaoks on suurim viga see, et FDS määratakse kapteni kõigi asjade üle PÄRAST ta naasmist, mitte enne. Seda arvestades ja kuna kapten pole veel naasnud (asi, millega isegi WT nõustuks), on FDS-i ainus roll praegu orjana õigel ajal toitu väljastada. See ei pea valitsema teiste orjade üle, nagu oleks nende peremees. Seega, isegi kui praegune GB oleks FDS (mida ma ei usu, et nad on), poleks neil üldse volitusi tegevusi kontrollida ja juhtida.... Loe rohkem "
Täname Meletit selgitava vastuse ja mõistva vastuse eest. JW väljaannetest ei ole selget selgitust, kuidas FDS-klassi õigused antakse edasi järgmisele. Parim, mida GB võib loota, on see, et me EELDAMME, et pärineb ja pärijal on samad eesõigused. Jällegi, see on põhjendamatu, spekulatiivne. Oletame nüüd arutelu huvides, et Jeesuse määramine 1919. aastal tõesti juhtus. Selle määratud klassi doktriinid ja tõekspidamised peaksid seega väärima toetust. Need olid ju meie Meister eriliselt välja valitud. Mis saab nüüd uskumuste muutustest ja kohandustest... Loe rohkem "
Selle arutelu probleem on tähendamissõna. Tähendamissõna räägib kahest orjast, mitte ühest. Peame lugema Matteuse 24:45-51. WT on oma viimases arusaama muutmises muutnud ühe tõeliseks ja teise hüpoteetiliseks. See on iseenesest absurdne ja ilmselgelt vale. Keskendudes ühele tähendamissõna osale, jääme suuremast pildist ilma. Teine probleem seisneb selles, et tähendamissõna on ettekuulutus. Sellega algavad neli tähendamissõna keskenduvad sellele, kuidas kristlased peaksid ärkvel püsima. Need tõstavad esile konkreetsed tegevused, mis aitavad kristlasel Õpetaja tagasitulekuks ärkvel püsida. Hoolikas lugemine... Loe rohkem "
Nii tõsi, Eleasar. Asi läheb veelgi hullemaks, kui mõelda, et Luuka 12:41-48 sisaldab tähendamissõna jutustamisel veel kahte orja. Ori, kes teadlikult ei täida isanda tahet, ja ori, kes ei täitnud tema tahtmist teadmatusest. Kui minna tagasi 1950. aastasse, tundub, et WT pole kunagi isegi püüdnud selgitada, kes need on.
Lisaks teie mainitutele on FDS-i tähendamissõna WT-tõlgendusega palju probleeme. Tähendamissõna kirjeldab selgelt FDS-i kui üksikut isikut, kuid see ei sobinud WT Russelli-järgsete eesmärkidega, nii et nad ütlesid, et see peab olema "klass". Alguses oli see "klass" kõik "võitud", kuid ka see ei sobinud nende eesmärkidega, kuna paljud väitsid, et nad on "võitud" - asi, mis võib mõjutada WT võimuhaaramist. Seega piirasid nad FDS-i Brooklynis 7 mehega. Kuid minge tagasi ja lugege algset pühakirjakohta ning öelge endale: "Muidugi! See on see... Loe rohkem "
See õpetus on alati olnud problemaatiline. Minu isiklik seisukoht on, et Russelli esimene katse oli tõenäoliselt kõige täpsem aastal 1881, kus ta nägi seda kogu usuperena. See on tema teekonna alguses Siioni Vahitorniga. See kehtib kuni aastani 1895/6, kus pakutakse välja mõte, et tema on see teenija. Alates 1910. aastast ta seda selgesõnaliselt ei väljenda, kuid vihjab sellele väga kindlalt. Huvitaval kombel toetab Rutherford 1917. aasta detsembri vahitornis (nekroloogiväljaanne) seda selgelt koos 1920. aasta väljaandega. Pärast 1927. aastat saab sellest Jeesus ja 144000 ning ülejäänu on... Loe rohkem "
Nõustun, Eleasar. FDS on kogu usu leibkond. Neli sellest tulenevat tüüpi, mis Issanda tagasitulekul esile kerkivad, esindavad selle leibkonna inimesi, kes on saanud määratud ametisse astumisel erineval viisil tegutsenud – kas tahtlikult või vabatahtlikult, kurjalt või õiglaselt, uhkelt või alandlikult.
Pidage meeles Jim Jonesi ja David Koreshi.
Kuna kogu see jutt punkritest ja sõnum muutub kohtuotsuse sõnumiks, olen mõelnud, kas nad on teel äärmise tagakiusamise teel.
Rutherford tegi seda 30ndatel ja 40ndatel.
See stsenaarium kõlab usutavalt, ma olen mõelnud, kuhu nad kõigi nende muudatuste ja ülevõtmistega liiguvad. Tõeliselt naljakas on see, et meie eileõhtune õppetund rääkis pikalt sellest, kuidas me raha ei küsi. Siis ennäe ja ennäe, koosoleku lõpus loeti „harubüroo” kiri, milles öeldakse: „Me vajame kulude katmiseks 14 dollarit „väljaandja” kohta” ja kogudus võttis vastu otsuse (peaaegu ühehäälselt) maksta see 12 osamaksena. Keegi ei pilgutanud selle iroonia pärast silmagi. Arvutasin, et 14 dollarit inimese kohta aastas on 112,000,000 52 XNUMX dollarit. Jagatuna XNUMX nädalaga on see ligikaudu... Loe rohkem "
Kas see kiri loeti ette kõikjal, kõigis riikides?
Tere, Thad,
Kas see 14 dollarit väljaandja kohta oli võib-olla lihtsalt teie koguduse iga-aastane lubadus (igakuiste maksete jaoks) harubüroole saata või oli see midagi enamat? Mõned kogudused „uuendavad” oma iga-aastast „lubadust” uue teenistusaasta paiku.
James. Olen nõus, et enamik tunnistajaid ei suuda kõigil tasanditel arutleda ainult pühakirjade põhjal. Üritan olla ettevaatlik, kellega räägin, ja väga valiv. Kuna WT ütleb, et ma peaksin oma küsimused esitama ainult vaimsetele karjastele, olen pidanud välja mõtlema, keda neist saan piisavalt usaldada, et esitada mis tahes küsimusi ja milliseid küsimusi esitada. See põhimõte kehtib kõigi vendadega rääkimise kohta, kuid me peame olema väga ettevaatlikud, kui räägime ametisse nimetamata meestega, kuna meil võib olla usust taganemise süüdistus. Nagu... Loe rohkem "
Nõustun Ifionlyhadabrainiga. Hirmutav samm Leonardo Josephus, välja arvatud juhul, kui olete valmis ega taha olla DFd. Kui räägite kellelegi oma kahtlustest, tulevad need teid tagasi kummitama. Kui soovite väljas olla ja olete tagajärgedeks valmis, siis piisab, kui esitada küsimus. Ma tean, et on raske midagi ütlemata jätta, sest meie olemus on aidata ja levitada tõde, kuid me peame alati meeles pidama, kuhu see viib. Minu arvates on julgustav ka see, kui paljud sellel saidil on või teenivad endiselt... Loe rohkem "
Jah, Meleti, oleme silmitsi samade probleemidega ja teeme kõvasti tööd, et püüda probleemist jagu saada ning loodame lähitulevikus, et saame sellest probleemist ülesaamiseks koostööd teha, siin on ikka veel näpuotsaga, et meid ei eraldataks, sest tunnistajate arvates lüüakse uks sel hetkel kinni ja see muudaks hea töö tegemise veelgi raskemaks, kuid me tunneme, et Jeesus hakkab lauad ümber pöörama, hindame rasket tööd, aitäh veelkord parimad soovid kõigile
Mark 13:21 & 22 mõtle sellele!!
Me mõtleme selle üle, kuid vajame kõigepealt teie mõtteid, et mõista sõnumit, mida soovite edastada. Ehk täpsustaksid.
Kui ütlete, et me räägime, räägite kõigi või ainult enda eest? Igatahes ma ütlen, et suurem osa endistest JW-dest hüppab otse Jehoovalt Jeesuse või Kristuse juurde. Pühakiri ütleb, et kui keegi ütleb, et otsige siit või sealt Kristust, siis ärge uskuge seda. Antitüüp või tüüp, siis või praegu, nüüd või siis, see on üsna lihtne, tõlgendust pole vaja või on see olemas? Mul on teile küsimus. Kas see on Jeesus Kristus, Jeesus Kristus või Kristus Jeesus või lihtsalt Jeesus? Ilm.22:16.
Kui ma ütlen "meie", tähendab see lihtsalt seda, et seda salmi ja paralleelseid salme evangeeliumides on siin foorumis varemgi sageli arutatud.
Oma viimasest küsimusest tundub, et küsite, milline väljend on "õige". WT on püüdnud seda varem oma teooriatega selgitada, kuid ma usun, et see probleem pole eriti oluline. Niikaua kui keegi kirjeldab Kristust lugupidavalt, peaks kõik need väljendid olema vastuvõetavad.
Aitäh Robert, ma ei püüdnud olla sarkastiline, kuid jälgin oma sõnu. Jätkake samas vaimus!!
Evangeeliumi kirjutajad ei kasuta sõna "Jeesus Kristus", vaid alati "Jeesus Kristus". Paulus kasutab mõlemat, kuid näib pooldavat Jeesust Kristust. Mäletan, et kuulsin uurimust, miks me järjestame paaride nimesid nii, nagu me teeme. Kui teil on paar sõpradena, võite nimetada neid kui "John ja Maarja" või võib-olla nimetate neid alati kui "Maarja ja Johannes". See uuring näitas, et sõprade nimetamise järjekorra ülekaalukas põhjus on see, millises järjekorras me nendega esimest korda kohtusime. Nii et kui te tunneksite kõigepealt Maryt ja seejärel Johni, siis tõenäoliselt... Loe rohkem "
Aitäh Meleti, hindan teie arvamust väga. Olen viiekümnendates ja pole kunagi olnud JW ristitud, kuid mul on palju pereliikmeid, kes on. kui ma poisike olin, pidin ma koosolekutel käima ja korra isegi piiblit lugemas käisin.Raamatuõpinguid mäletan peamiselt kristallsinist veenmisõpetust.Enamik vanu ajalugejaid teab seda, kellest ma räägin. Enamik sugulasi, kes surid 10 või enam aastat tagasi, ei tunneks seda riietust täna ära. Ma esitan mõnele neist aeg-ajalt küsimuse... Loe rohkem "
Hea võõras. Ma ei teadnud seda ka Jeesuse kohta. Kui imelik, et suudame lugeda lõiku ega märka kunagi midagi sellist.
Jeesuse saatis Jumal, nii et see teeb temast apostli (saadetu) ja kuna kõik, mida Jeesus teadis, õppis ta oma Isalt, on ta ka jünger (õpetatud). Taaskord tegi Jeesus seda esimesena.
Jah, millised suurepärased hooned ja ehitus koos preesterlike ehitustööliste eriklassiga on inimese nähtav töö, mis "ulatab taevani", nagu Paabeli torn, et olla Jumala enda kõrval, ja me teame, kuidas see välja kukkus.
Soovin, et kõik tunnistajad näeksid kuidagi vastust, mille juhtorgani liige kõneleja küsimusele andis. Kui ma kuulan, kuidas juhtorgani liige härra Stewartile ütleb, oleks eeldus väita, et juhtorgan oli ainus Jumala eestkõneleja maa peal. See peaks panema kõik tunnistajad peatuma ja mõtlema. Pühakirjades mainitakse selgelt, et valitsejate ja kuningate ees tuleb julgelt rääkida. See vend ei rääkinud sellele küsimusele vastates julgelt, kuna kogu kirjandus räägib GB-st kui Jumala kõneisikutest ja kõik tunnistajad peavad kuulama, mida... Loe rohkem "
Esiteks peab kuulutatav sõnum olema õige, et olla teenistuses eriline eesõigus (pioneer jne). Selles ja paljudes teistes artiklites on Meleti näidanud enam kui veenvalt, et WT eksib selles küsimuses. Teiseks teeksid need, kes väidetavalt omavad neid „erilisi eesõigusi”, kasvatada tõelisi Kristuse-sarnaseid omadusi, millest ennekõike peaks olema alandlikkus. Kahjuks propageerib Org just vastupidist – uhket ja üleolevat suhtumist. Seega on sõnum vale ja vale on ka suhtumine, mille kaudu seda sõnumit edastatakse. Kuhu ma registreerun... Loe rohkem "
Tere kõigile. Kui te küsiksite vendadelt, millist tööd me peaksime tegema, et teha Jumala tegusid, et koostada nimekiri tegudest, mis Jumalale meelepärased oleksid, siis mida ma imestan, et see nimekiri koosneks ja kui palju asju need sisaldaksid, siis lugege Johannese 6:28,29. 6, kust leiate vastuse, mille Jeesus just sellele küsimusele andis ja nimekirja sattus ainult üks asi. See peaks olema kõigi kindla edu plaan Johannese 37:XNUMX .nautige oma reisi Meliti olgu Vaim juhitud ja toidetud.
Kõige tähelepanelikum, Jabez. Ja kas polnud see vestlus, mis lõppes Jeesuse viimase ütlusega: „Tõesti, tõesti, ma ütlen teile, kui te ei söö Inimese Poja liha ega joo tema verd, pole teil elu enestes. Kes toitub minu lihast ja joob minu verd, sellel on igavene elu ja ma äratan ta üles viimsel päeval; sest mu liha on tõeline toit ja minu veri on tõeline jook. Kes toitub minu lihast ja joob minu verd, jääb minuga ühte ja mina temaga ühte. Nii nagu elav Isa mind saatis ja mina elan... Loe rohkem "
Hästi illustreeritud!
Tere Meliti. Naudi oma reisi. Täname teie ülevaate ja teiste juba tehtud kommentaaride eest. Olen jälginud oma toimikuid ja arutelusid põlvkonna kohta ning vastused sisaldavad midagi sellist nagu "pole ühtegi teist organisatsiooni, kes oleks saavutanud …". Iga teine kommentaar viitab usalduse puudumisele ja hoiatab usust taganemise suunas. Ja loomulikult, kui me sellistel teemadel Seltsile kirjutame, öeldakse: "Julgustame teid suunama oma küsimused oma kohalikule vanematekogule, kes on vaimsetes küsimustes kõige paremini abistamiseks". Aga ka nemad ei oska küsimustele vastata,... Loe rohkem "
Täname arvustuse eest. See on igal pool sama vastus. Üritasin kauaaegsete sõpradega arutleda teemal Jeesuse esinemise sagedus GS-is Jehoova 237-le ajale, vastus oli – liigun usust taganemise poole, ma ei ole GB, mind ähvardab oht. Need on minu kolmelt lähedaselt üle 25–30-aastaselt Orgis elavalt sõbralt. Ei käsitlenud minu tõstatatud probleemi, olgu see õige või vale. Üks küsis, kas olen ikka tunnistaja. JW pole isegi nõus midagi vaatama, mõtlema, kaaluma, kui mitte GB-st, isegi kui see on nähtavalt nähtav... Loe rohkem "
James, ma soovin, et teie kogemused oleksid erand, kuid kahjuks on see norm.
Tere, Jamesile meeldis teie mõttekäik teie sõbraga.
Mulle tuli just paar päeva tagasi pähe, mida tähendab olla "vaimu juhitud", ja see on täpselt see, mida sa ütlesid. Piiblit lugedes ja järgides ei pea te olema GB-s, et Olge vaimu juhitud, igaüks võib olla Jumala sõna lugedes ja rakendades ning seega ka vaimu juhitud.
Hiljuti ilmus WT artikkel, mis väitis, et „võitutel” pole rohkem püha vaimu ega erilist arusaama Pühakirjast kui „paljudel küpsetel kristlastel”. Minu sellekohases kommentaaris sõnastasin, et juhtival kogul (kas nad pole "võitud") pole rohkem püha vaimu ega erilisi arusaamu..."
Olin selle pärast kurikuulsas "tagatoas".
James, ma leidsin, et see on samuti nii. Nii raske on arutada Piibli üle oma vendadega, teenistuses või mujal. Vahitorni üle on aga üsna lihtne arutada.
Tere Meleti, Täname järjekordse hea ülevaate eest. "Juhtkogu" ja "organisatsioon" on paljude JW-de meelest muutunud peaaegu sünonüümseteks mõisteteks – vähemalt mis puudutab kuulekust. See tähendab, et ühe tõstmine tähendab teise tõusu. Kahjuks on see, et organisatsioon – või täpsemalt juhtorgan – vajab kriitikavaba toetust või kriitilist vaikust, on tõepoolest midagi tumedat ja ebakristlikku! Näib, et see on järjekordne ilming seadustevastasest inimesest tööl – mõju, mis on ennustatud toimima Jumala templis (kehas).... Loe rohkem "
Väga läbinägelik ja täpne analüüs organisatsiooni hetkeolukorrast Vox Ratio.
GB kinnitab, et Harmageddoni ellujäämiseks on nende organisatsiooni kuulumine vajalik. Nad väidavad, et nad on ainus allikas maailmas Jumala jumalikuks suhtluseks. Nad tahavad, et nende järgijad ohverdaksid oma aega, jõupingutusi, raha ja tulevikku, et toetada nende organisatsiooni, ehitada selle hooneid ja jälgida selle tegevust. Nad seavad oma järgijate elud ohtu vereprobleemi tõttu, kuna nad ei suuda kaitsta lapsi kiskjate eest ja saadavad nad kuulutama kohtadesse, mis on teadaolevalt ohtlikud. Nende poliitika DF-i ja DA-le, kes nendega ei nõustu, tähendab vaimset surmaotsust. Millal... Loe rohkem "
Robert nõus
Südamlikud tänud kõigi siin esitatud märkuste eest. Kõigist muredest, mis mul pärast ärkamist on olnud, on see räige ebajumalakummardamise mõistmine..nüüd saabunud.Kui kurb...traagiline...mis solvab Jahi ja meie Issandat Jeesust! need kommentaarid – kõik asjakohased pühakirjakohad on siin esile tõstetud (teie kõigi poolt); teie kallid, hinnalised kaastundlikud jagamised... siin saadud mugavused on minu jaoks nii väga isiklikud „elujaatavad”. Mõeldes ka Juuda kirjale (tema proloogis, kes ütles armsatele); tema soovile rääkida „ühisest päästmisest” – nii et meie, nendel lõpuaegadel, näeme nüüd neid täitumisi – tema inspireeritud raamatus. prohvetlikud hoiatused – antud selle asemel; vaja päästa… veelgi enam… Kuid lammaste tummine on aina intensiivistunud, kuni me kogeme üha enam kaas JW... Loe rohkem "
Nad väidavad, et nad on ainus Jumala suhtluskanal, kuid huvitaval kombel küsiti Austraalia kuninglikus komisjonis Jeffrey Jacksoni vande all temalt, kas see on tõsi. Ta vastas: "See oleks edev."
Kas keegi on seda osa vaadanud?
Ütlematagi selge, et sellest ajast peale pole me temast palju näinud ega kuulnud. Võib-olla ... ta kaotas oma "privileegid"?
?
Jackson nimetas nende rolli juhtorganina ka "doktriini valvuriteks".
Huvitaval kombel G.O.D.
Kas arvate, et see on tahtlik või lihtsalt kokkusattumus?
Täname, et juhtisite tähelepanu sellele, Thaddeus. JUMAL tõepoolest.
Hea ülevaade Meleti. Olen kindel, et te ei vaja täiendavat analüüsi, kuna teie uurimisretk läbi Ameerika kõlab hea taganemisena, mille olen ise teinud. Soovin, et saaksin külastust koordineerida, kuid Kanada läänerannikul viibimine võib olla meile mõlemale liiga suur ümbersõit? Hiljuti küsis üks vana sõber ja kaasvanem, miks ma ei tee enam midagi. Käskisin tal lugeda 18. Moosese 22:1965 ja öelda mulle, miks pole meie väljaannetes midagi kirjutatud pärast 1. aasta WT artiklit „Basis for Reliance on Prophecy ütles: (XNUMX) See peab... Loe rohkem "
Loodan järgmisel aastal reisida läänerannikule, täpsemalt Seattle'i. See on ainult hüpe, vahelejätmine ja hüpe Vancouverisse. Me võime veel kohtuda, kui Issand seda soovib.
Kas see poleks ettenägelik? Saatke mulle e-kiri ja ma võin isegi säästa teid sõidust (eriti kui Trader Joe's on Seattle'is soodusmüük.) 🙂
Teeb küll. Tõenäoliselt on see hiliskevad või suve alguses.
Tere Smoldering Wick. Kas ma saan õigesti aru, et olete vanem? Kui jah, siis kuidas te liinil käite? Raske ma olen kindel.
Kes on Paul? Kes on Apollos? Kes on GB? Kas nad pole mitte ainult mehed?
Jah, Pauluse argument korintlastele muudab täielikult kehtetuks JWde seisukoha Suurbritannia suhtes.
Tõepoolest, aastaid tagasi ei kaasnenud erimeelsused mõnes küsimuses automaatselt tavalist vastust ebalojaalsussüüdistustele. Väga häiriv, pehmelt öeldes. Paljud siin foorumis on selle olukorra tuvastanud ja hääletavad jalgadega...
Ärge mõelge eripioneeriks saamisest, me ei saa teid toetada, nii et olge tavaline, see on lahe, see ei maksa meile palju