2017, september 18 - september 24, meie kristlik elu ja ministeerium

[Koguarv viidetes: Jehoova: 40, Jeesus: 4, organisatsioon: 1]

Aarded jumalasõnast - truudus Jehoovale toob kasu

Daniel 2: 44 Miks peab Jumala kuningriik purustama pildil kujutatud maised valitsemisriigid. (w01 10 / 15 6 para4)

See viide algab tsiteerides Daniel 2: 44 Nende kuningate päevil [valitsevad praeguse süsteemi lõpus] asutab taeva Jumal kuningriigi, mida ei hävitata kunagi.  .... ".

Vau! Vaid minut aega leidsite organisatsiooni tõlgenduse peensusteni (sulgudes)?

Uurime konteksti. Daniel 2: 38-40 mainib Nebukadnetsari kulla ja 1i juhina^st Kuningriik. Siis hõbeda rinnad ja käed [mida kõik aktsepteerivad Pärsia impeeriumina] 2-na^nd Kuningriik, kõht ja reied olid vasest, [aktsepteeritud Kreeka impeeriumina]see valitseb kogu maa peal'] kui 3^rd Kuningriik ning rauda jalad ja jalad koos jalgadega, mille segus on rauaga segatud 4^th Kuningriik.

Miks me ütleme 4?^th Kuningriik on ka saviga jalad? Sest v41 räägib 'kuningriigist', mis antud kontekstis on viide 4-ile^th kuningriik. 4^th Kuningriiki aktsepteeritakse ja mõistetakse Rooma impeeriumina. Nii siis, kui pühakirja järgi juhtub 'taeva jumal rajas kuningriigi, mida kunagi ei hävitata'? "Nende kuningate päevil" juba räägitud, mitte uus kuningakomplekt. Jalade jalgadelt lõhenemiseks ja 5iks muutmiseks pole pühakirjalikku alust^th kuningriiki. Iga unenäos olev riik on nummerdatud esimese järgi, mis puudutab Nebukadnetsarit, mille Taaniel ütleb. On teine, kolmas ja neljas. Kui neljandast oli viies või tuletatud viies, siis miks seda ei öelda? See on lihtsalt kirjeldus selle kohta, kuidas rauasarnane neljas kuningriik kaotaks oma jõu oma lõpupoole. Kas see sobib kokku ajaloo rekordiga? Jah, Rooma impeerium mandus tükkideks sisemiste tülide ja nõrkuse tõttu, selle asemel, et teine ​​impeerium selle vallutas. Järgmine impeerium kukutas kõik eelmised 3 impeeriumi.

Hesekiel 21: 26,27 ütles Iisraeli Jumala rahva valitsemise kohta: “sellest saab kindlasti keegi, kuni ta tuleb, kellel on seaduslik õigus, ja ma pean selle talle andma. ”. Luke 1: 26-33 registreerib Jeesuse sündi, kus ingel ütles:Jehoova Jumal annab talle oma isa Taaveti trooni ja ta valitseb Jaakobi koja kuningana igavesti ja tema kuningriigil pole lõppu."

Nii et millal andis Jehoova Jeesusele oma isa Taaveti trooni?

5i ajal oli 4-is olulisi sündmusi^th Impeerium, kui see võis juhtuda:

• Jeesuse sünd.
• Jeesuse ristimine Johannese poolt ja Püha Vaimuga võidmine Jumala poolt.
• Jeesust kutsuti juutide kuningaks tema triumfaalse sisenemise ajal Jeruusalemma enne surma,
• Vahetult pärast tema surma ja ülestõusmist.
• Kui ta tõusis taevasse 40 päeva hiljem, et pakkuda Jumalale lunaraha ohverdust.

Päriliku kuningriigi tavapraktika kohaselt pärib seaduslik õigus sündides, kui järglased sünnivad vanematele, kes saavad seda seaduslikku õigust edasi anda. See osutab sellele, et Jeesusele anti sündides seaduslik õigus. Kuid see on teistsugune sündmus kui tegelikult kuningana ametisse astumine või kuningriigi valitsemine. Laste ja noorukite puhul nimetatakse kaitsja tavaliselt kuni noorukiealiseks saamiseni täiskasvanuna. Läbi aegade on see aeg vanuste ja kultuuride vahel varieerunud, kuid Rooma ajal näis, et mehed pidid olema vähemalt 25-aastased, enne kui said oma elu juriidilises mõttes täieliku kontrolli alla.

Selle taustal oleks mõistlik, kui Jehoova seda teeks määrama Jeesus oma kuningriigi kuningana, kui ta oli täiskasvanud. Esimene oluline sündmus, mis Jeesuse täiskasvanuelus aset leidis, oli siis, kui ta ristiti ja Jumal võidis.

Muude koloslaste pühakirjade seas 1: 13 Paul kirjutas, et “Ta päästis meid pimeduse autoriteedist ja viis meid kuningriik tema armastatud Pojast ”. Siin Colossiansis on see järeldus kuningriik oli juba 4i päevil üles seatud^th kuningriik vastasel juhul oleks võimatu sellesse kuningriiki üle minna. Samuti peaksime märkima, et Daniel 2: 44b tekst ja ajaline tekst lubab, et Christi kuningriik purustaks kõik need kuningriigid hiljem. Kuningriigi seadistamine Rooma impeeriumi päevil on kirjas Daniel 2-is: 28 '.. mis toimub päevade viimases osas. … ” ja Daniel 10: 14 näitab, et need päevad oleksid juudi asjade süsteemi lõpus, kui öeldakse "ja ma panin teid mõtlema, mis juhtub teie (Danieli) inimestega päevade viimases osas". Juudid lakkasid rahvana eksisteerimast 70CE koos Rooma hävitamisega Jeruusalemmas ja Juudamaal. Päevad Jeesuse jutlustamise ja 70CE vahel olid juudi asjade süsteemi päevade viimane või viimane osa. Lisaks ei saanud keegi pärast 70 CE nimetada Hesekielis mainitud seaduslikke õigusi, kuna sel ajal olid genealoogilised andmed hävitatud.

Jutt (w17.02 29-30) Kas Jehoova hindab eelnevalt, kui suurt survet me suudame avaldada, ja valib siis katsumused, millega meie silmitsi seisame?

Näib, et see on tõeline küsimus, kuna see tsiteerib venna ja õe, kelle poeg enesetappu tegi, kurba olukorda, ja seda on küsimus, mille vend esitas, püüdes tegeleda piinavate tagajärgedega.

Lihtne vastus oleks eitav lihtsalt seetõttu, et Jumal on armastus ja kuna see poleks armastav, siis Jumal seda ei teeks.

Mõistatav on see, et põhipühakirju, mis sellele küsimusele vastaksid, puudub üsna pikast artiklist. See võtmekiri on James 1: 12,13. Osalt öeldakse "Kui kohtuprotsess on käes, ärge öelge, et keegi on Jumala poolt proovitud. Sest kurjade asjadega ei saa Jumalat kohtuda ega ta ise ka kedagi proovida."

Kui Jehoova, meie isa, valiks, millised katsumused meie ees seisavad ja millised mitte, vastutaks ta nende katsumuste eest, mis meile langesid, kuid James 1 ütleb selgelt, et ta ei proovigi kedagi kurja. James julgustab meid salmis eelnevas (v12) ütlema "õnnelik on mees, kes peab kestma katsumusi, sest pärast heakskiitu saab ta elu krooni, mille Issand lubas neile, kes teda jätkuvalt armastavad."

Kuidas saaksime jätkuvalt armastada kedagi, kes otsustas, et peaksime selle eest päästma, kui peaksime kandma mingit kohutavat kohtuprotsessi, nagu see oli artikli alguses öeldud?

Näiteks, kas on mõtet, kui Jumal vaataks praeguseid äärmuslikke ilmastikuolusid, mis tabasid maailmaosa ja otsustaks: Kariibi mere saarel võib olla rekordiline orkaan Irma, kuid Kariibi mere saar seda ei saa; või et Houstoni võib nädala jooksul tugevalt üleujutada aasta vihmasadu, kuid Mehhiko ja tema naabrid peavad kannatama maavärina all? Muidugi mitte. Pigem teame, et need on looduslikud sündmused, mille võib-olla osaliselt tingib inimese jätkuv planeedi hävitamine ja mõned puhtalt teatud juhuslike käivitatavate sündmuste kogumi ühendamise kaudu.

Samuti tähendab see, et meie Isa vaatab tulevikku ja valib, millised katsumused meie ees seisksid, et meil pole muud võimalust, kui nendega silmitsi seista. See suhtumine sarnaneb sihtkoha eelse kalvinistliku õpetusega, kus kalvinistid usuvad, et jumal "Mis tahes viisil vabalt ja muutumatult pühitsetakse."[1]

Need õpetused on vastuolus tõsiasjaga, et meile on antud vaba tahe, et aeg ja ettenägematud sündmused satuvad meile kõigile, et kuigi Jumal oskab tulevikku ette näha, valib ta seda teha ainult sündmuste jaoks, mis mõjutavad tema eesmärgi saavutamist. Me ei ole abitud nukud, kuid selle, mida külvame, seda ka saame. (Galaatlased 6: 7) Niisiis, kuidas me otsustame toimuda sündmuste ees, mis meile ette tulevad, on meie enda otsustada. Kui jätame tähelepanuta Jumala ja Kristuse Jeesuse toetuse, ei saa me end kohtu alla anda; kui järgime psalmi 55: 22 julgustust, siis võime kannatada. Miks? Sest me saame nende tuge. Jah, 'viska oma koorem Jehoovale endale ja tema ise hoiab sind ülal. Kunagi ei luba ta õigel tätoveerida. (Ps 55: 22)

Ole kiusatuses lojaalne - video

Selles videos oli vanglaülema nõudmine “Loobu oma usust”. Kui keegi meist on sellises olukorras, tahaksime olla kindlad, et meie religioon on väärt selle tagasilükkamise eelistest loobumist.

Mis on "loobuda"? See on määratletud kui "ametlikult deklareerida oma loobumine millestki".

Mis on religioon? Seda määratletakse järgmiselt „konkreetne usu ja kummardamise süsteem”.

Mis on usk? See on määratletud kui 'täielik usaldus kellegi või millegi, näiteks Jehoova Jumala ja Jeesuse Kristuse vastu.' või "tugev usk religiooni õpetustesse, mis põhineb pigem vaimsel veendumusel kui tõendusmaterjalil".

Ülaltoodu põhjal võime seega järeldada, et religioon on inimese loodud konstruktsioon ja sellest tulenevalt võiksime sellest loobuda, eriti kui leiame, et see õpetab valesid. Kuid meie usust jumalasse ja Kristusesse Jeesusesse, mis on meie isiklik usk ja usaldus, loobumine oleks palju tõsisem asi. Mis veelgi olulisem, tahaksime tagada, et meil oleks igal ajal „täielik usaldus Jehoova Jumala ja Jeesuse Kristuse vastu ” veendudes, et uurime Jumala sõna regulaarselt ja oleme sellega väga tuttavad.

Teisalt, kellel on a tugev usk organiseeritud usu õpetustesse -mis on altid eksimisele, võib see olla inimese loodud - pigem vaimsel veendumusel kui tõestusel põhinev - meid potentsiaalselt ohtliku otsuse langetamiseks. Jah, me peame tõestama seda, mida me ise usume, ja looma oma usku, selle asemel, et leppida muhedalt teiste õpetusega. Nagu Roomlastele 3: 4 öeldakse: "Kuid olgu Jumal tõsi, kuigi iga inimene leitakse valetajana."

(Kõrvalepunktina innustaksid kaastöötajate kirjutajad sellel saidil olevate artiklite lugejaid alati pühakirju ise kontrollima ja veenduma, et kirjutatu on kooskõlas Jumala sõnaga. Püüame alati kirjutada kooskõlas Pühakirjaga, kuid olles ebatäiuslikud mehed, teeme vigu. Seega tuleks neid artikleid käsitleda esseedena, kuhu kutsume kommentaare.)

Olge lojaalsed, kui sugulane lähevad laiali - Video.

Peamine kujutatud teema on see, et Sonjal polnud vihkamist selle vastu, mis on halb. See on probleem, millega võivad silmitsi seista kõik kristlased. Sonja saadeti kahetsuse tõttu meelt parandamata. Video vihjab hoorusele. Selle tagajärjel ei lasknud vanemad Sonjal majja jääda, kuna ta jätkas valet eluviisi ja mõjus õdedele-vendadele halvasti.

Näites, kus Aaron pidi leppima leinast oma kahe poja nimel, kelle Jumal oli tapnud, andis Jehoova ise Moosese kaudu selge käsu. Lein kestab ka ainult lühikest aega, mitte määramata aja jooksul. Ja lõpuks, kuna Jehoova oli pojad tapnud, oli nendega mitte rääkimine ega nende vältimine nende probleemidest kõige väiksem.

Kahjuks laiendavad paljud tunnistajate vanemad seda kohtlemist oma lastele, kes jäetakse komisjoni istungil kahetsemata, kuid ei jätka enam seda eluviisi. Korintose olukord, mis on kajastatud 2i korintlaste peatükis 2, kestis ainult seni, kuni õiguserikkuja lõpetas patu harjutamise. Puudus nõue, et selline õiguserikkuja nõuaks minimaalset vältimist. 2 Corinthians 2: 7 registreerib vastupidiselt: “Vastupidi, nüüd peaksite talle lahkelt andeks andma ja lohutama, et kuidagi ei pruugi selline mees teda liiga kurva oleku tõttu alla neelata.” Video näitab aga, et Sonja üritab võtke telefoni teel ühendust vanematega, kes lihtsalt eiras kõnet ega üritanud tagasi helistada. See on vastuolus pühakirja manitsusega, mida 2 Corinthians just mainis. Vanematel polnud aimugi, kas Sonja paneb ikka veel toime rikkumise, mis viis ta töölt lahkumiseni, kuid nad eirasid seda kõnet hoolimata. Pereliikmega mitte rääkimisel puudub pühakiri, eriti see, kes ei ürita väärkohtlemist propageerida ja praktiseerida. See on 2 John 9-11 pühakirja täielik vale kasutamine.

Pühakiri viitab kontekstis neile, kes õpetavad vastupidiselt Kristuse õpetusele: „Igaüks, kes astub edasi ega jää Kristuse õpetusse”.  See ei viita neile, kes võivad patustada muul viisil; samuti ei viita see ühe organisatsiooni määratlusele Kristuse õpetustest.

Kellegi oma koju vastuvõtmine tähendab külalislahkuse näitamist ja sellise inimese seltskonna otsimist. Ilmselgelt ei oleks see soovitatav, kui nad propageerivad õigusrikkumisi, kuid kas see välistab nende kohaloleku tunnistamise või proovimise julgustada neid taas Jumala ja Jeesuse teenimise juurde ning loobuma valest kursist? Kas see välistab neilt lihtsa telefonikõne vastuvõtmise? Ei, muidugi mitte. Kellegagi rääkimine ei ole sama mis intiimse seltskonna otsimine ega külalislahkuse näitamine.

Ehkki samaarlane ja juudid vältisid esimesel sajandil sotsiaalset läbikäimist, vältisid samarlased ja juudid üksteist varjates, näitas Jeesus, et samaarlaste peatumisel ja vigastatud ja surevale juudile abi osutamisel on endiselt vaja inimlikku sündsust.

Mis siis, kui Sonja oleks sattunud raskesse õnnetusse ja oleks vanematele abi kutsunud?

Vanemate poolt valesti käitunud lapse vanemate või abikaasade suhtes abikaasa, kui nad neid ei tunne, mõistet „vaikne kohtlemine” taunitakse üldiselt, kuna see teeb palju rohkem kahju kui kasu. Tõepoolest, seda peetakse julmaks. Suurbritannias nimetatakse seda kellegi Coventrysse saatmiseks. Mis on selle ütluse mõte? See on 'kellegi tahtlikku ostmist. Tavaliselt tehakse seda sellega, et nendega ei räägita, välditakse nende ettevõtet ja üldiselt teeseldakse, et neid pole enam olemas. Ohvreid koheldakse nii, nagu nad oleksid täiesti nähtamatud ja kuuldamatud. ”

Kas Jeesus kunagi tõrjus kedagi? Kriitika, jah; tõrjumine, ei. Ta näitas alati üles armastust ja püüdis aidata isegi vaenlasi. Tõepoolest, pühakirjasoovitus on see asi enne päikeseloojangut, samal päeval lahendada. (Efeslastele 4:26.) Kas peaksime siis oma kristlikke vendi ja õdesid teisiti kohtlema?

Mis sel viisil varjamisel viib:

„Šängimise kiidab tavaliselt heaks (kui mõnikord kahetsusega) manööverdamisega tegelev rühm ja tavaliselt sunnib ta seda sundima., mille tulemuseks on vaadete polariseerumine. Need, kellele praktika toimub, reageerivad erinevalt, tavaliselt sõltuvalt sündmuse asjaoludest ja rakendatavate tavade laadist. Äärmuslikel võltsimisvormidel on kahjustas mõnede inimeste psühholoogilist ja suhtelist tervist.

Mõne varjamisega seotud tava kahjulik mõju on seotud selle mõjuga suhetele, eriti peresuhetele. Selle äärmuses on tavad võib hävitada abielud, lahutada pered ning eraldada lapsed ja nende vanemad. Varitsuse mõju võib varjatud osas olla väga dramaatiline või isegi laastav, kuna see võib kahjustada või hävitada varjatud liikme lähimaid perekondlikke, abikaasalisi, sotsiaalseid, emotsionaalseid ja majanduslikke sidemeid.

Äärmiselt varjatud võib põhjustada traumasid varjatud (ja nende ülalpeetavatele) sarnaselt sellega, mida on uuritud piinamise psühholoogia. "[2] (Julge meie oma)

Need, kellel on kiusatus harjutada laiali saatmist, peaksid esitama endale järgmised otsivad küsimused:

• Kas varjamine saavutab alati oma eesmärgi? Tundub, et see juhtub harva, vähemalt mitte kahjulikul viisil.
• Millised on shunningu mõjud? See kahjustab mõne inimese psühholoogilist seisundit ja suhteid. See võib põhjustada traumasid, mis on sarnased piinamisega kogetuga. See võib hävitada abielud ja lagundada pered.
• Kas kõik need piinamised, traumad ja kahjutasud on sellised tavad, mis teile meeldivad nagu Kristus?

Video annab teadmatult ära tegeliku põhjuse. Emotsionaalne väljapressimine! Sonja tunnistab, et vanemad ei võtnud temaga ühendustsest üks väike annus assotsiatsiooni võis mind rahuldada'ja 'peatas mind Jehoova juurde naasmisest'.

Sellise töötlemise tulemus on kahjulik: Sotsioloog Andrew Holdeni uuringud näitavad, et paljud tunnistajad, kes muidu defektiks läheksid organisatsioonist ja selle õpetustest pettumuse tõttu, säilitavad sideme hirmust loobuda ja kaotada side sõprade ja pereliikmetega."[3]

Kokkuvõtteks: kas Sonja vanemad olid Jehoovale lojaalsed? Ei, nad olid truud inimtegevusest lähtuvate organisatsioonide poolt loodud reeglitele. Kehtivad reeglid ei ole üheski vormis Kristuse moodi.

Koguduse raamatuõpetus (kr peatükk 18 para 1-8)

Jao 6 sissejuhatus

See jaotis algab kujuteldava stsenaariumiga. Miks me ütleme kujuteldavat? See ütleb "mõnes mõttes olete isegi uhkem, sest kuningriigi saal on muudetud ajutiselt kergenduskeskuseks. Pärast hiljutist tormi tõi teie piirkonda üleujutused ja laastamised, korraldas harukomisjon katastroofiohvritele kiiresti toidu, riietuse, puhta vee ja muu abi saamiseks viisi. ”.

Kas see on teie kogemus? Valmistamise ajal (8^th September 2017), ei olnud JW.Orgi uudistesaalis midagi selle kohta, kas midagi tehakse, kui leevendatakse USA Texase osariigis Houstonis asuvate üleujutuste ohvreid, mis toimusid augusti 2017i viimastel päevadel. 30,000 oli 29 augustiks kodutud teinud. 10-is on üks uudis õe juhusliku pussitamise kohta Soomes 18 päeva enne seda (4 august).^th September, nii et võib-olla peame ootama ja vaatama. Ehk oskab keegi meid teavitada. 13i poolt^th septembri orkaan Irma peal oli kaks eset, kuid Houstoni kohta veel midagi.

Mis tahes sõnaraamat näitab, et kõik järgmised sõnad on sünonüümid:

• Alustage - küsige tõsiselt.
• Petitsioon - ametlik kirjalik taotlus. (kaasamine, väide
• Apellatsioon - suuline (potentsiaalselt televisioonis) taotlus
• Taotlege
• Manitse
• Helistage
• Küsima
• Küsi
• Otsi
• Vajutage nuppu
• Entreat
• väide
• Palve
• Räägige

Paragrahvid 1-8

Väga huvitav on näha Bri originaalset suhtumist. Russell, nagu tsiteeritud paragrahvis 1 juuli 15, 1915, Vahitorn lk 218-219. Seal ta ütles „Kui inimene saab õnnistuse ja tal on mingid vahendid, soovib ta seda kasutada Issanda heaks. Kui tal pole vahendeid, miks peaksime me talle seda lubama. ” Niisiis, terve mõistuse reegel oli "miks me peaksime selle eest propageerima".

Ja lõigu 2 lõpus öeldakse: "Kui me mõtleme sellele, kuidas Kuningriigi [loe JW organisatsiooni] tegevust tänapäeval rahastatakse, oleks mõlemal meist hea küsida:" Kuidas ma saan näidata oma toetust kuningriigile? " Kas see pole prod või nügimine?

Lõikes 6 tuletatakse meile meelde, et ei Mooses ega Taavet pidid survestama Jumala inimesi andma. Siis "Me teame hästi, et Jumala kuningriigi [loe JW.org] töö nõuab raha."

Uurime lõike 7 väidet „Usume, et Siioni valvetornis on oma toetajaks JEHOVAH, ja kuigi see on nii, ei palu ta kunagi ega palu mehi toetuse saamiseks. Kui see, kes ütleb: „Kõik mägede kuld ja hõbe on minu oma”, ei varusta vajalikke vahendeid, mõistame, et on aeg avaldamine peatada ”.

Pidage meeles ülalnimetatud „kerjamise” ja „avalduse” sünonüüme ja lubadust, et „prode” ei ole?

Mis oli Vaatetornide uuringu nädal august 28 - 3 september, 2017, pealkirjaga 'Otsitakse rikkusi, mis on tõesed'kui mitte toode; raha küsimine või avalduse esitamine?

Kas see lause ei kõla teile produtsendina, taotlusena, manitsusena, manitsusena, petitsioonina? "Ilmne viis tõestada end oma materiaalsetele asjadele truuks on panustades rahaliselt ülemaailmsesse jutlustamisse". [4]

Paljud ei pruugi sellest aru saada, kuid selline artikkel avaldatakse vähemalt kord aastas ja seejärel antakse selle artikli põhjal tavaliselt kokkuvõtlik jutt teenistuskoosolekul (nüüd CLAM meeing), tavaliselt aasta lõpus, kui inimesed saavad oma tööpreemiad.

Paragrahv 8 muudab julge väite: „Jehoova inimesed ei kerja raha. Nad ei edasta kogumisplaate ega saada välja pakkumiskirju. Samuti ei kasuta nad raha kogumiseks bingot, bazaare ega loosimisi ". Kõik see on tõsi, kuid organisatsioon teeb veebiülekandeid, taotledes raha projektide jaoks, mida nad sooviksid teha, ja avaldab Vaatetornide õppeartikleid, mis julgustavad kuulajaid kaastööd meeles pidama, lugema ringkonnakogude finantsaruandeid, mis näitavad alati puudujääki, "mille võime kindlalt teiega jätta". Organisatsioon kutsub, palub, palub, soovitab ja kutsub üles kaastööd tegema, kasutades selliseid vabandusi nagu „see on meeldetuletus”, „vajadusest teadvustamine”.

Viimane küsimus. Kui organisatsioon otsustab raha kerjata, propageerida, küsida jne, siis peame kindlasti jõudma järeldusele, et organisatsioon peaks (paragrahvi 7 sõnastuses) ”.mõistke, et on aeg avaldamine peatada ” Vaatetornide ja selle muu kirjanduse kohta.

______________________________________________________________

[1] Westminsteri usutunnistus III, 1

[2] Katkendid Vikipeediast: shunning

[3] Holden, Andrew (2002). Jehoova tunnistajad: kaasaegse usuliikumise portree. Marsruut. lk 250–270. ISBN 0-415-26609-2.

[4] Parameeter 8, leht 9, juuli 2017 uuringutorn

Tadua

Tadua artiklid.