[Saidist ws9 / 17 lk. 8 - oktoober 30-november 5]
“Jehoova, Jehoova, halastav ja kaastundlik Jumal.” —Ex 34: 6
(Juhud: Jehoova = 34; Jeesus = 4)
See artikkel küsib meilt lõigus 3 järgmist: “Miks peaks kaastunde teema teid huvitama? Sest Piibel soovitab tungivalt jäljendada Jehoovat. (Eph. 5: 1) ”. Tõsi, kuid jätame midagi olulist kaalutlusest välja.
“. . . Seepärast muutuge Jumala jäljendajateks kui armastatud lapsed, ”(Eph 5: 1)
Probleem, millega 99.9% Jehoova tunnistajatest silmitsi seisab, on see, et neile öeldakse, et nad pole Jumala lapsed, vaid ainult tema sõbrad. Laps tahab loomulikult oma vanemaid jäljendada. Iga laps, kellel on korralik isa, kelle üles otsida, tahab teda uhkustada. Kuid kas inimesed tunnevad loomulikult soovi sõpra jäljendada? Muidugi, neile meeldib temaga hängida, kuid nad ei taha teda tingimata jäljendada. Teil võib olla palju häid sõpru, kuid kas tunnete samasugust soovi neid jäljendada, palun neid teha ja uhkustada, kui tunnete end oma isa või ema vastu?
See on veel üks tõestus sellest, et õpetus teisest lammast kui Jumala sõpradest on väljamõeldis, mis üritab õõnestada Piibli jutustuse jõudu.
Jehoova - täiuslik kaastunde mudel
Oma aja usujuhtide silmakirjalikkuse kohta ütles Jeesus:
Kirjatundjad ja variserid on istunud Moosese istmele. Seetõttu kõik, mida nad teile ütlevad, teevad ja jälgivad, kuid ei tee vastavalt oma tegudele, sest nad ütlevad, kuid ei täida. ”(Mt 23: 2, 3)
Lõikes 5 ütlevad nad meile, et peame tegema järgmist:
Kas me tahaksime oma vennad nii-öelda külma kätte jätta, kui saame midagi ära teha, et nende kannatusi leevendada? 3: 12; Jas. 2: 15, 16; loe 1 John 3: 17. - par. 5
Kuidas organisatsioon seda praktiseerib? Milliste kaastundlike teoste jaoks on märgitud Jehoova tunnistajate organisatsioon?
Järgmise lõigu võib leida veel ühe näite öeldu ja tehtu vahelise dihhotoomia kohta.
Kas me ei peaks tundma sarnast kaastunnet inimestele, kes võiksid patuse elu jooksul meelt parandada ja saada Jumala poolehoiu? Jehoova ei soovi, et eelseisvas kohtuotsuses keegi hävitataks. - par. 6
Kuidas on lood nendega, kes on amoraalsuse tõttu kodumaalt lahutatud, nagu seda kujutati draamas 2016. aasta piirkondlikus konventsioonis? See draama kujutas reaalsust, mida korrati kogu maailmas koguduste kaudu tuhandeid kordi. Lahkunud inimene puhastab nende elu, lõpetab patustamise, otsib meeleparanduse väljendamiseks kohtumist vanematekoguga, lükatakse tavaliselt kuudeks edasi, siis kohtub, väljendab meeleparandust ja tal palutakse oodata. Tavaliselt möödub aasta (kuigi sageli ka rohkem), enne kui patukahetsenud patusele andeks antakse. See on tegelikult karistusaeg, distsipliini vorm, mille eesmärk on hoida patuseid organisatsiooniliste nõuete kohaselt ja vanemate autoriteeti austades. Kaastundega pole sellel midagi - MIDAGI pistmist!
Kas selle artikli kirjutaja mõistab tõeliselt Jumala kaastunnet?
Niisiis, kuni Jumal tegutseb õelate hävitamiseks, kuulutagem edasi tema kaastundlik hoiatav sõnum. - par 6
Mis see "kaastundlik hoiatusteade" on? Põhimõtteliselt peab kuri parandama meelt, andma pühendumisvande ja astuma Jehoova tunnistajate organisatsiooni.
Kätte on jõudnud aeg, mil ta viib läbi kohtuotsuse kõigi nende üle, kes keelduvad talle kuuletumast. (2 Thess. 1: 6-10) See pole aeg, kus ta osutab kaastunnet neile, keda ta on õelateks pidanud. Pigem on nende hukkamine Jumala kaastunde õige väljendus õigetele, keda ta säilitab. - par. 10
See aeg viitab Armageddonile, millest meile äsja öeldi 2017. aasta piirkondlikul konverentsil, kohe ukse ees. Ometi on miljardeid inimesi, kellega tunnistajad pole selle “kaastundliku hoiatusega” ühendust võtnud. Need surevad ilmselt teadmatuses. Kuidas on Jumala kaastunne selles kõiges ilmne?
Harmagedoon tuleb. Sellest saab sõda jumalariigi ja maakuningate vahel. (Taan 2:44; Il 16:14, 16.) Iga ebaõiglase mehe, naise ja lapse hävitamise kohta planeedil ei räägita midagi. Ja ometi on kuningriigis ebaõiglasi inimesi. WHO? Ülestõusnud? Jah, aga miks ainult nemad? Miks peaksid nad puhkama saama lihtsalt sellepärast, et neil oli õnn enne Armageddonit surra? Sellel pole mitte ainult mõtet, mitte ainult see, et see lendab Jumala armastuse ja kaastunde ees, vaid see on ka õpetus, millele Pühakiri ei toeta.
Artikkel tsiteerib 2i tessaloonikaid 1: 6-10 universaalse hävitamise õpetuse vaikiva tõendina, kuid nendel salmidel on väga konkreetne rakendus. Nad viitavad Jumala lastele viletsuse maksmise viletsuse maksmine. See on tasuv tahtliku vastuseisu ja tagakiusamise eest. Lisaks ei seo miski seal seda sündmust lõplikult Harmagedooniga.
Lühidalt öeldes on Piiblis lihtsalt liiga vähe täpset teavet, et saaksime kuulutada igavest hukkamõistu kõigile, kes organisatsiooniga ei liitu. Kuid kuidas saab sellise õpetuseta organisatsiooni juhtkond kõiki hirmutada vastavusse viima? (De 18: 20-22)
Müstiline manipuleerimine
Peatükkide 8 ja 9 juurde tagasi tulles leiame konto, mille eesmärk on edendada veendumust, et Jehoova valvab kõiki organisatsiooni liikmeid. Asjassepuutuv vend tsiteerib: "Mulle tundus, et inglid pimesid sõdureid ja Jehoova päästis meid." - par. 8
Võib-olla päästis need vennad jumaliku sekkumisega. Ehk mitte. Kes oskab öelda? Ilmselt võib organisatsioon öelda, sest selle konto lisamiseks ei saa olla muud põhjust, kui panna lugejaid uskuma, et see oli Jumala tegu. Selle probleem on see, et iga religioon teeb täpselt sama asja. Igal religioonil on sarnased andmed, mis näitavad, et Jumal tegutses mõne inimese kaitsmiseks, kuna nad olid selle usu liikmed.
Las on selge. Me ei eita võimalust, et see juhtub. Tegelikult on mitmeid piiblijutte, mis näitavad Jumala kätt oma sulaste kaitsmisel. Nii et kui soovite uskuda, et Jehoova või Jeesus tegutsesid sel juhul, minge kohe edasi. Kui eelistate kahelda, kas see oli Jumala tegu, on see ka teie eesõigus. Kui see oli siiski Jumala tegu, ei tähenda see siiski jumalikku heakskiitu, mis ületaks indiviidi. Jumal võib kaitsta ustavat sulast, kes juhtumisi on Jehoova tunnistaja, kuid see ei tähenda, et ta kaitseks teda oma usulise kuuluvuse tõttu. Tõepoolest, ta võib teda kaitsta vaatamata sellele kuuluvusele. Truu sulane võib olla ka spordiklubi liige, kuid Jumala kaitse ei ole selle spordiklubi heakskiit, kas pole?
Me teame, et umbrohu hulgas kasvab nisu, mistõttu järeldub, et Isa tunneb kõiki nisuvarsi, mis on Tema omad, ja kaitseb neid, kui see sobib Tema eesmärgiga. Kuid seda tehes kaitseb ta üksikuid nisuvarsi, mitte kogu saaki, millest suurem osa koosneb umbrohust. - Mt 13: 24–30; 2Ti 2:19
Ühte tehnikat, mida kultused kasutavad, nimetatakse Müstiline manipuleerimine. Selliseid kontosid kasutatakse üsna ahvatleva müstika tekitamiseks. Idee on selles, et liikmelisusel on oma privileegid, millest üks on Jumala eriline kaitse ja õnnistamine. Nii et kui loeme või kuuleme selliseid lugusid, mis on mõeldud usalduse äratamiseks mitte ustavate inimeste jumala kaitsmise, vaid tema organisatsiooni soosimise suhtes, peaksime meeles pidama, et Jehoova õnnistus ei tule ühinemise kaudu, tema vaim pole ei valatud organisatsiooni peale. Nagu tulekeeled, mis ilmusid iga pea üle nelipühal, antakse ka tema vaim ja õnnistus iga inimese kohta eraldi,
Hiline noot Meliti. Pühakiri 34. Moosese raamatu 6: 34 ütleb: armuline ja kaastundlik Jumal. Kaastundliku vastu suunatud joonealuses märkuses on kiri “Armuline” ja Strongs näitab, et armuline on selle sõna õige mõistmine, mis tuleneb heebreakeelsest “Chenist”, mis tähendab armu või poolehoidu. Teisest küljest pärineb sõna halastavalt tõlgitud heebrea keeles „Rechem“, mis tähendab „emakas“, mis näitab Jumala kaastunnet, nagu emal on sündimata lapse vastu. Enamiku autoriteetide arvates tuleks see sõna siis tõlkida halastavaks või kaastundlikuks. Nii et 6. Moosese XNUMX: XNUMX peaks tõesti lugema kaastundlikku (või halastavat) Jumalat Jehoovat... Loe rohkem "
Kes ei tundnud Jumala kaastunnet, kui ta lubas mitte-iisraellastel (nt egiptlastel) Egiptusest lahkuda, juutidega ühineda ja üle Punase mere minna? 12. Moosese 37:38 Iisraellased rändasid Ramesesest Sukkothi. Jalgsi oli umbes kuussada tuhat meest, peale naiste ja laste. XNUMX Nende juurde läks palju teisi inimesi ja ka palju kariloomi, nii karju kui ka karju. Kui Jumal oleks nii rassistlik, oleks ta võinud lihtsalt EI öelda ja takistada mittejuutidel tema soositud rahvaga liitumist. Kui Ta vaataks lihtsalt nende kuuluvust egiptlastena, kes pole oma lojaalsust tõestanud... Loe rohkem "
Aitäh Meleti ülevaate eest. Sõltumata sellest, kas just Jumala tegevus või Serbia piirivalvurite vabatahtlik “pimedus” lasi Milano ja tema vanemad lahti, tabab mind lugu. Järsku ilmuvad kaks tunnistajat, kes pakuvad, et võtavad lapsed ja ületavad piiri, samal ajal kui vanemad peaksid piiriületuseks lihtsalt piiriposti taga ringi käima. Ja mida kõike? Konventsioonile pääsemiseks?!? Kas poleks palju turvalisem soovitada perel proovida lihtsalt Bosnia territooriumile tagasi kõndida? Milline võimas lugu on Milano perekonnale ja kõigile... Loe rohkem "
Jah, need pseudoimed, mis on WT artiklites nii populaarsed, olen isegi arutanud moslemitega, kes on mulle rääkinud jumala sarnastest "sekkumistest", muidugi on see Jumal, mitte Jehoova. Ma tunnen ka ühte ülestõusmises osalenud inimest, nii see kui ka mees, keda ta taaselustas, on tänaseni kindlad sõbrad ja taandunud kuti naine ei saa sellest enam rääkimata jätta, olen neid kõiki kohanud ja neil on rõõm olla, muidugi ei saa ma WT uuringus kätt ette panna... Loe rohkem "
Lõikes 8 öeldi: „ajad, mil Jehoova EI sekkunud otseselt”. Võib-olla päästis Milano ja tema perekond jumaliku sekkumisega. Siis jälle võib-olla mitte - Milano ütles: "tundus […], et Jehoova päästis meid".
Ja jällegi võib-olla mitte Kusserowsiga
Täname artikli eest ja avasin mu silmad 2. Tessalooniklastele 1: 6–10. Mitu korda oleme kasutanud salmi 8, et näidata, et Jumal hävitab kõik Armageddonis, samas kui see tähendab, et Jeesus maksab kätte neile, kes teda vaevavad. Punkt 9 oli ka huvitav. Jeesus tundis kaastunnet ja „hakkas inimestele palju asju õpetama…. Kas te ei tunne igatsust, mis oleks sarnane Jeesusega, et toita vaimselt näljaseid inimesi ”. Me kindlasti teeme! Sellepärast olen kindel, et paljud meist on siin sellel saidil, sest me armastame seda... Loe rohkem "
Tõsi. Ausalt öeldes läksid mul pisarad silma, kui kohtasin teie öeldut: „Seetõttu olen kindel, et paljud meist on siin sellel saidil, sest me armastame Jumala sõna tõde ja meile ei meeldi, kui tõde õõnestatakse. ”
Olen sellel teemal sageli mõtisklenud roomlaste 2. peatüki üle, eriti vs 1–3 võrreldes 11. ja 13. – 16. Need on põhipunktid, mida näen, paljud kongis ignoreerivad esimest ja viimast regulaarselt. 1. Ära mõista teiste üle kohut! Alati, kui teete, mõistate ennast hukka. 2. Lihtsalt sõna "kuulmine" ei lõika seda. Ainult jumalike põhimõtete järgimine igapäevaelus (Jaakobuse 1: 26,27 ja pt 2) avaldab muljet Jumalale ja Kristusele. 3. Ilma seadusteta on õnnistatud nende samade toimingute eest, mis on kooskõlas HS-iga. 4. Neid võib tegelikult rohkem hinnata, sest nad tegutsevad nende endi järgi... Loe rohkem "
Ja ometi leidub kuningriigis ülekohtuseid inimesi. Kes? Ülestõusnud? Jah, aga miks ainult nemad? “. Ma hindasin seda kommentaari. Ilmutusraamatu mitmes paigas mainitakse seal “rahvastena” olemist maa peal pärast Armageddonit. Nagu Ilm 2: 26, kus Jeesus rääkis, et ta andis oma ustavatele järgijatele „autoriteedi rahvaste üle”; ka Ilm 20: 3, kus saatan on kuristikku, et ta ei saaks petta “rahvaid”. See idee on minu jaoks põnev. Kas võib olla, et mõni rahvas jääb pärast Armageddonit alles ja vajab uut administratsiooni?
Tänud, Meleti, ühe väheste ekspositsioonide eest, mida olen lugenud ja mis lähevad vastuollu kõigi inimeste vastu, kes organisatsiooni ei kuulu. Käsitlesin seda küsimust enne ristimist õppides. Vanem, kellele ma selle teema tõstatasin, ei osanud vastata ja jätsin teema „Jehoova kätte“. See pikk essee on üsna huvitav ja illustreerib, miks haritud inimene ei usu tõde peamiselt just selle konkreetse õpetuse tõttu: https://www.quora.com/Will-Helge-K%C3%A5re-Fauskanger-ever -bee-Jehoova-tunnistajaks-kuna-ta on-nii-väga-kinnisideeks-seda-usku / vastus / Helge-K% C3% A5re-Fauskanger Ps: minu esimene kommentaar sellel foorumil, ja ma hindan Piiblist kinnipidamine, inimese mõtete läbilõikamine. Loodan, et see pole ainult mina... Loe rohkem "
Tere, JOA Ei, sa pole üksi, me kõik oleme siin, et oma sõna kõrvust lahti saada, kui selline sõna on olemas. See on värskendav, kui inimene laseb lahti mõttest, et Jehoova on halastamatu timukas, vaid pigem köitev isa, kes soovib oma lastele parimat, ka neid, kes peavad teda veel tundma õppima. Ma tean isiklikult, et pärast ärkamist olen kohanud paljusid inimesi, kes on paremad kristlased kui mina, enamik neist teevad selgeks, et nad ei kuulu ühessegi konkreetsesse konfessiooni, ühtäkki on kõik tasemel... Loe rohkem "
Võrdsed võimalused kõlavad õigesti, kui te seda teete, siis milliseid piiblitõlkeid või versioone te kasutate? Kas rühm peab kinni patikaalsest? Kui kasutatakse korduvusi, on vaadete erinevused ja mõistmine vältimatud, kuidas seda lahendada?
Siirad küsimused ja tänan teid juba vastuse eest.
?
Ma kasutan neid tõlkeid, theRKJV, theNLT, NWT, peamiselt nende ristviidete jaoks, milles olen hakanud leidma eelarvamusi, NEB, RASV, Jeruusalemma piibel, ainult kaheksa tõlget nt, McLintock ja Strongs ja Vines. et liiga palju?
Ma kasutan Bible Gateway, lisaks Vines ja E Sword,
pluss NWT. Piibli värav on palju kiirem.
Pluss NWT-kooskõla, mis käib koos piibli viitega, ja Kingdom Interlinear.
Veebikohtumistel anname teada, millist versiooni me alustades loeme, ja erinevused suurendavad arutelu, sest need panevad meid teksti tegelikku tähendust sügavamalt uurima.
Luukas 23; 42, 43: 42 Siis ta ütles: "Jeesus, pea mind meelde, kui sa tuled oma kuningriiki." 43 Ja Jeesus ütles talle: "Ma ütlen teile tõtt, täna olete teiega paradiisis."
See on kaastunne. Mitte paljud usuorganisatsioonid ei aktsepteeri kurjategijat nagu Jeesus.
Panin tähele, kuhu otsustasite koma panna. Muidugi me teame, et koma polnud. Sel juhul oli see mees koos Jeesusega sel päeval paradiisis?
Tere, ma ei pannud koma, see oli tõlkes. Mõne salmi all, kus Jeesus kasutab sama väljendit: Luk 12:44 Ma ütlen teile tõtt, peremees paneb talle kogu oma vara vastutama. Mat 23:36 Ma ütlen teile tõtt, see põlvkond vastutab kõigi nende asjade eest! Mat 25:12 Aga ta vastas: "Ma ütlen teile tõtt, ma ei tunne teid!" Joh 8:51 Ma ütlen teile pühalikku tõde, kui keegi kuuletub mu õpetusele, ei näe ta kunagi surma. ” Joh 6:47 Ma ütlen teile pühaliku tõe, see kes... Loe rohkem "
Sellele küsimusele aitab vastata kaks artiklit:
Sa oled minuga paradiisis
Koma siin; Seal on koma
Tänud Meliti. Pean neid artikleid nädala peamiseks vaimutoiduks. Ja ma käin ikka koosolekutel! Teie illustratsioon lapsest, kes soovib oma isa jäljendada, on väga selge ja kasulik. Mul on sõpru, kellega saan hästi läbi, kuid ma pole kindel, kas tahan neid jäljendada. Hindan ka teie mõtteid teemal 2 Thess 6 1-10. Salme 6 ja 9 on hea omavahel siduda, see aitab ka mõistmist. Huvitav, mitu korda olen neid kasutanud, et näidata inimestele, et nad võivad Armageddonis hävida.... Loe rohkem "
Leonardo, ka mina käin endiselt koosolekutel ja olen endiselt “tavaline pioneer”. See on väga hästi kirjutatud WT Review ja mõistlikult välja toodud.
Tänan veel kord Meleti.
Phil 4: 8: Lõpuks, vennad, olenemata sellest, mis asjad on tõesed, olenemata tõsistest muredest, olenemata sellest, millised asjad on õiged, olenemata sellest, kas asjad on pühad, olenemata asjadest, mis on armunud, millest iganes räägitakse, olenemata voorusest ja kiiduväärsest. kui asi on, jätkake nende asjade kaalumist.
Natuke OT. Olin kokkutulekul ja kuulasin juttu põhimõtetest vs seadustest. Näib, et selts on haakunud mõttega, et printsiplid pole seadus, ja mõtlesin, miks. Võib-olla leidsin vastuse. Selts vihkab mõtet, et neist saaks seaduste usund. Nad kasutavad ka ütlust, Jehoova norm. Norm on ju ka seadus või reegel. Täpsemalt öeldes on printsiip põhiseadus, mida tavaliselt kasutatakse teiste seaduste põhjendamiseks. Selts kasutab seaduste jaoks erinevaid sõnu, et inimesi enda veebiks siduda... Loe rohkem "
Tere, ma ütleksin, et org on põhimõtted tegelikult seadusteks muutnud, selle heaks näiteks võiks olla eelmine õpetus, et verefraktsioone ja elundisiirdamist peeti kannabuseks ja seetõttu valeks ning dispensioning-süüteoks - keegi ei tea, kui palju inimesi on suri, kuna see vaade oli neile sunnitud, kuna kristliku koguduse sünni ajal ei olnud verefraktsioone ega elundisiirdamist, siis peab see olema südametunnistuse küsimus ja see on põhimõte, mitte seadus, mida täidab ähvarduste oht. DF, sama kehtib ka teiste kohta... Loe rohkem "
Suurepärane arvustus Meleti! Nagu paljude teiste Christaini omadusi käsitlevate artiklite puhul, on Org jällegi asjast mööda lasknud. Täname meeldetuletuse eest selle kohta, milles seisneb tõeline kaastunne.
On ülitähtis, et me tunnistaksime, et oleme Jumala lapsed, mitte ainult tema “sõbrad”. Tõepoolest, imeline õnnistus! Usun, et me kõik siin tahame siiralt jäljendada oma armastavat taevast Isa ja näidata üles tõelist jumalakartlikku kaastunnet.
KH-s juhtus naljakas asi - lõpupalve ütles: "Meie taevane isa, meie sõber Jehoova ..." Kõigepealt kuulsin ma palves "sõpra" ... see on sisse lülitatud ja välja kerinud
Tere, Juan
See on mind juba aastaid hämmeldanud. Miks pöörduvad „teised lambad“ Jehoova poole avalikes palvetes, kui nad muul ajal ainult „sõbraks“ viitavad? Minu jaoks pole see kunagi mõtet olnud ...
Lõime kiirus, nõustun. See on tülitsemine. Minu jaoks näitab see võimet, mida mõistus pidi kandma kaht vastuolulist mõtet, teadmata konfliktist.
Tore kuulda, Meleti,
See on õpik Cognitive Dissonance. Org on endiselt kinni „teiste lammaste“ doktriinis. Kui nad väitsid, et tüüp / anti-tüüp on minevik, unustasid nad selle. Kui see kukub, võib see olla mõistuse puhuja paljudele, kes veel sees on.
Praegu on ainus viidatud pühakiri Jaakobuse 2:23, niipalju kui ma näen. (Jumalaga sõpruse toetamiseks)
Kognitiivne dissonants?
Kas pole? Võib-olla ma eksin ...