2017, november 20 - november 26, meie kristlik elu ja teenimine

Aarded Jumala sõnast ja vaimsete kalliskivide kaevamine - “Mida Jehoova meilt nõuab?”

Miika 6: 6,7 ja Miika 6: 8 - ohvrid on Jehoova jaoks mõttetud, kui me ei kohelda kaasinimesi õigesti (w08 5/15 lk 6, lõige 20)

Selle teemaga tulevad Jeesuse sõnad meelde, kui ta ütles Matteuse 23-is: 3: „Seetõttu kõik, mida nad teile ütlevad, teevad ja jälgivad, kuid ei tee vastavalt oma tegudele, sest nad ütlevad, kuid ei täida.” Kui võrdlusseisundid, "Suhted meie vendadega on tõelise kummardamise oluline osa", need on õiged; kuid kas pole meie suhe ka nendega, kes pole meie vennad, samuti sarnast tähtsust, vastasel juhul oleks neil vennal vähe põhjust meie vennaks saada.

Micah 6: 6,7 vastu esitatud ristviidete hulka kuulub Jeremija 22: 3, mis ütleb: ”Seda on öelnud Jehoova:“ Avaldage õiglust ja õiglust ning vabastage see, mis röövitakse petja käest, ja ärge tehke seda. väärkohtlemine välismaalase elaniku, isata poisi või lesega. Ärge tehke neile vägivalda ja ärge valage sellesse kohta süütut verd. ”

• Kus on “õiglus ja õigus”? Sees hiljuti teatatud juhtumist Inglismaal Manchesteris New Mostonis tehti järgmised järeldused: “Jehoova tunnistajate kogudus aastal Manchester heategevuskomisjon on kritiseerinud vanemliikme poolt laste seksuaalse kuritarvitamisega seotud väidete menetlemist. Süüdimõistetud pedofiili Jonathan Rose'i ohvrid olid sunnitud kolmetunnisel koosolekul teda silmitsi näost näkku vastama ja vastama väärkohtlemise küsimustele, sealhulgas ka temalt, leidis heategevusjärelevalve koer. Üht väidetavat ohvrit kritiseeriti kirjavahetuses murettekitajana, kes oli “tõe suhtes säästlik”. Heategevusorganisatsiooni usaldusisikud ei suutnud uurimisele „täpseid ja täielikke vastuseid” anda, kirjutas komisjon, tuues välja, et heategevusorganisatsiooni tegevuses on eksitud või halvasti juhitud. ”
• Mis on „pettur”? Raha saamiseks pettuse teel või hoodwink, petmine, loll. Kust saadakse raha laste seksuaalse kuritarvitamise juhtumite lahendamiseks? Organisatsioon ei ütle nende suurte summade väljamaksmise kohta absoluutselt midagi ega nimeta neid annetuste küsimisel. Saate ja väljaannete andmetel on annetusi vaja ja harjunud "toeta kuningriigi tööd" mida kõik tunnistajad võrdsustavad Peeteli töötajate toetamise, kirjanduse trükikulude, JW Broadcastingu ja reisijuhtide kuludega. Kas nende maksete arvestuse vältimine ja mainimata jätmine on see, et suurt osa teie sissemaksetest kasutatakse nende juhtumite lahendamiseks, pole vähem tõsi kui ökonoomne? Ometi tuleb kohalike koguduste iga sent arvestada, avalikult aru anda ja auditeerida - ja seda täiesti õigustatult. Kas see kahesugusus pole võrdne pahaaimamatute vendade ja õdede pettustega vale teeskluse kaudu annetuste saamise teel?

Teine ristviide on Luke 18: 13, 14, kus patune näitas tagasihoidlikkust ja alandlikkust. Ta ei olnud nõus isegi oma silmi taeva poole tõstma, vaid peksis pidevalt oma rinda, öeldes: "Jumal, ole mulle patune!"

• Kas on tagasihoidlik, kui seitse patustajat (kõik inimesed on patused ja ebatäiuslikud) teatama enda ametisse nimetamisest “Ustav ja diskreetne ori”? Eriti kui Matthew 24: 45-51 nimetatud kohtumist teeb meister Jeesus Kristus tema tagasipöördumisel kõigi teiste orjade ees? See tähendaks, et truul orjal pole vaja oma kaasorjadele sellest teada anda.
• Kas on alandlik kuulutada, et Armageddonis tapetakse kõik mitte-Jehoova tunnistajad ja ellu jäävad ainult tunnistajad? Matthew 7: 1-5, 20-23 näitab, et toimingud (Matthew 7: 12) on tähtsamad kui võimsad teosed või sõnad (nt jutlustamine). Miks mitte jätta kohtumõistmine Jeesuse Kristuse hooleks? (Tegutseb 10: 42)

. Vahitorn Artikliviide viitab ka Matteuse 5:25: “olgu kiire asjade lahendamine”. Ometi jätavad nad selle osa pooleli, „kes kaebab teid seaduse vastu”. Organisatsioon ei rakendanud seda kindlasti Candace Conti juhtumis, mida venitati ajavahemikus 3–2012 vähemalt 2015 aasta jooksul, kasutades organisatsiooni nimel taktikaid, üleskutseid ja koostööst keeldumise taktikaid. (Vaadake ka sarnast pika jooksu juhtumit San Diegos.) Nad ei ole veel saatnud vabanduskirja kõigile ARC kuulmisaruanne, mida peetakse üle 1,000 juhtumite alates 1953. Vaid vabanduskiri tähendaks tõenäoliselt paljude ohvrite sulgemist, kuid isegi seda pole olnud. Peaaegu eranditult peavad kõik hüvitist taotlevad ohvrid võitlema pika ja vaevaga, et saada mingit hüvitist või heastamist või isegi seletusi nende kohtlemiseks.

“Õigluse teostamine”
(wt12 11 / 1 22, par. 4-7)

19. Moosese 15:XNUMX annab meile korralduse „mitte teha ülekohut kohtuotsuses ... mitte kohelda alandlikke inimesi erapooletult“.

Kuidas saame selle juhisega hakkama?

Maises kohtus peavad vandekohtunikud ja kohtunikud kinnitama, kas neil on isiklik huvi asja vastu, olgu nad mingil viisil seotud süüdistatavaga või süüdistatava sõbraga. Sama kehtib ka juhul, kui nad võivad süüdistatava suhtes eelarvamusi tekitada, kui nad kohtuasja arutavad enne selle algust või kas nad tunnevad süüdistatavat tema rassi, sotsiaalse staatuse jms tõttu.

Niisiis, kuidas vastab sellele standardile organisatsioon, kes väidab end olevat valitud Jumala poolt ja seega kõrgemate seaduste ja põhimõtetega?

Kas Jumala kari karjas vanemate käsiraamat sisaldab juhiseid igale kohtukomisjoni valitud vanemale järgmistest põhjustest loobumiseks? Ei

Kas vanem peab ruumist lahkuma, kui vennaga arutatakse koguduses kohtumist ja tal on mõni ülaltoodud isiklikest huvidest või seisukohtadest? Ei. Kas kohtukomisjoni vanem peab end diskvalifitseerima, kui on olemas sarnased põhjused? Ta peaks, aga kui harva seda praktikas juhtub. Ja kui see avastatakse pärast tõsiasja, siis peaaegu kunagi ei tühistata kohtukomisjoni otsust.

Kelle õiglus on siis parem? Kui see onmaailma'õiglus, kuidas saab see olla Jumala organisatsioon?

Kuidas saab õiglust kohtuotsuses täita, kui alaealiste tunnistused lükatakse alati mõjuva põhjuseta tagasi kui ebausaldusväärsed? Sageli on toodud põhjus "kuna nad on alaealised"[I], aga kogemus niinimetatud maiste õigussüsteemide kohta näitab, et kui alaealine on piisavalt julge ja valmis tunnistama, on ta tavaliselt usaldusväärsem kui täiskasvanud. Miks on õdede (naiste) tunnistused jamaised inimesed"koheldakse vähem kui vend (mees). Nendele seisukohtadele pole absoluutselt mingit pühakirja precedenti.

Kas juhtorgan ei mäleta Iisraeli üle kohut mõistnud Deborahi juhtumit? Jah, see on õige, ta mõistis Iisraeli üle kohut (kohtunikud 4: 4) ja andis Iisraeli armeeülemale Barakile käsud, mida ta täitis. (Kohtunikud 4: 14) Tema ütlusi hinnati kõrgemalt kui kõigi teiste tunnistusi.

Heebrealased 13: 18 tuletab meile meelde, et peame "käituma ausalt kõigis asjades". Vennaskonnale ja maailmale, kus nad väidavad, et neil pole vaimulikke, "me kõik oleme vennad "," me oleme kõik võrdsed ", kuid kohtus nõuavad nad vaimulike privileege. Mõlemad seisukohad ei saa olla tõesed, nad peavad valetama kas meile või kohtule.[ii] Organisatsioon lubas ARN-is 2015is vaadata, mida nad saavad teha kahe tunnistaja reegli osas. Viimane igakuine saade (november 2017) annab vastuse. Absoluutselt mitte midagi: "Me ei muuda kunagi oma pühakirjapositsiooni selles küsimuses."

"Oma Jumalaga kõndides tagasihoidlik olla “

see "Tähendab realistliku ülevaate saamist sellest, mida ta nõuab."

Mida Jumal meilt nõuab? Ta väidab Micah 6is selgelt, et ta rakendaks õiglust, et mitte kangekaelselt kinni pidada ühest seadusest kujundatud põhimõttest, võttes pühakirjad täielikult kontekstist välja. Õigusemõistmine on olulisem kui seaduste järgimine farissi keeles, eriti kui see seadus põhineb kontekstist välja võetud pühakirjadel. Vaata siin kahe tunnistaja reegli pühakirjakohaseks hindamiseks.

Miika 2:12 - Kuidas see ettekuulutus täitus? (w07 11/1 p15 lõige 6)

Viite sissejuhatav lause on “Selle esimene täitumine toimus 537 BCE ... Tänapäeval leiab ennustus oma täituvuse jumala Iisraelis (Galaatlased 6: 16)”.  Kuna Miika raamat kirjutati enne 717 eKr ja see oli täidetud juutide pagendajate tagasipöördumisel Babülonist, peame veel kord esitama küsimuse, miks eeldatakse seda tüüpi antiiki? Milline on selle oletuse pühakiri? Jehoova ütles Miika kaudu, et kogub kindlasti ülejäänud Iisraeli elanikud kokku. Selles ei öelda "kogu Iisraeli rahvas", mida oleks vaja organisatsiooni kirjeldusele "Jumala Iisrael". Jaanuari 1^st, 1997, Vaatetornide p10 para 16 väidab "nende võitud kristlaste arv on piiratud 144,000-iga, kellest paljud kogunesid esimesel sajandil enne paika pandud suurt hülgamist. Alates 19 sajandi lõpust ja edasi 20th on Jehoova lõpetanud selle kogumise Grupp". Ja vastavalt 15. märtsi 2006 Vahitornile p6 "Millal toimub taevane ülestõusmine? „[Kristuse] kohaloleku ajal” vastab 1. korintlastele 15:23. Maailmasündmused alates 1914. aastast näitavad selgelt, et nii Kristuse kohalolu kui ka „asjade süsteemi sõlmimine“ said alguse just sel aastal. (Matteuse 24: 3-7) Seega on põhjust järeldada, et ustavate kristlaste ülestõusmine taevasse on juba alanud, kuigi loomulikult pole inimesed seda näinud. See tähendaks, et apostlid ja algkristlased on üles tõstetud taevasse. ". W86 10 / 1 10-14 ütleb: “Vaatetorn on pikka aega esitanud arvamuse, et see võidtud kristlaste surmast ülestõusmine algas aastal 1918Niisiis, miks just siin 1919 valida?

Ainus koht, kus mainitakse “Jumala Iisraeli”, on galaatlastes 6: 16. Mida me leiame, kui me seda pühakirja hoolikalt uurime? Kreeka keeles öeldakse tegelikult "need, kes käivad korrapäraselt käitumisreeglite järgi" - mis seostub "mis pole midagi ümberlõikamine ega ka ümberlõikamine", "et neil oleks rahu ja halastus" "ja [NWT tõlgiks valesti" ja "kui" isegi " "] Iisraeli peal", mis tähistab Jumala Iisraeli, tuleb Iisraeli sõna otseses mõttes eristada varakristlastest, kes olid üks kari, ei juut ega kreeklane ega lõigatud ega ümber lõigatud.

Miika 7: 7 - Miks peaksime Jehoova suhtes ootama? (w03 8/15 p24, punkt 20)

Viites tsiteeritakse vanasõnu 13: 12 umbes „ootuse edasilükkamine teeb südame haigeks”.

Kes tõstis meie ootused palju kõrgemale, kui nad peaksid olema?

Kes ennustas Jeesuse tagasitulekut 1874is, siis 1914is, siis 1925is, siis 1975is, siis 1900i ümbruses sündinute elu jooksul, siis kattuva põlvkonna elu jooksul?

Kes lükkas need ootused edasi?

Kas see oli Jehoova? Kas saame Jehoovat süüdistada? Ei, tema sõna pole muutunud. Kes on süüdi?

Kindlasti ei ole meil muud võimalust, kui süüdistada niinimetatud „ustavat ja diskreetset orja“ ühiselt organisatsiooni kontrolöridena, kes väidavad end olevat Jumala juhitud. Kas nad oleks pidanud oma ennustusi pidevalt muutma ja tekitama samade probleemide kordumist, kui iga tähtaeg saabus ja läks? Jeremija 23: 21 seostab selle, mis põhjustas sarnase olukorra muistses Iisraelis. „Ma ei saatnud prohveteid, ometi jooksid nad ise. Ma ei rääkinud nendega, ometi nad ise ennustasid. ”

Jehoova soovib, et me oleksime helded (Video) (Õpetussõnad 3: 27)

Tõepoolest, miks peaks inimene end tagasi hoidma? Enamikus tunnistajate leibkondades kasvamine tagab organisatsiooni täiendõppepoliitika tõttu peaaegu väga vähe materiaalseid vahendeid. Seetõttu pole paljudel võimalik teisi materiaalselt aidata. Siiski arutati vanasõnu 11: 24,25, mis näitab, et kui anname, siis saame tagasi. See on tõsi nii kaasinimeste kui ka Jehoova jaoks, kuid nagu video osutab, ei saa me seda anda mitte ainult materiaalselt, vaid ka emotsionaalselt. On kiiduväärt, et nad julgustavad meid eriti oma vendi ja õdesid aitama “Mitte olla emotsionaalselt nõme”. See on haruldane, positiivne ja julgustav video, millel pole varjatud päevakorda.

Kuningriigi reeglid (peatüki 21 lõige 15-20)

Lõigus 15 väidetakse, et Markuse 13:27 ja Matteuse 24:31 ei viita lõplikule pitseerimisele vahetult enne Harmagedooni algust? Palun andke meile teada, kui leiate ühe kirjakoha, kus on selgelt öeldud, et väljavalitud tõuseb taevasse (nagu Jehoova juuresolekul), mitte taevasse (taevas). Kui see õpetus vastab tõele, siis miks ei saa leida isegi üht kirjakohti, mis õpetaks selgelt nii olulist punkti? Õigete ja ebaõiglaste ülestõusmise lootust õpetatakse selgelt; nagu ka asjaolu, et usu rakendamine Jeesuse lunaraha on päästmise jaoks eluliselt tähtis. (Apostlite teod 24:15, 2. Timoteosele 3:15)

Lõige 16 tsiteerib oletust toetuseks Hesekiel 38: 15. Vaadake Eelmise nädala CLAM Magogi Gogi aruteluks.

Lõigus 17 viidatakse Matthew 25: 46. Nagu eelmisel nädalal arutati (ja Apostlite tegudes 24: 15), näitab viide, et ebaõiglased distsiplineeritakse, mitte hukatakse. Pigem näib, et hävitatakse ainult Jehoova ja Jeesuse Kristuse õelad ja otsekohese meeleparanduseta vastased.

Lõigus 20 on tõsi, et varem andis Jehoova iisraellaste seas ustavatele inimestele juhiseid, et võimaldada neil üle elada Iisraeli rahvale järgnenud mitmesuguseid hävinguid. Kuid nad väidavad seda ka täna "Sellised juhised tulevad meile koguduse korralduse kaudu" ja tsiteerige selle toetuseks 1 John 5: 3. Jah, kui me armastame Jumalat, siis “peame kinni tema käskudest”, kuid ainus koht, kus leiame Jumala käsud, on tema sõna, Piibel. Tänapäeval pole Jumalalt täiendavaid inspireeritud sõnu. Ta näitab oma sõnas selgelt, et meile juba salvestatud on piisavalt. Samuti nende endi lubamisega (w17 veebruar lk 23-28 par. 12) "Juhtorgan pole inspireeritud ega eksimatu".

Meid juhendab ka Jumala sõna: „Armsad, ärge uskuge kõiki inspireeritud väljendeid, vaid pange inspireeritud väljendeid proovile, et näha, kas need pärinevad jumalast, sest paljud valeprohvetid on maailmas välja läinud” (1 John 4: 1) . Kutsume kõiki lugejaid üles proovima organisatsiooni ja juhtorgani inspireerimata väljendeid. Kui nad nõustuvad Jumala sõnaga, siis võime kuuletuda. Kui ei, siis täpselt nii, nagu Peetrus ütles oma päeva variseridele, peame me neile ütlema: „Me peame kuuletuma Jumalale kui valitsejale, mitte inimestele“. (Tegutseb 5: 29)

“Mida hoiab lähedal tulevik”

1. Tundmatu pikkusega perioodi algus - tõsi
2. Suure viletsuse eelkäija - vale - täidetud 1^st Sajand
   1. Rahu ja turvalisuse kuulutamine (1 Thess 5: 2,3) - vale - 1-is juba täidetud^st
   2. Võetud kristlaste jäänuste lõplik pitseerimine. - Vale - pole jäänuseid, pole eraldi võidetud ja suurt rahvahulka. Lõplik pitseerimine toimub Armageddoni alguses.
3. Algab suur viletsus. - Vale - täidetud 1-is^st
   1. Rünnak kogu usu vastu - tõsi
   2. Rünnak lühikeseks - vale - täidetud 1-is^st
4. Üritused, mis viivad Armageddonini
   1. Taevased fenomenid - tõenäoliselt tõsi
   2. Lamba ja kitse kohtuotsus - vale - (täitmise aeg määratakse kindlaks hiljem)
   3. Magogi gogi rünnak - vale - tõenäoliselt juba täidetud või võib kehtida 1,000 aasta lõpus.
   4. Kogunemine taevasse jäävatest võitudest. - Vale - kõik väljavalitud kogunesid kokku. Ei äratata üles taevasse (Jehoova lähedusse), vaid taevasse, et kohtuda naasva Jeesusega hiilguses ja see toimub Armageddonis.
5. Suure viletsuse lõpp - vale - täideti 1-is^st
6. Armageddon - kõigi Jehoova tunnistajate hävitamine - vale. Ainult õelad vastased eemaldatakse, ülekohtused saavad distsipliini.

_______________________________________________________________

[I] Karjane Jumala kari (vanemate käsiraamat), lk 72 „Võib kaaluda noorte tunnistust; vanemate ülesanne on otsustada, kas tunnistusel on tõesõrmus. • Võib kaaluda ka uskmatute ning lahutatud või eraldatud inimeste tunnistusi, kuid neid tuleb hoolikalt kaaluda. ”

[ii] Vaadake näiteks WTBS-i vastu Menlo Pargi koguduse endise COBE kohtu ärakirju.