[Saidist ws1 / 18 lk. 22 - märts 19-25]
“Õnnelikud on inimesed, kelle Jumal on Jehoova.” Laul 144: 15
Selle võib kokku võtta järjekordse katsena mõista, et inimene ei saa olla tõeliselt õnnelik, kui inimene ei vasta täielikult kõigile organisatsiooni juhistele - eriti loobub normaalse elu mis tahes sarnasusest ja harjutab enesesalgamist, et saaksime levitada organisatsiooni õpetusi teerajajana ja teistele toetudes, et aidata meil ots otsaga kokku tulla.
Nagu öeldud, uurime nüüd artikli üksikasju.
Algõige algab tavalise väitega, et ta on Jumala rahvas, lähtudes ümmargustest mõttest. See töötab järgmiselt: Oleme Jumala rahvas, sest ta ennustas, et kogub suure rahvahulga. Meie kui organisatsioon on suur rahvahulk, seetõttu täidame seda ennustust. Kuna meie kui organisatsioon täidame seda ennustust, peame seetõttu olema Jumala inimesed.
Kas märkasite loogika viga? Milline tõend on selle kohta:
- ennustus pidi 21is täitumast sajandil?
- Jehoova tunnistajate organisatsioon on rühm (suur rahvahulk), keda Jumal peab ennustuse täitjaks, erinevalt organisatsiooni väidetest. Nagu eelmistes artiklites arutletud, on ka teisi religioone, mis algasid umbes samal ajal kui organisatsioon, kuid on praeguseks kasvanud tunduvalt suuremaks “suureks rahvahulgaks” kui Jehoova tunnistajad.
Lõigus 5 kirjeldatakse enesearmastust järgmiste sõnadega:
"Inimesed, kes armastavad ennast ülemäära, mõtlevad endast rohkem, kui see on vajalik nende mõtlemiseks. (Loe Roomlastele 12: 3.) Nende peamine huvi elu vastu on nad ise. Nad hoolivad teistest vähe. Kui asjad lähevad valesti, kipuvad nad pigem süüdistama teisi kui võtma vastutust. Ühes piiblikommentaaris võrreldakse neid, kes on iseenda armastajad, „siiliga, kes. . . rullib end palliks, hoides enda jaoks pehme, sooja villa. . . ja. . . esitab teravad okkad neile, kes pole. " Sellised enesekesksed inimesed pole tõeliselt õnnelikud. ”
Kas organisatsioonis on rühm mehi, kellele need sõnad võiksid sobida?
Kas doktriinipunkte on muudetud, kas organisatsiooni juhtkond võttis vastutuse enda kanda? Mõnel nüüdseks hüljatud õpetuslikul õpetusel oli tõsine, kahjulik mõju teiste elule - sellised õpetused nagu meie vana elundisiirdamise keeld või teatud vereprotseduuride keelustamine või vaktsineerimiste hukkamõist. Siis on suur kahju, mida põhjustavad ebaõnnestunud prohvetlikud tõlgendused nagu 1925, 1975, ja selle põlvkonna arvutus. Paljude usk oli kahjustatud, isegi hävitatud.
Kui olete oma vendadele ja õdedele suurt kahju tekitanud, sunnib armastus teiste vastu teid vabandama; võtma vastutust oma vigade eest; meelt parandama; ja kui võimalik, siis heastada? Kas ajalooliselt on juhtorgan seda kunagi teinud - kunagi?
Lõige 6 ütleb:
"Piibliteadlased soovitavad, et enesearmastus asetatakse apostel Pauluse negatiivsete omaduste nimekirja etteotsa, mis oleks viimastel päevadel valdav, kuna sellest tulenevad muud omadused. Seevastu inimesed, kes armastavad Jumalat, annavad palju muud vilja. Piibel seostab jumalakartlikku rõõmu, rahu, kannatlikkust, lahkust, headust, usku, leebust ja enesekontrolli. ”
Vaadake koguduses enda ümber. Kas rõõmu on külluses? Kas tunnete end vaba otsustamisest või olete sunnitud ennast pidevalt selgitama? Miks sa eelmisest kohtumisest maha jäid? Miks olid teie tunnid väliteenistuses maas? Kas sellises kontrollivas õhkkonnas võib rõõm tõesti olemas olla? Aga headus ja headus? Kui kuuleme nii paljudest organisatsiooni vastu algatatud kohtuvaidlustest ja võitjatest kuritarvitamise ja hooletuse pärast, kui neid lapsena seksuaalselt kuritarvitati, kas tunneme, et need vaimu viljad on kadunud?
Uurides lõikeid 6–8, nõustute tõenäoliselt väljendatud arvamustega. See on tore, aga kuidas on rakendusega? Kas see kehtib?
Lõige 7 ütleb:
„Kuidas me saame kindlaks teha, kas meie armastus Jumala vastu on varjutatud armastusega iseenda vastu? Mõelge aadressil Filipiinlastele 2: 3, 4: „Ära tee midagi vaieldavuse ega egoismi tõttu, vaid alandlikult pead teisi paremaks teile, kui arvestate mitte ainult enda, vaid ka teiste huvidega. ”
Me teame, et Jehoova ja Jeesus jälgivad alati meie huve, kuid kas Jumala nime kandev organisatsioon järgib eeskuju?
Hiljuti saame teada, et kuningriigisaale müüakse ilma kohalike koguduse liikmetega nõu pidamata või nende loata. Vähim arenenud riigid (kohalikud disainikomiteed) tegutsevad ühepoolselt. Nad on suunatud koguduste konsolideerimisele, et saalid saaksid vabaks müügiks. Kogu raha läheb peakorterisse. See on paljude jaoks põhjustanud suuri ebamugavusi ja kulusid nii reisi aja kui ka bensiini osas, kuna nad peavad nüüd koosolekutele pääsemiseks läbima suuremaid vahemaid. Kuidas näitab see armastavat hoiakut, mis "alati vaatab teiste huve"?
Kuigi nõustume lõike 7 väljenditega, on küsitav just rakendus. Lõppude lõpuks oleme kõik ühel meelel, et kristlane ei tohiks midagi teha vaidlusest ega egoismist, vaid peaks alati otsima teiste huve. Kuid olles selle väite teinud, teeb artikkel organisatsiooni vaatepunktist kohe iseteenindusliku rakenduse.
"Kas ma lähen teiste abistamiseks nii koguduses kui ka välitingimustes?" Iseenda andmine pole alati lihtne. See nõuab pingutusi ja eneseohverdamist. ” (par. 7)
„Jumala armastus on sundinud mõnd loobuma potentsiaalselt tulutoovast karjäärist, et teenida Jehoovat [organisatsiooni] täielikumalt. Ameerika Ühendriikides elav Ericka on arst. Kuid meditsiinis maineka positsiooni asemel sai temast tavaline pioneer ja ta on koos abikaasaga teeninud mitmes riigis. " (par. 8)
Nagu oleme selgitanud paljudes Beroean Picketsi saitide artiklites, ei moodusta meie kui Jehoova tunnistajate põhidoktriinid - 1914. aasta põlvkondade kattumine, suur rahvahulk kui Jumala sõbrad - Kristuse rõõmusõnumit. Nii et nende õpetamine ei tähenda Jehoova teenimist, nagu paragrahv 7 väidab. Ei saa teenida Jumalat ja õpetada teadlikult valesid. Isegi teadmatuses tegutsemisel on oma tagajärjed. (Luuka 12:47)
Artikli autor soovib, et me aktsepteeriksime tõde, et armastusest andmine on kiiduväärt, kuid laseme meil siis seda tõde ka organisatsiooni suhtes rakendada. Nad saavad seda teha, sest Jehoova tunnistajate jaoks on “Jehoova” ja “Organisatsioon” omavahel mõistetavad.
Kui organisatsiooni juhtkond järgiks tema enda nõuandeid, teeks see järgmist:
- Lõpetage inimeste südametunnistusele dikteerimine; selle asemel edendage, õpetades õiget südamehaigust.
- Tunnista oma vigu, vabanda, paranda meelt ja tee parandusi.
- Eemaldage see, mida Gerrit Losch nimetab kiriklikuks hierarhiaks[I] ja pöörduda tagasi esimese sajandi mudeli juurde.
- Tunnistage, mida see meie valeõpetustest teab, ja taastage tõde.
- Parandage kahetsust oma neutraalsuse rikkumise eest, ühinedes Ühinenud Rahvaste Organisatsiooniga 1992-ist 2001-i, lastes kõik asjaosalised oma järelevalvepositsioonilt eemaldada.
- Tehke nõuetekohane hüvitis kõigile, kellele on kahjustatud suutmatus kaitsta kõige haavatavamaid meie seas laste seksuaalse kuritarvitamise laastuste eest.
Rikkused taevas või rikkused maa peal?
Seejärel käsitletakse lõigus 10 organisatsiooni seisukohta rikkuste osas. “Kuid kas inimene saab olla tõeliselt õnnelik, kui tal on piisavalt ainult oma põhivajaduste rahuldamiseks? Absoluutselt! (Loe Ecclesiastes 5: 12.) ”
Nüüd jõuame siin semantikasse ja arutleme selle üle, milline on mõistlik vaade. Kuid vaadakem see pühakiri ja organisatsiooni avaldus üle, kaaluge järgmist lõiku, mida käsitletakse selles lõigus Vanasõnad 30: 8-9.
Pange tähele, et A'gur üritas vältida vaesuse ja rikkuste äärmusi, kuna need võivad mõjutada teda suhetes Jumalaga. Nii nagu A'gur teadis, et rikkused võivad viia Jumala usaldamiseni neisse, teadis ta ka, et vaene olemine võib teda vargaks kiusata või veeta tohutult palju aega vaesusest pääsemiseks. Antud sõnum või vähemalt tunnistajatele arusaadav sõnum on see, et kõik, mida üks vajab, on vaid põhialused. Nüüd on see tõsi, kuid see, et pea kohal on vaid katuse paljad põhitõed ja söömiseks piisavalt toitu, et saaks teerajajaks olla, pole A'guri vanasõna vaimus. Lisaks soovib enamik, kui mitte kõik, kes elavad põhitõdede järgi, rohkem või isegi kadestavad neid, kellel on mugavam. Kui varjupaik renditakse ja sissetulekud on kas laigulised või hooajalised, kaasneks selle majandusliku olukorraga palju lisamured. Enamiku tähelepanuhäirete lihtsalt kõrvaldamine ei taga, et inimene saaks mugavalt elada. See kokkuhoidlik elamine tähendab seda, et saab kiiresti ja hõlpsalt vaesusesse laskuda - seisundisse, kus keegi meist ei tahaks viibida, nagu oli A'guri palve.
Jälgides seda moonutatud majandusvajaduste vaadet, palutakse meil ekslikult inimeste üle kohut mõista, kui viimane lause soovitab: ”Tõenäoliselt võite mõelda inimestele, kes usaldavad pigem oma rikkust kui Jumalat. ”
Kui me ei tunne kedagi ülihästi (ja isegi siis ei oska me südameid lugeda), kuidas saame olla kindlad, et keegi usaldab Jumala asemel rikkust? Ometi sunnib selline väide tunnistajaid automaatselt mõistma kedagi, kes on materiaalselt parem kui mitte vaimne, vaid materialistlik; see tekitab lõhesid “Haves” ja “The Have Not’s” vahel.
Seejärel öeldakse meile “Need, kes armastavad raha, ei saa Jumalale meeldida. ” Kuigi see on tõsi, kas näete organisatsiooni peent linki? Esiteks kästakse meil oma mõtetes tuvastada need, keda me arvame (teisisõnu "kahtlustame") oma rikkuse usaldamises, ja siis öeldakse meile neile "ei saa Jumalale meeldida ”. Mida keskmine tunnistaja sellest võtab, on „vaesed armastavad Jumalat, kuid paremad inimesed ei saa Jumalat armastada”. Miski pole tõest kaugemal kui see järeldus. Piibli näited näitavad selgelt, et jõukamad isikud võivad Jumalat armastada (näiteks Aabraham, Iiob ja Taavet), vaesed aga ei pruugi. Tundub, et see on mõeldud ka juhtima alandlikke, kellel on parem, otsusele, et nad peaksid oma materiaalse vara loovutama, ja mõtlevad seda tehes: „Kellele oleks parem seda anda kui organisatsioonile (eriti eelmise nädala Vahitorn uurimus organisatsiooni andmise kohta, mis endiselt kõrvus heliseb).
Siinkohal võite öelda, et see on palju oletusi. Kas see on? Selle lõigu ülejäänud osas tsiteeritakse Matteuse 6: 19–24, kus peaksime varandusi hoidma. Organisatsiooni kirjanduses võrdsustatakse aarded taevas alati organisatsiooni hea teenimisega. Seejärel arutatakse järgmises lõigus veel ühte kontrollimatut kogemust, kus vend otsustas oma elu ja ettevõtte müügi abil oma elu lihtsustada, et ta saaks koos naisega pioneeriks saada. Väidetavalt kadusid kõik tema probleemid. Muidugi, tema äriprobleemid kadusid, kuid kas kristlased ootavad probleemideta elu? Kas see on sõnum, mille Jeesus edastas Markuse 10:30 ajal? Nagu Iiobi 5: 7 tuletab meile meelde, et „inimene on sündinud häda pärast” sama kindlalt, kui tulesädemed lähevad ülespoole.
Kuigi jällegi on abivajajatele abi andmine kiiduväärt, kuid see ei ole rakendus, mida artikkel meile vastu võtab. Jälgige:
Selle illustratsiooni all olev pealkiri oli järgmine: „Kuidas saaksime vältida rahaarmastajateks saamist? (Vt punkt 13) ”
Jehoova otsimine või naudingute otsimine
Lõigus 18 öeldakse:
"Kuidas saaksime analüüsida, kui palju me naudinguid armastame? Küsime endalt hästi: „Kas koosolekud ja kohapealsed teenused on meelelahutusele teisel kohal? Kas ma olen valmis praktiseerima enesesalgamist, kuna tahan teenida Jumalat? Meeldivate tegevuste otsimisel pean ma silmas seda, kuidas Jehoova suhtub minu valikutesse? '”
Kuigi on hea mõelda, kuidas Jehoova suhtub meie tegevuste valikutesse ja minna Jumala teenimiseks ilma asjadeta, on sellel saidil mitu korda arutatud tegelik küsimus see, kas koosolekutel osalemine ja väliteenistuses käimine on tõsi jumalateenistus. Me ei tahaks kunagi, et 2. Timoteosele 3: 5 meie kohta kehtiks. Me ei tahaks kunagi olla need, kellel „on jumalakartlik vorm, kuid kes on selle väele valet osutanud“. Paulus ütleb Timoteosele: "... ja pöörake neid eemale."
“Jumala armastus õitseb Jehoova rahva seas ja meie rida kasvab iga aastaga. See on tõend, et Jumala kuningriik valitseb ja toob varsti maa peale kujuteldamatuid õnnistusi. ” (par. 20)
Paljudes kristlikes usundites elavatel inimestel on Jumala armastus. Samuti on palju kristlikke usundeid, mis kasvavad iga aastaga. Nii et see on tõesti “tõendid selle kohta, et Jumala kuningriik valitseb ja saab peagi ” tuua paradiis maa? Tunnistajad vastaksid rõhutatult “ei”. Nii et kindlasti peab sama järeldus kehtima ka organisatsiooni kohta, eriti kui organisatsioon kasvab maailma elanikkonnast madalamal kiirusel ja Jumala armastus näib pigem meedias päevavalgele kerkivate varem varjatud probleemide tõttu pigem vähenevat kui õitsvat. .
Kokkuvõtlikult on tõeline küsimus: kas me teenime Jehoovat ja Jeesust Kristust või ainult teenime inimtekkelist organisatsiooni, mida meie isa ei kiida heaks. Peame sellele küsimusele antud vastust individuaalselt hindama ja siis tegema asjakohaseid meetmeid, kui tahame Jumala poolehoidu.
__________________________________________________
[I] https://jwleaks.files.wordpress.com/2014/11/declaration-of-gerrit-losch-4-february-2014.pdf
Artikkel vastab tõele andmisvaimu näitamisel, probleem on selles, et andmine on ainult organisatsiooni huvide jaoks ja mitte millegi muu jaoks. Peenelt häälestatud rahalehter, mida vennad tunnevad seda vaimselt toites. Võrdluseks - osalesin paaril kohtumisel Piibliõpilastega, neil on mitu rühma laiali Melbourne'i piirkonnas, juhtusin olema ühel koosolekul, kus nad otsustasid, kuidas annetatud vahendeid kasutada. Nüüd on see grupp väike, ainult 15 inimest, kuid neil on annetusfond... Loe rohkem "
Tere WO, aitäh selle kogemuse jagamise eest. Teie küsimusele vastamiseks ei. Orgis seda ei juhtuks. Ma tean mõnda osariigis asuvat JW-d, kes just nüüd aitavad Floridas ülesehitustöödel, kus orkaanid tabasid umbes 6 kuud tagasi. See võib kõlada kenasti, aga kuidas on vahetult pärast torme kannatanute vajadustega? Kohalikud kogudused pidid arve ümber pöörama. Nüüd, kui “peakorter” on kaasatud, kutsuvad nad vabatahtlikke teistest osariikidest lõpuks appi minema. Jällegi kõlab esialgu kiiduväärt - seni, kuni saate sellest teada... Loe rohkem "
Ma olen selle Florida probleemi üle imestanud, selle kohta on väga vähe räägitud, ma arvan, et GB-l on kahju kontroll ja Florida asi lükati tagasi järjekorda, kuna orgismis tekivad suuremad probleemid, jah, ma tunnen seda armastus, täiesti alla surutud.
Kas saate kinnitada survet tormiohvritele kindlustuse "annetamiseks"?
Ja see pole enam New York, vaid Warwick?
Vanad harjumused surevad visalt. Jah, see on nüüd Warwick. Tehniliselt olin ma õige, kuna Warwick on New Yorgi osariigis. (Lol)
Kinnituse saamiseks on see olnud standardne töökord nii kaua, kui ma mäletan.
Me kipume rakendama 2 Tim. 3: 1-5 organisatsioonivälistele isikutele. Nende salmide kontekst viitab aga kogudustes toimuvale suhtumisele ja käitumisele. Paulus ei maini ühtki 1. Kor. 6: 9, 10. Veelgi enam, kas ajaloos on olnud aega, kus mehed ei olnud „iseenda armastajad” ega „raha armastajad”? Miks siis ainult “viimastel päevadel”? Tänapäev “Jannes ja Jambres” (salm 8) on saanud oskuslikult tõele tahtlikult vastu seistes Suur-Moosesele vastu seista. Jeesus viitab alati sellele, et lunastus on individuaalne, mitte organisatsiooniline (Matt.... Loe rohkem "
Kas ma võiksin lisada teie nimekirja, kus on 6 inimest. Parandage 7. Johannese 2: 10 vale kohaldamine, mis lihtsalt sobib perekondade hankimiseks. Seda süüdistatakse selles, mida JW-d teevad majast majja minnes. 8. Koostage kontod, et näidata, mis tegelikult toimub. Kui 7. päeva adventistid suudavad koostada 100 pluss lehekülje suuruse aruande, peaksid JW-d suutma midagi teha. 9. Alustage ringhäälingukanali kasutamist meedias ilmuvate asjade selgitamiseks, kui neile tähelepanu juhitakse, ja Jehoova tunnistajate praeguste õpetuste nõuetekohaseks selgitamiseks selle asemel, et meid maha jätta.... Loe rohkem "
Mis puutub pealkirja küsimusse, siis milline armastus toob tõelise õnne? Vastus: Jeesuse Kristuse armastus. Töötasin teisel päeval ja pidin minema teeninduskõnesse, kui saabusin antud asukohta arvasin, et olen sisenenud hämarusse. Pärast minu töötatud sõiduki remonti tuli elanik välja ja me hakkasime rääkima. See oli naabruskond, kus tänaval olid kõik dupleksid. Küsisin elanikult, kas ta sai naabritega hästi läbi ja ütles, et jah, väga hästi, me kõik ootame üksteist ja... Loe rohkem "
See on tore kogemus Psalmbee kasutamisel - need vennad, kes on moodustanud enklaavi, vastavad tõenäoliselt asjaolule, et kui te ennast ei aita, siis org seda ei tee. Kahjuks ei jaksa enamik tuttavaid JW-sid olla üksteise läheduses, nad otsivad alati omaette aega või on väga valivad, kellega nad aega veedavad, sotsiaalsel moel ei juhtu palju , Ma tean, et ainus kord, kui külastan, on see, kui keegi tahab minult midagi, nagu vanematel pole mul seda olnud... Loe rohkem "
Kui pelgalt mehed mängivad "Jumalat", on see alati seotud NADEGA..nendest saavad kiusajad .. "Kuulge"; "Hirm"; "Anna mulle oma $ (või muu)"; "Kuidas sa julged kahtluse alla seada"; "mul / meil on alati õigus"; "sa oled väike peon minu / meie all, ma veendun, et sa mäletad seda pidevalt" ; "sa ei ole suur midagi ilma minuta / meieta, st." hoia alati oma tähelepanu MINUL ". paneb mind mõtlema meie vaenlasele kuradile ... suurimale kiusajale. Ta tahab / teeb kõiki neid asju; ihkab imetlusi , võim; hävitab lõpuks ... ja hävitatakse. Kuid ma armastan meie Päästja otsest, kuid taktitundelist leebet, värskendavat, armastavat hoolitsust, tema kutseid! "ei karda, teie pea juuksed on kõik loetud". Meie, kes me olime / peksame selle WT poolt organisatsiooni dogmas, me oleme tundlikud (kellel on tunne, et südamed / meeled armastavad, kasvavad Kristuseks) oleme... Loe rohkem "
Rahast ja annetustest on saanud „pidev omadus”, see ei olnud nii aastakümnete eest, mäletan, et tsiteerisime Russelli: „Kui jumal, kellele kuulub hõbe ja kuld, enam ei paku, teame, et on aeg avaldamine lõpetada”
Oleme muutunud rohkem kristluse sarnaseks, mida kasutame hukka mõistma, kuna nad rõhutavad raha.
Pange tähele laulu 50 stroofi 2 sõnu: „Võtke mu jalad ja võtke mu käed;
Las nad teenivad su tarku käske.
Võtke mu hõbe ja kuld.
Midagi, issand, ma ei keelaks. "
Jah, võta kõik
Vaatetornide uuring näib katvat pidevalt 2 või 3 teemasid.
1) Kuulge „Jehoova” (Org), GB, vanemad
2) Andke oma „väärtuslikud asjad” Jehoovale (Org)
3) Hoidke oma kaaskummardajate kohta otsustusvõimet, hoides silma peal nende koosolekutel osalemise ja välitöö eest
4) KORDA
Ja tuletades meile pidevalt meelde, et peame andestama. Kes vajab meie andestust? Viimane inimene, kellest kõige rohkem mõtleks, on see, kes küsimuse esitas. GB?
Tean koguduses, et rikkusega inimesi koheldakse erinevalt. Jõukas vend võtab vanema tööle oma kodus juhutöid ja hooldustöid tegema. Aasta hiljem nimetatakse jõukas vend liikmesriigiks. Ta loeb 4. klassi tasemel, kuid kutsutakse koosolekutel vaatetorni lugema. Jah, see on valus. Paljud inimesed, kellel on raha, koheldakse erinevalt või kasutavad oma rikkust koguduses mõju saavutamiseks. Armastus raha vastu? Jah. Samuti on silmakirjalik nõuda järjest rohkem annetusi vendadelt ja õdedelt. Kus on... Loe rohkem "