See artikkel algas lühikese teosena, mille eesmärk on pakkuda teile kõigile meie veebikogukonnas annetatud vahendite kasutamise kohta üksikasju. Oleme alati kavatsenud olla selliste asjade suhtes läbipaistvad, kuid ausalt öeldes ma vihkan raamatupidamist ja lükkasin seda muudel huvitavatel teemadel edasi. Sellest hoolimata on aeg kätte jõudnud. Siis, kui seda kirjutama hakkasin, tuli pähe, et mõni teine teema, millest oleksin tahtnud kirjutada, võiks annetuste arutelus kenasti kokku sobida. Nad võivad tunduda mitteseotud, kuid nagu ma olen varem palunud, palun pidage mind vastu.
Viimase 90 päeva jooksul on sellel saidil - Beroean Pickets - JW.org Reviewer - olnud üle 11,000 33,000 kasutaja, kes avasid 1,000 XNUMX seanssi. Veebilehel vaadati peaaegu XNUMX lehekülge uusim artikkel mälestusmärgil. Sama aja jooksul on Beroean Pickets arhiiv on külastanud üle 5,000 kasutaja, kes on avanud üle 10,000 11 seansi. Muidugi ei ole arvud Jumala õnnistuse mõõdupuu, kuid see võib julgustada, nagu see oli Eelijale, teada saada, et te pole üksi. (Roomlastele 1: 5–XNUMX)
Kui vaatame tagasi sinna, kus oleme olnud, on järgmine loogiline küsimus: kuhu me läheme?
Jehoova tunnistajad - ja enamiku teiste religioonide esindajad, olgu siis kristlased või muul moel - ei suuda ette kujutada, et jumalateenistuse vorm oleks Jumalale vastuvõetav, kui seda ei tehta mõne religioosse rühma raames. Selline mõtlemine tuleneb ideest, et Jumala kummardamine saavutatakse teoste, ametlike tavade või rituaalsete protseduuride abil. See jätab tähelepanuta asjaolu, et umbes poole inimeksistentsist hõlmas organiseeritud religioosse jumalateenistuse ainus vorm deemonite kummardamist. Aabel, Eenok, Noa, Iiob, Aabraham, Iisak ja Jaakob said omaette väga kenasti hakkama, suured tänud.
Kreekakeelne sõna, mida inglise keeles tõlgitakse enim kui „kummardamine”, on proskuneó, mis tähendab "maad suudelda ülemuse ees kummardudes". See, millele see viitab, on täielik ja tingimusteta kuulekus. Sellist sõnakuulelikkuse taset ei tohiks kunagi anda patustele meestele, kuna nad pole seda väärt. Ainult meie isa Jehoova väärib sellist kummardamist / kuulekust. Seetõttu heitis ingel Johannele ette, kui ta oli aukartusest võitu nähtu üle sooritanud sobimatut proskuneó:
Sellel laskusin ma tema jalge ette, et teda kummardada. Kuid ta ütleb mulle: “Ole ettevaatlik! Ära tee seda! Kõik, mis ma olen, on teie ja teie vendade kaas ori, kellel on Jeesusele tunnistaja töö. Jumala kummardamine; sest Jeesuse tunnistaja on see, mis inspireerib ennustama. ”(Ilmutus 19: 10)
JF Rutherfordi töödest on vähe, millega saan nõustuda, kuid selle artikli pealkiri on üks märkimisväärne erand. 1938. aastal käivitas “Kohtunik” uue jutlustamiskampaania teemal: “Religioon on lõks ja reket. Teeni Jumalat ja kuningas Kristust. "
Hetkel, kui tellime mõne konkreetse kristluse kaubamärgi, ei kummarda me enam Jumalat. Nüüd peame aktsepteerima oma usujuhtide käske, kes väidavad, et räägivad Jumala eest. Keda me vihkame ja keda me armastame, keda me sallime ja kelle juurime välja, keda toetame ja kellele tallame, selle määravad nüüd kõik inimesed oma patuse tegevuskavaga. Mis meil on, on just see, mille Saatan müüs Eevale: Inimvõim, seekord riietatud vagaduse rüüsse. Jumala nimel on inimene domineerinud inimese vigastustega. (Koguja 8: 9)
Kui soovite valesti tegemisest vabaneda, on osutunud üheks edukaks taktikaks: mõista hukka just see, mida te harrastate, samal ajal ülistades just seda, mida te jätate tegemata. Rutherford mõistab religiooni hukka kui „lõksu ja reketit” ning kutsub inimesi üles „teenima Jumalat ja Kuningat Kristust”. Kuid see kampaania käivitati pärast seda, kui ta oli hoolikalt tegelenud omaenda usundi loomisega. 1931. aastal lõi ta selle kaubamärgi all „Jehoova tunnistajad”, koondades siiani Vahitorni Piibli- ja Traktikaseltsiga seotud piibliõpilaste ühendused üheks tervikuks, mille juht oli tema ise.[I] Siis lõi ta 1934is vaimulike / ilmikute eristuse, jagades koguduse võitud vaimulike klassiks ja ilmikute muude lammaste klassiks.[ii] Nii integreeriti tema enda kaubamärki need kaks elementi, millega ta kogu religiooni hukka mõistis. Kuidas nii?
Mis on lits?
Tünn on määratletud kui „lõks lindude või loomade püüdmiseks, tavaliselt juhtmega või nööriga aasaga”. Sisuliselt võtab ankur olendilt vabaduse. Nii on see religiooniga. Südametunnistus, valikuvabadus muutub alluvaks selle usu diktaadile ja reeglitele, millega liitutakse.
Jeesus ütles, et tõde vabastab meid. Aga mis tõde? Kontekst näitab:
Siis ütles Jeesus juutidele, kes olid teda uskunud: "Kui te jääte minu sõna, olete tõesti minu jüngrid, 32 ja sa tead tõde ja tõde vabastab sind. " (John 8: 31, 32)
Peame jääma tema sõna! Niisiis viib inimeste orjastamine pigem inimeste kui Kristuse õpetuste vastuvõtmisega. Ainult siis, kui järgime Kristust ja ainult Kristust, saame olla tõeliselt vabad. Religioon, mis paneb mehe (või mehed) meie üle autoriteedipositsioonile, katkestab selle otsese ühenduse Kristuse kui juhiga. Seega on usk religioon, sest see võtab meilt selle olulise vabaduse.
Mis on reket?
Rutherfordi usuvastase võitluse kampaanias kehtivad järgmised määratlused:
- Petturlik skeem, ettevõte või tegevus
- Tavaliselt ebaseaduslik ettevõte, mis on altkäemaksu või hirmutamise teel toimiv
- Lihtne ja tulus elatusvahend.
Me kõik oleme kuulnud terminit "reket", mida kasutatakse kuritegelike jõukude tuntud kaitsereketite kirjeldamiseks. Põhimõtteliselt peate maksma neile raha, vastasel juhul juhtub halbu asju. Kas poleks õige öelda, et religioonil on oma versioon reketist? Kui teile öeldakse, et te põete põrgus, kui te ei alistu paavsti ja vaimulike võimule, on see vaid üks näide. Hirm Armageddonis igavese surma ees, kui keegi organisatsioonist lahkub, on selle JW vaste. Lisaks kutsutakse üles organisatsiooni või kirikut rahaliselt toetama, et sillutada teed päästeni. Igasuguste rahaliste kingituste eesmärk peaks olema aga vabatahtlikult ja abivajajate abistamiseks, mitte vaimulike rikastamiseks. Jeesus, kellel polnud isegi kohta, kuhu oma pead panna, hoiatas meid selliste meeste eest ja ütles, et me suudame neid nende tegudega tuvastada. (Matteuse 8:20; 7: 15–20)
Näiteks omab Jehoova tunnistajate organisatsioon nüüd miljardit dollarit väärt kinnisvara kogu maailmas. Iga kümnest tuhandest kinnistust, mis on ehitatud kohalike vendade ja õdede rahade eest ja käsutuses, olenemata sellest, kas me räägime kuningriigist ja kogunemissaalidest või harukontorist ja tõlkimisvõimalustest, kuulub täielikult korporatsioonile, peakorter.
Võib väita, et meil on vaja selliseid asju nagu kuningriigisaalid, et saaksime koos kohtuda. Piisavalt õiglane - kuigi mõte on vaieldav -, aga miks ei kuulu need enam inimestele, kes need ehitasid ja nende eest maksid? Miks on vaja haarata kontrolli alla, nagu tehti 2013. aastal, kui kõigi selliste kinnisvara omandiõigused kogu maailmas anti kohalikelt kogudustelt üle JW.org-ile? Kuningriigisaale müüakse nüüd enneolematu hinnaga, kuid kogudus üritas sellist müüki takistada, nagu juhtus Menlo pargi kogudus mõni aasta tagasi mõistsid nad väljapressimist väga isiklikul tasandil.
Organiseeritud usund?
Kuid kindlasti kehtib see kõik ainult organiseeritud religiooni kohta?
Kas on veel muud tüüpi?
Mõni võib soovitada, et ma paneksin sellele liiga peene punkti, lisades kogu usu segusse. Nad pakuvad, et organiseeritud religioon võib Rutherfordi kriitika puhul hästi kehtida, kuid et religiooni on võimalik praktiseerida ilma, et see oleks korraldatud inimeste valitsuse all.
Palun ärge mõistke mind valesti. Ma tunnistan, et igas ettevõtmises on vajalik teatav organisatsiooniline tase. Esimese sajandi kristlased tegid korralduse koguneda erakodudesse, et „õhutada üksteist armastusele ja headele töödele“. (Heebrealastele 10:24, 25)
Probleem on religioon ise. Religiooni korraldus toimub lihtsalt loomulikult, kuna öö järgneb päevale.
„Kuid kas religioon pole kõige põhilisem, kas see on pelgalt Jumala kummardamine?“ Võite küsida.
Võib järeldada, et sõnastiku määratlust vaadates:
re · li · gion (rəˈlijən)
nimisõna
- usk ja kummardamine üliinimlikku kontrollivasse võimu, eriti isiklikku jumalasse või jumalatesse.
- konkreetne usu ja kummardamise süsteem.
- jälitamine või huvi, millele keegi omistab ülima tähtsuse.
Tuleb meeles pidada, et see määratlus luuakse selle kasutamise põhjal, mida popkultuuris sõna kasutatakse. See pole Piibli määratlus. Näiteks Jaakobuse 1:26, 27 kasutatakse sageli sõna „religioon” abil, kuid mida see tegelikult ütleb?
"Kui keegi arvab, et ta on usuline ja ei silita oma keelt, vaid petab oma südant, on selle inimese religioon väärtusetu. 27 Jumala Isa ees on puhas ja saamatu usk: külastada orbude ja leskede käes vaevusi ning hoida end maailmast pesemata. ”(James 1: 26, 27 ESV)
Siin kasutatud kreeka sõna on tréskeia mis tähendab: „rituaalne kummardamine, religioon, jumalateenistus, mis on väljendatud rituaalsetes toimingutes“. Tundub, nagu mõnitaks James õrnalt neid, kes tunnevad suurt uhkust oma vagaduse, religioosse järgimise üle, määratledes sõna viisil, millel pole pistmist formalismi ega rituaalidega. Ta ütleb tegelikult: „Kas te arvate, et teate, mis on usk? Kas arvate, et teie ametlikud teod võidavad Jumala heakskiidu? Las ma räägin sulle midagi. Nad kõik on väärtusetud. Loeb see, kuidas suhtute abivajajatesse ja moraali, mida te praktiseerite saatanliku mõju alt vabana. "
Kas selle kõige eesmärk pole aeda tagasi saada, nagu oleks? Kas pöörduda tagasi idülliliste suhete juurde, mis Aadamal ja Eeval enne mässu olid? Kas Aadam tegeles Jehoova ametliku või rituaalse kummardamisega? Ei. Ta kõndis koos Jumalaga ja rääkis Jumalaga igapäevaselt. Tema suhe oli poja ja isaga. Tema kummardamine oli ainult aukartus ja kuulekus, mille ustav poeg võlgneb armastavale Isale. See kõik on seotud perekonnaga, mitte kummardamiskohtadega, keerukate veendumuste süsteemidega ega keerduvate rituaalidega. Neil pole tegelikult mingit väärtust meie taevase Isa rõõmustamiseks.
Sel hetkel, kui me seda teed alustame, peame end korrastama. Keegi peab kaadrid välja kutsuma. Keegi peab vastutama. Järgmine asi, mida teate, on mehed vastutavad ja Jeesus lükatakse ühele poole.
Meie eesmärk
Kui ma esimese saidi asutasin, www.meletivivlon.com, oli minu kavatsus leida ainult teisi sarnase mõtteviisiga Jehoova tunnistajaid, kes ei kartnud tegelikke piibliuurimisi teha. Sel ajal uskusin endiselt, et me oleme üks tõeline organisatsioon maa peal. Kui see muutus ja kui ma aeglaselt olukorra reaalsusele ärkasin, puutusin kokku paljude teiste inimestega, kes mu teekonda jagasid. See sait muutus piibliuuringute saidilt aeglaselt millekski muuks, kohaks, kus kaaskristlased jagaksid julgustust ja leiaksid lohutust teadmisest, et nad ei olnud enam sel traumeerival ärkamisrännakul üksi.
Tegin algse saidi arhiivi, kuna see sai nime mu varjunime Meleti Vivloni järgi. Mul oli mure, mis võib viia mõne järeldusele, et see kõik on minust. Ma oleksin võinud lihtsalt URL-i nime muuta, kuid siis oleksid kõik väärtuslikud otsingumootori lingid erinevatele artiklitele nurjunud ja saidi leidmine oleks keeruline. Nii otsustasin luua uue saidi, ilma et varjunimi oleks nime osa.
Hiljuti avalikustasin oma eesnime Eric Michael Wilsoni, kui hakkasin videoid avaldama. Ma tegin seda, sest tundsin, et see on võimalus aidata oma isiklikel JW sõpradel seisukohta võtta. Mitmed neist on ärganud osaliselt, kuna mina seda tegin. Kui olete kedagi pikka aega tundnud, usaldanud ja austanud ning siis teada saanud, et ta on varem valetatud õpetused tagasi lükanud, ei lase te neid nii käest lasta. Te soovite rohkem teada saada.
See ei tähenda, et ma ei vastaks enam Meleti Vivlonile, mis on kreekakeelne tõlge "Piibliuurimiseks". Mulle on see nimi meeldinud, kuna see tuvastab, kelleks ma olen saanud. Saulusest sai Paulus ja Aabramist Aabraham, ja kuigi ma ei mõõda ennast nende kõrval, ei viitsi mind ikkagi Meletiks kutsuda. See tähendab minu jaoks midagi erilist. Ericuga on ka kõik korras. See tähendab "kuninglikku", mis on lootus, mida me kõik jagame, kas pole? Mis puutub Michaeli, siis noh ... kes saab selle nime omamise üle kurta? Loodan ainult, et suudan täita kõiki mulle pandud või omandatud nimesid. Võib-olla annab meie Issand meile kõigile uued nimed, kui saabub see imeline päev.
Lubage mul veel kord kinnitada, et nende saitide eesmärk ei ole uue usundi alustamine. Jeesus ütles meile, kuidas meie Isa kummardada, ja see teave on 2,000 aastat vana. Sellest kaugemale minekuks pole põhjust. See oli teine osa Rutherfordi kampaania loosungist, millega võin nõustuda: "Teenige Jumalat ja Kristust Kuningat!" Kui leiate oma ümbruskonnast teisi sarnase mõtteviisiga kristlasi, võite nendega ühineda, kohtudes eramajades nagu esimese sajandi kristlased. Siiski peate alati vastu pidama kiusatusele määrata enda kohale kuningas. Iisraellased ebaõnnestusid sellel katsel ja vaadake, milleni see viis. (1. Saamueli 8: 10–19)
Tuleb tõdeda, et mõned peavad korra hoidmiseks igas grupis juhtimise üle võtma. See on aga liidriks saamisest kaugel. (Matteuse 23:10) Üks võimalus inimeste juhtimisest hoiduda on pidada ümarlaua piiblilugemisi ja arutelusid, kus kõigil on õigus sõna võtta ja küsimusi esitada. On okei, kui meil on küsimusi, millele me ei saa vastata, kuid pole vastuvõetav, kui meil on vastuseid, mida me ei saa kahtluse alla seada. Kui keegi peab oma uurimistöö jagamiseks kõne, peaks sellele kõnele järgnema küsimused ja vastused, milles ta on valmis toetama kõiki edendatud tulemusi.
Kas järgnev kõlab nagu Jehoova tunnistajate kogudus?
Kuid ta ütles neile: „Rahvuste kuningad valitsevad seda nende üle ja neid, kellel on nende üle võim, nimetatakse heategijateks. 26, aga te ei pea olema selline. Kuid laske sellel, kes on teie seas suurim, kõige nooremana ja sellel, kes võtab juhtrolli selle, kes teenib. 27 kumb on suurem, teine söögikoht või teine? Kas see pole mitte üks söögikoht? Kuid ma olen teie seas üks, kes teenib. (Luke 22: 25-27)
Igaüks, kes „teie seas juhtpositsiooni võtab“, allub koguduse tahtele. (Heebrealastele 13: 7) See ei ole demokraatia, vaid nii lähedal, kui me saame selles asjade süsteemis jõuda teokraatiani, sest tõelist kogudust juhib Jumala vaim. Mõelge, et kui 12. apostlit otsiti, palusid 11 kogu kogudusel teha valik. (Apostlite teod 1: 14–26.) Kas kujutate ette, et tänane juhtorgan teeb sellist asja? Ja veel kord, kui ministriteenija roll loodi, palusid apostlid kogudusel leida ametisse määratud mehed. (Apostlite teod 6: 3)
Kontod
Mis sellel kõigel pistmist on annetustega?
Religiooni eesmärk on rikastada ja võimestada juhtivaid inimesi. Raha on selles suur osa. Vaadake lihtsalt Vatikani või vähemal määral Warwicki püüniseid. See pole see, mida Kristus rajas. Sellegipoolest saab ilma rahalise toetuseta vähe ära teha. Niisiis, kuidas tõmmata piir rahaliste vahendite nõuetekohase ja mõistliku kasutamise vahel, et toetada heade sõnumite kuulutamist, ja selle sobimatu kasutamise vahel inimeste rikastamiseks?
Ainus viis, mida ma mõelda saan, on olla läbipaistev. Muidugi peame kaitsma doonorite nimesid, kuna annetamisel me ei kiida mehi. (Matteuse 6: 3, 4)
Ma ei hakka teile üksikasjalikku kontoplaani esitama, peamiselt seetõttu, et seda pole. Mul on ainult PayPali kontolt tehtud annetuste ja kulude loetelu.
2017. aasta eest saime PayPali kaudu kokku 6,180.73 5,950.60 USA dollarit ja kulutasime 230.09 dollarit, jättes 159 dollarit. Raha kasutati igakuise spetsiaalse serveri rentimise ja varundamise teenuse eest tasumiseks, mis on 1,908 USA dollarit kuus ehk 750 XNUMX dollarit aastas. Tehnilisele personalile maksti kulutusi serveri sätete konfigureerimiseks ja muutmiseks ning juhuslike probleemide lahendamiseks, mis ilmnesid turvaaukude sulgemisel. (See on asjatundlikkus, mis ületab minu teadmiste taset.) Lisaks kulutasime raha videotehnika ostmiseks. Minu elutuba näeb välja nagu stuudio, kus kõikjal on vihmavarjud, mikrofonialused ja statiivid. Iga kord, kui keegi külastab, on valus üles seada ja maha võtta, kuid mul on ainult XNUMX ruutmeetrit jalga, nii et "mida teha?" 😊
Me kasutasime muid vahendeid veebikohtumiste tarkvara, VPN-i turvalisuse ja tarkvaraarendustööriistade jaoks. Keegi ei võtnud raha isiklikuks kasutamiseks, vaid ainult saidi haldamise ja hooldamisega otseselt seotud kulude katmiseks. Õnneks on kõigil kolmel asutajaliikmel töökohad, mis on meie elamiseks piisavad.
Kui sissetulevad rahalised vahendid ületavad meie igakuiseid kulutusi, kasutame neid selleks, et laiendada meie trükitud ja on-line kohaloleku hulka ja katvust, et see sõna kiiremini ja paremini välja tuua. Enne kui midagi suurt ette võtame, esitame idee nende inimeste kogukonnale, kes on aidanud tööd rahastada, nii et kõik tunneksid, et nende rahasid kasutatakse hästi.
Kui keegi oleks valmis annetama oma aega ja asjatundlikkust meie kontode haldamiseks, oleks see mitte ainult tänuväärne, vaid muudaks järgmise aasta aruande täpsemaks ja informatiivsemaks.
Kõike seda öeldakse muidugi tingimusel, et "kui Issand tahab".
Tahaksin avaldada siirast ja südamlikku tänu meie kõigi poolt, kes saidid rajasime, kõigile teile, kes olete nii heldelt aidanud meil vee peal püsida. Ma tunnen, et ärkamise tempo kiireneb ja et peagi seisame silmitsi uute inimestega, kes otsivad vaimset stabiilsust (ja võib-olla ka natuke teraapiat), kui nad kohanevad eluga, mis on vaba aastakümneid kestnud indoktrineerimisest, millega me me kõik oleme olnud teemad.
Issand õnnistagu meid jätkuvalt ja annaks meile energiat, aega ja vahendeid oma töö teostamiseks.
_____________________________________________
[I] Mõne aruande kohaselt oli Rutherfordiga 1931. aastaks seotud vaid veerand piibliteadlaste rühmadest. Seda seostatakse suuresti selliste asjadega nagu tema 1918. aastal sõjavõlakirjade ostmise edendamine, „Miljonite nüüd elavate tahte” ebaõnnestumine. Ära sure kunagi ”1925. aasta ennustus ja tõendid tema autokraatliku viisi kohta.
[ii] „Pange tähele, et preesterlik klass on kohustatud juhtima või lugema seadusi inimestele. Seetõttu, kus leidub Jehoova tunnistajate seltskond, tuleks uuringu juht valida võidutute seast ja samamoodi tuleks teenistuskomitee juhid võtta võidutute seast… .Jonadab oli seal üks, kellelt õppida, mitte üks. kes pidi õpetama… .Meha Jehoova ametlik organisatsioon maa peal koosneb tema võidunud jäänusest ning õpetatud on joonaabid [muud lambad], kes kõnnivad võiduga, kuid mitte olema juhid. Kuna see näib olevat Jumala korraldus, peaksid kõik seda hea meelega järgima. ”(W34 8 / 15 lk. 250, par. 32)
Kallis Eric, su veebisait on minu jaoks tõepoolest teraapia. Suurim viga, mida ma usun, et endised JW-d teevad, on "visata laps koos vanniveega välja", mis tähendab, et kogu vaimsus visatakse üle parda. Jätkan toodetud intelligentsete artiklite lohutust.
BTW: sõna „reket” pärineb itaaliakeelsest sõnast „ricatto”, mis tähendab „väljapressimist”. See sobib ju?
Mul polnud aimugi! See on huvitav fakt. Ma armastan etümoloogiat. Nüüd mõtlen, kuidas me saame “tennisereketist”? 🙂
Ma pean selle üles vaatama.
Hindan kogu teie rasket tööd Eric ja kaaslane - see on olnud värskendav kastmisauk :)))
Organisatsiooni osas on üks faktidest, mida sotsiaalanalüütikud kõikjal kinnitavad, et KÕIK organisatsioonid on koondatud, nad kõik kipuvad aja jooksul muutuma totalitaarseks, see on lihtsalt metsalise olemus, nii et igaüks, kes soovib kui organisatsioon peab seda fakti tunnistama, siis ilma sellise tunnustamiseta on organisatsioon hukule määratud selle loomise hetkel, see on lihtsalt aja küsimus. Kuid selle vastu võitlemiseks peab juhtkond loovutama võimu ja kontrolli tagasi rohujuure juurtele, mida Jeesus silmas pidas (Mt 23: 10–12), tema juhtimine oli tagurpidi... Loe rohkem "
Ärgem unustagem seda osa „mõnu” definitsiooni:
Midagi, mis meelitab või takerdub soovimatut: kaupmeeste haarad; võlgade kära.
See pole mitte ainult vabaduse äravõtmine, vaid ka petlik veetlus, mida selleks kasutatakse.
Ärkasin täna hommikul oma pere ees, et teha oma voodilambi valguses mõni pühapäeva-eelne kohtumine. Tänane materjal? George Orwelli 1984. aasta ja see silmapaistev Eric Wilsoni tükk.
🙂
Teie teema meenutas mulle hiljuti kaalutud WT õppeartiklit, mis oli põhimõtteliselt järjekordne annetusi paluv artikkel. Need artiklid ilmuvad regulaarselt ühel või teisel kujul. Aastaid tagasi oleks novembris aastas ainult üks artikkel, mis keskenduks WT-le annetamise viisidele. Kuulnud mitmeid kommentaare selle kohta, kui usaldusväärne ja läbipaistev on ori (see termin karjub kultust iga kord, kui seda kuulen) annetatud vahenditega, tekkis tunne, et küsisin: "Kui paljud siin teavad, mitu miljonit dollarit maksti eelmisel aastal lahendada laste väärkohtlemise juhtumid? ”.... Loe rohkem "
Religiooni (organiseeritud või mitte) osas, kuidas ma seda näen: 1. Jumalateenistus pärineb Jumalalt, kuid religioon pärineb meestelt. 2. Kõik mehed on ebatäiuslikud ja patused. 3. Seetõttu on kõik religioonid valed. Vahel on inimesed minult küsinud: "Kui te ei arva, et JW-del on" tõeline religioon ", siis kellel on?" minu ainus vastus on: "mitte keegi". WT-l on see „organisatsiooni” pidev trummipõrin ikka ja jälle, eriti aga „Jehoova organisatsioon”, eeldusel, et tal ON see üks. Kuid ma arvan, et see pole tõsi. Kõige tugevam piibellik juhtum organisatsiooni taoliseks on Iisraeli rahvas. Aga... Loe rohkem "
Aamen Robert!?
Olen väga üllatunud, kui näen praeguse seisuga oma postituse 15 meeldimist. Ma ei oodanud seda. Aitäh.
Tee minna Robert, see lihtsalt näitab, et üha enam inimesi mõistab, et pole ühte tõelist usundit. Siiski on üks tõeline lootus ja see on Issand Jeesus Kristus (Ac 4: 12). Millal te viimati Orgit kuulsite. tsiteerida seda pühakirja?
Kuna religioon pärineb meestelt, ei saa olla ühte tõelist „religiooni”, kuid on üks tõde ja see on Piibel. Kui olete Piibli tegelikest sõnadest kõrvale kaldunud ja inimeste sõnad sisestanud, toob see ainult probleeme. Seda on ajaloo jooksul korduvalt tõestatud.
Robert Mulle meeldib teie kommentaar !! Lihtne ja tõsi!
Läbipaistvus ja sõnavabadus (nagu näevad seadused 6 ja 15) on kaks kõige olulisemat kontrolli ja tasakaalu teokraatias „juhtpositsiooni võtjate” jaoks. Täname, et lubasite sellel saidil mõlemat kasutada. Religion Mis puudutab religiooni kui reketit: Machiavelli kirjutas ajakirjas “Prints”, et kõige võimsam valitseja oli see, kes usu lõi. Teine kohal oli see, kes kirjutas oma seadusi. Huvitav on näha, kuidas Rutherford viis oma õpetustega piibliõpilased omavahel tihedalt seotud rühmitusest omaette religiooni. Selle üle võib ka vaielda... Loe rohkem "
Tere, ARC John, mul on hea meel, et selle üles tõstsite. Artiklis otsustasin sellesse mitte süveneda, sest ma ei tahtnud seda rajalt maha võtta. Kuid ma lootsin, et keegi küsiks selle kohta. Mõni aeg tagasi (ma arvan, et see oli arhiivisaidil) kirjutasin neljast kreeka keeles olevast sõnast, mida tõlgitakse jumalateenistusena. Selles artiklis käsitlesin Jeesuse kummardamise ideed. Piiblis on piisavalt tõendeid selle kohta, et me peaksime Jeesust kummardama. Probleem on selles, et see sõna tähendab tänapäeval midagi muud kui tol ajal. of... Loe rohkem "
Täname hea vastuse eest, Eric. Hiljuti vaatasin konventsioonifilmi Jeesusest (2015. aasta raamatust „Järgige Jeesuse konventsioone”), mis on saadaval JW.org-s. Muu hulgas kujutab see pimedat terveks saamist ja ta langeb põlvili Kristuse ees. Evangeeliumis ei eita Jeesus inimesele seda tegu (võrreldes näiteks Peetrusega, kes ei lubanud Rooma ohvitseril endale seda au näidata, nagu ka inglitega, kes ei luba seda tegu neile näidata). Oli rabav näha filmis, kuidas Jeesus endise suhtes kohmetu tundub... Loe rohkem "
Hea saak sellel ühel JoA-l. Tegin sama tähelepaneku ka.
Aadressilt ancienthebrew.org Alati, kui heebrea sõna שחה (Sh.Hh.H, Strongi nr 7812) kasutatakse Jumala poole suunatud tegevusena, tõlgivad tõlkijad seda sõna kui "kummardust". Kui seda sama heebreakeelset sõna kasutatakse aga teise mehe suhtes, tõlgivad tõlkijad seda sõna järgides „kummardus“, „kummardus“ või „kummardus“. Nagu näete, takistavad tõlkijad lugejal teksti vaatamast selle õiges heebralikus kontekstis. Websteri sõnaraamatus määratletud jumalateenistuse mõiste ei ole mingil moel heebrea keel ega leia seda Piiblist. Kuigi kummardamisel pole selles mõttes midagi halba... Loe rohkem "
Kui palve on jumalateenistuse osa ja inimesed palvetavad Kristuse kaudu, kas see ei kujuta endast Jeesuse kummardamise tüüpi? Tundub, et nii peabki olema, kuid WT kohtleb seda peaaegu tühisel viisil. Mõni aeg tagasi postitas keegi mulle alati meelde jäänud kommentaari, mille kohaselt olid palved nagu „kiri Jumalale” ja „Jeesuse nimel” ütlemine oli kirja postitamiseks vaid „postmark”. See oli illustreeriv näide WT pidevast Kristuse alandamisest ja alavääristamisest.
Jeesusega rääkimises pole midagi halba, aga kuna just tema avas meile tee Jumalaks isaks kutsuda, hindan ma palve privileegi.
Teine tõeliselt oluline punkt Issanda palve juures on kontekst, milles öeldi mäejutluse ajal. Siin rääkis Jeesus suure rahvahulgaga, kellest paljud EI olnud tema järgijad, vaid OLID rahvaste inimesed, juudid, paganad ja kõik nende vahel olnud inimesed. Veelgi enam, KEEGI polnud veel saanud vaimuande - keegi pole veel võidetud, eks? Mida ta siis KÕIGILE nendele inimestele ütleb? Peate paluma sel viisil, MEIE ISA. Ta kamandab KÕIKIDE HAJUDEGA inimesi kutsuma Jumalat oma ISAKS. EI OLE nende SÕBER. Enne nelipüha, enne väljavalamist... Loe rohkem "
Tere, Eric, tänan teid selle saidi jaoks annetatud raha kasutamist käsitleva avatud ja avameelse arutelu eest. Tahaksin, et te teaksite, kui kõrgelt hindan kogu teie rasket tööd ja kõigi materjalide korrastamise ja esitlemisega seotud inimeste tööd. Minu arvates on see praegu spirituaalses kõrbes oaas ja see lohutab mind väga, kui pärast organisatsiooni lahkumist on seal ka teisi mõttekaaslasi, kes armastavad endiselt Jehoovat ja tahavad Jeesust kuulata ja austada. Teie raamatupidamisaruanne tuletab mulle meelde apostel Paulust... Loe rohkem "
Aitäh Alithia. See video peaks sel nädalal ilmuma. Olen nädal aega maas, sest tulin külmetushaigusega alla. Nohu puhul on ainus hea asi see, et ma pole nii haige, et ma ei saaks netflixi vaadata.
Tänan Meleti (ja kõiki teisi kaastöötajaid) kõigi teie jõupingutuste eest. Olen nüüd mõnda aega saidile häälestunud ja paar korda kommenteerinud, kuid see "artikkel" pälvis kindlasti minu tähelepanu. Minu perekonnast (mõlema vanema poolest) sai 40-ndatel JW-d ja mind kasvatati sellisena, minust sai 11 aastat vanem sulane ja ma olen näinud, mida ma nimetan, organisatsiooni “poliitikat”. Ülekaalukalt on enamus minu praeguse koguduse inimesi ja peaaegu kõik, mida olen viimase 30+ aasta jooksul tundnud neljas erinevas koguduses, hea kavatsusega... Loe rohkem "
Jätkake oma uut vaimset teekonda. Sulle meeldib see!
Tere, Rudytokartz
Mul on hea meel, et ärkate. Kui te pole seda teinud, minge palun arhiivi vaatamisväärsuste juurde. Mulle oli õnnistus lugeda artikleid nii paljudest teemadest!
Täname julgustuse eest ja jah, ma olen enamuse arhiiviartiklitest läbi lugenud. Olen avastanud, et enamik minu isiklikke mõtteid teemadest ja mis kõige tähtsam nende pühakirjakoht oli just see, mis tundus olevat terve mõistusega kooskõlas, kui lasin pühakirjadel lihtsalt rääkida, eirates meie eelarvamusi. Jätkan koosolekutel, jumalateenistustel ja enamikus muudes tegevustes osalemist, kuna tunnen, et tahan teha mõnda (kui mitte eksitavat, vaid siirast) vaimset tegevust. Ootan tõeliselt kahepoolset vestlust selle kõige enam ärkamise üle... Loe rohkem "
Tere, Rudytokarz
Teie e-posti aadress on vale
rudytokarz1980@gmail.com
Täname teid ausa ja alandliku arutelu eest praeguse olukorra üle, kasutades erinevaid teavitusmeetodeid, et kõnetada neid, kes otsivad ja leiavad. Mis õnnistus nii paljudele.??