[Alates ws2 / 18 lk. 3. - 2. aprill - 8. aprill]
“Noa, Daniel ja Iiob ... päästaksid end ainult oma õiguse tõttu.” Hesekiel 14: 14
Veelkord on meil salmi fragment Pühakirjast eraldatud. Vähemalt suurem osa järgnenud artiklist püüab julgustada. Tegelik „liha” puudub. See, mida meisse koheldakse, on lühike ülevaade Noast, Taanielist ja Iiobist ning nende ustavusest ja julgustatakse neid sama tegema. Päris, kuidas me selle saavutamiseks vajaka peaksime jõudma, ja kuigi nende elukäiku tuleb kindlasti jäljendada, on otsest võrdlust tänapäeva eluga keeruline. See on järjekordne artikkel "tee seda ja kõik saab korda", kuid see on vastupidine sellele, mida kogu teematekst meile tegelikult õpetab.
"" Isegi kui need kolm meest - Noa, Taaniel ja Iiob - oleksid selles, suudaksid nad oma õiguse tõttu päästa ainult iseennast, "kuulutab suveräänne Issand Jehoova." (Hesekiel 14: 14)
Hesekiel ütleb, et Iisrael oli sel ajal nii kuri - vahetult enne viimast pagulust Paabeli pagulasse -, et seda ei suutnud päästa isegi Noa, Taanieli ja Iiobi kaaslased.
Kas see ei tähenda, et meid ei saaks organisatsioonis olles päästa. Meie usk päästab meid individuaalsel tasandil ja kui organisatsioonis on ustavaid mehi, ei saa nad enam tervikut päästa, kui Noa, Taaniel ja Iiob oleksid võinud päästa ustava Iisraeli.
Selle nädala artikkel on lihtsalt täis oletusi. Vaadates neid üle vaadates, kas neil on ajaloolist või pühakirjalist tuge. Enamiku neist, kui mitte kõigiga, oleme juba oma varasemates artiklites käsitlenud, seega jätame igaühe kohta vaid lühikese kommentaari.
| Punkt | Par. | Probleemi tüüp | Probleem | kommentaar |
| 1. | 2 | nõue | Babüloonlased hävitasid Jeruusalemma 607 eKr | Ajalugu näitab, et kuupäev oli 587 BCE, ja võib näha, et kõik piiblitekstid sobivad selle kuupäevaga ilma väändunud tõlgendusteta, hoolimata organisatsiooni väidetest vastupidisele. |
| 2. | 2 | Oletus | Ülaltoodud lõike 1 alusel on Hesekieli selle kirjutamise kuupäev 612 e.m.a. | 587 BCE tegeliku kuupäeva põhjal võib see kirjutamine toimuda 592 BCE. |
| 3. | 3 | Oletus | "Nagu tänapäevalgi, märgitakse ellujäämiseks ainult need, keda Jehoova peab süüdimatuteks - sellised inimesed nagu Noa, Taaniel ja Iiob -, kui praegune asjade süsteem lõppeb. (Versioon 7: 9,14) ” | Ilmutus 7 ei toeta esitatud väidet. See ei räägi mingist Armagedoni ellujäämise või hävitamise märgistamisest. |
| 4. | 6 | Vale kohaldamine | Noah “sai julgeks "õiguse jutlustajaks", kes tunnistas avalikult oma usku Jehoovasse. (2 Peter 2: 5) ” | Miski ei viita sellele, et Noa oleks olnud uksest ukseni jutlustaja. Thayeri Kreeka leksikon ütleb: "Jumala saadik, see, kes kutsus õigeks." Kreekakeelne sõna “kuulutaja, sõnumitooja” (tõlgitud jutlustajana NWT-s) tähendab kuninga [Jehoova Jumal Noa puhul] volitusi avaliku kutse esitamiseks või nõudmiseks. ” Üksikisikutega rääkimata. |
| 5 | 7 | Juhtiv mõju | Arki osas "Ikkagi läks ta kuulekalt usus edasi", see tähendab, et peaksime täna kuulekalt järgima organisatsiooni juhiseid. | Noa sai sõnumi (tõenäoliselt ingli kaudu) Jumalalt. Organisatsioonil pole sellist otsest kontakti olnud jumalalt ega inglitelt (ega nad seda väita). See, kuidas nad oma väidetava suuna saavad, on varjatud mõistatusest ja varjamatusest. Ka kuulekuse rõhutamine on vale. Noal oli usku, seetõttu oli ta Jumala juhistele kuulekas. Võib olla kuulekas kellelegi, kas usus või ilma. Kuid kui inimesel on usku, jääb see tema usu objektile kuulekaks. |
| 6 | 8 | Juhtiv mõju | Noah “elu keskendus mitte materiaalsetele muredele, vaid jumalale ”. | Tõsi, ta tegi seda, kuid see ei tähenda, et tal materiaalseid muresid poleks ja ta lihtsalt vallandas need (just kuidas enamik tunnistajaid selle avalduse võtaks). Pole ka andmeid, et Noa sai jumalikud sätted, mis võimaldaksid tal endale Arki ehitamise programmi lubada ja oma pere eest hoolitseda. Nii laeva ehitamiseks kui ka oma pere hooldamiseks pidi ta õppima puusepatööd ja muid oskusi. |
| 7 | 9 | Eksitav väide | "Ka praegu on meie kindel seos Jumala seaduste eest, nagu need, mis käsitlevad abielu ja seksuaalset kõlblust, mõnedes maades negatiivse avalikustamise" | Ma ei tea mõnes riigis negatiivset reklaami abielu ja seksuaalse moraali kindla seisukoha tõttu. (Võib-olla saavad lugejad meid valgustada, kui nad sellistest teavad). Kuid ma olen hästi teadlik negatiivsest reklaamimisest, kuna kangekaelne keeldumine käsitleda laste seksuaalse väärkohtlemise nõudeid viisil, mis vastab seaduslikele nõuetele ja parimatele tavadele. Olen teadlik ka negatiivsest reklaamimisest, kuna poliitikas on taganetud liikmetest, kes võivad organisatsioonist mingil põhjusel lahkuda. |
| 8 | 12 | Eksitavad spekulatsioonid | Taanile viidates, kui ta "Ta oli tõenäoliselt oma hilistes 90-ides ..." (Daniel 10: 11) | Lihtsamalt öeldes, kui palju inimesi nende hilistes 90-ides või varajastes 100-ides on nende kohta öelnud järgmist: Daniel 6: 3, ütleb 28. See probleem tuleneb vigadest ja väidetest, mis tehti ülal (1) ja (2). 587 BCE kasutamine Jeruusalemma langemisel viib palju mõistlikuma hilise 70-i kasutamiseni. |
| 9 | 13 | Spekulatsioon | "Võib-olla manööverdas Jehoova asju nii, et Taaniel võiks olla õnnistus oma rahvale ” | Sama tõenäoline on ka tema ei manööverdanud on oluline, kuid kasutas olukorda, kus Daniel oli. |
| 19 | 14 | Vale kohaldamine | "Seetõttu paistame ka meie silma kui erinevad, muutudes isegi naeruvääristamise sihtmärkideks. Märgi 13: 13 ” | Kas Jehoova tunnistajaid naeruvääristatakse “minu nime (Christide) arvel”, nagu Mark 13 väidab? Ei, kuidas nad saavad olla, kui meie Issanda Jeesuse Kristuse tähtsus on viidud miinimumini. Aga naeruvääristatakse muudel põhjustel? Kas mitte nende paljude traditsioonide tõttu ei ole pühakirjadel kindlat alust? |
Lõikes 15 antakse vanematele head nõu:
"Seega, vanemad, ärge loobuge oma lastest, vaid õpetage neid kannatlikult (Efeslastele 6: 4). ”Palvetage ka koos nendega ja nende eest. Kui proovite neile Piibli tõele muljet avaldada, kutsute Jehoova rikkalikku õnnistust. (Laul 37: 5) ”.
Kõik vanemad nõustuksid selle nõuandega hõlpsalt, ehkki ebatäiuslikkusena võib mõnikord olla keeruline seda täielikult rakendada; sellegipoolest püüaksime seda teha. Niisiis, kes on seda silmas pidades suurim vanem, kellelt oleme need toredad põhimõtted pärinud, nii et peaaegu eranditult nõustuks ükski kristlik vanem väljendatud meeltega? Kui mõtleksite meie Isale, Jehoova Jumalale, oleks teil õigus. Esiteks inspireeris ta oma sõnas Püha Piibel leiduvaid häid nõuandeid. Edasi, nagu meenutab 1. Moosese 26:27, 3, lõi Jumal inimese oma näo järgi. Nagu Gal 26:XNUMX ütleb meile: „Oma usu kaudu Kristusesse Jeesusesse olete tegelikult kõik Jumala pojad”.
Niisiis, kuidas suhtuda sind armastava lapsevanemana lapsesse, kes on midagi valesti teinud? Kas on parim viis raviks, kui nad keelduvad lapsega rääkimast, kuni laps ütleb „Vabandust, ma ei tee seda enam”? Või teete seda "Ärge loobuge oma lastest, vaid õpetage neid kannatlikult" nii et nad mõistaksid, et nende käitumine on vastuvõetamatu, kui neid endiselt armastatakse? Kas see ei motiveeri neid oma käitumist parandama? Võib-olla võiksite teatud maiustest keelduda, kuid mitte suhelda nendega, muidu kuidas nad kunagi õpiksid? Samuti ei taha me, et nad saaksid liiga kurvaks vanemate ignoreerimise pärast, mis võib viia ennasthävitava käitumiseni, mis muudab olukorra veelgi hullemaks.
Kui me vanematena mõistame, et see ei ole viis, kuidas käituda, siis ei taha meie hooliv taevane isa, kelle näol me oleme loodud, et me niimoodi käituksime. Armastav vanem teab, et oma lapse vältimine on vastuproduktiivne ja julm; Jumal on armastav vanem. Tõeliselt armastav kristlik rühmitus teaks ka, et see on vastuproduktiivne ja julm teisi tõhusalt šantažeerida, pidades kinni inimeste suhtlemisest. See on terroristide, mitte tõeliste kristlaste taktika. Vastupidiselt mõelda on ebatäiuslik ja armastuseta põhjendus.
- Kas meie isa Jehoova annaks juhised, et meie arvates on eksinud kristlasi teisiti?
- Kas mõni jumala kasutatav organisatsioon annaks teistsuguseid juhiseid?
Sel juhul tuleb iga organisatsiooni, mis annab kirjalike artiklite ja / või video kaudu oma liikmetele juhiseid vendade või õdede täielikuks kõrvalehoidmiseks tehtud vigade või koosolekutel osalemata jätmise kohta, tõsiselt uurida, kas see on vale organisatsioon ja kas tegelikult ei ole Jumal seda kasutanud. Tõepoolest, 1 John 4: 8 tuletab meile meelde: "Kes ei armasta, see pole Jumalat tundma õppinud, sest Jumal on armastus."
Kui selline mõtlemine ei tule Jumalalt, siis on see ainult üks koht, kust see pärineb. (Johannese 8: 41–47.) Kui teil on mingil põhjusel endiselt kahtlusi, kas selline ravi ei ole julm ja et seda saab teatud tingimustel õigustada, lugege palun seda katsete tulemuste kokkuvõtet: Donald O Hebb 1951-is. See teeb šokeerivaks lugemise.
Peame tähelepanu juhtima ka ametlikule JW.org-i veebisaidile, millele on juurdepääs järgmistest materjalidest link näitab, et Jehoova tunnistajate ametlik poliitika on järgmine:
„Need, kes ristiti Jehoova tunnistajateks, kuid ei kuuluta enam teistele, võib-olla isegi eemalduvad usklike kaaslastest, See on mitte shunned. Tegelikult jõuame nende poole ja proovime nende vaimset huvi taas esile kutsuda. (Lõik 1)
“Mis saab mehest, kes on ilma jäänud, kuid kelle naine ja lapsed on endiselt Jehoova tunnistajad? Usulised sidemed, mis tal olid perekonnaga, muutuvad, kuid veresidemed jäävad. Abielu ja normaalsed perekondlikud kiindumused ja suhted jätkuvad. ”(Paragrahv 3)
Seetõttu on igasugune kartmine, eriti pereliikmete vastu, organisatsiooni ametlikult avalikult esitatud poliitika vastane. Kahjuks on organisatsioonipraktika ja suuline seadus pretsedent ning on vastuolus selle kirjaliku (avaliku näo) poliitikaga. Pigem pole enamik tunnistajaid sellistest avaldustest teadlikud, eelistades pigem 2016. aasta suvel piirkondliku assamblee videos näidatud eeskuju, kus isegi mitteaktiivsed jäävad kõrvale. Seega küsime juhtorganilt, milline on teie tõeline poliitika? Ametlikult avaldatud JW.Org'i veebisaidil või 2016. aasta piirkondliku assamblee video? Üldised tunnistajad rakendavad 2016. aasta videot praktikas, mis muudab veebisaidi avalduse julge näoga valeks nendelt, kes väidavad end olevat Jumala esindajad maa peal. Kui video rakendamine on vale ja seda pole kunagi ette nähtud, peavad nad selle kahjuliku tava kiiresti parandama. Kas nad teevad seda? Varasemate tulemuste põhjal on see ebatõenäoline. Tundub, et video soovib tunnistajate tegutsemist, kuid nad ei julge seda kirjalikult panna.
Kokkuvõttes
Alates artiklist: "Hoidkem alati Jehoovat" ja tema poeg Kristus Jeesus „Meie elu keskmes, usaldades“ neid “Täielikult”. "Iiobi kogemus näitab ka meie vajadust näidata kaastunnet kaaskristlastele, kes võivad taluda raskusi" nagu kaotus ja Ka mittekristlastele samades olukordades. Siis saavad teised teada, kes on Kristuse tõelised järgijad. Nagu ütleb James 2: 14-17 ütleb osaliselt “kui usk pole, kui tal pole teoseid, siis see on iseenesest surnud”, jah, tõesti, usk ilma vaimu vastavate teoste (viljade )ta on tõesti surnud. Me palume kõigil praegu praktiseerivatel tunnistajatel, kes pole veel üles ärganud, kaaluda neid olulisi pühakirju tõsiselt. Inimese usku ei tõenda jutlustamine ja koosolekutel osalemine; nagu efeslaste 4: 22-32 näitab, on kõige olulisem meie vana isiksuse muutmine “uueks isiksuseks… vastavalt Jumala tahtele”.
Noa, kes osaleb kuulutustöös, nagu seda teeb organisatsioon, pole lihtsalt pühakirjas mõistlik (2. Peetruse 2: 5). Ma arvan, et ark ise oli vaikne jutlustaja sellele üleujutuseelsele tsivilisatsioonile samamoodi nagu Joosepi kirst heebrealastele (50. Moosese 24: 26–XNUMX). Joosep oli andnud käsu, et iisraellased võtaksid tema luud Egiptusest lahkudes kaasa. Piibel ei ütle, kas kirst pandi Manasse või Ephraimi koju, kuid iga kord, kui nad seda vaatasid, tuletati neile meelde lubatud lubatust. See "rääkis" neid aastal... Loe rohkem "
Lihtsad sõnamängud, mida nad mängivad, kõik nende väljaanded on sellega täidetud.
Nad on ühed äritegevuse parimatest, tegelikult arvavad nad, et on selles nii tublid, et nad on Piibli ümber tõlkinud vähemalt viis korda, millest olen teadlik.
Ma tunnen, et WT on salmi, mis käsitleb Noa õigluse kuulutajat. Arka kujundus oleks olnud keeruline ja see pidi olema ehitamisel ülimalt kindel, muidu surevad kõik. See pole midagi, mida saaks pidevalt kohandada, kui nn õiguse kuulutaja muudaks pöördunuks ja peaks laeva suuremaks tegema. Peame eeldama, et Jumal kas (a) ei teadnud, et keegi Noat kuulab, ega pidanud vajalikuks laeva suuremaks muuta, või (b) ei kavatsenud kunagi kedagi laeva minna, välja arvatud... Loe rohkem "
Tore ülevaade, Tadua. Kui kõik teie tõstatatud punktid ei kuulunud JW õpetuste hulka või kui WBTS ei tundnud nii jäigalt, et peavad neist kinni pidama, ei pruugi nad leida, et nende usaldusväärsus on niivõrd veninud, ja meil oleks siin vähem kaebusi. Lisage oma Kanada tsitaadi David Gnami tsitaatide loendisse. Keegi pidi olema andnud eksitava avalduse selle kohta, kuidas me disfellowshippd inimesi kohtleme. Jah ja teie näidatud asjad, mis asuvad saidil JW.org, on vaid veel üks näide eksitavatest väidetest. Huvitav, mis meie... Loe rohkem "
Veel üks suurepärane ülevaade Tadua. Mulle meeldib, kuidas te rõhutasite, kuidas Orgil on päevateekonna suhtes päeva- ja ööpoliitika. Kirjalikult ja praktikas.
Kas asetada suulised seadused piibliõpetuse kohale? Keda see meile meelde tuletab?
"Pehme" pildi avalik esitamine veebisaidil ja praktikas kõva joone võtmine.
Olen pikka aega vältinud terminit „kultus“. See kvalifitseerub aga kultusetaoliseks käitumiseks.
WT on olnud pikka aega kultus. Nad harjavad seda sõna ja kaitsevad selle vastu, kuid teod räägivad sõnadest valjemini. Kuidas me teame, et see on kultus? Lihtne, vaadake lihtsalt tõendeid: liikmed usuvad, et neil on üksi „õigus” või on neil „vastused”, mida „autsaideritel” pole. Mitteliikmetele kohaldatud kahtlustamine, usaldamatus, vältimine ja nimede hüüdmine. Usk, et juhtidel on teadmisi ja teadmisi, mis pole muule maailmale kättesaadavad. Nõuab lojaalsust juhtidele. Nõudmine juhtidele täieliku kuulekuse järele ja valmisolek seda pakkuda. Endiste liikmete kartmine, eriarvamuste mahasurumine, vaigistamine... Loe rohkem "
Tehes GB jumalaks, olen mediteerinud samamoodi ja see pühakiri tuleb meelde: 18. Moosese 10:XNUMX. "Teie seas ei leita kedagi, kes põletaks ohvrina oma poja või tütre." Tunnistajate vanemad peaksid oma lapsed vaimulikult kivistuma, ehkki nad isegi ei käi kohtuistungil ja teavad protsessist vähe. . Ja varjamise "seaduslik" alus võib muutuda päevast päeva ilma automaatse ennistamiseta. Olen proovinud kultusnime mitte rakendada, kuid üha raskem on seda mitte teha: “Quakid... Loe rohkem "
Puudutasite olulist punkti ja loodan, et ka teised lugejad, kellel on sellest teadmisi, võivad oma sõnad lisada. Näiteks ütles WT, et elundisiirdamine oli kannibalism, mis tähendas kindlasti DF-i kuritegu. Oletame, et saite ikkagi siirdamise, said DF-i, siis muutis WT oma reegleid. Kas taastatakse, sest see pole enam patt või peate kerjama ja paluma? Sama verega. Need lubavad nii palju fraktsioone, et kui kõik need kokku panna, oleks teil põhimõtteliselt verd, kuid veri on DF-probleem ja fraktsioonid mitte.... Loe rohkem "
Ma kasutasin oma naist sama vereprobleemi JOA kohta. Märkides, et lubades oma lastel verest keeldudes surra, usurpeerime Jehoova võimu, ohverdades oma lapsi tema nimel, kui see on selgelt vastupidi. Kõigeväeline Jumal on ilmselgelt ainus, kellele on inimkonna päästmiseks lubatud oma laps pakkuda. See on tema õigus meie isana ja ainuõigus Jeesuse isana. Ta nõudis, et Aabraham tapaks Isaaci ainult selleks, et ette näha omaenda esmasündinud poja ohverdamist - ta ei pannud teda tegelikult seda läbi elama.... Loe rohkem "
Tere, Tadua. Märkan, et teie tabelis on kirjas: Ilmutuse 7 ei toeta esitatud väidet. Selles ei räägita Armageddoni ellujäämise või hävitamise märgistamisest. Ma pole kindel, mida te selle avaldusega öelda tahate? Ilm 7: 1-3; 9: 1-4; 14: 1 on üsna selge, et päästetavatele on antud märk. Muidugi erineb rühm, mida tunnistajad päästavad, sellest, mida Piibel õpetab. Ja „päästmine”, nagu nad usuvad, ei tähenda füüsilise surma vältimist. Niisiis, nad eksivad selles, kes on päästetud ja kuidas... Loe rohkem "
Kui ma saaksin Tadua nimel rääkida, siis ma usun, et ta ei pea silmas Jumala laste päästmist, mis toimus enne Armageddonit, vaid pigem mõtet, et JW-l on, et inimesed päästetakse igaveseks eluks või mõistetakse hukka igaveseks surmaks, välja arvatud Jumala lapsed Armageddonis.
Täname selgituse eest Eric!
Tere, Yehorakam
Nii endale kui ka Meletile on õigus. (Aitäh)
Ütlesin ka seda, et tegelik tsitaat ei toetanud nende väidet. Teil on täiesti õigus, teised pühakirjad, millele viitate, toetavad märkimist. Kuid me kõik teame, et enamik vendi loeb lõigus tsiteeritud pühakirju ainult siis, kui loeb üldse mingeid pühakirju (nagu enamik meist kunagi luges, ajapuuduse tõttu muudel põhjustel) ja jätavad seetõttu tegeliku pühakirjaõpetuse mõistmata .
Tänan teid mõlemaid täiendava selgituse lisamise eest.