“Las teie armastus on küllaga”

"See on see, mida ma jätkuvalt palvetan, et teie armastus saaks ikka ja jälle külluses." - Filiplastele 1: 9.

 [Alates 8. septembrist 19/8 lk.32 Uuringu artikkel 7: 13. oktoober - 2019. oktoober XNUMX]

Esmapilgul peaks meil olema võimalus nautida ehitavat artiklit armastuse eksponeerimise kohta.

Niisiis, et saaksime teid teel aidata, lugege pühakirju selle kontekstis lühidalt. Filipiinide 1: 9 kõlab järgmiselt:Ja see on see, mida ma jätkuvalt palvetan, et teie armastus saaks täpsete teadmiste ja täieliku mõistmise kaudu ikka ja veel rohkesti; ”.

Peatu. Kas märkasite erinevust? Teemakohane pühakirjatsitaat oli pärast fraasi „rohkem ja rohkem", Piiblisalm seda siiski ei tee, see jätkub.

Seetõttu võime vaid järeldada, et organisatsioon ei kavatse sügavuti arutada „täpsed teadmised ja täielik mõistmine ”. Kuid kindlasti on need kaks vara eluliselt olulised ja lahutamatud võimalusest mitte ainult armastust näidata, vaid ka armastust praktiseerida. Miks nii? Paulus vastab sellele küsimusele järgmistes salmides.

Filipiinide 1: 10-11 jätkub: ” et SINA saaksid veenduda olulisemates asjades, et SINU oleks veatu ja ei komistaks teisi kuni Kristuse päevani, 11 ning et sa oleksid täidetud õigete viljadega, mis on Jeesuse Kristuse kaudu, Jumala auks ja kiituseks. ”.

Tõesti, kuidas me saame “veendu olulistes asjades ” kui meil poletäpsed teadmised ” mis on kõige olulisemad asjad?

Tõepoolest, kuidas me saame olla “veatu”Ilmatäpsed teadmised ”? Kahtlemata oleks meie tegevus vigane ebatäpsete teadmistega. Kui meie tegevus on puudulik, võiksime „teisi komistada kui “täielik mõistmine ” ilma täielike faktideta poleks võimalik.

Meid juhatatakse Pauluse järelduseni, mille kohaselt:õiglane vili ...Jumala auks ja kiituseks ” on võimalik ainult kõigi olemasolevate eeltingimuste korral; see tähendab armastust Jumala ja Kristuse vastu, “Täpsed teadmised ja täielik mõistmine”.

Kas märkasite lisaks seda, mida nõuti ka „õige vili”. Seda oli võimalik saada Jeesuse Kristuse kaudu ja see tooks Jumalale au ja kiitust. Mis olid need õiged viljad?

Matthew 7: 15-16 ütles Jeesus:Valvake valeprohveteid, kes tulevad teie juurde lambakattega, kuid sees on nad raevukad hundid. 16 Nende viljade järgi tunnete teid ära. Kunagi ei korja inimesed okastest viinamarju ega ohakatest viigimarju? ".

Samuti tuletas ta meile Johannese 15: 4 (Berean Study Bible) meelde, et „jääge minusse ja mina jään teie sisse. Nii nagu ükski haru ei saa ise vilja kanda, kui see ei jää viinapuusse, ei saa te ka vilja kanda, kui te ei jää Minusse. " (NWT asendab “in” sõnaga “in union with”, mis õõnestab Jeesuse sõnade tähenduse.) "On ilmne, et ilma Kristuse järgimiseta pole võimalik vilja kandma.

Veelgi enam, Galaatlased 5: 22 ütleb:Teiselt poolt on vaimu vili armastus, rõõm, rahu, kauakannatamine, headus, headus, usk, 23 leebus, enesekontroll. Selliste asjade vastu pole seadust. ”. Need on kõigile Piibliõpilastele tuttavad sõnad ja kindlasti ka need “Õige vili” me peaksime olema täidetud.

Olles selgelt kindlaks teinud, mida apostel Paulus rääkis, vaatame, kuidas seda Vahitornide õppeartiklis kasutatakse.

Lõige 1 ütleb:Apostel Pauluse, Silase, Luuka ja Timoteose saabumisel Philippi Rooma kolooniasse leidsid nad palju kuningriigi sõnumist huvitatud inimesi. Need neli innukalt venda aitasid kogudust moodustada ja kõik jüngrid hakkasid koos käima, tõenäoliselt külalislahke uskliku kodus, kelle nimi on Lydia. —Kohaldab 16: 40. “.

Armastust pole veel mainitud, kuid jutlustamine on ilmselge ja selles on palju annet spekulatsioone koosolekutel käimise ja selle kohta, kus. 16: 14-15 toimib ainult see, et Lydia pani Pauluse ja teised tema ja ta perekonna juurde jääma.

Siiani järgib artikkel tuttavat mustrit. Kas see muutub lõiguga 2? Lase meil näha.

Lõige 2 ütleb:Saatan õhutas tõe vaenlasi, kes tuliselt olid vastu nende ustavate kristlaste jutlustamisele ”. Ah, nüüd on segamini visatud tagakiusamise laine ja meeldetuletus jutlustamisest, kuid ikkagi ei midagi armastuse ja vaimu viljakeste kohta. Kõik lugejad, kes on lugenud kaht eelmist Vaatetornide artiklit või selle saidi arvustusi nende kohta, tunnevad kindlasti nende aluseks olevat teemat. "Ole valmis tagakiusamiseks". Niisiis, siin on meil selle sõnumi edasine peen tugevdamine organisatsiooni poolt.

Olles seadnud filipplastele raamatu kirjutamise stseeni, kuulutamise, kohtumiste ja tagakiusamise taustal palub 3 meid lugeda Filipiinide teemakohase pühakirja konteksti 1: 9-11. See on klassikaline lähenemisviis eisigesisile. Pange paika päevakord ja lugege siis pühakirjakohta, nii et pühakirjade lugemine selle asemel, et seda kõige paremini tõlgendada, oleks varasemate ettepanekute kohaselt tõlgendatav.

Küllus armastusega (Par.4-8)

Alglause ja 1 John 4: 9-10 loetud pühakirjana tõstab esile, et Jumal armastas meid "Saates oma Poja maa peale surema meie pattude eest." Kõrvalt vaadates pange tähele Jeesuse isikunime peenset väljajätmist, organisatsiooni kirjanduses tavalist nüanssi Jeesuse tuntuse vähendamiseks ja Jehoova Jumalale keskendumise suurendamiseks. Kas Jeesus ei näidanud üles ka suurt armastust inimkonna vastu, soovides ja nõustudes surra maa peale, selle asemel, et saata ilma mingisuguse valikuta selles asjas?

Eisigesise näide on toodud lõigus 4, kus armastust tõlgendatakse üksnes armastusena Jumala vastu, mitte laiemas tähenduses, nagu osutab Filipiinide 1: 9. Selles lõigus öeldakse "Kui palju peaksime armastama Jumalat? Jeesus vastas sellele küsimusele, kui ta ütles variserile: „Peate armastama Jehoovat, oma Jumalat, kogu südamest, kogu hingest ja kogu mõistusega.” (Matt. 22:36, 37.) Me ei taha, et meie armastus Jumala vastu oleks poolik. " Veelkord ei mainita armastust Jeesuse vastu ega armastust kaasinimeste vastu.

Seejärel liigub artikkel kiiresti ja lühidalt edasitäpsed teadmised ja täielik mõistmine ” helihammustusega “Peame regulaarseks piibliuurimist ja Jumala Sõna meditatsiooni meie elu kõige olulisemate asjade hulka! ", mida me muidugi tahaksime teha, kuid mis kõige tähtsam ilma organisatsiooni kirjanduseta. Kahjuks nägi enamik tunnistajaid Vahitorni artiklite lugemist või uurimist piibliuurimisena, ehkki see pole sellest kaugel.

Lõige 6 avaneb koos „Jumala suur armastus meie vastu ajendab meid oma vendi armastama. (Loe 1. Johannese 4:11, 20, 21) ”. See on kindlasti õige meelsus, kuid nagu artikli järgmistes lõikudes arutletakse, pole alati lihtne oma vendade vastu armastust tekitada.

Nagu lõik 7 kommenteerib: “Jehoova näeb nii meie kui ka venna puudusi. Vaatamata nendele puudustele, armastab ta siiski meie venda ja ta armastab meid endiselt ”. Paragrahvis toodud nõuanne on siiski puudulik, kuna selle eesmärk on teistega ärritavate harjumuste kokku panemine, kuid ei tee midagi silmatorkavama küsimuse lahendamiseks. Küsimus on selles, et peaksime teiste suhtes armastust üles näitama, töötades vastavalt oma ärritavatele harjumustele, nii et teistel on vähem ärritust, millega taluda.

Lõige 9 ütleb meile “et veendu olulistes asjades. ”(Fil. 1: 10) Nende oluliste asjade hulka kuuluvad Jehoova nime pühitsemine, tema eesmärkide täitmine ning koguduse rahu ja ühtsus. (Matt. 6: 9, 10; John 13: 35) ”. Küsimus on, kas need on tähtsamad asjad, millest apostel Paulus rääkis?

Kas saame põhjustada Jehoova nime pühitsemise? Jeesus soovitas näidispalve pidamisel palvetada „laske oma nimi pühitseda” või asuda lahku. Ei, ma pühitsen su nime. Kaks ristviidet on Ezekiel 36: 23 ja 38: 23, mõlemad registreerivad Jehoova, öeldes, et ta pühitseb oma nime. Me saame selle abistamiseks teha väga vähe.

Kuidas oleks "tema eesmärkide täitmine ”? Jällegi saame üksikisiku tasandil teha väga vähe selleks, et kõikvõimsat Loojat tema eesmärkide saavutamisel aidata.

Mis saab viimasest ettepanekust “koguduse rahu ja ühtsus ”? Vähemalt see on asi, millele saame mõju avaldada. Sellega kaasneb siiski hoiatus. Kas peaksime iga hinna eest rahu ja ühtsust kaitsma? On selge, et me ei tohiks õigluse ja tõe arvelt. Näiteks rahu säilitamiseks oleks vale ignoreerida ühe või mitme koguduse liikme kriminaalseid tegusid. Samuti oleks vale vaikida, kui Jeesus ütles "On asjatu, et nad kummardavad mind pidevalt, sest nad õpetavad inimeste käske õpetustena."(Matthew 15: 9).

Nagu vastas apostel Paulus ise:tähtsamad asjad ” pidid “täidetakse õige viljaga, mis on Jeesuse Kristuse kaudu ” ja see viiks "Jumala auks ja kiituseks".

Seetõttu kus on abi nende asjade kallal töötamisel ja harjutamisel “õiged puuviljad ”? Silmatorkavalt puudu!

Lõige 11 on silmakirjalik selles, kuidas seda esitatakse ja mida ta ei ütle. Filipiinide 1 järgmise fraasiga tegeledes: 9-10, “mitte teiste komistamine ", see lõik soovitab “Me võiksime seda teha meelelahutuse, rõivaste või isegi töökoha valiku kaudu ”.

Organisatsioon on selles nii silmakirjalik, et see on šokeeriv.

• Kas kaastunnistaja lõpetab jumalasse ja Jeesusesse uskumise, kuna vaatate filmi, mida nad peavad valeks?
• Mis siis, kui peaksite Kuningriigi saali minema ilma lipsuta ja habet kandmata?
• Mis siis, kui võtaksite vastu tööd, mis hõlmas muinas- või ajalooliste hoonete renoveerimist ja mille tulemusel remonditaks mõnda vana kirikut?

Vana klišee, võib mind komistada, võib paljud tunnistajad öelda, kuid kas nad loobuksid oma usust jumalasse? Väga ebatõenäoline.

Kuidas oleks siis nende stsenaariumide korral?

• Kas näidata täiskasvanutele mõeldud teemasid sisaldavaid videoid, näiteks mõrvatud inimeste näitamist avalikus kohas publikule, sealhulgas igas vanuses noortele, alates beebidest kuni teismelisteni? Näiteks Josiahi videodraama 2019-i piirkondlikel kokkutulekutel, kus Josiahi isa Amon mõrvatakse noateraga teenijate poolt.
• Mis saab kuningriigisaalide müümisest teistele usunditele?
• Kuidas on lood jätkuva keeldumisega muuta poliitikat laste seksuaalse väärkohtlemise süüdistuste käsitlemiseks?

Millised toimingud tüürivad tõenäolisemalt tunnistajaid ja teisi?

Kui kogu maailmas toimuv kuningriigihalli müük oleks laiemalt teada, siis takerduksid paljud tunnistajad, kui nad teaksid kogu ulatust, sest see ei sobi hästi fenomenaalse kasvu suurenemise pideva sõnumiga.

Mis puudutab laste väärkohtlemise süüdistuste jätkuvat väärkohtlemist, siis see on juba lugematul hulgal tunnistajaid komistanud, pannes nad mitte ainult organisatsioonist lahkuma, vaid kaotama igasuguse usu Jumalasse. Seda mõeldakse väikeste komistamise all.

Lõige 13 on viimaste sündmuste valguses veelgi hävitavam. See ütleb "Teine viis, kuidas kedagi komistada võime, on õhutada teda pattu tegema. Kuidas see juhtuda sai? Mõelge sellele stsenaariumile. Pärast pikka ja rasket võitlust suudab piiblitudeng lõpuks kontrollida oma alkoholisõltuvust. Ta saab aru, et peab sellest täielikult hoiduma. Ta areneb kiiresti ja ristitakse. Hiljem kutsub heasoovlik kristlaste kogunemise rühm uut venda alkohoolse joogiga nõustuma, öeldes: „Sa oled nüüd kristlane; teil on Jehoova vaim. Püha vaimu üks tahke on enesekontroll. Enesekontrolli korral peaksite saama alkoholi mõõdukalt kasutada. ” Me võime vaid ette kujutada, millised oleksid selle tagajärjed, kui uus vend kuulaks seda eksitavat nõu! " 

Tõepoolest! Seetõttu tekib küsimus, mis oleks, kui see värske vend saab teada üritusest, mida on humoorikalt nimetatud "Pudelikaitseks"? "Ehkki juhtorgani liige veedab seda peaaegu $ 1,000 tipptasemel šotlastel võib tunduda tema ärina, on optika väga hukka tekitav ja kohtab eelnimetatud "nõu" valguses rohkem kui silmakirjalikult. Võib-olla, kui meie juhtorgani liige tunnistab tema tegevust valesti soovitatuks, võiksime talle pisut lõdvaks lasta, kuid vigade avalik tuvastamine ei ole GB praktika.

Samuti vajavad läbivaatamist paragrahvis 14 esitatud väited. See ütleb "Meie kristlikud kohtumised aitavad meil rakendada Filipiinide 1: 10 juhiseid mitmel viisil. ”. Seejärel annab see 3-i võimalusi. Uurime neid omakorda.

1. "rikkaliku vaimutoidu programm tuletab meile meelde seda, mida Jehoova tähtsamaks peab ”.

Eespool käsitletud lõigu 9 põhjal on programmis rikas rämpstoitu, mitte tervislikku, toiteväärtusega vaimset toitu. Toit, nagu see on, põhineb sellel, mida organisatsioon peab tähtsamaks, mitte sellel, mida Jumala sõna Piibel tähtsamaks peab.

2. "Teiseks õpime, kuidas õpitut rakendada, et saaksime veatuks jääda. ” Tegemist ei olnud reaalse katsega näidata, kuidas mõnda materjali saaks isiklikult rakendada, seega pole meil midagi õppida, kuidas olla veatu.
3. "kolmandaks õhutatakse meid armastama ja headele tegudele. (Heeb 10:24, 25) ” Keda nad üritavad lollitada? Lihtsalt keda õhutavad heledad hammustused, ebatäpsed avaldused ja avalik silmakirjalikkus? Isegi kui see mõnda õhutaks, oleks neil sellest artiklist nii vähe toetust.

Selle lõigu viimane soovitus pakub teemade pühakirjaga vastuolus olevaid nõuandeid. See lõik ütleb:Mida rohkem vennad meid julgustavad, seda enam kasvab meie armastus oma Jumala ja vendade vastu ”. Ainult korramiseks väitis Paulus Filipiinide 1-is, et vajame “täpsed teadmised ja täielik mõistmine ”, mõlemal see puudub Vahitorn õppeartikkel. Samuti „olla täidetud õige viljaga, mis on Jeesuse Kristuse kaudu ”.  Ka seda eiratakse peaaegu täielikult Vaatetorn artikkel.

Kolm viimast lõiku käsitlevad jutlustööd ainsa õige viljana. Kuid 1i korintlastele 13: 1-13 on selge, et ilma armastuse ja vaimu teiste puuviljade laiendamise kaudu on selge, et muud teosed, näiteks jutlustamine, on nagu sümbolite kokkupõrge, st mürarikas ajaraiskamine.

Kokkuvõtlikult see Vahitorn õppeartikkel on raisatud võimalus tegeleda organisatsiooni põhiprobleemidega ja on samas silmakirjalik. Ehtsad vaimselt meelestatud kristlased jäävad selle saastunud rämpstoidu "vaimse" kiirtoidu nälga või isegi taas mürgituse alla.

Tadua

Tadua artiklid.