Orain dela gutxi zaharren eskolan batasunaren inguruko zati bat egon zen. Unitatea oso handia da oraintxe bertan. Irakasleak galdetu zuen nolako eragina izango zuen kongregazio batean, nortasun handiko adineko batek gorputzean nagusi zelarik. Espero zen erantzuna kongregazioaren batasuna kaltetuko zuela zen. Badirudi inork ez zuela ohartu erantzun horren falaziaz. Ez al da egia nortasun indartsu batek eta askotan eragin ditzakeela beste guztiak ere. Horrelako eszenatoki batean batasuna sortzen da. Inork ez zuen argudiatuko alemaniarrak ez zirela bat egin Hitlerren agindupean. Baina hori ez da ahalegindu beharko genukeen batasun mota. Ez da, zalantzarik gabe, Santuak 1 Kor. 1:10.
Batasuna azpimarratzen dugu maitasuna azpimarratu beharko genukeenean. Maitasunak batasuna sortzen du. Egia esan, maitasuna dagoen tokian ezin da desegin. Hala ere, maitasuna ez dagoen tokian batasuna egon daiteke.
Kristau pentsamenduaren batasuna maitasun mota jakin baten mende dago: egiaren maitasuna. Ez dugu egia sinesten. Maite dugu! Guretzat dena da. Zein beste erlijiokideek identifikatzen dute beren burua "egian egotea"?
Zoritxarrez, batasuna hain garrantzitsua dela deritzogu, gaizki dagoen zerbait irakasten ari bagara ere, bat egin dezagun onartu behar dugula. Norbaitek irakaskuntza baten akatsa adierazten badu, errespetuz tratatu beharrean, apostatuei laguntza ematen dietela ikusten da; batasuna sustatzea.
Gehiegi dramatikoak al gara?
Demagun hau: Zergatik Russell eta bere garaikideak goraipatu zituzten egia bilatzeagatik Bibliako azterketa pertsonal eta taldeko arduratsuaren bidez, baina gaur egun talde pribatuko azterketa edo gure argitalpenen esparruan dauden eskrituretako azterketa aztertzen da apostasia birtuala? Jehoba gure bihotzetan probatzea bezala?
Bakarrik "egia" absolutu baten zaindari bihurtzen saiatzen garenean bakarrik da; Jainkoak bere Hitzaren azken txoko guztiak agertu dizkigula aldarrikatzen dugunean bakarrik da; gizon talde txiki bat Jainkoak gizateriarentzako egiaren kanal esklusiboa dela aldarrikatzen dugunean bakarrik da; orduan bakarrik jartzen da arriskuan egiazko batasuna. Aukerak batasunaren mesedetan interpretazio okerreko interpretazioen behartutako onarpen bihurtzen dira, edo gaizki aplikatzea arbuiatzea eskatzen duen egia nahia eta, beraz, desunitate neurri bat lortzen da.
Egiaren esparru zabalagoa onartuko bagenu eta benetan garrantzitsua dena zer den zehaztuko bagenu, baina aldi berean osotasunean ezagutzen ezin diren gai hauen aurrean apaltasun maila baliatuko genuke, orduan Jainkoaren eta hurkoaren maitasuna bihurtu beharko litzateke kongregazioan zatikatzea ekidin behar dugun mugatzaileak. Horren ordez, onartzen dugu doktrina onartzea zorrotz betearaztea horrelako zatiketa ekiditen. Eta, jakina, zure erakundean egia absolutua lortzeko baldintzarik gabe sinesten dutenek bakarrik eduki dezaketen araua baldin baduzu, pentsamendu batasuna edukitzea lortuko duzu. Baina zer kostatan?
Post hau bien arteko lankidetza da
Meleti Vivlon eta ApollosOfAlexandria
Eskerrik asko anaia artikulu honengatik, benetan "egia" duten guztiei aurre egin behar dieten zalaparta harrapatu duzue. Gizartean egindako argitalpen batean gizakien argitalpenean izugarrizko akatsen bat nabarmentzen dudan bakoitzean, Imek beti egin zuen zentzuduna, errealitatean interpretazioa txarra denean, berriena Paulek 2 Kor 12: 4an egin zuen adierazpena izan zen, non Paulori debekatuta baitzegoen ikusi zuenaz hitz egitea, hala ere, talaiako artikuluak Paulen ikuspegiaz hitz egitea zilegi zela esaten zuen! Biblia modu argian aztertzea agenda bultzatzeko, baina... Irakurri gehiago "
Kaixo Oliba Basatia,
The Pickets Truth Book (izenburu hobea lortzeko) ez da joango. Galdera garaikoa da. I eta beste batzuek gure bizitzara egiten ari diren doikuntzak denbora gehiago libratzen lagunduko dutela espero dut.