1914an datorkigun interpretazio profetikoan kontraesan bat besterik ez zait gertatu. Uste dugu 1914 dela nazioen, edo jentilen garaien, izendatutako garaien amaiera
(Lukas 21:24). . .eta Jerusalem zapalduko dute nazioek, nazioen garaia bete arte.
Nazioen garaia zehazten da Jerusalem jada zapaltzen ez dutenean. Zergatik ez da gehiago zapaltzen? Jesus Daviden tronua okupatzen ari delako eta errege gobernatzen ari delako. Noiz gertatu zen hori? Daniel profeziatik 2,520 urte igaro zirenean Nabukodonosorrek zuhaitz handiarekin zuen ametsa. Garai hori K. a. 607. urtean hasi zen eta 1914. urtean amaitu zen
Beste modu batera esanda, Jesusek Daviden tronua gobernatzen hasi zuen 1914-en eta, beraz, Jerusalemek zapaldu zuen herriek.
Hori guztia argi? Hala uste nuen.
Orduan, nola irakatsi dezakegu hiri santua, Jerusalem, 1918-eko ekainera arte nazioek zapaldu zutela?
*** berriro kap. 25 or. 162 parekoa. 7 Bi lekukoak berpizten ***
"... nazioei eman zaielako eta hiri santua oinpean zapalduko dutelako berrogeita bi hilabetez". (Apokalipsia 11: 2) Konturatu gara barruko patioan izpirituak sortutako kristauen lurrean dauden zintzoak irudikatzen dituztela. Ikusiko dugunez, hemen aipatzen da 42ko abendutik 1914ko ekainera bitarteko 1918 hilabete literalak ... "
Zertan ari naiz ikusten?
Nuff esan zuen.
Elkarteak Luke 21:24 interpretatzean beste arazo bat dago. Jesus etorkizuneko zapalkuntzaz ari zen, ez 33. urtean gertatzen ari zen zerbait, hitz horiek esan zituenean. "Estai" hitza erabili zuen "zapalduko dutela" esan zuenean. Lukas 17:24, 26, 30, 31n hitz bera erabiltzen da; 21: 7, 11, 23 - eta bertso horiek guztiek etorkizunean gertatuko zen zerbait aipatzen dute eta ez lehendik martxan zegoen zerbait. Horrek esan nahi du ezinezkoa dela "zapalketa" hau K.a. 607. urtean hastea eta hori... Irakurri gehiago "
1914 doktrinaren hilkutxan iltze bat gehiago.
Alde gisa, interesgarria da 42 hilabeteak 1914ko abenduan hastea. Zergatik abendua? 1918ko ekainean amaitu behar duten beste arrazoirik gabe. Profezia masaje hori maite dut.
Aurretik ez nuen kontuan hartu, baina arrazoi osoa duzu. Beste adibide bat da interpretazioaz hain ziur egon gaitezkeela, gertaerak zorionez sakatuko ditugula ondorioa egokitzeko. 1914ko urrian, esan liteke, nolabaiteko esanahi profetikoa al du gertaeren egungo interpretazioan, baina urte horretako abenduak? Ikus ditzagun gure interpretazioaren hainbat elementu: 1) Profetikoki zentzugabea den hasiera data. 2) Hitzez hitz 42 hilabete, baina sinbolikoa 3 1/2 egun. 3) Inolaz ere ez genuen gure predikazio lana amaitu 1918ko ekainean. 4) Zeren aurka... Irakurri gehiago "
ez dakit zertaz ari zaren. Urriaren 1ean izan zen CT Russell-ek iragarri zuenean, "jentilen garaiak amaitu dira".