Beti ulertu dut Lukas 12: 32an aipatzen den "artalde txikia" 144,000 erreinuko oinordekoak direla. Era berean, inoiz ez dut zalantzan jarri Joan 10:16-n aipatutako "beste ardiek" lurreko itxaropena duten kristauak irudikatzen dituztenik. "Beste ardi jendetza handia" terminoa erabili dut konturatu gabe Bibliako inon gertatzen ez dela. Eztabaidatu dut zein den "jendetza handia" eta "beste ardien" arteko aldea. Erantzuna: Beste ardiak lurreko itxaropeneko kristauak dira, jendetza handia Armageddon bizirik igarotzen diren beste ardietakoak dira.
Berriki, sinesmen hori frogatzeko eskatu zidaten Eskrituretatik. Hori nahiko erronka izan zen. Probatu zeure burua. Demagun lurraldean topatzen duzun norbaitekin hitz egiten ari zarela eta NWT erabiltzen duzula, saiatu uste horiek frogatzen.
Zehazki! Ezusteko ederra, ezta?
Orain ez dut esaten oraindik oker gaudenik. Baina gauzak alderdikeriaz begiratuta, ezin dut irakaspen horien oinarri sendoa aurkitu.
Watchtower Index-era (1930etik 1985era) joaten bada, denbora guztian WT erreferentzia bakarra aurkitzen da "artalde txikiari" buruzko eztabaidarako. (w80 7/15/17 22-24, 26-84) "Beste ardiek" bi eztabaida erreferentzia baino ez ditu ematen aldi bererako. (w2 15/15/20 80-7; w15 22/28 34-8) Informazio eskasia honi buruz ezohikoa iruditzen zaidana da doktrina Rutherford epailearekin sortu zela "His Kindness" izeneko artikuluan (w15 244/XNUMX or. XNUMX) aurkibide honen esparruan sartzen dena. Orduan, zergatik ez da erreferentzia hori aurkitzen?
Kristau guztiak zerura joaten ez direla eta beste ardiak lurreko klase bati dagozkion agerpena herri gisa guretzat inflexio puntu nagusia izan zen. Rutherford-ek uste hori gure garaiko kongregazio kristauaren eta aterpe-hirietako israeldarren antolaketaren arteko ustezko paralelismoan oinarritu zuen, apaiz nagusia gantzutuek osatutako apaiz nagusiko klase batekin alderatuz. Duela hamarkada asko baztertu genuen harreman espekulatibo hori, baina hortik ateratako ondorioa mantendu dugu. Oso arraroa dirudi egungo ustea aspaldi utzitako oinarri batean oinarrituta egotea, doktrina bere horretan uzten duen oskol huts eta huts baten moduan utziz.
Hemen salbazioaz ari gara, gure itxaropenaz, gu indartsu mantentzeko pentsatzen dugun gauzaz, ahalegintzen eta heltzen garenaz. Ez da doktrina txikia. Batek ondorioztatuko luke Scripturetan argi eta garbi adieraziko dela, ezta?
Une honetan ez dugu esaten artalde txikiak ez dituela gantzutuak aipatzen, 144,000. Ez dugu esaten beste ardiek lurreko itxaropena duen kristau klase bati erreferentzia egiten ez diotenik. Esaten duguna da ezin dugula Bibliaren ulermenari laguntzeko modurik aurkitu.
Artalde txikia behin bakarrik aipatzen da Liburu Santuetan Lukas 12:32. Testuinguruan ez dago zeruan gobernatuko luketen 144,000 zenbakiko kristau klase bati buruz ari zela adierazten duenik. Garai hartako bere berehalako ikasleekin ari al zen, hain zuzen ere, artalde txiki bat zirenak? Testuinguruak hori onartzen du. Benetako kristau guztiekin hitz egiten ari al zen? Ardien eta ahuntzen parabolak mundua bere artaldea bi animalia motaz osatua bezala tratatzen du. Benetako kristauak artalde txikia dira munduarekin alderatuta. Ikusten duzu, modu bat baino gehiagotan uler daiteke, baina guk frogatu al dezakegu scripturaz interpretazio bat bestea baino hobea dela?
Era berean, beste ardiak behin bakarrik aipatzen dira Biblian, Joan 10:16. Testuinguruak ez ditu bi itxaropen desberdin adierazten, bi helmuga. Garai hartako lehendik zeuden judu kristauak eta oraindik jentil kristau gisa agertu gabeko beste ardiak bezala aipatzen ari den tolestura ikusi nahi badugu, ahal izango dugu. Testuinguruan ez dago ezer ondorio horretatik geldiarazten gaituenik.
Berriro ere, nahi dugun inferentzia atera dezakegu bi bertso isolatu hauetatik, baina ezin dugu interpretazio zehatzik frogatu Eskrituretatik. Espekulazioarekin bakarrik geratzen gara.
Irakurleek galdera honi buruzko xehetasun gehiago badituzu, komentatu
Egun on Guztiak, iruzkinak arakatu eta ikusi nuen aipatutako pasarteen esanahia ulertzen zutela islatzen zuten iruzkinak, baina nahi nukeen arreta zorrotza ez zutela, beraz, beheko iruzkina aurkeztera bultzatu ninduten. Ez ditut dagozkien idazki guztiak aipatzen, ziur nago iruzkinak irakurtzen ditudan gehienek aipatuko ditudan idazkunak ondo ezagutzen dituztela. Jesusek sasoi honetakoak ez ziren beste ardiak zituela esan zuenean, beregana etorri eta espiritu bihurtuko zirenak egongo zirela esan nahi zuen... Irakurri gehiago "
Israelgo tribuen hondarrak artalde txikian Jesus beraien Mesias zela uste zutenak hantu eta irabazi ondoren. Gainontzekoak jentilak salbatuak dira agian? Pentsamenduren bat?
Nortzuk dira Beste Ardiak? «Eta badauzkat beste ardi batzuk, ez direla tarte honetakoak; horiek ere ekarri behar ditut, eta nire ahotsa entzungo dute, eta artalde bakarra bihurtuko dira, artzain bakarra ». —John 10:16 John 10:16-n esandako hitzak konturatzen direnak baino garrantzi handiagoa du "Jendetza Handiarentzat". "Beste Ardiak" nor diren jakiteak "Jendetza Handia" dutenak Jesusen bitartekariarengana eta Jainko Jainkoaren aita zerutarrarengana gerturatuko ditu. Joan 10:16 aztertzerakoan, Jesusek etorkizuneko gertaera bat iragartzen al zuen gutxi gorabehera 2000 urte lehenago, bi talde desberdinen agerpena? Talde bat... Irakurri gehiago "
[...] Gaur egun ez daude bi klase, zeruko klasea eta lurreko klasea "beste ardiak" ere deitzen zaie Joan 10:16. […]
[...] Bibliak ez du irakasten artalde txikia gainontzekoetatik bereizten diren kristauen azpimultzoa direla, zerura bakarrik joaten direlako; eta ez du irakasten Beste Ardiak lurreko itxaropena duten kristauak baino ez direla. (Ikus argitalpena: Who's Who? (Artalde txikia / Beste ardi batzuk [...]
[...] John 10:16-ko "beste ardiak" lurreko itxaropena duen beste talde bati erreferentzia egiten dion bitartean. (Ikusi Nor da nor? (Artalde txikia / Beste ardi batzuk). Noski, honek berez ez du bi mailetako sari sistema baten irakaskuntza ukatzen [...]
[...] kristau talde bat paradisu lurrean bizitzeko itxaropenarekin. Ordezko ikuspegia ikusteko, ikus "Nor da nor?" (Artalde txikia / Beste ardi batzuk) ”) Artikulua […]
Kaixo Meleti Vivlon,
Ikusten dut nire azken iruzkinak gune honetako moderatzaileak zentsuratu zituela.
Ez al zenuen gustura egon?
Egia etorriko da, zentsura zenbat gertatzen den kontuan hartu gabe.
Dena den, uste dut webgunean argitaratzeari uzteko unea dela eta, beraz, nire espedientea eta onena opa diet. Ez dut berriro hemen bidaliko, horretarako gonbidapena egin ezean.
Nire aurreko iruzkinean aipatu nuen bezala eta gure politikan agintzen den bezala, gune hau ez da giza filosofiarentzako lekua, baina Bibliako ikerketa gogorretarako. (Kol. 2: 8) Zuk, noski, adierazpen askatasuna duzu. Denok egiten dugu. Gutako inork ez du entzuteko eskubidea. Hori da entzuleek hiztunari zabaldutako pribilegioa. Zentsura modu onargarri bat entzulearen belarri gorrak bihurtzea da. Foro honetan parte hartzen dugunok aukeratu dugu giza filosofia ez entzutea edo Biblia deskontatuko genukeena... Irakurri gehiago "
Gaiari buelta emateko, itun berriak ez du lurreko itxaropenik duenik, ezarritako baldintzetako bat erreinu batentzat da. Ez da presuntzioa Jesusek zeruko erreinua esan nahi zuela esatea, ez maskota tigre bat eta etxea lakuan, itxaropen hori existitzen bada, oraindik paradisu hori banatzeko itunarekin batera agerian geratzeko dago. Horrekin lotuta, zehazten den berpizkunde bakarra zerukoa da, funtsean 1Cor 15 osoa Luk 20-rekin oso ondo harmonizatzen dena, GBk osatutako idazkera zati bat.... Irakurri gehiago "
Tienes razón hermano meleti, aunque estamos alejados de la organización esto no debería alejarnos de la palabra de Jehová ni de nuestro señor y amo, Jesús. Es triste que muchos llegan a estar tan decepcionados de todos los años de mentiras dentro de la organización que aceptan filosofías humanas e incluso llegan al ateísmo; a mi me pasó; pero tu el privilegio de conocer a muchos hermanos en Internet que encausaron mi camino y fortalecieron mi fe. Tu meleti eres uno de ellos .Gracias y ten paciencia que tal vez Tony recapacite ... Está en ese proceso .tu sabes que la organización ha... Irakurri gehiago "
Nola zehazten dugu zer den egia?
"Egiaren Espiritua" noski.
Horregatik, "Egiaren Espiritua" bidali ziguten egia zer den antzematen laguntzeko, hala nola Bibliako eta antzinako historiako, filosofia eta zientziako etab.
Zer da, uste duzu "egia" guztia Bibliaren barruan dagoela?
Zertarako behar dugu orduan "Egiaren Espiritua"?
🙂
Tony,
Biblia Jainkoaren Hitza zehatza da, baina interpretazio asko eta interpretazio ugari daude. Horregatik, Egiaren Espiritua behar dugu.
Apollos
Begirunez ... Bada, "Hasieran, Hitza Jainkoarekin zegoen, eta Hitza jainkoa zen ..." (Joan 1: 1) eta, "Jainkoaren irudia da ... kreazio guztiaren lehen-semea ... gauza guztiak sortu ziren Haren bidez eta berarentzat. ”... eta abar eta abar ...? (Kolosiarrak 1: 16/17) Orduan, "Hitza" Jainkoarekin batera sortzailea izan zen - "Hitza jainkoa zen ..." Mikel ez da inoiz jainko gisa aipatzen ... soilik "Goiaingerua" eta, "... Printze garrantzitsuenetako bat ... ”- plurala. Eta Jude 9ri dagokionez, ziur nago The Word-ek, sortzaile gisa, eta, beraz, matxinatu zen izakiaren sortzaileak, ez zuela arazorik izango... Irakurri gehiago "
Kaixo saraybach54Pauline, jakina, Biblia guztia denboraldi batean zuzen itzulita egotea eta suposatzen duzula ere Jainkoarengandik zuzenean onartuta dagoela suposatzen ari zara. Beste ikuspuntu bat dut, ez dut uste Biblia osoa Jainkoak zuzenean inspiratu zuenik, baizik eta profeta eta Ebanjelioko idazle batzuek idatzitako testuak Jainkoaren inspirazioa jasotzen ari zirela beren idazkietako batzuetan. Badakizu, apostoluak ez ziren gauza guztiak zuzenak eta ez ziren profetak, beren garaiko produktuak ziren eta ulertu mugatua izan ziren gizon inperfektuak ziren guztiak... Irakurri gehiago "
Tony, foro hau Biblia osoa Jainkoaren inspirazio hitz gisa onartzen duten Jehobaren lekukoentzat da. Hori horrela dela uste ez duzunez, ziurrenik ez da foroa zuretzat. Edozein ikasketa eremuk premisa batzuetatik abiatu behar du, eta Biblia ikertzeko dugun premisa hau da: Eskritura guztiak Jainkoak inspiratuta daudela. Bizitza aldatzeko ondorioak ikertzen eta ateratzen saiatzen bagara Bibliako zati batzuk inspiratuta ez daudela sinesten dugun bitartean, harea gainean eraikitzen ari gara. Nola zehaztu zer zati diren faltsuak eta zer egiazkoak? Bezalakoak izango gara... Irakurri gehiago "
Meleti, Bai, arrazoi duzu, Jesus ez dela gurtzen gurtza Jainkoari bere burua gurtzen ez duenik. Beti adierazi zigun bere Aita Zerurako. Besterik gabe, esaten ari nintzen Jesus bere buruan Jainkoa zela, bere Aita Zeruko irudia den sortzailea bera zela. Ez dut uste Jesus Trinitatearen parte denik, ez berak eta ez bere apostoluetako batek ere hori babesten zutenik. Eskrituretatik badakigu Jesus, hain zuzen ere, Mikel aipatzen dela liburuan... Irakurri gehiago "
Ez dut uste ziurtasun osoz esan dezakegunik "ezagutzen dugun" Jesus Mikel dela. Zalantzarik gabe, argudioak daude sinesmen horren alde, baina ebatzi gabeko galderak ere badira horri eusten badiogu. Adibidez, zergatik aipatzen da Michael printze nagusienetako bat? Ziur asko Hitzaren eginkizuna berezia da. Badira beste gai batzuk ere, Michaelek Jesusengandik bereizitzat jotzea ahalbidetzen digutenak, Jesusi buruz dugun ikuspegia edo berak inolaz ere betetzen duen papera gutxitu gabe.
Baina beste mezu bat da gaia.
[...] Eztabaida bat sortu da zeruaren izaerari buruz Meleti-k azken ardi batzuei buruz egindako beste artikuluaren azpian. Azkenaldian nire galdera bat planteatzea pentsatu nuen [...]
Joan 10:16 "beste ardiak" dira logikoki eta koherentziaz gero gerora zulora ekarriko zituzten kristau jentilak. Hori erabat bat dator Bibliako irakaspenarekin: Jesus jatorriz "Israelgo etxeko ardiak galduta" bidali zuten (Mateo 10: 6; Mateo 15:24), eta testuinguruan bere "artalde txikiarekin" hitz egiten ari zela. ”Jarraitzaile juduen. Egintzetan grabatzen diren gertakariek Jesusen hitzak Joan 10:16an emandako egiazkotasunaren testigantza ematen dute, Kornelioren eta bere familiaren bihurketatik hasita. Joan 10:16 irakurtzeko, bi itxaropen aipatzen dira... Irakurri gehiago "
Onartzen dut Jesusi buruz hitz egin zuen "beste ardiak" arrazoizkoena dela etorkizunean bere artaldearekin bat egiten duten jentilen erreferentzia dela. Hori argi dago Jesusek Israelgo ardi galduei bakarrik bidali zaiela hitz egiten zuela kontuan hartuta. (Mateo 15:24) Adierazpen honek erakusten du gaur egun zituen ardiak israeldarrak soilik zirela eta logikoki esan nahiko luke "sasoi honetako ez diren beste ardiak" jentilak laster etorriko direla. Jesusek bere heriotza ekarri zituen jentilak. (Efesiarrak 2: 11-18) Gogoratzen al duzu Johnen liburu berean gertatu zen garaia... Irakurri gehiago "
Kaixo Jude Iradokizun interesgarriak dira. Aurretik 144,000 eta Jendetza Handia berdinak direla pentsatu dut, baina baztertu egin behar izan dut Jendetza Handia tribulazio handitik atera delako, beraz, berdinak badira "Kristoren emaztegaia" zabalagoa guztia barne aurretik hil ziren egiazko kristauak 144,000ek ez zituzten deskribatuko. Rev. 14an badirudi gorputz osoa aipatzen dela hemen. Hori dela eta, nire pentsamendua zure bigarren iradokizunari buelta eman eta 144,000ren azpimultzo bat jendetza ikustea da.... Irakurri gehiago "
Hori interesgarria da. Azken irakurketetan ohartu naiz lehen fruituak terminoa (Apokalipsia 144,000. 14 erabiltzen da) beste greziar idazkeretan ere erabiltzen dela "hamabi tribu" eta kristau zehatzei erreferentzia egiteko. Ez nago ziur hori esanguratsua den 144,000 horiek kristau gantzituen azpimultzo berezi bat aipa dezaketela ikusteari dagokionez. Agian, hamabi tribu bakoitzeko jatorri judutarreko kristau bereziki leialen lagin bat Jainkoak Abrahami egindako promesarekin bat etorriz. Ikus Erromatarrei 16: 5; 1 Korintoarrei 16:15; James 1: 1,18 Da... Irakurri gehiago "
Steve ez, 1000 urteren buruan lurrean zeudenak ez dira berpiztu direnak. Errebelazioko Eskriturak ez du horrelakorik esaten. Denbora tarte horretan bizirik egongo diren Santuak (edo Sainduak) aipatzen ditu. Idazlan hau aipatuko dut irakurri ahal izateko. 5 Baina gainerako hildakoak ez ziren berriro bizi izan mila urteak amaitu arte. Hau lehenengo berpizkundea da. 6 Bedeinkatua eta santua lehenengo berpizkundean parte hartzen duena da. Bigarren heriotzak ez du agintaririk horien gainean, baina bai... Irakurri gehiago "
Berpizkundeaz hitz egiten duten Bibliako bertso guztiek zeruko berpizkundea soilik aipatzen ari al zarete?
Meleti,
Steve-rekin batera defendatuko nuke berpizkundea "zerukoa" izango dela bai, baina zeruko bizitza izango da lur berrian.
Zerbaitek ez du zeruan egon beharrik "zerukoa" izateko. Adibidez, Heb-n "zeruko oparia dastatu" zutenek. 6: 4 ez da zerura iritsi opari hori bizitzera.
Abrahamen hazi guztiak Kristorenak (Gal. 3:29) dira eta "munduko oinordeko" izango dira (Rom. 4:13) Abrahamekin batera.
Meleti,
Bai, "zeruko berpizkundea" izango da, baina lur berrian betiko bizitzarako berpiztea izango da. Gogoratu, ez dela zerura joan behar "zeruko" zerbait bizitzera. (Heb. 6: 4)
Halaber, Eskriturak baieztapena ematen du betiko bizitza lur berrian egongo dela Abrahamen eta bere haziaren kasuan, mundua oinordetzan hartuko baitute (Rom. 4: 13), Kristoren parte diren guztiak biltzen dituena (Gal. 3: 29)
Anonimoak. Mesedez, kontutan izan "santua" dela berpiztu duten lehenengoa eta inguratzen duten "santua" dela. Bi talde santu daudela iradokitzen al duzu? Non irakasten du Bibliak hori? Testuinguruan ez dago bereizketa horretarako lekurik. Zeruan mahatsondo mahatsondoak landatzen al dira, edo ardoa bera bakarrik? Inoiz ez du Bibliak horrelakorik aipatzen. Baina Bibliak Jesus itzuliko dela irakasten du. Eginak 3:20 eta hark izendatutako Kristoa bidal dezan? ZU, Jesus, 21 zeruak, benetan, bere baitan gorde behar du zaharberritze garaiak arte... Irakurri gehiago "
«Zeruan mahatsondo mahatsondoak landatzen al dira, edo ardoa bera bakarrik? Inoiz ez du Bibliak horrelakorik aipatzen ".
Steve - Egia esan, Bibliak ez du gehiegi esaten zeruko "izaerari buruz". Nola bazter dezakegu zerbait zehatza? Hori egiteak badirudi espiritu kontzeptu etereo bat besterik ez dugula onartzen, zeinetan ez baita ezer gertatzen gauza ukiezinak izan ezik. Non mugatzen du Bibliak zeruan posible izan daitekeena?
Apollos
Apollos
Hori arrazoizko puntua da, baina hori esanguratsua dela iradokitzen dut, ebidentziaren zati bat besterik ez baita. Ardoa lurrean hartzen den substantzia da ziur asko, eta testu ugari, esate baterako 3. Eginak eta beste zenbait lekutan, Jesus zerua utzi eta lurrera itzultzeaz hitz egiten dute.
Jesus ere Abrahamen hazia denez, lurra da agindu duen oinordetza.
Steve
Steve-ren ustez, baziren eta daude beti santuan hemen lurrean une bakoitzean, 1000 urteko dispensation aroaren amaieran egongo den moduan. "Lur berriaz" hitz egiten dutenei dagokienez, bide onetik doazela uste dut, "lur berria" orain bizi dugun planeta hau dela uste ez duten bitartean. Horrek ez du esan nahi etorkizunean noizbait gure lurra ez dela paradisu bihurtuko eta gizakien bizitzak dezente luzatuko direnik. Nik... Irakurri gehiago "
Tony
Gustatuko litzaizuke azaltzea zergatik uste duzu Isaias 9: 6-ek Mesiasen deskribapena eta ez izen bakarra eta konposatuak ematen dituela?
Zein da Jesusen Aitaren etxea? Bere erreinua al da? Bere eliza? Ziur zaude hemen zeruari buruz ari dela? Zergatik prestatu beharko litzateke leku bat zeruan haientzat? Baina erresumak beste hainbeste beharko luke, baita elizak ere.
Steve
Steve, ez dakit ziur zer esan nahi duzun "izen konposatuarekin", suposatzen dut Jesusi aplikatzen zaizkion izenburu guztiak esan nahi dituzula Eskrituretan jasotako moduan. Benetan zer den "Jainkoaren Erreinua" eta Zeruko Erreinua ulertzeko orduan, Jesusek Erreinuari buruz gizakiak lurrean zegoela erabili zituen hainbat esaldi irakurri behar ditugu. "Zeruko Erreinua" bezalako gauzak ziape alea bezalakoxea da edo trago bat bezalakoa, etab. Judu nazioak, oro har, Erreinuan sinesten zuen izaki profetizatu gisa... Irakurri gehiago "
Konturatu naiz ez diodala galderarik erantzun behar bezala. Badakigu Isaias profeta Mesias ari zela aipatzen hemen aipatuko dudan hurrengo bertsoagatik. Isaias 9 7 Ez da bere gobernuaren eta bakearen gehikuntzarik Daviden tronuan eta bere erreinuan agindu, eta justiziarekin eta zuzentasunez eustea, hemendik eta betirako. [litv] Nazio judua Mesias Davidsko tronuan eserita egongo zela uste zuen. Baina ideia okerra da hau, benetan Jesus bere kabuz eserita dagoenez... Irakurri gehiago "
Zoritxarrez, eztabaida hari hau gaitik ateratzen ari da. Jesus Jainkoa dela dioen ideia aurkeztea mendeetako eztabaida da. Gai hau asko landu da gure argitalpenetan eta foro horretako kideak ados daude Jesus ez dela Jainkoa, ezta gurtzeko ere, James erregearen itzulpena gorabehera. Ingelesez "worship" hitzak esanahi desberdinak zituen bitartean Tyndalek bere bertsioa landu zuenean eta hauek herri hizkeraren zati izaten jarraitu zuten James erregeak eguneratze bat agindu zuenean, esanahi horietako guztiak izan ezik ingeles modernoan desagertu ziren. Esanahi bakarra geratzen zaigu... Irakurri gehiago "
Tony,
Ez dut uste inork erresumaren alderdi espiritualik ukatzen duenik, baina literalki lurrera etorriko da.
Mesedez, kontuan hartu berriro Abrahamic ituna. Zer agindu zuen? Lehenik, Kanaango lurra oinordetzan jartzeko, eta gero lurra osoa. Orain, Abrahami agindu zitzaionean, ideia zen lurraldea urruneko kokapen batetik gobernatuko zutela, edo bertan biziko ziren? Azken hori, noski. Itun hori indarrean ez dagoela iradokitzen ez baduzu, gauza bera gertatzen da etorkizunerako.
Steve
Tony,
Esan nahi dudana hau da: testuak "bere izena deituko da" esaten du eta ondoren izen hori da. Ez dut arrazoirik hau Mesiasen deskribapen gisa interpretatzeko, baizik eta bere izen bakarra, bidali zuen Jainkoaren benetako deskribapena.
Steve
Ona pentsalaria den norbait eta egiazko gertakariak ikusten hasita, ez dago guztiz oinarri eskripturalik beste ardiek lurreko itxaropena dutela frogatzeko, bizi diren bitartean izan ezik.
Joaten zareten bitartean, saiatu eta egin eskriturarekin frogatu berpizkundea lurrera itzuliko dela.
Tony, noski, lurreko itxaropena dute, Abrahamen hazia baitira. Abrahamiko itunaren erdia lurra oinordetzan datza! Kanaan lurraldearekin hasten da, "betirako" agintzen dena (Gen 13: 13-15) eta lur osoa estaltzeko (Gen 22:17; 2. Sal 8). Guztiak lurrean biziko dira nor dira Abrahamen hazia, bere hazia fisikoaren eta espiritualaren herentzia baita (ROM. 4: 13-17). 20. Apokalipsiak lurreko lehen berpizkundearenak erakusten ditu. Bizitu ziren eta mila urte igaro ondoren gaiztoek inguratzen dituzte... Irakurri gehiago "
Luke 12-en bertsoren bat hasten baduzu eta irakurtzen zehar aurkituko duzu Jesus, jende ugari eta bere berehalako ikasleei zuzenduz. Testuinguruan, artalde txikia da presente dagoen jende ugarirekin erlazionatutako ikasle talde txiki hori.
Joan 10 testuinguru anbiguo samarra da, hala ere, Paulen parabolaren parekotasuna bi gizon bakarra bihurtzeko eta horma banatzailea izugarri antzekoa da, Jesusek juduak eta jentilak ere buruan zituela iradokiz.
Steve
Ahaztu egin zait Paulen parabolaren testua aipatzea, hau da, Efesiarrak 2.
Horretan pentsatzen ari nintzen kapitulu hori irakurri nuenean nire eguneroko Biblia irakurtzean. Jesusek esan zuen (gure bizitza gauza metialekin ez zentratzearen garrantziaz hitz egin ondoren): "Bilatu etengabe bere ERRESUMA, eta gauza horiek ZUK gehituko zaizkizu" eta berehala esan zuen: "Ez izan beldurrik, artalde txikia, ZURE Aitak onartu egin baitu ZURE ERREINUA ematea". Niretzat argi dago "artalde txikia" erreinua lehenbailehen bilatzen dutenak eta gu guztiak barne hartzen dituztenak direla. Lukas 10eko ideien ordena Mateoko 6. eta 7. kapituluetako ideiekin alderatuz, aukera ere ikusten dut... Irakurri gehiago "