Gure argitalpenetan 300 aldiz baino gehiagotan agertzen da esaldi zehatza, "beste ardi ugari". Bi terminoen arteko lotura, "jendetza handia" eta "beste ardiak", 1,000 argitalpenetan kokatzen da gure argitalpenetan. Bi talde horien arteko harremanaren ideia onartzen duten erreferentzia ugari dagoelakoan, ez da harritzekoa esaldiak gure anaien artean azalpenik behar ez izatea. Maiz erabiltzen dugu eta guztiok ulertzen dugu haren esanahia. Gogoratzen dut duela urte asko zirkuituetako gainbegiratzaile batek galdetu zuen bi aldeen arteko aldea zein zen galdetu zuen. Erantzuna: jendetza handi guztiak beste ardiak dira, baina beste ardi guztiak ez dira jendetza handia. Egia gogoratu nuen, Alemaniako Artzain guztiak txakurrak dira, baina txakur guztiak ez dira Alemaniako Artzainak. (Noski, ardiak zaintzen dituzten alemaniar gogor horiek baztertzen ditugu, baina nik desbideratzen dut.)
Gai honi buruzko ezagutza zehatza deituriko hainbeste aberastasunarekin, harrituko al zenuke "beste ardi andana" esaldia Biblian inon agertzen ez den jakiteak? Agian ez. Baina ziur nago askok harritu egingo lukeela jakitea bi talde horien arteko lotura ustez agerikoa ez dela existitzen.
"Beste ardi" terminoa Jainkoaren hitz inspiratuan behin bakarrik erabiltzen da Joan 10:19. Jesusek ez du terminoa definitzen, baina testuinguruak onartzen du kristau jentilen etorkizuneko bilketa bati buruz ari zela. Honen inguruko iritzi ofiziala Rutherford epailearen irakaskuntzan oinarritzen da, beste ardiek espiritu-gantzudunak ez diren eta lurreko itxaropena duten kristau guztiei erreferentzia egiten dietela. Gure argitalpenetan ez da irakaskuntza honetarako scripturako euskarririk ematen, bat ere ez dagoelako. (Egia esan, ez dago kristau batzuk espiritu-gantzudunak ez direla erakusteko Eskriturarik). Hala ere, egiazkotzat jotzen dugu eta emandako moduan tratatzen dugu, Bibliako euskarririk behar ez duena. (Gai honi buruzko eztabaida sakonagoa lortzeko, ikusi mezua, Nor da nor? (Artalde txikia / Beste ardi batzuk).
Zer gertatzen da jendetza handiaz? Leku bakarrean ere gertatzen da, gutxienez beste ardiekin lotzeko erabiltzen dugun testuinguruan.
(Apokalipsia 7: 9) "Ikusi nuen ondoren, eta begira! jendetza handia, inor ez zen zenbatzen, nazio, tribu eta herri eta hizkuntza guztietatik, tronuaren aurrean eta Bildotsaren aurrean, jantzi zuriz jantzita; eta eskuetan zeuden palmondo adarrak zeuden.
Zein da gure oinarria bi terminoak lotuta daudela esateko? Giza arrazoibidea, arrunta eta sinplea. Zoritxarrez, ahalegin intelektual horietan azken 140 urteetan izandako ibilbidea negargarria da; gertaera bat, zoritxarrez, nahitaez ahazten dugu komunitate gisa. Gutako batzuk, ordea, jada ez gaude hori ahazteko prest, eta irakaskuntza guztietarako Scripturako laguntza eskatzen dugu orain. Ikus dezagun ea jendetza handiari buruzko zerbait aurkitzen dugun.
Bibliak bi talde aipatzen ditu Apokalipsiaren zazpigarren kapituluan, bata 144,000 zenbakikoa eta bestea zenbatu ezin daitekeena. 144,000 zenbaki literala edo sinbolikoa da? Dagoeneko egin dugu kasu ona zenbaki hori sinbolikotzat jotzeagatik. Horrek aukeraz konbentzitzen ez bazaitu, egin bilaketa bat WTLib programan "hamabi" erabiliz eta ohartu Revelation-en lortzen duzun arrakasta kopurua. Horietako zenbat dira zenbaki literalak? 144,000:21 Rev.-ean hiriko harresia neurtzen duten 17 besoak zenbaki literala al da? Zer gertatzen da hiriaren luzera eta zabalera neurtzen duten 12,000 furlongekin, literalak edo sinbolikoak?
Egia da, ezin dugu modu kategorikoan adierazi literala denik, beraz, ateratzen dugun edozein ondorio espekulatiboa izan behar da une honetan. Orduan, zergatik litzateke zenbaki bat zehatza bestea kontaezina den bitartean? 144,000 sinbolikoki hartzen baditugu, jakina, ez da ematen talde hau osatzen dutenen kopuru zehatza neurtzeko. Haien benetako kopurua ezezaguna da, jendetza handiarena bezalakoa. Orduan, zergatik eman? Pentsa dezakegu jainkoz osatutako gobernu egitura osatua eta orekatua dela adierazteko esan nahi duela, izan ere, horrelaxe da. hamabi sinbolikoki erabiltzen da Biblia osoan.
Orduan, zergatik aipatu beste talde bat testuinguru berean?
144,000ek gizakiaren historian zehar zeruan zerbitzatzeko aukeratutakoen guztizko kopurua sinbolizatzen dute. Horien gehiengoa berpiztuko da. Hala ere, jendetza handirik ez da berpizten. Salbazioa jasotzen dutenean bizirik daude guztiak. Zeruko taldea berpiztuek eta eraldatutakoek osatuko dute. (1 Kor. 15:51, 52) Beraz, jendetza handia zeruko talde horren parte izan liteke. 144,000 zenbakiak esaten digu Messianic erresuma jainkoz osatutako gobernu orekatua dela, eta jendetza handiak esaten digu kristau kopuru ezezagun batek biziraungo duela tribulazio handira zerura joateko.
Ez dugu esaten horrela denik. Esaten ari gara interpretazio hau posible dela eta, kontrako Bibliako testu zehatzak huts eginez gero, ezin dela besterik gabe deskontatu doktrina ofizialarekin ados ez egoteagatik, hori gizakien espekulazioan oinarritzen baita.
"Itxaron!", Esan dezakezu. "Ez al da zigilatzea Armageddon aurretik amaitu eta orduan ez al da gantzutuaren berpizkundea gertatzen?"
Bai, arrazoi duzu. Beraz, ziurrenik pentsatzen ari zara jendetza handia zerura joaten ez dela frogatzen duela, Armageddon bizirik atera ondoren bakarrik identifikatzen direlako eta ordurako, zeruko klase guztiak jada hartuta daude. Egia esan, ez da guztiz zehatza. Bibliak dio "tribulazio handitik" ateratzen direla. Noski, Armageddon tribulazio handiaren parte dela irakasten dugu, baina hori ez da Bibliak irakasten duena. Armageddon etortzen dela irakasten du ondoren tribulazio handia. (Ikus 24:29 Mt.) Beraz, Babilonia suntsitu ondoren gertatzen den epaia baina Armageddon hasi baino lehen argi eta garbi identifikatzen dira salbaziorako markatuta daudenak, eta horrela, berpiztuko direnekin batera begi keinuka eraldatzeko aukera ematen du.
Ados, baina Apokalipsiak ez al du adierazten jendetza handiak lurrean zerbitzatzen duela gantzutuek zeruan zerbitzatzen duten bitartean? Lehenik eta behin, galdera honen premisa zalantzan jarri beharko genuke, jendetza handia espiritu-gantzudunak ez direla suposatzen baitu. Ez dago baieztapen horretarako oinarririk. Bigarrenik, Bibliari begiratu beharko genioke ikusteko non zehazki balioko dute.
(Apokalipsia 7: 15) . . .Horregatik daude Jainkoaren tronuaren aurrean; eta gau eta egun zerbitzu sakratua egiten ari zaizkio tenplu;. . .
Hemen da "tenplua" itzulitako hitza NAOS '.
(w02 5 / 1 p. 31 Irakurleen galderak.) "... Greziako hitza (na · os ') "tenplua" itzuli zen John jendetza handiaren ikuspegian zehatzagoa da. Jerusalemgo tenpluaren testuinguruan normalean Santuen Santuak, tenpluaren eraikina edo tenpluaren aurrekariak aipatzen ditu. Batzuetan "santutegia" bihurtzen da.
Badirudi zeruko kokapen baterantz makurtuko litzatekeela. Interesgarria da baieztapen hau egin ondoren (ez da lexikoari buruzko erreferentziarik ematen) artikulu berak ondorio desegokia ateratzen duela.
(w02 5 / 1 p. 31 Irakurleen galderak.) Jakina, horiek Proselytoéc barruko patioan ez zuten zerbitzatzen, apaizek beren eginbeharrak betetzen zituzten tokian. eta jendetza handiko kideak ez daude barruko patioan Jehobaren tenplu espiritual handiaren, patio horrek lurrean dauden bitartean Jehobaren "apaiz apaiz santuaren" kideen giza seme-alaba perfektu eta zuzena izateko baldintza adierazten du. (1 Pedro 2: 5) Baina zeruko zaharrak Johni esan zion bezala: jendetza handia tenpluan dago, ez tenpluaren eremutik kanpo jentilen gorte espiritual moduko batean.
Lehenik eta behin, Apokalipsia zazpigarren kapituluan ez dago jendetza handiko kideak judu proselitoekin lotzen dituen ezer. Hori osatzen ari gara jendetza handia santutegitik kanporatu nahian, nahiz eta Bibliak hor jarri. Bigarrenik, hori adierazi berri dugu NAOS ' tenplua bera, santuen santua, santutegia, barruko ganberak aipatzen ditu. Orain jendetza handia ez dagoela barruko patioan esaten ari gara. Ondoren, paragrafo berean esaten dugu “jendetza handia benetan da tenpluan ”. Orduan, zein da? Oso nahasia da dena, ezta?
Argi edukitzeko, hona hemen zer NAOS ' bitartekoak:
"Tenplua, santutegia, Jainkoa bera bizi den tenpluaren zati hori". (Strong-en konkordantzia)
"Honi buruz aipatzen da santutegia (Juduen tenplua egokia), hau da, besterik gabe barruko bi konpartimentu (gelak). LAGUNTZAK Word-ikasketak
"... Jerusalemen tenplua erabiltzen da, baina eraikin sakratua (edo santutegia) bera bakarrik, leku santua eta santuen santaz osatua ..." Thayer-en Greziako Lexikoa
Honek jendetza handia gantzutuak dauden tenpluko leku berean kokatzen du. Badirudi jendetza handia Jainkoaren espiritu-gantzudun semeak direla ere, ez direla lagunak aipatutako "Irakurleek egindako galdera" dioen moduan.
Hala ere, Bildotsak ez al ditu gidatzen "bizitzako ur iturrietara" eta horrek ez al ditu lurrekoak aipatzen? Hala da, baina ez soilik. Betiko bizitza lortzen duten guztiak, lurrekoak edo zerukoak, ur horietara gidatzen dituzte. Horixe esan zion Jesusek putzuko emakume samariarrari: "... emango diodan ura bere baitan betiko bizitza emateko ur iturri bihurtuko da berarekin ..." Ez al zen ari santua gantzutu egingo zutenen inguruan? irteeraren ondoren izpiritua?
Laburbilduz
Errebelazioko zazpi kapituluan argi eta garbi azaltzen da sinbolismo gehiegi, salbamendu sistemaren bi geruzaren kontzeptua babesteko.
Beste ardiek lurreko itxaropena dutela esaten dugu, nahiz eta Biblian ez dagoela ezer hori onartzen. Conjecture hutsa da. Gero, beste ardiak jendetza handiarekin lotzen ditugu. Hala ere, ez dago oinarririk Santuak hori egiteko. Orduan, jendetza handia Jainkoak zerbitzatzen duela esaten dugu, nahiz eta Jainkoak bizi den zeruko tenpluko santutegian bere tronuaren aurrean zutik irudikatu
Agian itxaron beharko genuke eta ikusiko dugu jendetza handia tribulation handia amaitu ondoren milioika itxaropen eta ametsetatik desbideratu beharrik gabe Eskrituraren eta giza interpretazioarekin.
[...] jentilak aipatzen ditugu, ez bigarren salbazioko sailkapen batzuk. Biblian ez da beste ardi ugari biltzen. Hori dela eta, albiste ona aldatu dugu. (Gal. […]
[...] gaur egun ez dira bi klase, zeruko klasea eta lurreko klasea ere "beste ardiak" deitzen dira John-en [...]
Artikulu hau aste honetan bertan irakurtzea gustatuko litzaidake ... Ez nintzen konturatu gai hau ukitu zenuenik ...
Meleti, foro honetan zuek eta besteek zerbait zuzendu nahi nuen ardiak eta ahuntzak Mateoren 25: 31-46 epaitzeari buruz. Aste honetako Watchtower azterketan ideia bat bururatu zitzaidan. Erakundeak irakasten du epaiketa hau tribulazio handian gertatzen dela. Baina pasarte horrek dio Jesusek epaiketa hori egiten duela bere aintzara aingeru guztiekin etortzen denean eta Mateok 24: 29-31 adierazten du Jesus tribulazio handiaren "berehala" datorrela. Badirudi epai hau tribulazio handiaren ondoren gertatzen dela. Badirudi bere epaiaren oinarriak ere ematen duela... Irakurri gehiago "
Suposatzen dut tribulazio handia zer den definitzen hasi beharko genukeela. Mateo 24: 29-31-k Armageddon baino lehenagoko zeruetako seinaleak tribulazio handiaren ondoren datozela adierazten du. Beraz, tribulazio handian ez da Armageddon sartzen. Armageddon eraildako guztiak Jainkoak epaitu eta kondenatuko ditu dagoeneko. Beraz, epaiak Armageddon aurretik izan behar du. Dirudienez, tribulazio handia gizabanakoen gaineko epaiketa garaia da. Tribulazio handia erlijio faltsuaren aurkako erasoarekin bat badator, orduan ondoriozta dezakegu erlijioa dagoeneko puntu horretatik epaitu dela, baina gizaki indibidualek ez. Halako tribulazioa... Irakurri gehiago "
Jude - ardien eta ahuntzen arteko antzekotasunari buruzko zure iritziaren alde, interesgarria da v33an erabilitako hitza literalki "haur txikiak" izatea (ftn.). Hauek iruditzen zaizkidan ardi txikietatik itxuraz gertuago egongo lirateke (nahiz eta etxeko baserriko animalietan aditua ez izan). Beti pentsatu nuen pixka bat dibertigarria zela Mat 15:26-n Jesusek "txakur txikiak" aipatzen dituenean emakume feniziarrari bere hitzak tenplatzen ari zela esatea eta, hala ere, hemen "haur txikiak" betiko topa bihurtzea. Baina zure puntura itzuliz gero, bereizketa hori ez liteke berdina izango... Irakurri gehiago "
Uste dut jendetza handia lurreko klasea dela. Egia esan, galdera bera dut “na-os” -en inguruan eta bertsoan bertan jendetza handia lurrean dagoela adierazten didan hitz gakoa aurkitu nuen.
Jakina, ez dut uste jendetza handia 1935ean agertzen denik eta horrek tenpluko kanpoko patioetan balio duenik. Ikus iezadazu nola bidal diezazketen nire inguruko gogoetak.
Kaixo Hugo, espero dut zure puntua zabaltzea eta jakin diezula zer aurkitu zenuen. Agur, Apolo
Zerbait oso "arina" idatzi dut honi buruz, baina labur erakusten du zergatik uste dudan jendetza handiari buruz. Posta elektroniko bidez bidali nahi nizueke, mesedez, eman iezadazu helbide elektronikoa? Eskerrik asko 🙂
Espero dut zure posta elektronikoa. meleti.vivlon@gmail.com
[...] Ezin dugu Eskrituretatik frogatu 7: 9 Apok. Jendetza Handia beste ardi batzuek osatzen dutenik. Gauzak horrela, ezin dugu frogatu jendetza handiak beste ardiekin inolako loturarik duenik, ezta lurrean zerbitzatuko dutenik ere. (Ikusi mezua: Beste ardi jendetza handia) […]
Vassy-k ez ezik beste edonorentzako galderak ere: 1. Vassy-k esan zuen "Egia esan, uste dut gure historiako iraganeko gertaerekin lotutako interpretazio asko zaharkituta daudela eta ez direla Santuekin bat egiten" adierazpen hau aurretik askotan entzundakoa da. beste batzuek, baina hauek ere ezkutuan esaten dute etiketatuak izateko beldurrez. Jehobak "garbiketa lana" egin duenaren inguruko eztabaida biblian hitz egin ahala gerta litekeen zerbait izan liteke, badirudi orgak bere iraganetik edo etorkizunean zerbait urruntzen duela? 2. Gauzak egin nituenean... Irakurri gehiago "
Baliteke Vassayk argitaratutako zer zoragarri begiratu nahi duzun, badirudi bi klase bereizketetarako eskrituratik ez daudela. Uste dut Rutherford eta bere erreklamazio 3 liburua aipatu dituela.
Gai honetan sarrera ugari egon da eta eskerrak ematen dizkiet laguntzaile guztiei. Guzti honetatik argiago geratu dena da faktura egokitzeko interpretazio posibleak egin daitezkeela. Junachin-ena bereziki liluragarria iruditzen zait. Hala ere, nire ustez zintzo onartu behar da zentzuzko zalantzarik gabe interpretaziorik ezin dela frogatu. Betetzea ulertuko dugu unea iristen denean –agerian uzten denean–. Gertakari hori ikusita, okerra da doktrina interpretazio batean oinarritzea; batez ere doktrinaren interpretazio hori izaten ari denean... Irakurri gehiago "
19 Rev-en hitzak: 1-ek pentsamenduetarako janaria eman zidan objektiboki irakurri nituenean:
"Gauza hauen ondoren zeruan jendetza handiaren ahots ozena bezala entzun nuen".
Kaixo anaiak,
WTSk agian irakaspen batzuk gaizki lortu zituzten (azken finean, gizakiak dira), baina uste dut ondo konpondu dutela puzzlea jendetza handiarekin eta 144000. Ez ditut xehetasunetan sartuko hemen, baina badaude gehiago, askoz gehiago Apokalipsiko bertsoei itsastea baino gaiak, eta horrek, inplizituki, bere sinbologiak Hebrear Eskrituretatik ateratzen ditu. Uste dut anaia batzuk oso erraz harrapatu zutela 1980ko hamarkadako Bethelita batzuek (horien artean Ray Franz) hartutako arrazoibidearen aurka.
Kaixo Vassy, niri interesatuko litzaidake xehetasunak entzutea. Apolo PS Ez nago ziur zure adierazpenaren inplikazioaz. "Anaia batzuk oso erraz erori ziren harrapakin ..." Gutako batzuek gure doktrinaren egungo esparruarekin arazoak ikusi badituzte eta Jainkoaren Hitzaren egia zein izan daitekeen elkartzen saiatzen ari badira. , horrek esan nahi al du beste norbaiten arrazoibidearen menpe gaudela? Nire kasuan ziurtatu dezaket ez dakidala zein den arrazoibide partikularra "1980ko hamarkadako Betelita batzuek hartua". Nire ikuspuntuarekin bat egiten badu... Irakurri gehiago "
Kaixo Apollo, espero dut etorkizunean denbora librea lor dezakedala xehetasunak argitaratzeko. Eta Apokalipsia liburuan duzun galderari erantzuteko: ez, ez dut hango interpretazioa egia absolututzat ikusten. Egia esan, gure historiako iraganeko gertaerekin lotutako interpretazio asko zaharkituta daudela uste dut eta ez direla Santuak bat egiten. Apostasiari dagokionez, ez dut gogoan hitz hau aipatu izana, ez da nire betebeharra norbait apostatutzat jotzea. Hala ere, ez nago ados Ray Franzek eta beste batzuek 1980ko hamarkadan proposatutako "argi berriarekin"... Irakurri gehiago "
Kaixo Vassy, Eskerrik asko argibideengatik. Atzeko planoko informazioa kontuan hartuta, interesgarriena da jendetza / 144,000 interpretazio handia onartzea. Zalantzarik gabe, interesatzen zait zure arrazoiak entzutea.
Apollos
Jendetza handiaren kokapena ulertzeko gakoak Apokalipsian 7. Lehenik eta behin, kontutan hartu adinekoak galdetzen diola Johni "nondik etorri dira?" Zergatik "etorri" esaldia? Lurrean baldin badaude –eta beti egon dira– kokapen aldaketa suposatzen duen galdera horrek ez du erabat garrantzirik. Bigarrenik, kontuan izan zaharrak Apokalipsian 7: 14,15: emandako arrazoibide giltzarri hau. . . arropak garbitu eta Bildotsaren odolean zuritu dituzte. HORREGATIK DAUDE AURRETIK... Irakurri gehiago "
Eskerrik asko Jude, arrazonamendu puntu gehigarriagatik. Pasabide honen aplikazioa argiagoa da.
Kaixo Jude, oso interesgarria da jendetza bikainari buruz. Beste edozein bezain azalpen ona dela uste dut. Hala ere, honako erreserbak ditut: Rev. 7ko azken hiru bertsoek ez dirudi ondo jotzen dutenik zeruko jendetza handiarekin. 15 Horregatik, Jainkoaren tronuaren aurrean jartzen dira eta gau eta egun gurtzen dute tenpluan. Tronuan esertzen denak babestuko ditu. 16 Ez dute gose edo egarririk izango, ezta eguzkiak edo beroak ere. 17 Erdian dagoen Bildotsarentzat... Irakurri gehiago "
Kaixo Jude eta Junichin Juderen puntu batzuekin ados egon behar dut. Junichin - tentsioari buruzko lehen eta lehen argudioak onartzeko galdera egin behar da - noiz gertatzen zaie gantzutu kristauei? Testuinguruan ez al gara ari jendetza handia tribulazio handitik libratu denean, baina oraindik Bildotsaren ezkontza gertatu ez denean? Zein kasutan ur iturrietara eramatea etorkizunekoa izango litzateke, gauza horiek guztiak Rev. 21eko gertaeretan gertatzen direlako, ezta? horren v7... Irakurri gehiago "
Kaixo Apoloak,
Nire hasierako inpresioa da, behin zeruan zaudela, ez duzula bizitzako urik, aterperik edo malko garbiketarik bezalakorik behar. Gainera, ez dut arrazoirik ikusten oinordetza jasotzeak eta Jainkoaren seme bihurtzeak nahitaez deitzea zeruko deia izatea. Hemen aldakatik tiro egiten ari naiz (eta lehenago nintzen), beraz, agian zerbait ahaztu egin izana da. Hala bada, partekatu.
Kaixo Junachin Ez al duzu uste horiek guztiak baldintza erakusteko modu sinbolikoak direla, literalak izan beharrean? Aipatu bezala Ap 21: 6,7 hizkuntzan oinarritzen naiz, baina baita Juan 4: 10-14 ere. Zerura doazenek gauza hauetakoren bat behar dutela ukatzeak huts egiten duela dirudi. Gauzak modu materialean soilik ikus ditzakegu (emakume samariarrak putzuan egin zuen moduan) edo esanahi handiagoa ikus dezakegu. Zerura doazenek bizitza emateko ura behar dute. Gainera, ez dut inolako arrazoirik ikusten sendatzeko emozionalik behar ez dutenik... Irakurri gehiago "
Kaixo Apolo, sinets iezadazu, ez nituen zeruko malko literalak pentsatzen, hala ere Eric Clapton petra-teologo handiaren ikuspegiak. Hala ere, uste dut zeruko bizitzara berpiztuek lasaigarri eta aterpetxerik beharko duten edo ez duten esatea adar espekulatibo batera irtetea dela, zeruko bizitzara berpizteak psikearen gaitz guztiak automatikoki ez dituela sendatuko ondo dagoela uste duzu. hartu. Uste nuen hala izango zela, baina agian ez. (Hegalak banitu eta hormetan barrena ibili eta unibertsoaren inguruan hegan egingo banu, ziur nago... Irakurri gehiago "
Kaixo J guztioi: Gune honetan berria naiz eta egiten ari naizen bibliako pentsamendu argiaz gozatzen dut. Duela gutxi KHko bileretara joateari utzi nion, han irakasten nituen gauza hutsak aski nituelako eta espiritualki hiltzen ninduela sentitzen nuen. Nolanahi ere: Beharrezkoa al da jendetza handi hori zeruan egotea, Jehobak hauek ikusteko duen moduaren deskribapena izan liteke? Ez al zen gizakia lurrean bizitzeko sortua Mateo 5: 5, Jainkoak gizakiekin elkarreragina izan zuen bekatu egin aurretik. Genesis 3: 8,9 Zein da 144,000 behar duten Bibliaren oinarria... Irakurri gehiago "
Ongi etorri ardi-txakurra. Erantzun azkarra besterik ez dut denbora eskatzen. Ezin dugu ziur egon Jendetza Handiaren identifikazioaz. Dakiguna da tribulazio handitik ateratzen direla. Zer sari jasotzen duten, itxaron eta ikusi beharko dugu. Beharbada, norbaitek zuzendu egingo nau eta bere saria zehazteko Scripturako oinarriak topatuko ditu. Hala ere, ziur egon gaitezkeen bi gauza dira: 1) talde txiki bat egongo da Jesusekin lurraren gainean gobernatuko duena, eta 2) injustizia ugari kontserbatuko dira bizitzan... Irakurri gehiago "
Kaixo Meleti Vivlon Eskerrak Eskrituretan sakondu ahala deskubritzen dut ezer gutxi izan dezakegula erabat ziur egon gaitezkeenez, Eskrituraren interpretazio bakoitza pentsatu baitu, eta interpretazio batzuk garatu dira mendeetan zehar. Adibidez, Ellicott-ek Rev. 7ari buruz egindako iruzkina nahiko bateratua da. Hirutasun doktrinak ere badirudi eutsi egiten duela azalpen batzuk aurkezten direnean, adibidez CS Lewis. Agian itxurazko subjektibotasun hori idazkuretan pentsatuta dago? , Jesusen moduan jokatzeko lan egin behar al genuke azterketa gehiegi egin beharrean Mateo 18: 1-6, Joan 5:39. Ez... Irakurri gehiago "
Artikulu bikaina Meleti. Steve-rekin izandako elkarrizketa ohartuta, denbora pixka bat daramat nire buruan pentsatzean desbideratuta egon ote garen hemen dagoen benetako zenbakitik. Gure doktrinak "kokapenean" oso zentratzen dira. hau da, paradisu lurrean betirako bizitzeko itxaropena edo zerura joateko itxaropena. Ez al da Bibliaren eta greziar idazkera kristauen benetako mezua "egoera" baino "kokapenari" buruz? Denek amaitzen duten lekuan anbiguotasun handia izateak badirudi guretzat ez dela ezinbestekoa jakitea. Hala ere, ziur egon gaitezke... Irakurri gehiago "
Bibliako inor ez zegoela esan zenuen bezala, beste ardiekin erlazionatutako Bulebar Handia da. Bitartekariaren eta itun berriaren inguruko gaiak ikertzen ari nintzela, Rutherford-ek jendetza handia edo jendetza handia ikusi zuela ikusi nuen, ordura arte beste talde bat zela eta bere burua bazela uste zuen 144 k. Talde berri honi Jonadab klasea deitu zion eta txikiagoak zirela eta, ezin izan zuten bataiatu (jatorriz) ezta memorialaren ospakizunera ere joan. Ikasgela berri honekiko duen jarrera negatiboa egiaztatu daiteke... Irakurri gehiago "