[Egin klik hemen 2 zatia ikusteko]
Serie honen 2. zatian, lehen mendeko gobernu-organo baten existentziaren inguruko testigantzarik ez dagoela ezarri genuen. Horrek galdera planteatzen du, ba al dago gaur egungoaren existentziaren ebidentzia scripturalik? Hori funtsezkoa da esklabo leiala eta zuhurra benetan nor den galdetzeko. Gobernu Taldeko kideek Jesusek aipatzen zuen esklaboa direla frogatu dute. Esklaboaren papera Jainkoak izendatutako komunikazio kanala izatea aldarrikatzen dute. Ez ditzagun hitzak hemen txikitu. Eginkizun horri esker, Jainkoaren bozeramailea deitzen da. Ez dira hori esan bezain urrun joan, baina Jainko Ahalguztidunak bere zerbitzariekin komunikatzeko kanala badira, orduan, bere bozeramailea dira helburu guztietarako. Armageddon datorrenean, Jehobaren lekukoek espero dute Jainkoarengandik egin beharrekoari buruzko edozein norabide komunikazio bide horren bidez iritsiko dela.
Berriro ere, galderara itzultzen gara: Ba al dago froga eskrituristikorik hori guztia babesteko?
Egia da, iraganean Jehobak bozeramaileak zituen, baina beti erabiltzen zituen pertsonak, inoiz ez batzorde bat. Moises, Daniel, Paulo apostolu eta batez ere Jesukristo. Hauek inspirazioz mintzatu ziren. Jainkoak berak ezarri zituen egiaztagiriak. Haien profeziek ez zuten sekula —INOIZ— egia bihurtu.
Ikus ditzagun: 1) Norbanakoak, ez batzordeak; 2) Jainkoak ezarritako egiaztagiriak; 3) Inspirazioz mintzatu zen; 4) Profeziek ez zuten inoiz egia bihurtu.
Gobernu Taldeak ez du irizpide horietako bat ere betetzen. Horregatik, norbaitek Gobernu Taldeko irakaspenak zalantzan jartzen dituenean, batez besteko lekukoak ez ditu Bibliako erreferentziak erabiliko bere defentsarako. Ez dago besterik. Beraz, defentsak horrelako zerbait egiten du. (Basatia zintzoa izan dadin, neure burua erabili dut arrazoibide gehiena iragan hurbilean).
"Begira ezazu Jehoba bere antolakuntzan bedeinkapenaren frogak.[I] Begira gure hazkundeari. Begiratu jazarpen garaietan gure osotasunari eustea. Begira mundu osoko kofradiaren maitasuna. Lurrean zein beste erakunde dago hurbil? Erakundea Jehobak bedeinkatzen ez badu, nola egingo dugu mundu osoko predikazio lana? Benetako erlijioa ez bagara, nor da orduan? Jehobak Gobernu Taldea erabili behar du gu gidatzeko, bestela, ez genuke bere bedeinkapenaz gozatuko ".
Lekuko gehienentzat arrazoibide sendoa, logikoa, ia ukaezina da. Benetan ez dugu nahi beste modu bat izatea, alternatibak ziurgabetasun itsasoan noraezean uzten gaituelako. Hala ere, ustez azken egunak hasi zirenetik mendera iritsi garen heinean, gutako batzuk oinarria izateko irakaspenak berriro aztertzen hasi gara. Doktrina gako batzuk faltsuak direla aurkitzeak barne nahasmendu handia eragin du. Egoera honen termino psikologikoa "disonantzia kognitiboa" da. Alde batetik, benetako erlijioa garela uste dugu. Bestalde, konturatu gara gezur esanguratsu batzuk irakasten ari garela; gero eta aitzakia gero eta trititoagoarekin azal daitekeena baino askoz gehiago: "Argia gero eta argiagoa da".
Egia gauza kuantitatiboa al da? Katolikoek egiaren% 30 badute (zenbaki bat airetik ateratzeko) eta adventistek% 60 esaten badute, eta badugu, ez dakit,% 85, izan al gaitezke benetako erlijioa bitartean? beste guztiei faltsutzat jo? Non dago lerro zatitzailea? Zein ehuneko puntutan bihurtzen da erlijio faltsua egiazkoa?
Bada pentsamendu eta emozio gatazkatsuen moro honetatik irteteko modu bat, bestela gure lasaitasun espirituala suntsitu dezakeen disonantzia kognitiboa ebazteko modu bat. Hori ez da ukatzea, askok jarraitzen duten bidea da. Doktrina zentzugabekeriara arte birdefinitzen hamarkadek nahasita (24:34 Mt. datorkit burura) Jehobaren Lekuko askok uko egiten diote gaia jada aztertzeari; gai gaiztoa ukitu dezakeen elkarrizketa mespretxatuz. Besterik gabe, "ez dira hara joango". Hala ere, gure inkontzientean gure pentsamendu kezkagarriak lurperatzeak kalteak besterik ez dizkigu ekarriko eta okerrago, ez da Jehobak onartutako ikastaroa. Bestela, nola uler dezakegu inspiratutako adierazpena: “Ziurtatu guztiak gauza; eutsi ondo dagoenari. "(1 Thess. 5: 21)
Gatazka konpontzea
Gatazka hau konpontzea funtsezkoa da gure zoriontasunerako eta Jehobarekin dugun harremana berrezartzeko. Gaika hitz egiteak, esklabo leiala eta zuhurra identifikatzen laguntzen digun abantaila erantsia du.
Has gaitezen Jehobaren lekuko gisa sinesten dugun elementuak definitzen.
1) Jehobak lurreko Erakundea du.
2) Jehobaren lurreko erakundea da benetako erlijioa.
3) Gure eguneko antolaketarako scripturako laguntza dago.
4) Ebidentzia enpirikoak frogatzen du Jehobaren lekukoek Jainkoaren lurreko erakundea osatzen dutela.
5) Gobernu Taldea Jainkoak izendatzen du bere lurreko Erakundea zuzentzeko.
Gehitu dezagun aurreko galdera hauek sorrarazten dizkiguten elementuak.
6) Ez dago Bibliako frogarik Jesus azken egunetan ikusezin "iritsiko" zenik.
7) Ez dago ezer Scripturetan 1914 ustezko bigarren presentzia honen hasiera gisa.
8) Ez dago Eskrituretan ezer ez dela frogatzen Jesusek bere etxea ikuskatu zuela 1914tik 1918ra.
9) Ez dago Eskrituretan ezer 1919an Jesusek esklabo izendatu zuela frogatzen duenik
10) Ez dago frogarik kristauen gehiengoak zeruko itxaropenik ez duenik.
11) Ez dago frogarik Kristo ez dela kristau gehienen bitartekaria.
12) Ez dago frogarik kristau gehienak Jainkoaren seme-alabak ez direnik.
13) Ez dago ebidentzia bi mailatako salbazio sistema baten inguruan.
Azken zortzi puntu hauen aurkezpenarekin gure anaia askok aurre egiteko modua erantzutea izango litzateke, ziurrenik gogoz eta norberaren zuzentasunez, nahiz eta asmo oneko adeitasuna izan: "Jehobak ez zaitu bere leial izendatu esklabo. Gobernu Taldeko anaiak baino adimentsuagoak zaretela uste al duzu? Jehobak izendatutako horietan fidatu behar dugu. Zuzendu behar diren gauzak badaude, orduan Jehobarengan itxaron beharko dugu. Bestela, baliteke 'aurrera egitea' errudun izatea ".
Gauzak esaten dituztenak ez dira konturatzen — egia esan, ez lirateke inoiz zalantzan geldituko—, adierazi berri dutenaren zati handi bat (a) frogatu gabeko suposizioetan oinarrituta dagoela edo (b) ezagutzen diren Bibliako printzipioekin gatazkan daudela. Kontua da erakundeak irudikatzen duen horretan gehiegi inbertitzen dutela beren bizitzan duen lekua zalantzan jartzeko. Saulen antzera, esnatzeko dei erradikala beharko dute —agian ez Jesukristo goretsiaren agerpen itsu bat, baina nork daki—, Jainkoak Jainkoaren xedea garatzeko duen eginkizuna berriro ebaluatzera harritzeko. Gure kezka hemen, ni bezala, dagoeneko puntu horretara iritsi eta jada frogak alde batera uzteko prest ez daudenei dagokigu, nahiz eta segurtasun zentzu faltsua alde batera utzi.
Ikus ditzagun, bada, lehen sei puntuak. Hala ere, bada abian jarri aurretik egin behar dugun azken gauza bat. "Erakundea" terminoa definitu behar dugu.
(Dagoeneko asmatu ez baduzu, mezu hau oso garrantzitsua da.)
Zer da erakunde bat
Jehobaren lekukoen bulegoek hitzaren inguruan erabiltzen duten gutun-agiriak urte batzuk lehenago "Watch Tower Bible & Tract Society" ordezkatu zuen "Kristau Kongregazioa" terminoa erakusten du. Hala ere, argitalpenetan eta ahoz aho, "antolaketa" hitza maizago erabiltzen da. Hitzekin jolasten ari gara? "Hitzen inguruko galdeketen eta eztabaiden ondorioz buruko gaitza dugu"? Benetan, "kongregazioa" eta "antolakuntza" ez dira kontzeptu sinonimoak; gauza bera deskribatzeko hitz desberdinak? Ikus dezagun. (1 Tim. 6: 3)
"Kongregazioa" Greziako hitza dator Ekklesia[Ii] horrek "deitu" edo "deitu" esan nahi du. Eskrituretan, Jainkoak bere izenagatik nazioetatik deitu duen jendeari egiten dio erreferentzia. (Egintza 15:14)
"Antolaketa" greziatik datorren "organoa" da Organon horrek esan nahi du hitzez hitz "norberarekin lan egiten duena"; tresna edo tresna bat funtsean. Horregatik, gorputzaren osagaiei organo deritze, eta gorputz osoari, organismo. Organoak zeregin bat burutzeko lan egiten duten tresnak dira, gu bizirik mantenduz eta funtzionatuz. Erakunde bat da honen kontrako administrazioa, zure gorputzeko organoak bezalako zeregin desberdinak burutzen dituzten baina osotasunean zerbitzatzen duten pertsona multzoa da. Jakina, giza gorputzak bezala, edozer lortzeko, baita funtzionatzeko ere, erakunde batek burua behar du. Zuzentzeko indarra behar du; lidergoa gizon baten moduan edo zuzendaritza batzordean, erakundearen xedea lortuko dela ziurtatuko duena. Helburu hori lortuta, erakundearen existentziaren arrazoia desagertu egin da.
Munduan erakunde asko daude gaur egun: NATO, OME, OEA, UNESCO. Munduko jendeak sortu ditu erakunde horiek zeregin zehatzetarako.
Kongregazioa, Jehobaren izena deitzen dutenak, herri bat da. Beti existituko dira. Hainbat zereginetarako antolatu ditzakete (eraikuntza, hondamendiak, predikazioa), baina zeregin horiek guztiek bizitza iraunkorra dute. Erakunde horiek amaituko dira, berriak sortuko dira, baina "jendeak" helburu batzuk lortzeko erabiltzen dituzten tresnak dira. Tresna ez da jendea.
Jehobako Lekukoen Erakundearen helburu nagusia, mundu osoko predikazio lana gauzatzea da sistema sistema hau amaitu aurretik.
Garbi esan dezagun hemen: Ez dugu arazorik kristau kongregazioa zeregin batzuk burutzeko antolatuta egoteko. Gure Erakundeak 'Jainkoaren izenean obra indartsu ugari egin ditu', baina horrek ez du Jaunaren onarpena ziurtatzen. (Mt 7:22, 23)
Zer erakunde ez den
Edozein erakundek duen arriskua bizitza propioa har dezake. Askotan gertatzen dena da jendea zerbitzatzeko erabiltzen den tresna jendeak zerbitzatu behar duen gauza bihurtzen dela. Hori gertatzen den arrazoia da edozein erakundek gizakiak zuzendu behar dituela. Giza agintaritzari inolako bermerik ezartzen ez bazaio; agintaritza horrek jainkozko eskubidea aldarrikatu dezake; gero Eccl-en aurkitutako abisuak. 8: 9 eta Jer. 10:23 aplikatu behar da. Jainkoa ez da iseka egiteko modukoa. Ereiten duguna, biltzen dugu. (Gal. 6: 7)
Hemen erakutsi dezakegu kristau kongregazioaren eta erakundearen arteko benetako aldea. Ez dira termino sinonimoak gure hizkuntzan.
Esperimentu bat
Saiatu hau. Ireki Watchtower Library programa. Sartu Bilaketa menura eta ezarri Bilaketa eremua "Perpausa" gisa. Ondoren, kopiatu eta itsatsi karaktere kate hau[Iii] bilaketa eremuan eta sakatu Sartu.
organi? akzioa | kongregazioa eta leiala *
Ez duzu NWT Biblian kongregazioarekiko edo erakundearekiko leialtasunik aipatuko. Orain saiatu hau. "Obeditu", "obeditu" edo "obeditu" kasuen bila gabiltza.
organi? akzioa | kongregazioa eta obea *
Berriz ere, NWTren emaitzarik ez.
Badirudi Jehobak ez duela espero kongregazioari obeditzea edo leial izatea. Zergatik? (Eskrituretan antolamendua erabiltzen ez denez, ez du batere kontuan hartzen.)
Bi kontsulta horietan lortutako emaitza kopurua ere ikusi al duzu? Talaia? Hona hemen adibide batzuk:
- "Beraienganako leialtasunarentzako adibide fina". W12 4 / 15 X. NUMX.
- "Determinatu gaitezen Jehoba eta erakundearekiko leialak izaten jarrai dezagun" (w11 7 / 15. 16. Par. 8)
- "Ez da esan nahi erakundearekiko leial izaten jarraitu zuten guztiei publikoki predikatzea". (W11 7 / 15. 30 or. 11.)
- "Jainkoaren erakundearen lurraren parte hartutako norabideari leial eta leial izateagatik", w10 4 / 15 or. 10 parekoa. 12
Horrek azaltzen laguntzen du zergatik Bibliak ez digun inoiz esaten erakunde edo kongregazioarekiko leialak izateko. Jehobarekiko eta beste norbaitek edo beste batzuekiko leialak eta esanekoak izan gaitezke, biak inoiz gatazkan ez badaude. Saihestezina da gizaki inperfektuek zuzentzen duten edozein erakundek, gizaki horien asmoak zein onak izan daitezkeen, noizean behin Jainkoaren legearen menpe egotea. Erakundearekiko obedientzia zalantzan jartzeak Jainkoa desobeditzea eskatuko digu, benetako kristau bat egoteko baldintza onartezina.
Gogoratu, erakundea sortu zuten pertsonei zerbitzua emateko tresna dela. Ez duzu tresna bat betetzen. Ez zinateke tresna bati leial izango. Ez zenuke zure bizitza sakrifikatuko edo tresnaren onerako anaia entregatuko. Tresnarekin amaitu duzunean, erabilgarritasuna gainditu duenean, baztertu egingo zenuke.
Gaiaren gurutzea
Erakundea kristau kongregazioaren sinonimoa ez den arren, Gobernu Taldearen sinonimoa da. "Jainkoaren erakundearen lurreko zatitik jasotako norabidearekiko esanekoak eta leialak izatea" esaten digutenean, benetan esan nahi dena da Gobernu Taldeak egiteko esaten diguna betetzea eta haiei leialki laguntzea. (w10 4/15 or. 10. or. 12. par.) "Esklaboak dio ..." edo "Gobernu Taldeak dio ..." edo "Erakundeak dio ..." - esaldi sinonimoak dira.
Argudiora itzuliz
Erakundea benetan ordezkatzen duena zehaztu ondoren, berrikusi ditzagun gure posizio ofizialaren oinarria osatzen duten bost puntuak.
1) Jehobak lurreko Erakundea du.
2) Jehobaren lurreko erakundea da benetako erlijioa.
3) Gure eguneko antolaketarako scripturako laguntza dago
4) Ebidentzia enpirikoak frogatzen du Jehobaren lekukoek Jainkoaren lurreko erakundea osatzen dutela.
5) Gobernu Taldea Jainkoak izendatzen du bere lurreko Erakundea zuzentzeko.
Lehenengo puntua 3. eta 4. puntuetatik lortutako frogetan oinarritzen da Froga hori egin gabe, ez dago 1. puntua egia denik. "Lurreko" adjektiboak ere iradokitzen du zeruko antolakuntza dagoela. Hori da gure ustea, baina Bibliak hitz egiten duena Jainkoaren zerbitzurako zeregin ugari egiten dituzten aingeru izakiekin osatutako zerua da. Bai, antolatuta daude, baina goian definitu dugun antolaketa unibertsal bakarraren kontzeptua ez da scripturazkoa.
Oraingoz 2 puntuan salto egingo dugu, emozionalki kargatutako gaia delako.
3. puntuari dagokionez, gure gaur egungo Antolakuntzarako scripturako euskarririk badago, gure irakurleei guneko Iruzkinak eginbidea erabiliz gurekin partekatzera gonbidatzen ditut. Ez dugu aurkitu. Egia da, kongregazio modernorako laguntza handia dago, baina frogatu dugun moduan, bi hitzek kontzeptu desberdinak adierazten dituzte. Erakundearen egungo kontzeptua da Gobernu Taldeak inplementatu duena eta horretarako guk bilatzen dugu eta ez dugu laguntza scripturalik aurkitzen.
Eztabaida puntu nagusia 4. zenbakia da. Lekuko gehienek uste dute erakundea Jehobak bedeinkatzen duela. Itxurazko bedeinkapen hori hartzen dute Erakundearen beraren onarpenaren froga gisa.
Jehobak bedeinkatzen al du Erakundea?
Erakundearen mundu mailako hedapenari begiratzen diogu eta Jehobaren bedeinkapena ikusten dugu. Erakundearen maitasuna eta batasuna aztertzen ditugu eta Jehobaren bedeinkapena ikusten dugu. Erakundearen osotasunaren erregistroa epaiketan aztertzen dugu eta Jehobaren bedeinkapena ikusten dugu. Beraz, ondorioztatu behar dugu bere Erakundea izan behar duela eta Gobernu Taldeak bere zuzendaritzapean lan egin behar duela. Arrazonamendu on hori al da edo Jacob engainatu zuen falazia logikoaren aurrean harrapatzen ari gara artalde aurrean makila makilak jartzeak ardi motzak sortuko lituzkeela pentsatzean? (Gen. 30: 31-43) Hori kausa faltsuaren falazia bezala ezagutzen da.
Zeintzuk dira Jehobaren kongregazioaren gaineko bedeinkapenak Gobernu Batzordeak egindako ekintzen emaitza ala belar erroen mailan parte hartzen duten gizakiek egindako ekintza leialen emaitza?
Kontuan hartu hau: Jehobak ezin du pertsona bat bedeinkatu aldi berean bedeinkapena ukatzen duen bitartean. Horrek ez du zentzurik. Erakundea erakunde bakarra da. Ezin du bedeinkatu eta, aldi berean, bere bedeinkapena ukatu. Argudioengatik onartzen badugu erakundea dela kongregazioko pertsona batzuk baino bedeinkatzen dena, orduan zer esan daiteke bedeinkazio hori agerian ez dagoenean?
Batzuk harritu egin litezke pentsatzea Erakundea Jainkoak bedeinkatzen ez zuen garaietan. Har dezagun, adibidez, 1920ko hamarkadan gertatutakoa. Hona hemen denbora horretan oroitzapenen kopurua, mila gertuenetara biribildua
1922 - 33,000
1923 - 42,000
1924 - 63,000
1925 - 90,000
1926 - 89,000
1927 - N / A[Iv]
1928 - 17,000[V]
Jehobaren lekuko kopuruaren hazkundea Jehobaren bedeinkazioaren "froga" gisa erabiltzen dugunez ez bakarrik bere herriari, ez bakarrik bere kongregazioari, baizik eta bere erakundeari, zintzotasunez hartu behar dugu 4 kideetatik 5 galtzea froga gisa. bedeinkazio horren atxikipena. Jehobak fede eta obedientzia ekintzak bedeinkatzen ditu. Idatzitako gauzetatik haratago joatea eta gezurrak irakastea ez dira bibliakoak eta gaitzetsiak daude, beraz, berez, Jehobak ez luke horrelako gauzak praktikatzen dituen erakunde bat bedeinkatuko. (1 Kor. 4: 6; Deut. 18: 20-22) Egokitzen al diogu Jehobari bere bedeinkazioa kendu diola oroitzapenean izandako% 80ko beherakada hori? Ez dugu! Errua dugu ez kongregazioa itxaropen faltsuarekin engainatu zuen lidergoa, baizik eta kideak beraiek. Azken arrazoi arrunta da batzuek atez ateko lanetan parte hartu nahi ez izatea eta erori egin direla. Gertakariek ez dute prebarikazio hori onartzen. "Erregea eta bere erreinua iragartzeko" bultzada 1919an hasi zen. Landa zerbitzu erregularra izateko bultzada (orain esaten diogun moduan) kongregazioko kide guztiek atez ateko predikazio lanetan parte hartuz 1922an hasi ginen. izugarrizko hazkundea 1919tik 1925era. Horrek ez du onartzen kopuruaren murrizketa batzuek Kristoren agindua ikasle izateko agindua ez betetzeagatik.
Ez, froga sendoa da bostetik lauk Erakundea utzi zutela konturatu zirelako jarraitu zituzten gizonek doktrina faltsua irakasten ari zirela. Zergatik ez dugu Bibliako idazleen laztasuna imitatzen gure akatsa onartu eta horren erantzukizuna hartzean? Jehobak pertsona leialek ikasleak egiten ahalegintzen direnean, gure kopurua hazten da. Hala ere, Erakundea den erakundeari bere bedeinkapena erakusten duela diogu. Hala ere, gure kopurua gutxitzen denean, bizkor botatzen dugu errua "fede falta" izateagatik, lidergoa baino gehiago; Erakundea baino.
Gauza bera gertatu zen berriro ere 1975ean. Zenbakiak itxaropen faltsuan oinarrituta handitu ziren eta desilusioa sortu zenean jaitsi egin ziren. Berriro ere, sinismen faltagatik egotzi genien erantzuleei, baina zuzendaritzak gezurra irakastearen erantzukizun txikia edo ez zuen hartu.
Bedeinkapena azaltzea
Hala ere, batzuek kontra egingo dute, nola azal ditzakezu jasotzen ari garen bedeinkazioak. Ez dugu zertan Biblia azaltzen digunez. Jehobak fedea eta obedientzia bedeinkatzen ditu. Adibidez, Jesusek esan zigun "Zoaz, beraz, eta egin nazio guztietako jendearen ikasleak ..." (Mt. 28:19) Garai modernoetako kristau ekintzaile batzuek inprimatze teknologia erabiltzea aukeratzen badute lan hori modu eraginkorrago batean burutzeko, Jehobak bedeinkatuko ditu. Beste batzuk antolatzen eta beren kausa biltzen biltzen jarraitzen duten bitartean, Jehobak bedeinkatzen jarraituko du. Gizabanakoak bedeinkatzen ditu. Gizabanako horietako batzuk beren posizio berria erabiltzen hasten badira "beren esklaboak jipoitzeko", jakingo dute Jehoba bere bedeinkazioa kentzen hasiko dela. Ez derrigorrez bat-batean, Saul erregea bedeinkatzen jarraitu zuen bitartean, itzulerarik gabeko puntua iritsi zen arte. Baina batzuei bedeinkapena ukatzen badie ere, beste batzuk bedeinka ditzake. Beraz, lana amaitzen da, baina batzuek kreditua hartuko dute kreditu guztia Jainkoarengana joan behar denean.
Argumentua desarmatzea
Beraz, Gobernu Taldea Jainkoak izendatu duela dioenez, Jehobak bere Erakundea bedeinkatzen duelako jarri da argudioa. Jehobak bere herria bedeinkatzen du, ez modu kolektiboan, baizik eta bakarka. Elkartu nahikoa kristau jator eta erakundea deitzen diogun erakundea bedeinkatzen ari dela dirudi, baina hala ere, gizabanakoak dira espiritu santua lortzen ari direnak.
Jainkoak ez du bere izpiritu santua administrazio kontzeptu baten gainean botatzen, izaki bizidunei buruz baizik.
Laburbilduz
Mezu honen xedea izan da frogatzea ezin dugula erabili Jainkoak eratutako eta Gobernu Taldeak zuzentzen duen lurreko erakundea dagoenaren argudioa esklabo leiala eta zuhurra izateaz gain Jainkoak izendatutako kanala izatea aldarrikatzeko. komunikazioarena. Gure hurrengo mezuan, Santuak erakusten duen esklabo hori nor den erakusten saiatuko gara.
Hala ere, gai hau eztabaidatzerakoan gai emozional bat ukitu dugu (saltatutako puntua #2), erantzunik gabe utzi beharrekoa.
Egia al gara Erlijioa?
Benetako erlijio bakarrean nengoela sinistuta hazi nintzen. Nik uste nuen beste erlijio guztiak Babilonia Handiaren zati gisa suntsituko zituztela Revelation kapitulua betetzeko 18. Uste nuen Jehobaren Lekukoen Erakunde arklikoko mendiko erakundearen barruan egon nintzen bitartean salbatuko nintzela.
"Zein premiazkoa den denbora gutxian mundu berriaren gizartearekin bere burua identifikatzea gauza berriaren sistema berriaren barnean identifikatzeko!" (W58 5 / 1. 280. Par. 3)
"... errefuxiatu Jehoban eta bere mendiko antolakuntzan." (W11 1 / 15. 4. orria 8)
Txikitatik irakatsi didate egia dugula, hain zuzen ere, "egian" gaudela. Egian edo munduan zaude. Salbaziorako ikuspegi oso bitarra da. Gauzetan oker egon garen garaiei aurre egiteko mekanismoa ere bazegoen, 1975ean edo "belaunaldi honen" esanahian, esaterako. Esango genuke Jehobak ez zuela oraindik gauza horiek agerian uzteko aukeratu, baina maitasunez zuzendu gintuela desbideratu ginenean eta egia maite dugunez, apaltasunez zuzenketa onartu genuen eta gure pentsamoldea egokitu genuen Erakundea gehiago erakartzeko. helburu jainkotiarrarekin ildo.
Honen guztiaren gakoa egia maite dugu, beraz, umiltasunez aldatzen dugun zerbait oker gaudela konturatzen garenean, irakaspen faltsuei eta gizakien tradizioei eusten ez zaigunean. Jarrera hori da lurreko gainerako erlijio guztietatik bereizten gaituena. Hori da benetako erlijioaren bereizgarria.
Hori guztia ondo etorri zen arte, gure erlijioaren funtsezko sinismenak —kristautasunean beste erlijio guztietatik bereizten gaituztenak— ez direla Scripturetan oinarritzen jakin nuen arte, eta hamarkada batzuk daramatzagu hauek zuzentzeko egindako saiakera guztiei aurre egiten irakaspen okerrak. Okerrena, doktrinan akats horiei buruz isilik egongo ez direnekin gogor jokatzen dugu.
Jesusek samariarrari esan zion: "Hala ere, ailegatzen da ordua, eta egia da gurtzaileek Aita espirituarekin eta egiarekin gurtuko dutela, izan ere, Aita horrelakoen bila ari da gurtu ahal izateko. 24 Jainkoa Espiritua da, eta hura gurtzen dutenak espirituarekin eta egiarekin gurtu behar dira. "(John 4: 23, 24)
Ez du benetako Erakunderen bat edo egiazko erlijioren bat bezalako erakunde bat aipatzen, baizik eta "benetako gurtzaileak". Norbanakoetan zentratzen ari da.
Gurtza Jainkoaren begirunea da. Jainkoarekin harremana edukitzea da. Aitaren eta bere seme-alaba txikien arteko harremanak erakusten du. Haur bakoitzak aita maite beharko luke, eta aitak bakarkako harreman berezi batean. Haur bakoitzak aitak beti bere hitza betetzen duela sinesten du, beraz, haur bakoitza leiala eta esanekoa da. Haur guztiak familia handi batean daude. Ez zenuke familia bat erakunde batekin alderatuko. Ez litzateke konparazio egokia, familia batek ez duelako helburu bat, horretarako antolatzen den helburu bakarra. Familia bat besterik ez da. Kongregazioa familia batekin alderatu dezakezu. Horregatik, anaitzat jotzen dugu elkar. Aitarekin dugun harremana ez dago inolako antolaketaren araberakoa. Harreman hori sineste sistema batean kodetzeko beharrik ere ez dago.
Zeregin batzuk burutzen lagunduko digun erakundea lagungarria izan daiteke. Adibidez, albiste onak gutxiengo txiki batek bakarrik hitz egiten dituen hizkuntzetan itzultzeko eta argitaratzeko egindako azken ahaleginak benetako kristauen kontaezintasuna eta dedikazioa erakusten ditu. Hala ere, beti dago tresna benetako gurtzarekin nahasteko arriskua. Hala eginez gero, lurraren gaineko beste "erlijio antolatu" oro bezala bihur gaitezke. Tresna zerbitzatzen hasten gara, guri zerbitzatzeko erabili beharrean.
Jesusek aingeruek egindako bereizketa lanaz mintzatu zen, zeinean belar txarrak lotan lotzen baitira, ondoren garia Maisuaren biltegian biltzen baita. Biltegia Erakundea dela irakasten dugu eta elkarretaratzea 1919an hasi zen. Oraingoz data horretako ebidentziarik ez dagoela frogatzen ez bada ere, galdetu behar da: Jehobak erabiliko al luke gezurrak irakasten jarraitzen duen erakundea biltegi gisa? Bestela, zer da? Eta zergatik esan zuen Jesusek belar txarrak bildu eta paketetan bilduta daudela erretzeko?
Erlijio antolatu bat aurkitzen saiatu eta "egiazko erlijioa" etiketa jarri nahian baino, agian gogoratu behar dugu Jesusen lehen mendeko ikasleak ez zirela zenbait erakundetakoak, baizik eta izpirituz eta egiaz gurtzen zituzten benetako gurtzaileak besterik ez zirela. Izenik ere ez zuten noizbait (ziurrenik K. a. 46) kristauak deitu zituzten arte Siriako Antioko hirian. (Eg. 11:26)
Beraz, benetako erlijioa kristautasuna da.
Zuk edo biok Aita espiritu eta egiaz gurtzen badugu, orduan doktrina faltsua baztertuko dugu. Hori da kristautasunaren funtsa. Banako gari saldoak (benetako kristauak) hazten jarraituko dute belar artean (imitazio kristauak) uzta arte - 1919an hasi ez zena. Egia osorik irakasten ez duen erlijio antolatuan mantenduko al dugu? Egia sinplea da benetako kristauak azken 2,000 urteetan horrelako gauzak egiten ari direla. Hori da Jesusen ilustrazioaren puntua. Horregatik, garia eta belarrak uzta arte oso bereizten dira.
Jehobaren lekukoen antolaketa lagungarria da guretzat gauza on asko lortzeko, baita lan indartsuak ere. Tresna erabilgarria da kristau gogokoenekin biltzeko eta elkar maitatzera eta obra bikainetara bultzatzen jarraitzeko. (Heb. 10:24, 25) Jehobaren Lekuko asko lan bikainak egiten ari dira eta garia dirudite, beste batzuek orain ere badirudi belar txarren ezaugarriak erakusten dituztela. Hala ere, ezin dugu ziur jakin zein den. Ez ditugu bihotzak irakurtzen eta uzta oraindik ez da. Gauzen sistema amaitu bitartean, garia eta belar txarrak bereiziko dira.
Iritsiko da Babilonia Handia erori den oihua. (Ez dago arrazoi scripturalik 1918an jadanik gertatu zela uste izateko.) Interesgarria da Apokalipsian 18: 4an aurkitutako gomendioa: "Kendu beregandik, ene herria, zuk ez baduzu berarekin bere bekatuetan partekatu nahi ... ”, Jakina, benetako kristauei zuzentzen zaie Babilonia Handian oraindik; bestela, zergatik deitu diezazkioke? Garai hartan, gari itxurako kristauek Apokalipsiaren 22: 15eko abisu larria gogoratuko dute: "Kanpoan txakurrak daude eta ... denak gezurra eta gezurra jarraitzea".
Erakundea entitate gisa bihurtuko dena, denborak bakarrik esango du. Herri batek jarrai dezake, baina erakunde batek finitua bada. Zerbait lortzeko eratuta dago eta ez da beharrezkoa helburu hori lortu denean. Ziur aski bere helburua bete duenean amaituko da, baina kongregazioak aurrera jarraituko du.
Jesusek Mt-n erabiltzen duen ilustrazio bitxi bat dago. 24:28. Bere benetako gurtzaileei gizakiaren Semearen presentzia ezkutuko faltsuetan sinesteko engainatu ez daitezela esan ondoren, arranoak hegan dabiltzan gorpuaz hitz egiten du. Zenbait entitate hilda egongo dira, baina arrano arruntekin alderatutako benetako gurtzaile indibidualak berriro elkartuko dira beren salbamenerako Armageddon hasi baino lehen.
Hori edozein dela ere, prestatu gaitezen denbora hori iristen denean haien artean egoteko. Gure salbazioa ez da Erakunde edo gizon talde batekiko obedientziaren araberakoa, baizik eta Jehobaren eta bere errege gantzutuarekiko fedearen, leialtasunaren eta obedientziaren araberakoa. Horrela gurtzen dugu Jainkoa espirituan eta egian.
Egin klik hemen 4 atalera joateko
Jainkoaren egiaztagiri bakarra norberak gantzua izatea da. Hori ere zaila da orain frogatzea, partaide kopurua nola etengabe handitzen den kontuan hartuta. Bikote hori Biblia no gantzudun kideak esaten edo inplikatzen duela Jainkoak GBra izendatu ez izana da. Horrek arazorik gabe utzi ninduen lehenengo egunetik.
Kaixo guztioi: GB / Watchtower Society-k [aka Faithful Slave] ez duela inolaz ere Bibliaren ikerketa independentea bultzatzen jakina da. Hala ere, ez dut uste pertsona batek ezin lukeelako egia ikasi atsotitzetan emandako aholkuak "bilatzeko", "zilarra" edo "ezkutatutako altxorrak" lortuko lituzkeen bezala. Hau da nire ustea. Gogoratzen zait argi eta garbi esaten digun Esaera liburuko pasarte hau: “Gainera, bere burua ulertzeko deia egiten baduzu eta zure ahotsa zuhurtziarako ematen baduzu, bilatzen jarraitzen baduzu... Irakurri gehiago "
"Esklabu leial eta diskretua" erabiltzen duen "kanala" salbuespena hartzen dut Jainkoarekin komunikatzeko. Hitz hori erabiltzen dute Jehobari norabidea jasotzeko. Hau da Watchtower-ren 6 / 15/09: "Era berean, errespetatzen dugu Jehobak bere kanaletik emandako norabidea eta bat goretsiko gintuzten." Hau da, behin baino gehiagotan aipatzen dute beraiek Jainkoaren norabidea jasotzen duten kanal gisa. Hitza canal edo channeling bitartekaritzarekin lotzen da. Gaiaren inguruko Wikipediako aipua da: "Mediumship-ak ere batzuen sinesmen-sistemaren parte dira... Irakurri gehiago "
Emily "Kanal" eta "kanalizazio" terminoen erabilerari buruzko baliozko puntua adierazten duzu. Aurretik ez nuen hori kontuan hartu. Pertsonalki ez dut ezagutzen Jainkoarekin hitz egitea aldarrikatzen duten adinekoik, baina zuk diozuna egia da. Nolabait gizabanakoen pertzepzioa da nolabait halakorik gertatzen ari dela. Nola sortzen da horrelako pentsamendu akastuna? Plataformatik eta argitalpenen bidez esaten denaren bidez soilik izan daiteke. Inoiz hain modu esplizituan irakasten ez den arren, ematen denaren eragin metatuak ondorio hori bultzatzen duela dirudi. Sotila da, baina... Irakurri gehiago "
Gune bikaina! Oso kezkatuta nago WTBTSren ekintzekin. Nazkatuta benetan. TTATT ikasi ondoren, "errore eragiketa" nonahi ikusten dut. Bedeinkazioa eta zama da. WTBTS-k benetan "bozgorailua" edo YHWHren profeta dela esan du. Badakit zenbat ikasten dugun, badirudi WT CD Liburutegian edo galdu genuen zerbait zaharragoa dela. Aste honetan oso gauza adierazgarria aurkitu dut. Ikusi besterik ez dago 05/15/1955 talaia. Bi artikulu daude argi eta garbi GBren ustea "kanala" dela sinesten dutenak... Irakurri gehiago "
Eskerrik asko artikulu hauek gure arreta erakartzeagatik. Aurretik ez nuen TTATT siglak ikusi. Ulertzen dut 1998an sortu zela eta "The Thing Around The Thing" esan nahi duela, baina JWren aurkako talde batzuek "The Truth About The Truth" esan nahi dute. Kontzeptu horrekin ados egon arren, ez dugu helburu nagusia Jehobaren lekukoei erasotzea duten taldeekin lotu nahi. Egiak berez hitz egiten duela uste dugu, beraz, faltsukeria maskaratzeak eta egia agerian uzteak bihotz zintzoak bere kabuz kontzientzia erabakia hartzera eramango ditu. Hori kontuan hartuta, merezi du... Irakurri gehiago "
EmilyJeff-ek erantzun sutsua berriro nahi izan ez zuenez, uste dut beharrezkoa dela Jesusek Micah 7: 5 zergatik utzi zuen erantzutea. Eskerrik asko zure iritziagatik.
Smolderingwick1 Micah 7: 5ean egindako iruzkinak salatu ditut. Zein zenuen puntua Jainkoaren eta Kristoren aurrean emakumeen jarrera salatzeko ez bazenuen. Zer esan nahi zenuen esan zenuenean eta aipatzen dut: "Ezin dut asmatu familia eztabaida asko zegoela orduan, hain isilik ez zegoena, gaur egun dugun modu politikoan zuzentzen dugun moduan". Bai, gaur egun gizartea politikoki zuzena da, baina Jehobaren lekukoen artean eztabaida sexista da araua. Beharbada Galatarrei 3: 26-28 irakurri beharko zenuke: “26 Jainkoaren seme-alaba guztiak zarete Kristoren fede bidez... Irakurri gehiago "
Eskerrik asko EmilyJeff honi buruz emakumearen ikuspegia emateagatik. Gure gizartea gizonezkoei zuzenduta dago, gure Erakundea gizonezkoei zuzenduta dago eta guztiok jasaten dugu Adanen bekatuaren eragina gizonezkoen psikean. ("... eta berak nagusituko zaitu". - Gen. 3:16) Berriro ere Jesus da bidea zuzentzen duena, guk, gizakiok, bakarrik jarraituko badugu.
Beti nahastu izan naiz GB-k Hebreoko Eskrituretako zenbait profezia nola aplikatzen dituen kristautasun "apostatuei" buruz. Gaiaren egia da lehen aplikazioa beti Moisesen Legean oinarritutako Jehobarekin itun-harremana zutela esaten zuten pertsonei. Zergatik pentsatu beharko genuke, bada, horrelako profeziak, onak edo txarrak, itun berrian daudela diotenez gain, GBko kideak barne direla?
Badirudi askok gure kongregazioetan Jesusen garaian antzinako homologoak gustatzen zaizkienei erantzuteko dilemari aurre egiten diotela, asko zuzentzen ari direla eta ezarritako doktrinarekin desberdintzen ausartzen direnak jazartzen dituztela. Kasualitatez, Mateoren kontuak irakurtzen aritu naiz, non juduak (zehazki fariseuak eta saduzeoak, apaizak babesten zituzten) Jesus harrapatzen saiatzen ari ziren. Mt. 19: 3-k dio: "Eta fariseuak hurbildu zitzaizkion, tentatzeko asmoarekin eta esanez: 'zilegi al da gizonak emaztea dibortziatzea lur mota guztietan?'" Batzuk... Irakurri gehiago "
Eskerrik asko anaiak, zure ekarpenagatik. Arretaz irakurri nuen Meletiren erantzunetik azken mezura arte idatzi zenuen guztia. Zorionez, egun gutxi barru erantzun ahal izango dudan informazio asko da.
Kaixo berriro Vassy Jainkoaren jendea beti ere antolatu nahi nuela pentsatu nuen. Iradoki dezaket orokortze horrek arazoak sor ditzakeela. Era berean, norbaitek esan lezake "Jainkoaren herriak beti izan du giza bitartekari bat". Egia dirudi norbaitek argudio hori egin nahi balu, adibidez, patriarkak, Moises, apaizak, profetak. Baina kontua da kristautasuna ezberdina dela. Ez du giza baliokiderik bitartekari gisa oso superior den norbait duelako. Nire asmoa da ezin dugula besterik esan... Irakurri gehiago "
Ez, Meleti, moldaketa hau hasi zenetik ez dut inoiz gertatu. Goian adierazitako arrazoiagatik gomendatu gabeko anaia batek galdetu zigun: "Nire emaztea ere gomendatzen al da?" Tokiko Zaharren Erakundeekiko kontrola eta konfiantza falta direla uste dut.
Kaixo guztioi. Iruzkin bikainak. Pertsonalki sentitzen dut mota honetako gaiei dagokienez, oso garrantzitsua dela Eskrituretara itzultzea. Batez ere, zer egin behar duzun zure pentsamenduak eta kezkak beste kristau batzuekin libreki partekatu ezin dituzun egoeren aurrean. Mikako 7. kapituluko hitzak aplikatzen dira. Bereziki zazpi bertsoa ... "Niretzat txarra, udako fruituen biltzeak bezalakoak bihurtu naizelako, mahats bilketaren bilketa bezala! Ez dago mahats multzoik jateko, ezta pikurik goiztiarrik ere, nire arimak nahi lukeena! 2 Leiala hil egin da... Irakurri gehiago "
Eskerrik asko Mal ekartzeagatik. 7: 1-7 gure arreta. Zein eskritura bikaina eta gaur egungo kongregazioko askoren egoerara nolakoa den.
Benetan zerbait dago Eskrituren aurrean egin behar dugun gertakari oro estaltzeko.
Interesgarria Jesusek Micah 7: 6 aipatu zuen, baina 5. bertsoa utzi zuen. Honela ondorioztatu zuen: "Zure bularrean etzanda dagoenak ahoan dituela." Askotan galdetu izan dut nola erreakzionatu zuten apostoluek (inoiz aipatu ez zirenek) beren senar-emazteek Kristo jarraitzera. Agian gehienak ez zeuden ezkonduta eta ez zuten seme-alabarik, hori da "uste" handia. Orduan, berriro ere errukitsua izan da Jesus 'Mikaatik' bere aipuaz kanpo utzita? Bakarrik uste dut familia eztabaida ugari zegoela orduan, eta horrek ez zuen ohi hain isilak... Irakurri gehiago "
Zurekin ados nago, Meleti. Hogeita hamar urte inguruko konpainiak, kongregazio batera etortzen direnak edo sei edo zazpi zaharren gomendioa zalantzan jartzen dutenak, Jainkoak zerbitzatzen urte luzetako esperientzia konbinatua duten gizonak. Anjaren emazteak ministerioan ordu gutxi dituela izango da bere aurka. "Itxaron hurrengo aldira arte", esango du.
Sei edo hamar edo hamabost adineko, berdin dio. Inork entzun al du inoiz zirkuituetako gainbegiratzaile bat gomendio baten aurrean adineko gorputz oso batekin desberdintzen denean?
Iruzkin bikaina, estimua! Bidaia lana utzi eta geure kongregazioaren parte bilakatu ginen. Ez zuen inoiz CO mantua kendu eta saiatu zen pisu batzuk boterearen inguruan azken agintari gisa. Anaia asko, batez ere adineko gazteak, bere ospearen aurrean intimidatu ziren eta ez zuten esandako ezer zalantzan jarri.
Gogoratzen dut CO batek hitzaldi bat eman zuela gure aretoan: "Amak (erakundeak) salto egiten duenean ez duzu zergatik galdetzen galdetzen diozula, 'Zein altuera?'
Gizonekiko obedientzia itsua bertute balitz bezala. Bizitza osoa intsumisiorako (hau da, CO) aldaketa zorrotz eta desiragarriak izan litezkeen norbaiten ikuspegitik, horrek zentzua du bere burua kontserbazionista eta perfektua. Goi-goikoa zerbitzatzearekin zer ikusia du, itxuraz, ez da kontua. Hau da, nire ustez, arrazoi bat, erakundeak ez dituela jubilatu eta esperientzia handiko adineko guztiak erabiltzen COkoek egiten duten lana egiteko. Diru asko aurreztuko genuke eta lan egin duten eta hazitako anaien esperientzia kongregazioek aprobetxatuko lukete... Irakurri gehiago "
Gero eta deserosoago egon naiz hogeita hamarreko hamarkadan gizonezko gazteagoak sartzeko antolaketa berriarekin, Circuit Overseers izateko. Nire gustuentzat ere oso gung ho dira. Hasieran, arrazoia, neurri handi batean, finantzarioa zela pentsatu nuen, adin horretako gizonezkoek urte asko atera ditzaketelako urrezko urteetan zaindu aurretik.
Hala ere, maiz konpainiako gizonak direla dirudi; kasu askotan, zoritxarrez, zehaztasun zuzena da. Zure logika berarekin berarekin berarekin bat datorrenarekin bat dator.
Bai. Gazteak eta ezjakinak izateak GB-ri beren irakaspenetan doktrinatzea ahalbidetzen die. Pentsa zer irakatsi den azken 20 urteetan. Norbaitek 35 urte baditu, ia ez du ezer sakonik ikasi. Eta obedientzia giroan hazi dira, ez diszernimenduan. Esandako guztia egingo dute.
Esango nuke erakundeari "ama" deitzen hasten garenean arazo bat dugula. Pertsonifikatu egin dugu, bete behar dugun zerbait bihurtu dugu, gure Jainkoaren nahia egiteko erabiltzen dugun zerbait baino.
BTW, iazko DCan "ama espiritual" terminoa entzun nuenean, bururatu zitzaidan lehenengo gauza Mary gurtza izan zen, eta zenbat eta gehiago pentsatu nuen, ama jainkosaren gurtza orokorrean. Beste inork bururatzen al du ideia hori?
Horren ondoren, "Alien" filmeko ordenagailua pentsatu nuen, baina ez nuke arduratuko beste inork horrelakorik pentsatu ote zuen galdetzeaz.
Puntu ona egiten duzu, eta bai, nire baraila sinposio guztian zehar erori zen. Ez da hainbeste Mariarekin izandako loturagatik, nahiz eta orain ikusi dezakedan katolikoek agintari gisa ikusten duten moduari dagokionez. Nire arazoa zen kristauak "erakarri jendea ..." sinposiumak ez zuela lekurik Jesukristorentzat.
Beno, Ama benetan Jainkoaren Erakundearen Lurreko Adarra baldin bada, Jesus dagokiona, erdiko gizona moztu dezakegu, ezta?
Orain pentsamendu bat dago. Ez dakit nola galdu nuen hori. Jesusek bere jarraitzaile leialak anaitzat hartzen ditu. Beraz, lurreko Erakundea gure ama bada, Jesusen ama ere izan behar du. Halako hubris!
Kaixo, Meleti: Ez da nire asmoa Erakundea defendatzea edo azken urteotan nabaritzen den GBren jarrera onartzea, baina beldur naiz anaia asko, Erakundearen barruan egindako akats askorekin etsita, beste muturrera joatea eta baztertu "antolakuntza" nozioarekin zerikusia duen guztia. Anaia askok, azken urteotan, Jainkoak ez zuen antolakuntzarik lehen mendean kontzeptua hartu zuten. Egia da, ez zegoen korporaziorik, gaur egun WTS bezala, baina Jainkoaren herria beti egon da antolatuta. Eta antolaketa kontzeptua esplizituki ez bada ere... Irakurri gehiago "
Kaixo Vassy: Mezu honetan zein beste batzuetan adierazi dudan moduan, ez dut arazorik helburu bat lortzeko antolatuta egotearen ideian. Ez da antolakuntzaren kontzeptua zalantzan jartzen, baizik eta Erakundea funtzio bat betetzeko edo lan bat burutzeko antolatutako kristau talde bat baino zerbait gehiago bihurtu izana. Erakunde honen agintaritzak, kasu askotan, Kristoren agintea ordezkatu du. Zer Ef. 4: 11-16 irudia Jesus buru duen organismo espiritual bat da. Hau ez da daukaguna. Orrialdeko ilustrazioa... Irakurri gehiago "
Meleti maitea, Esan duzun ezer ez kentzea eta Vassyren kezka "haurra bainu-urarekin" botatzeagatik, baizik eta gaur egungo plataforma guztia gogoratzeko, lehen mendeko kongregazioarekin alderatuta . Adierazitakoaren erantzule izan behar dugu. Gure bataioko bigarren galderak ere argi eta garbi dio orain "Jainkoaren izpirituak zuzendutako erakundearekin" elkartuta gaudela. Hori horrela bada, orduan, gure gain hartu dugu erantzukizun espiritual horren erantzukizuna eta, beraz, geure burua jarri dugu... Irakurri gehiago "
Kaixo Vassy interes handiarekin irakurri dut zure erantzuna. Hona hemen zenbait gogoeta. Gamalielen hitzek inplikatutako erakundea ... Adierazi duzun bezala, fokua "lan honetan" da eta ez "erakunde honetan". Hori dela eta, antolakuntzak inplizituki dakarren ondorioa ateratzea galderara erortzea da - baina nola egin lezake Jainkoak lan hori lurreko antolaketa egituraturik gabe? "Gizonekin hori ezinezkoa da, baina Jainkoarekin gauza guztiak posible dira". (Mateo 19:26). Berriro ere, hori frogatzeko, kontutan izan ebanjelioaren mezua mendeetan zehar bizirik iraun zuela eta lurreko antolaketarik gabe hazi zela edo gutxienez bat ere ez.... Irakurri gehiago "
Ongi ikertua, Apolo. Eskerrik asko. Beti bezala, edozein eztabaidari dimentsio osagarriak gehitzen dizkiozu. Paulek Galatiarrei "gizon bikainei" buruz egindako hitzen testu osoak, benetan, lehen mendeko ustezko gobernu-taldearen ustezko egoerari buruz espero dugunaren irudia oso ezberdina da. Interesgarria da kontuan hartzea ere a) inspiratu zela hori ondorengoen mesedetan esateko eta b) ikuspegi horiek eguneko Galatiar kongregazioarekin partekatu zituela. Imajinatu gaur inprimatuta antzeko zerbait esaten duzula Gobernu Taldeko kideei buruz. Nik... Irakurri gehiago "
Kaixo Vassy, eskerrik asko zure mezuagatik. Gauzak ikusteko modua emateko besterik ez duzu, agian zertxobait desberdina izan daiteke. Ikusten dut Meleti dagoeneko zure galdera asko zuzendu dituela. Ez dut esaten erakundea kentzeko irrikan naizenik. Izan ere, Meletik adierazi zuen moduan, gorputz bakoitzak burua behar du funtziona dezan. Nahiago dut erakundeak bere xedea bete eta bere lekua mantendu nahi duela esango nuke. Erakundea jendea zerbitzatzeko tresna da, ez alderantziz. Adibidez, esan dezagun a eraikitzeko argibideak jarraitzen ari zarela... Irakurri gehiago "
Oso ilustrazio egokia, Hezekiah1. Benetan gauzak bere ikuspegi egokian jartzen ditu. Erakundea guretzako babes bat izan beharko litzateke, etxe bat bezala, baina ez gure Maisua. Inoiz ez. Gure Maisua bat da, Kristo.
Benetan eskertzen dut ilustrazio hau eta kontuan izango dut gai hau elkarrizketan agertzen denean.
Eskerrik asko,
Meleti
Eskerrik asko Meleti mezu honengatik !!! Eskertzen nuen iraganean Jehobako bozeramaileen banaketa nola ezarri zenuen: 1) Pertsonak, ez batzordeak; 2) Jainkoak ezarritako egiaztagiriak; 3) Inspirazioz mintzatu zen; 4) Profeziek inoiz huts egin zuten; Gutako askok ikus dezakegu GB ez datorrela aurreko irizpideekin. Gizonek Jainkoaren izena beren interpretazio pribatuei eransten dietenean, esan Bibliaren arabera egiten ari direla, horiek argudioak sortzen dituzte Bibliatik eta baieztatzen dute Jainkoaren komunikazio "kanala" direla - zein da haien eragina interpretazioek frogatzen dute... Irakurri gehiago "
Eskerrik asko berriro Meleti, goian esan bezala argi eta garbi azaldu duzu pentsatzen ari ginena baina hitzetan sartu ez zena. Ezin dut zure artikulua salatu, ez idatziz ez logikoki. Zure hitzen aurka erabil litekeen argudio bakarra bukaerarantz diozuna da, emozionala, baina Egia eta Emozioa askotan ez dira oheko lagun onak. 1962an bataiatu ninduten, beraz, nire "dedikazioa" Jehobari eta Jesusi zen, ez nintzen Erakunde batean bataiatu ondorengo JW-etan bezala, eta ez nion inoiz leialtasunik egin. Hala ere, min hori sentitzen dut... Irakurri gehiago "
Harrison asko ditugu. Aspaldiko lekukoak gara bi kontzientziaren erabaki larri baten aurrean - inflexio puntu pertsonal bat, nahi baduzu. Zuk bezala, nire dedikazioa Jehobari zegokion, ez Erakundeari, baina nire bizitza horren arrazoia eman dut. Jehobak gogoan du bere izenean egindako lana, beraz, lasaitu egiten naiz. Gainera, betirako bizi nahi badugu, azken hamarkada hauek ontzian tantak dira. Hala ere, baztertzea eta gero senideak eta lagunak kentzea mehatxatzeak erabakitzen dugun edozein ekintza hutsala da.... Irakurri gehiago "
Artikulu hau oso ondo ikertu eta idatzia da eta oso pentsarazgarria da. "Esklabo leiala" identifikatzeko gai izango litzatekeenari buruz dudan iritzi sinplea, hala ere, ziur ezingo zenukeela identifikatu (taldea), baina Jesusek beraiek ikuskatuko dituena izango litzateke. "Esklabo leial" hau ere oso "zuhurra" izango litzateke bere tronpeta jotzen ez dutela "esklabo leiala" direla. Hori ia egingo lukete, etxekoek ia inork jakin gabe haiek direla elikatzen eta zaintzen ari direnak. Of... Irakurri gehiago "
Badirudi horretan pentsatzen dugula. Hurrengo mezuan esklabo leialaren bi kontuak sakon aztertzeko irrikitan nago.
Eskerrik asko pentsamendu hauek partekatzeagatik.
Post jakin honi buruzko iruzkinak aberasgarriak izan dira.
Dena dela, Meleti, zuri laguntzeko egin dezakedan guztia egingo dut. Gure anaiei laguntzeko beharra dugu ... .. Egia esan, gainbegiratze postuetan daudenei otoitz egiten diot, ezinezko dilema baitute. Ikasten hasi nintzenean gure antolakuntza bekatuengatik damutzeko itxaropena zegoen, baina orain Gobernu Taldeak jarrera farisaikoa hartu duenean, Kristori atxikitzen garenok izkutukoak izan behar dugu, gure hizkera guztietan zainduta. Badakit zergatik egin duten hori. Eta Jesusek eskriba eta fariseuak zuzendu zituen arrazoia da. Haiek... Irakurri gehiago "
Eskerrik asko, SmolderingWick1. Horrek arrastaka utzi ninduen. Zerrenda behera irakurtzen nuen bitartean puntu paraleloak ikus ditzaket. Zer errebelazio latza. Gure artean arruntak diren beste praktika batzuen artean soilik galdetu daiteke, ez jainkozko norabidea, baizik eta Groupthink-en emaitza. Gustatuko al zaizu hau maileguan hartu nahi badut etorkizuneko mezu batean lan egiteko?
Meleti maitea, erakundearen analisiak duela zenbait urte "groupthink" deitzen nuen zerbait gogorarazten dit - Kohesio gehiegi gauza arriskutsua denean taldeetan, non kideek talde espiritu positiboa mantentzeaz arduratzen diren erabaki errealak hartzeaz baino. Aztertu diren talde-pentsamenduaren adibideak, 1960ko hamarkadan Kubako badien inbasioa, Vietnamgo gerra eta Challenger hondamendia espazio-anezka 1986. urteko urtarrilean izan ziren. ageriko arrisku seinaleak, gehiegizko optimismoa, muturreko arriskuak hartzea SINTOMA: Arrazionalizazio kolektiboa DESKRIBAPENA: Desprestigioa edo... Irakurri gehiago "
Eskerrik asko gure alde egindako lan gogorragatik. Hitzik gabe gelditu nintzen benetan zure iruzkina irakurri ondoren. Jarraitzen erraza den arrazoibide lerro fina erabiltzen duzu. "Egia" terminoa erabiltzeari utzi diot konturatu naiz irakasten ari garena ez dela hutsa eta gauza asko ez direla egia. Zein ondo aztertu duzuen! Dagoeneko ez dut sinesten Erakundearengan edo kanporantz datozen hitz guztietan. Nire akatsa izan zen hori egiteagatik. Zure idazkiek lagundu didate hainbeste fluff kentzen... Irakurri gehiago "
Eskerrik asko zure hitz jatorrengatik, Dorcas. Iruzkin hauek prestatzen ditudanean idazten ari naizela ikasten ari naizela iruditzen zait. Niretzat onurarik handiena da beste batzuek beren ideiak eta ikerketak partekatzera mugitzen direla, guztiak aberastu daitezen. Hau zen gure itxaropena foro hau hastean. Nire itxaropena da joera hori hazten joatea, gero eta anai-arreba gehiagok Interneten askatasun osoz adierazteko eta parte hartzen duten doktrinatutako alborapena gainditzen duten heinean. Horrelako gauzetarako erabilia, internet mundu osoko kristauek dituzten ideiak ahalbidetzen dituen tresna izugarria da... Irakurri gehiago "
Anaia zareten horietakoren batek, kongregazio bilera batean inolako maitasunik gabe benetan sinesten duzunaren espresioa egiteko aukerarik izan al duzu? Ezagutzea bezala.
Beldur naiz zentzuzkoenak liratekeen kongregazio gehienetan. Groupthink-en boterea indartsua da. (Ikus SmolderingWicks1 iruzkina behean.)
Kaixo Andronicus, benetan pentsatu nuen hau idatzi aurretik. Arrazoia da niri egia esan beharra dagoela. Beti pentsatu izan dut JW irekiak eta harrera onak ginela. Azkar laguntzeko besteei galdera batzuk zituztenean. Hala ere, ikus dezakegu gure anai-arreben aurrean jarrera susmagarria garatu dugula. Pentsatuko nuke zure sentimenduak besteekin hitz egitea arazo bat izan daitekeela. Ezagutzen ditut lehenik eta behin anaiak konfiantzazko lagun bati bere sentimenduak eta urtebete baino gehiagoz hitz egin dionean... Irakurri gehiago "
Bai HEZEKIAH1, Kontuz da balioaren zati onena. Askotan gogoratzen naiz noiz bidaliko genituen gure anaiak predikatzera nola entrenatu zituen Jesusek apostoluak eta geroago beste 70. Hala ere, nolabait gogoratzen zitzaigun bisitatzen ari zirenak judu lagunak zirela, jainkozko eskribek eta fariseuek jadanik irmoki kolpatutakoak zirela. sinagogak beraien gainetik edozein irakaspen faltsua zela sinesteko. Horregatik, Jesusek Mateo 10:16 eta 17an ohartarazi zuen: «Begira! Otsoen artean ardiak bezala bidaltzen zaituztet; beraz, zuhur suge gisa zuhur eta, hala ere, usoak bezain errugabe. Izan zaitez... Irakurri gehiago "
Sentitzen dut hori ez dago ondo idatzita. "Hala ere, nolabait gogoraraztea falta zitzaigula" irakurri behar zuen.
Kaixo SmolderingWick1,
Iruzkina konpondu dizut.
Meleti
Androniko, zure galderari erantzungo diot. Benetan ez dago erreakziorik gabe sinesten duena esateko modurik. Blog honetan aipatu diren arrazoi asko direla eta adineko kargua utzi nuenean inozoki pentsatu nuen beste adinekoak nirekin ados egon ez arren nire ikuspuntua gutxienez errespetatuko zutela. Zein oker nengoen. Harro eta harroputza nintzela esan zen, egiatik ezer gehiago urrundu ezin zenean. Elkarteak beti adierazi du norbait beraiekin ados ez badago harrotasunagatik eta bertako zaharrek noski dela... Irakurri gehiago "
Animatuko banaiz, erick, badator unea jakintsua izango ginatekeela "sinesten al duzu ..." galdera bati erantzuteari uko egitea besterik gabe? Jesusek askotan beste galdera bat besterik ez zuen egiten. Are gehiago, galdetu ahal diegu ea uste duten ala ez Jehobaren lekukoek Armageddon biziraungo dutela? Ziur nago guztiei galdetuz gero, gutako% 50 ez litzatekeela baietz esateko bezain ausarta izango. Baina esan dezagun Jehobak hori aukeratu duela bere erakundetzat. Zenbatek esan dezakegu zintzotasunez salbatuko garela sinetsita eta haren mugetan mantenduz soilik gordeko garela? Ez... Irakurri gehiago "
Eskerrik asko Sm1. Adinekoekin hitz egiteari uko egiten ikasi dut erakundeari buruzko iritziei buruz. Hainbat aldiz nahi izan dute Watchtower-eko artikuluak organismoarekiko leialtasuna lantzen duten artikuluak errepasatzea. eta haien kezka eskertu besterik ez dut egin eta esan nahi nien hitz egin nahi banuen jakinaraziko niekeela. Eginkizunetik alde egin nahi duen edozein MS edo adineko jendeari uko egin nahi nioke kargua utzi nahi duten benetako arrazoia esatetik. Besterik gabe esango nuke estresak zure zerbitzurako gaitasuna oztopatu duela. Hori egia litzateke, zalantzarik gabe... Irakurri gehiago "
GUZTIZ ulertua, erick. Zorionez nire arrazoiak ez ziren partekatu eta zuk esan bezala egin dut. "Egiarengandik ezer urrunago zegoenean harro eta harroputza nintzela esan zenuen" esan zenuenean, hori ere gertatu zitzaidan memorian ikurrak hartzen hasi nintzenean. Beste guztien gainetik nire burua goratzea leporatu zidaten, baina FDS egoera kendu zutenean gantzutu guztiei Gobernu Taldea izan ezik, azkeneko Watchtower artikuluak seinalatu ahal izan nituen, goi mailako ezer baino ez nintzela frogatzeko. Egia esan, ez dago makurtzeko agindua... Irakurri gehiago "
Irisgarritasuna pentsatu nuen atzoko WT azterketan. Antza denez, ez zaio Erakundeari edo GBri aplikatzen, ez baitute saiatu "oinarriak" esaten dutena entzuten.
Puntu bikaina! Argitaletxe batek sukurtsalean idazten badu interpretazio eskripturen bat galdetzen badu, gutuna artxibatu egiten da. Gutun gehiegi sartzen badira, gaia jorratzeko zuzenduta egongo diren adinekoen berri emango dute. Ez zehazki sarbide askea eta ezusteko sarbidea.
Bai, baieztatu ezazu, aspaldi ikasi nuen askatasuna kanpoko munduarentzat dela. Iradokizunik eskatu gabe eskaintzen bada, ez da argirik onenean begiratzen. Horregatik, eskertzen dut horrelako foroak izatea, Bibliako egiaren inguruan eztabaida zintzoa eta zintzoa egiteko. Atzo pentsatzen ari nintzen WT-a irakurri nuenean, nola Jehobak bere zerbitzariekin modu duinena nola jokatzen duen. Benetan inpartziala eta gerturagarria da. BERE nolakotasunak imitatzeko esan digute, hala ere, badakit, adierazi duzun bezala, ez dela balio... Irakurri gehiago "
Ados nago, hezekiak1. Azken finean, esan eta egin behar da, oraindik ere, gure karga eraman behar dugu eta oso hurbil ibili behar dugu maisuaren pausoetan. 1 Peter 2: 21
Atzo 7 paragrafoari buruzko iruzkin bat honelakoa zen:
"Nahiz eta soldaduek soldadu baten adierazpena baimentzen dute, baimena askatasunez hitz egiteko, jauna!" bere aginte-zuzendariari zuzentzeko; adinekoak ez direla hain manuak izan behar galdetu behar diegu haiengana hurbiltzerakoan. "
Artikulu bikaina, Meleti. Beti izan dut arazorik GBko "kidea" esamoldearekin. Gizonezkoen klub esklusibo batzuk iruditzen zaizkit. Atzoko WT azterketan pentsatu nuen "Inpartzialtasuna" gaia jorratzen ari zela.
Meleti V. zergatik ateratzen dituzu nire iruzkinak? zeren beldur zara ... Egia ..
Gunearen "Commenting Etiquette" orrian jarraibide argiak zehazten dira. Ikusi http://meletivivlon.com/commenting-etiquette/ Gunea Jehobaren lekukoak etor daitezen eta scripturako gaiei buruzko eztabaida zintzo eta irekietan parte hartzeko gunea izatea nahi dugu. Giro hori mantentzeko, bata bestearen pertsonarekiko, sentimenduek eta sinesmenekiko errespetua funtsezkoa da. Jarraibideek ez dute hizkera askea eta zintzoa oztopatzen, baina horiek aplikatzeak Jaunaren espirituan elkar eraikitzeko gakoa den bakea eta harmonia gordeko ditu. Iradokitzen al dizut gai batzuen inguruan gogor sentitzen zarenean zure iruzkina idatzi eta gero... Irakurri gehiago "
Eskerrik asko Meleti artikulu honengatik. Arin samarra iruditzen zait. 1) Askotan pentsatu izan dut egia badugu, gure pentsamendua "fintzen" dugunean, horrek esan nahi al zuen aurretik ez genuela egia? Edo egia al dugu orain? 100% egia dugu edo ez dugu. Egiaren azalpena ehuneko gisa maite nuen. Benetan, zein puntutan bihurtzen da erlijio faltsua egiazko erlijio? Galdera ona. 2) Inoiz ez da frogarik izan Jehobaren ordezkari batek bere herriarentzat jaso duen mezuren bat izan balu... Irakurri gehiago "
Eskerrik asko, Hezekiah1 Post hau idaztea benetako erronka izan zen, baina gai hauek nire buruan zuzenean heltzen lagundu zidan.
Espero dut laster zure pentsamendu osagarriak irakurtzea.
Erakundeek bizitza propioa izateko modua aipatu zenuenean, ezin nuen saihestu 'Aphez basatiaren irudia' Revelation 13:15 liburuan. "Eta eman zitzaion arnasa emateko irudia piztia basatia, beraz, piztiaren irudiak biek hitz egin beharko lukete, eta inola ere ez zuten piztiaren irudia gurtzen hilko. " "Deified antolakuntza sindromea" deitu genezake. Giza erakunde guztiek exekutatzen duten arriskua da, eta nobleena kausa, asmatuko nuke,... Irakurri gehiago "
Eskerrik asko Meleti zure lan gogorrarengatik.
Nire ustez, hau artikulu mugarri bat da. Zurekin ados nengoen antolakuntzaren eta kongregazioaren (edo kofradiaren) arteko bereizketari buruz, baina inoiz ez dut hain garbi ulertu zergatik den hain egia Scriptural ikuspegitik.
Gaiak modu azpimarragarrian bereiztu dituzu eta pentsamenduetan akats larriak sartu dira, batez ere, Erakundearen eskubidea dela sinesten dutenek.
Apollos