Saia zaitez aldizkarietan irakasten den zerbaiten aurka jartzen zure idazkera erabiliz idazkera erabiliz eta ezinbestean kontrako kolpe horrekin topo egingo duzu. Argudio hau zure aurka erabiliko luketenek benetan uste dute baliozkoa dela. Ez diote jaramonik egiten ez dagoela inolako eskriturazko laguntzarik kristau kongregazioaren baitan zalantzarik gabeko giza agintearen kontzepturako. Agintaritza, bai; autoritate eztabaidaezina, ez. Argudio hau erronka guztiak isilarazteko erabiltzen dutenek, pasarteak baztertzeko moduak aurkituko dituzte, Paulok Idazkeran dena egiaztatzen zuten ikasleak edozein irakaspen egia bezala onartu aurretik goraipatzen ari baita. (Eginak 17:11; Rom.3: 4; 1 Tes. 5:21)
Zentzu honetan nabarmentzekoa da Galatarrak 1: 8:
"Hala ere, nahiz we edo zerutik aingeru batek zuri jakinarazteko gauza berri gisa zuri jakinarazi behar diezuela, madarikatu zaitzala. "
Gure irakaskuntzaren arabera, Paul lehen mendeko gobernu organoko kidea izan zen.[I] Irakaspen horretan oinarrituta, aipatzen duen "gu" horrek gorputz abuztua sartu beharko luke. Orain, lehen mendeko gobernu-organoko zuzendaritza eta irakaskuntza ere aztertu eta ebaluatu behar ziren jadanik inspirazioz jasotako egiarekin bat datorren ala ez jakiteko, zenbat eta gehiago baimendu beharko genuke gaur egun gauza bera egiten.
Nik esaten dut, "onartzen horretarako ”, baina hori ez da benetan Paulen hitzen aplikazio zehatza, ezta? Apostoluak esaten duena kristau guztiek bete behar duten betebehar gisa soilik uler daiteke. Irakasten digutena itsuki onartzea ez da aukera bat besterik.
Zoritxarrez, Jehobaren lekukook ez dugu betebehar hori betetzen. Ez gara norabide inspiratu horri men egiten. Salbuespen orokorra eman digute babestu nahi gaituen agintari motak berak. Ez ditugu "arretaz aztertzen Eskriturak egunero" gure argitalpenetan edo plataformatik irakasten zaiguna bertan aurkitzen den ikusteko. Ez ditugu "gauza guztiak ziurtatzen", ezta "ondo dagoenari tinko eusten". Horren ordez, hamarkada luzez fede itsuaren jabe garen aldetik erdeinatu ditugun beste erlijio horiek bezalakoak gara, haien buruzagiek beraien esku utzi duten guztia zalantzarik gabe sinetsiz. Egia esan, orain talde horiek baino okerragoak gara, ez baitira iragan hamarkadetako fede itsua erakusten. Katolikoak eta protestanteak askatasun osoz sentitzen dira beren irakaspen asko zalantzan jartzeko eta zalantzan jartzeko. Bere elizekin ados ez badaude, inolako eragin ofizialen beldurrik gabe alde egin dezakete. Hori ez da egia guretzat Jehobaren lekuko gisa.
Onarpen eta eztabaida jarrera itsu hori azken bertsioaren oharra kaleratzen da Atalburua, 15ko otsailaren 2014a. Hasteko, pentsa ezazu lehenengo bi artikuluetan 45. salmoa eztabaidatzen dutela, etorkizuneko erregeari gorazarre egiteko abesti bereziki zirraragarria. Hori salmista inspiratuak alegoria poetiko eder gisa aurkezten du. Hala ere, artikuluaren idazleak ez du inolako eragozpenik Salmoaren alderdi guztiak modu zintzoan interpretatzerakoan, 1914. urteko gure egungo doktrina egiturara egokitzeko aplikatuz. Ez da interpretazio hauentzako scripturako euskarririk eman beharrik ikusten. Zergatik egon beharko litzateke? Inork ez ditu zalantzan jarriko. Gauza horiek egiazkotzat onartzen trebatu gaituzte, iturri ukaezinetik datozelako.
Ikerketaren hirugarren artikuluak Jehoba "Gure Aita" dela dio, hornitzaile eta babesle gisa. Bitxiena da hau hurrengo ikerketako azken artikuluak honakoa izenburua duela: "Jehobak, gure lagunik onena". Orain ez dago ezer gaizki, uste dut, zure aita zure lagunik onena bezala hartzearekin, baina, egia esan, bitxia da. Gainera, hori ez da artikuluaren ardatza. Ez da semea bere aitaren lagun izateaz ari, baizik eta semea ez den bat, familiako kanpokoa, Aitarekin adiskidetasuna bilatzera animatzen ari dela. Beraz, badirudi beste norbaiten aitarekin lagunik onena izateaz ari garela. Hori gaur egun lurrean dauden Jehobaren lekuko milioika Jainkoaren adiskidetzat eta ez bere seme-alabatzat hartzen dituen gure egitura doktrinalaren barruan kokatzen da.
Ziur nago artikulu hau urte berrian aztertuko duten Jehobaren lekuko gehienek ez dutela ohartuko Jehobaren aita bezala pentsatzearen dikotomiarekin batera, norbere burua lagun gisa bakarrik hartzen duten bitartean. Ez dira ohartuko laugarren artikuluaren premisa osoa Israelen aurreko garaietan Jehobaren zerbitzarietako bati aplikatutako Eskritura bakarrean oinarrituta dagoela; garai batean nazio bat zegoen bere izenarekin, eta mende batzuk lehenago, Kristorengan tutore gisa eramaten zuen itun harremana eta gauza guztiak leheneratzeko bidea irekitzen zuen itun are hobea. Hori guztia alde batera uzten ari gara eta Abrahamek nahi zuen denborarako izan duen harreman paregabean oinarritzen gara. Printze batengana joan eta esango bazenioke, ahaztu erregearen semea izateaz, benetan nahi duzuna bere laguna izatea da, ziurrenik jauregitik botako zintuen.
Ziur nago mezu hau irakurri duten batzuek ez dutela axola zenbat izkribu dauden kontutan hartuko dutela kontrajartzen dutela ... bakarra dagoen bitartean, gure froga dugu. Halako bati lasaitasuna eman nahi nioke Jainkoak lagun izateak arazorik ez dudala. Nire galdera da, kristau gisa, Kristoren irakaspenaren arabera, horrela nahi al du Jehobak hura kontuan hartzea?
Ikus ezazu kristau garaiko eskrituretako laginketa zerrenda honi. Zer harreman mota goratzen ari dira?
- (Joan 1:12) . .Hala ere, eman zien bezainbeste, eman zien agintea Jainkoaren seme-alabak izateko, haren izenean fedea egiten ari zirelako;
- (Erromatarrei 8:16, 17). . Espirituak berak ere hori erakusten du gure izpirituarekin Jainkoaren seme-alabak gara. 17 Haurrak bagara, gu ere oinordekoak garaJainkoaren oinordekoak, Kristo, baina oinordekoak Kristorekin batera, baldin eta elkarrekin jasango badugu ere glorifikatuak izan gaitezen.
- (Efesians 5: 1). . .Horregatik, bihurtu Jainkoaren imitatzaile, haur maiteak bezala,
- (Filipinetako 2:15). . . Errua eta errugabea izatera irits zaitezke, Jainkoaren seme-alabak makurrik gabeko belaunaldi bihurritu eta bihurriaren artean; horien artean, munduko argitzaile gisa distira egiten duzu,
- (1 Joan 3: 1) 3 Ikusi nolako maitasuna eman digun Aitak, beraz Jainkoaren seme-alabak izan gaitezen; eta horrelakoak gara. . . .
- (1 Joan 3: 2). . .Maitatuak, orain Jainkoaren seme-alabak garabaina oraindik ez da agerian geratu zer izango garen. . . .
- (Mateo 5: 9). . . Zoriontsuak lasaigarriak dira, geroztik Jainkoaren semeak deituko dira. . .
- (Erromatarrei 8:14). . Jainkoaren izpiritua buru duten guztientzat. Hauek dira Jainkoaren semeak.
- (Erromatarrei 8:19). . Sorkuntzaren itxaropena itxaroten ari da Jainkoaren semeak ezagutzera.
- (Erromatarrei 9:26). . 'Ez zara nire herria', hor deituko diraJainko biziaren semeak"».
- (Galatarrak 4: 6, 7). . .Now semeak zaretelako, Jainkoak bere Semearen izpiritua bidali du gure bihotzetara eta oihu egin du: "Abba, Aita!" 7 Orduan, ez zara jada esklabo bat baizik. eta semea bada, Jainkoaren bidez oinordeko ere.
- (Hebrearrei 12: 7). . . Iraunkorrak zareten diziplina da. Jainkoak zuekin hitz egiten du semeekin bezala. Zein semea da aita ez duen diziplina?
Hau ez da zerrenda zehatza, baina nahiko argi uzten du Jehobak nahi duela Aita eta gu bere seme-alabatzat har gaitzatela. Ba al dugu artikulu oso bat Jainkoaren seme-alabatzat hartu behar dugula pentsatzeko ideiari eskainia? Ez! Zergatik ez. Bere seme-alabak ez garela irakasten digutelako. Ongi da, bada. Ziur aski, kristau idazleen beste eskrituretako zerrenda bat egon behar da ideia hori adierazteko. Gustatuko litzaizuke ikustea? Ziur nago. Horra hor:
Ez, hori ez da akats oker bat. Zerrenda hutsik dago. Eskriturarik ez da Jehobaren eta gure arteko harreman horretaz hitz egiten. Bat ere ez. Nada. Zilch. Hori zalantzan baduzu —eta behar zenuke— idatzi "laguna *" komatxoik gabe WT Liburutegiko bilatzailean eta begiratu Kristau Eskrituretan agertzen den kasu bakoitza.
Konbentzituta?
Daukaguna da hain garrantzitsua iruditzen zaigun kontzeptua, azterlan artikulu oso bat eskaini ahal izateko eta gero bere kontsiderazioan inbertitzeko 12 eta 15 milioi gizon orduko (bilerak prestatzeko, bidaiarako eta azterketarako denbora ahalbidetuz). ) Hala ere, inspiratutako idazle kristauek ez zuten testu lerro bakar bat ere inbertitu ideia horretan. Ezta lerro bakar bat ere!
Hazten ari da
Zenbakia irakurri ahala, gero eta etsipen handiagoa sentitzen nuen. Ez dut nahi egoera hori izan dadin nire bizitza osoan Bibliako irakaskuntza iturritzat hartu dudan aldizkari bat irakurri dudanean. Ez dut nahi akastuna izan dadin eta bereziki ez dut hain gardena hain akastuna izan dadin. Hala ere, irakurtzen jarraitu nuenez, nire atsekabea oraindik eta gehiago hazten ari zela aurkitu nuen.
Aldizkaria amaitzen duen "Irakurleek egindako galderak" juduek Danielek Hirurogeita Hamar Asteko profeziaren kronologia ulertu ote zuen aztertzen du. Idazleak lan egiten duen premisa hau da: "Aukera hori ezin bada ere baztertu, ezin da baieztatu". Artikuluaren gainerakoa bere bideari ekiten dio, ezin dugula baztertu, ziurrenik ez dutela kronologia ulertzen.
Emandako arrazoi bat da "Jesusen eguneko 70 asteko interpretazio gatazkatsuak izan zirela eta inork ez duela gure egungo ulermenera hurbiltzen". Badirudi duela 2,000 urte zeuden interpretazio guztiak ezagutzen ditugula esan nahi dugula? Nola egin genezake? Okerrago dena, esan nahi dugu oraingo profezia bat ulertzea zuzena dela, baina haien interpretazio bat ere ez zen. Txorakeria dirudi, ezta? Hasteko, gaur jakintsu laikoen aurkikuntza arkeologikoekin eta kalkulu kronologikoekin joan behar dugu. Jesusen garaiko juduek tenpluko artxiboetan barrena ibiltzea besterik ez zuten egin behar, non erregistroek abiapuntua markatzen zuten gertaerak gertatu zireneko data zehatza erakutsiko zuten. Danielen hitzen itzulpenak irakurri behar ditugu. Irakurri eta uler zezaketen jatorrizko hizkuntzan. Benetan iradokitzen al dugu gure ulermenak beraiena baino zehatzagoa izan behar duela?
Danielen profeziaren interpretazio okerrak egon zirela ez da arrazoi zehatzak ere ez zirela ondorioztatzeko. Gaur egun, heriotzari edo Jainkoaren izaerari buruzko Bibliaren irakaskuntzaren interpretazio oker ugari dago. Orduan ondorioztatu behar al dugu inork ez duela ongi? Horrek ez digu onik egiten, ezta?
Artikuluaren adibideetako bat ere ez da garrantzitsua. Bigarren mendean juduen aldetik egindako interpretazio okerrari egiten dio erreferentzia. Baina egiten ari den galdera da ea Jesusen garaian juduek profezia ulertu zuten. Noski, bigarren mendeko juduek interpretazio okerra izango lukete. Eskuinera onartu izana Mesias ordutegian etorri zela aitortu izana litzateke eta hil egin dutela. Adibide hau erabiltzeak gure helburua "frogatzeko" da, eta sentitzen dut hitz hau erabili behar izatea, baina biblikoa da eta garrantzitsuagoa da, zehatza da.
Betetzeko garaian juduek 70 asteko profezia ulertu zutenaren ideia desanimatzeko beste puntu bat da Bibliako idazlerik ez duela aipatzen. Mateok aipatzen du Hebreiako Eskrituretako profezia asko betetzea, beraz, zergatik ez hau? Kontua da Mateoren erreferentzia asko arkanoak direla eta ez liratekeela ezagunak izango. Adibidez, berak dioenez, "etorri eta bizitzera joan nintzen Nazaret izeneko hirian, profeten bidez esandakoa bete zedin: 'Nazaretarra deituko zaio". (Mat. 2:23) Ez dago hebreerarik Benetan hori dioen Idazkera, eta badirudi Nazaret ez zela existitzen Hebrear Idazkunak idatzi ziren garaian. Dirudienez, Mateok Jesus "kimu" izatearen aipamenak aipatzen ditu, hau da, Nazaret izenaren sustrai etimologikoa. Esan bezala, arkanoa. Beraz, arrazoi zuzena zegoen Mateok Jesusen bizitzan aurkitutako betetze profetiko txiki horiek guztiak adierazteko. (Isa. 11: 1; 53: 2; Jer. 23: 5; Zak. 3: 8)
Hala ere, 70 asteko profezia asko ezagutuko balitz, ez litzateke hori nabarmentzeko arrazoirik egongo. Zergatik adierazi ezagutza arrunta den zerbait. Arrazoibide argala agian, baina kontuan hartu hau. Jesusek Jerusalem suntsitu zuela iragarri zuen. Profezia hori arrakastaz betetzeak bide luzea izango zuen juduen zein jentilen artean Mesiasenganako konfiantza indartzeko lehen mendearen amaieran Joan apostoluak ebanjelioa, gutunak eta Apokalipsia idatzi zituenean. Hala ere, gertaeraren ondoren 30 urte baino gehiago idatzi arren, Johnek ez du aipamenik egiten. Bibliako idazleek ulertu ez zutela frogatzeko profetiko betetze bat aipatzeke egotea nahi badugu, orduan ezin dugu ondorioztatu Danielen 70 asteak ez zirela ulertu, baizik eta gehitzeko profezia Jerusalem suntsitzeari buruz.
Arrazoiketa gaiztoa da, zalantzarik gabe.
Idazleek ez al zuten aipatu 70 asteko betetzea jadanik ezagutza arrunta zelako edo Jehobak ez zien beste arrazoi batzuengatik idaztera bultzatu? Nork esan dezake? Hala eta guztiz ere, Mesiasen etorrera urte guztirako iragartzeko berariaz aurreikusitako profezia oharkabean edo gaizki ulertu zutela guztiok, baita fededunek ere, Jainkoak egia hori ezagutzera emateko xedean huts egin zuela suposatzea da. Kontua da mundu guztiak Mesiasen etorrera espero zuela une horretan. (Lukas 3:15) Hogeita hamar urte lehenago artzainen kontakizunek zerikusirik izan zezaketen horrekin, baina urtea zehazten duen profezia kronologikoak ziur aski eragin handiagoa izango zuen. Demagun profeziak ez zuela interpretaziorik behar. Dozena hipotesi eta interpretazio espekulatiboen gainean eraikitako 1914rako gure kronologia propioak ez bezala, 70 asteak bere abiapuntua, denbora-tartea eta amaiera puntua argi erakusten du. Ez da interpretazio errealik behar. Besterik gabe, esaten duenarekin joan eta gauzak tenpluko artxiboetan bilatu.
Hori izan zen, hain zuzen ere, profezia hori emateko.
Hori kontuan hartuta, zergatik ari gara saiatzen garai hartan uler zezaketen ideia desegiteko? Izan al liteke ulertu izan balute, azaltzen uzten digutela nola ulertu ez zuten Danielen beste profezia ere esaten dugula Kristoren presentzia ikusezinaren hasiera zehazten du?
Egintza 1: 6an ikasleek galdetzen dute ea Jesus Israelgo erreinua berreskuratzear zegoen. Zergatik galdetu tenplura joaten baziren, Jerusalemen suntsitu zuten urte zehatza begiratu (orduan ez zegoen jakintsu laikoren beharrik) eta matematikak egin zituzten Badirudi desegokia dela bi milurte geroago guk profezia hori ulertzea, baina Jesusen oinetan 3 urte eta erdi ikasi ondorengo ikasle juduek ez dakite hori. (Joan 21:25) Hala ere, ziur egon gaitezkeela ez zutela ulertzen 70 asteko profezia betearazpen hori oso jakina kalkulu kronologikoa eskatzen duenik, orduan nola espero genezake askoz dual esoterikoagoa irudikatzea? -Nabukodonosorren ametsaren 7 aldiz betetzeko izaera?
Beraz, jatorrizko galderara itzuliz: "Gobernu Taldea baino zerbait gehiago dakizula uste al duzu?" Ezetz esan nahiko nuke. Zortzi milioitik zortzi kide dira. Bakoitzak benetan "milioi bat" dira. Batek pentsa lezake Jehobak onenen artean onena hautatuko zuela. Ziur nago hori dela gehienok uste duguna. Beraz, izugarrizko tristura ematen dit arrazoibidean akatsak dituztela hain erraz erakutsi daitekeen bezalako artikuluak argitaratzen ditugunean. Ez naiz berezia. Ez dut antzinako hizkuntzetan doktorerik. Bibliari buruz dakidana, Watchtower gizartearen argitalpenen laguntzaz ikasiz ikasi nuen. Ni —BI— biologia ikasten ari den unibertsitateko ikasle bat bezalakoa gara, egia asko ikasten duen doktrina faltsu zientifiko askorekin nahastuta. Ikasle horrek ikasitako egia eskertuko du, baina zuhurki ez ditu bere irakasleak idealizatuko, batez ere eboluzio faltsutasun tonto bat ere irakatsi dutela ikusi badu.
Egia esan, jatorrizko galdera premisa faltsu batean oinarritzen da. Ez da Gobernu Taldeak baino gehiago dakidala edo gehiago jakin behar dudala. Dakidana ez du garrantzirik. Garrantzitsua da Jehobak hitza eman didala niri, zuei eta guztioi. Biblia da gure bide orria. Denok irakur dezakegu. Baliteke gizonezkoek bide orria erabiltzeari buruzko argibideak jasotzea, baina, azkenean, bertara itzuli beharko dugu lorategiko bidetik gidatzen ez gaituztela egiaztatzeko. Ezin dugu mapa bota eta gizonengan konfiantza izan guretzat nabigatzeko.
15ko otsailaren 2014eko zenbakia bezalako aldizkariak irakurtzeak atsekabetzen nau, hau baino askoz hobea izan gaitezkeela uste baitut. Izan beharko genuke. Zoritxarrez ez gaude, eta are zoritxarrez okerrago gaudela dirudi.
Zure espirituarekin bat nator eta bat nator. Foro honetako edonori edo bisitatzen dutenei esan behar diodana da, ez baztertu zure inguruko frogak zure sinesmenak zalantzan jartzen dituen zerbait topatzen duzunean. Eztabaida lasaia eta arrazoitua (Watchtower-ek gaizki adierazitako hitza) ideiak arnasa hartzen, probatzen eta aztertzen uzten duen zati garrantzitsu eta beharrezkoa da. Ederki eta errespetuz eztabaidatzen duzu foro honetan, Bibliari buruzko gauzei buruz. Liburuaren baliozkotasunari buruzko zure ikerketa pertsonala egitea bezain baliogarria da.
..
Andronicus ados nago, Jesusek EZAGUTU hau egin ahala nire aginduz, agindua da, aitortzen dugula onartzen dugula bataio hori eta sinesten dugun oroipena lotuta daudela.
Azken urteotan otoitz eta eskritura meditazio ugari egin ondoren, zalantzarik gabe, uste dut Kristoren ministroa GC barne dutenak dira bere dizipuluak, kristauak Jainkoak egingo dute fedean, eta sinesmenean fedea da bataioko galdera bat.
Eskerrik asko, Katrina. Ez dut oinarrizkorik "behatzaile" izateko. Nekatuta nago kanpora begira egoteaz. Aski.
Niretzat aukerarik onena? Erosi askorik gabeko ogia, ardoa eta parte hartu pribatuan.
Erabat ados nago zurekin Chris. Nire lagun batzuek horrelako zerbait esaten entzutean kikildu egiten naiz. "Aldizkariekin jarraitzen dut, baina Biblia irakurtzerakoan hobe egin behar dut". Epaiketa izaten saiatu gabe baina zergatik ez da alderantzizkoa? Hitzez hitz gainezka gaude GB, eguneroko testua, konbentzioen berri askok, urtekariak eta Watchtower and Awake hilero. KMak ez aipatzea eta TMSrako liburu desberdinak aztertzea. Zerbitzurako prestaketa ukitu ere ez dut egin. Garai batean harro nengoen... Irakurri gehiago "
Lortu duzu. Beren uztarria jarri dugunean soilik aurkituko dugu bibliako ezagutzan hazteko denbora. Jarrai ezazu politika hori okupatuta
GodsWordIsTruth-ek esan zuen "zirkunstantzia bitxia da, gu ezagutzen ez bagenitu eta gure elkarrizketa entzungo bazenu, jatorri erlijioso guztiz desberdinak ditugula zin egingo zenioke" Amen ahizpa horri. Emaztearekin izandako elkarrizketetatik badakit zehazki zer esan nahi duzun. Zure senarrarekiko errespetu falta esan nahi dut, baina pixka bat da haien hazkundea dieta espiritual txarra igaro ondoren (osasuntsua dela esaten zaien bitartean) Jainkoarengandik elikatzetik soilik lor ditzakezun beharrezkoak diren bitamina eta mineral espiritualak falta dituztela. hitza garbitu, iragazi, findu eta berriro ontziratu aurretik... Irakurri gehiago "
Mila esker zure iruzkin eta kezka guztiengatik. Ez dakit ziur nola atera naizen jatorrizko mezutik, baina mila esker baimendu izana. Ados nago une honetan atzera pausoa ematea dela onena. Oso zaila da espiritualki elkarrekin partekatu dugulako elkarrekin. Uste dut komunean ditugun gauzetan zentratzea norabide egokian urrats positiboa izango litzatekeela. Egoera bitxia da, ezagutzen ez bagenitu eta gure elkarrizketa entzungo ez balute zin egingo zenukeela jatorri erlijioso erabat desberdinak ditugula ... .. Jehobari otoitz egiten jarraituko dut norabidea lortzeko.... Irakurri gehiago "
GodsWordIsTruth Zuregatik sentitzen naiz eta kezkatuta nago zure egoerarekin. Egia da bultzada bultzatzera iristen bada, Jesukristo jarri behar dugula senide hurbilen aurretik ere (Mateo 10:37). Badirudi argi dagoela Jesusek hiperbola erabiltzen zuela gatazkaren bat izanez gero azken erabakia zein izan behar zen beti ikusteko, nahiz eta uste dut aipagarria dela ez zuela senar-emazteak testuinguru honetara ekarri. Orokorrean apostoluen gutunek argi uzten dute ezkontza antolaketak desberdintasun erlijiosoak jasan ditzakeela eta izan beharko lukeela. Argi dago ez duzula zure nahi... Irakurri gehiago "
Guztiz ados iruzkin horiekin eta saiatu naiz aplikatzen nire emaztea inoiz kristaua izan ez delako. Urte guzti horien ondoren indartsu jarraitzen ari gara. Ez ezazu inoiz amore eman elkartze lotura bikaina da eta ditugun desberdintasunak gainditzen ditu. Kev.
Jainkoen hitza egia da. Zuretzat gogorra da. Zure zentzudunak esanahi ona du eta egia esan sinesten utzi du egia da. Kontzientziari buruz hau talaia arrunten arrazoiketa da. Urte askotan zehar harrapaketa gisa erabili izan da. Hala ere, zeinen kontzientzia garrantzitsuena da. Zentzu batzuetan, kontzientzia krisia da oinarria. Zure kontzientziak zer esan nahi dizu. Puntu honetan 1 peter 3 ona da. Senarrak eta emazteak bata bestearen alde jokatu behar dutela hitz egiten da, gero aurrera doa... Irakurri gehiago "
Benetan, benetan estimatzen ditut zure pentsamenduak Kev C. Kezkatuta dago. Nire jarrera gogortzen ari da Jehobaren bidez adinean aurrera egin ahala eta ulermenean aurrera egin ahala, baina GBrekin ditudan galderak eta desadostasunak ez zaizkio berriak. Iraganean, Jehobaren zain egotera animatu nau. Elkarrizketen ondoren otoitz egiten dut gai horiei buruz eta gero nire pentsamenduekin borrokan jarraitzen dut. Duela urtebete esan nion pozik nago familiaz gurtzeko saioetan Bibliaz eztabaidatzeaz gain, gizartearen inprimatutako materiala kanpoan dago.... Irakurri gehiago "
Bihotza zugatik apurtzen zait. Ezin dut imajinatu zein zaila den. Nire emaztea atzean gelditzen da esnatzerakoan, baina logika ikusten du eta egia gizonak baino gehiago maite du, edo Erakunde bat. Kasualitatez, esan zidan ez duela aste honetan WTra joan nahi, artikulu mota hori oso gomendagarria iruditzen baitzaio. Behar handiagoa zegoen atzerriko bi eginkizunetan aitzindari izan zen emakumea da. Badirudi zure senarrak erakusten duena, hain ausarta izan banaiz, fede itsua da. Urteak daramatzat sinismen itsuak familiak nola urratu dituen ikusi... Irakurri gehiago "
Mila esker Meleti zure pentsamenduengatik. "Egian" ere hazi zen eta "egian" oso errotuta dagoen familia batetik dator. Sarritan lasaitzen nau JW doktrinen inguruko galderak ondo daudela. Errespetuz zuzentzen diot eta galdera moduan hasi zirela esaten diot, baina urteetan zehar egindako ikerketak eta otoitzak egin ondoren JW doktrinarekin desadostasunak daude eta hori ez dago ondo antolakuntzan. Gai da GBek ez duela obedientzia inplizitua eskatzen eta ez dutela hori esan nahi... Irakurri gehiago "
Ahizpa maitea puntu horietan gutxienez ados ez egoteko ados egon beharko duzu. Ez ezazu erlijioak zure familia suntsitu behin eta berriz ikusi duela. Fedearen itxaropen eta maitasunera atxikitzea. Hauek dira gauza garrantzitsuenak. Azkenean, seme-alabek doktrina baino gehiago kristau-tasunei erantzuten diete. Kev
GodsWordIsTruth maitea, honi jakinduria handirik eman ezin diodan arren, ez dut dilema gehitu nahi, badirudi zu eta biok alderantziz gaudela ere, emaztea eta biok gure desberdintasunak eztabaidatzeari utzi diogunera arte. Kontzientziari ezer kendu nahi ez dionean (Gobernu Taldea bere bitartekaria eta burua denez gaur egun) une honetan, besterik gabe utzi diot bere ikuspegia eta arreta handiz inguratzen die haientzat errespetu gutxikoa dela dirudien edozeren inguruan. Ziur nago pentsatuko lukeela bere espiritualtasunarentzako mehatxu potentzial bat naizela laguntzea besterik egingo ez banu... Irakurri gehiago "
Zure iruzkinak eskertzen ditut. Nirekin egoera alderantzizkoa da. Buruzagitza mehatxatuta dagoela sentitzen du. Ez dela lasaitzen saiatzen naiz. Baina GB-k Bibliari buruz dituen iritziei "men egin" nahi ez izatea "gutxien denaren" desleialtasun ekintza dela dio. Hilabete batzuk lehenago artzaintzarako deia eskatu zuen eta adeitasunez ukatu nuen. Hori ez da izaten ari naizen arazoetarako foroa.
Askotan pentsatzen dut Lukasek Lukas 12:47, 48an kontatzen duela gure kontzientziaren arlo askotan aplikatzen dela: "Orduan, bere nagusiaren nahia ulertu zuen baina prestatu edo bere borondatearen arabera egin ez zuen esklabo hori askorekin jipoituko da trazuak. Ulertu ez zuena eta trazu merezi duten gauzak gutxirekin jipoituko dira ".
Oso ondo jarri, Meleti. Eskrituraren erreferentziak gabe, nire garuna nahikoa gaindituta zegoen idazlanetan irakurri nuenean. 🙂
Gai honi buruzko iruzkin bikainen arabera, bistakoa da guztiok sentitzen dugula gure Jauna obeditu eta hurrengo memorialean ikurrak hartzeko beharra. Komunean dugula. Galdera da nola egin horri buruz. Beste kezka da ondorioei nola aurre egin. Hain ekintza sinple eta sakratu baterako ondorioak (ondorio negatiboak) izan beharko lituzketela, berez, erakunde erlijioso gisa bihurtu garenaren inguruko iruzkin lazgarria da. Irakurri ditudan iruzkin bakoitzak arrazoibide zorrotzak eta sendoak adierazten ditu. Hori argi dago kontzientzia kontua dela. Ez dut argi ikusten... Irakurri gehiago "
Bere agindua betetzera derrigortuta gaude. Ez dut sinesten Scripturetan oinarriturik oraingo honetan jendearen talde bat dagoenik. Hala ere, horrek ez gaitu erantzukizunetik salbatzen irakurtzen dugunez Santuak izateko. Bai parte hartzeko beharra sentitzen duten bai ez aukeratzen dutenen kontzientzia errespetatzen dut. Gogor otoitz egiten diot Jehobari, norabidea eta jakinduria eman ditzan, bere norabidea ematen duenean. Ez dut benetan beste batzuk larriki mindu nahi. Idolatria gorroto dut baina ez naiz elizan ekaitz egingo... Irakurri gehiago "
Urte askotan "inaktibo" egon naizen arren, beti joan naiz Memorialera, eta urteetan merezi nuen duintasuna eman nion. Iaz desberdina izan zen niretzat. Okasio guztia hutsik zegoela sentitu nuen eta benetan bihurtu denaren alde ikusi nuen. Erritual triste bat baino ez da gantzutuak altxatzea gure Maisuaren itzuleraren aldarrikapena izan behar denean. Nahikoa urrun joango nintzateke Espiritu Santua ez zegoela esateko. Egia esan haserretu ninduen, errespetu falta eta formulazioa zelako. Anaia... Irakurri gehiago "
Nire senarrak eta biok eztabaida hau izan dugu gaur gauean. Honela esan zuen: "Arrazoi baduzu eta ikurrak hartzeko agindu hau kristau guztiei aplikatzen zaie, zergatik arriskatuko zinateke kongregazioan hainbeste estropezu egiteko? (Uste dut beste batzuk hain larriki estropezu egingo lituzketela uste dudalako 32 urte besterik ez ditudalako eta kongregazio guztian xuxurlak izango lirateke zaharrei azkenean gai honi buruz hurbiltzen direnak) Ondoren, Santuak aipatzen jarraitu zuen (guztiok ezagutzen ditugunak) non Paulek luze hitz egiten duen besteen kontzientziak errespetatzeaz. Berak... Irakurri gehiago "
Bi modu daude Jehobak gauzak argitzeko. Bata da GB zuzentzea eta gauzak ondo egin ditzaten. Uste hori benetako erlijioa garela dioen ideian oinarritzen da. Horren arazoa da Jehobak ez duela inoiz hori egin. Berbera da atzo, gaur eta betirako, beraz, horrek ez du mesederik egingo gauzak zuzentzea espero dutenentzat. Azken finean, Israel nazioa zen bere benetako erlijioa eta suntsitu egin zuen. Gauzak argitzeko bigarren bidea beti erabili duen modua da. Bidaltzen du... Irakurri gehiago "
Arrazoiren batengatik nire mezua bi aldiz argitaratu zen ... barkatu ...
Oso komentario onak! Apollo zure ikuspegia ulertzen dudala ziurtatu nahi dut…. Sinesten al duzu JW-k Lords Evening bazkarian nork parte hartu behar duenaren ikuspegia ez dela eskriturazkoa? Hala bada, esan nahi al duzu funtsean ez zenukeela parte hartuko haien ikuspegiak okasioa kentzen duelako? Ez nago ziur erlijio batek agindu hau behar bezala betetzen duenik ...
Suposatzen dut horri dagokionez, ez nagoela pozik abagunea dela. JW liturgiaren parte da bai. Baina benetan al da "Jaunaren arratsaldeko otordua" Eskrituretan azaltzen den moduan? Elkarrizketa hau egiten ari garela konturatu naiz galdera hau duela urte asko buruan daramatela buruan. Bertan hitzaldi bat entzuteko gaude. Horren erdia baino gehiago ikurrak benetan zergatik ez dituzun parte hartu behar azaltzeko da. Orduan, pertsona bakoitzak Jesusen gorputzaren eta odolaren ikurrak adeitasunez baztertzen dituela ikusiko dugu. Laguntzaileek arnasa hartzen dute... Irakurri gehiago "
Ongi esan, Apolos eta biok ezagutzen dugu gure ospakizun bereziaren inguruko zilegitasun ezaren frustrazioa. Hala ere, okasioa galtzen ausartzen bazara zalaparta dago: "Ez zen oroitzapenera ere etorri!" Han eserita eta ikurrak zurrutada edo mokadurik gabe pasatzen badituzu, askok sorginen itun bateko larunbat beltzaren antza handiagoa dutela esan dezakezue. Bi aldeetatik hori ikusita, kontzientziak lotzen ninduen (denek behar luketen moduan) eta lehenengo aldiz hartu nuen parte. Hori izan zen okerrena. Emaztea oso atsekabetuta eta besteen isiltasuna... Irakurri gehiago "
Pertsona batek, kontzientzia onean eta intentzio onarekin, zenbait gauza esan edo egin dezakeen jakin daiteke, jakinik ez dagoela gauza horiek esateko edo egiteko modurik posible besteek modu okerrik hartu gabe. Gure oroitarrian parte hartzea adibide bat da. Oraingoarekin izan ditudan gaiak azaltzea beste bat da. Badakit blog honetako irakurleak egongo direla nire iruzkinak sakrilegi gisa irakur ditzaketenak, urteko gau santuen gisa tratatzen duten zeremoniaren baliozkotasuna zalantzan jartzen dudalako. Horiei barkamena eskatzen diet... Irakurri gehiago "
Meleti- Zu eta beste batzuk kezka naturalera bideratuta zaude - zer egin dezakete edo egingo digute. Baina Jainkoak seme gisa hartu dituen horiek Jainkoaren seme-alaben askatasun loriatsua besarkatu eta erantzutera behartuta daude, gizakiaren beldurrik gabe. Erromatarrei 8:19 Zeren kreazioa itxaropen handiz itxaroten baitu Jainkoaren semeak agerian jartzeko. + 20 Zeren kreazioa alferrikakoa izan zen, + ez bere borondatez, baizik eta hura jasan zuenaren bidez, espero 21 sorkuntza bera ere ezarriko dela... Irakurri gehiago "
Arrazoi osoa duzu. "Salbamenerako aldarrikapen publikoa" egin behar dugu, eta parte hartzea deklarazio publiko horren parte da. (Errom. 10:10)
(1 Korintoarrei 11:26). . Maiz ogi hau jan eta kopa hau edaten duen bitartean, Jaunaren heriotza aldarrikatzen jarraitzen duzu iritsi arte.
Baina hor dago errealitatea. Ogia jatea eta edalontzia urteko memorialean edatea ez da Jaunaren heriotzaren iragarpen gisa egiten bere etorreraren zain. Halaber, behatzaileek ere ez lukete horrela ikusiko (gaur egungo konpainia salbu). JW memorialetan parte hartzea aspalditik beste zerbaiten sinbolo bihurtu da. Pertsona batek Rutherford-en doktrinek irekitako bi itxaropen sistemaren barruan dagoela uste duen adierazpena da. Parte hartzen ikusten nautenek hori egitearen arrazoiak aitortu eta onartzeko prest ez badaude behintzat... Irakurri gehiago "
Pentsamendu berberak ere deigarri egin zitzaizkidan eskuizkribu hura parte hartzen duzun maiz jaunaren heriotza aldarrikatzen jarraitzen duzun arte. Badirudi ez duela aipamenik memorialean. Parte hartzeko beharra ikusten dut. Baina. 1 korintoar 5. pausoko hitzak kontuan hartuta 7. V 8 eta XNUMX. Jarrai dezagun jaialdia ....... Zintzotasunarekin eta egiarekin. Eta inguruko testuinguruari begira. Nahiago nuke bakarrik egin. Tristea benetan jaunartze bazkaria dela kontuan hartuta. Kev
kev c
Benetan puntu ona da. Benetan axola du nor dagoen presente eta ados okasioaren esanahiarekin. Ez nuen aurretik irakurri pasarte hori argi honetan.
Eskerrik asko,
Apollos
Mila esker apoloak, seguru asko, Jesusek judas iscariota kanporatu zuen lehen behaketatik. Kev
Erreferentzia Scriptural bikaina!
Zurekin Apolloekin ados nagoen arren, gauza bat falta da. Gutako bakoitzak kontzientzia daukagu, dauden kanpoko antolamendu-indarrek mugatuta badago ere. Horrenbestez, batzuk besteak baino kontzienteagoak dira, eta sentikorragoak. Orrialde desberdinetan gaude guztiok eta, beraz, zure kontzientziak nireak desberdinak izan litezke, nire ulertzeak beste ulermen batera eramango nau. Argi dago, ez garela katolikoak, baina antolakuntzako dogmari hain lotuta egon behar dugula, kontzientziak agindutakoa ezin dugula egin. Azalpen edo barkamenik behar ez duten gaiak dira. Badakit zergatik parte hartzen dudan. Eta hala da... Irakurri gehiago "
Kaixo sw1, agian esaten ari zaren hori gaizki ulertzen ari naiz, baina ziur asko gai hau beste modu batean ikusten duten besteen kontzientzia erabakia errespetatzen dut. Nire azken esaldia nabaritu duzula espero dut "Nire ikuspegia besterik ez da, eta ez diot besteei inposatzen saiatzen". Gure oroigarrian partaideak ikusiko banu poztuko nintzateke haien erabakiarekin. Benetan errespetatzen dut zure deklarazio publikoa sw1. Etapa honetan ez dut antolaketatik kanpo parte hartzeko erabakia hartzen, gizabanako batzuek nola ikusiko nindutenagatik. Kev c-k adierazi duenez, hau da... Irakurri gehiago "
Nire senarrak eta biok eztabaida hau izan dugu gaur gauean. Honela esan zuen: "Arrazoi baduzu eta ikurrak hartzeko agindu hau kristau guztiei aplikatzen zaie, zergatik arriskatuko zinateke kongregazioan hainbeste estropezu egiteko? (Uste dut beste batzuk hain larriki estropezu egingo lituzketela uste dudalako 32 urte besterik ez ditudalako eta kongregazio guztian xuxurlak izango lirateke zaharrei azkenean gai honi buruz hurbiltzen direnak) Ondoren, Santuak aipatzen jarraitu zuen (guztiok ezagutzen ditugunak) non Paulek luze hitz egiten duen besteen kontzientziak errespetatzeaz. Berak... Irakurri gehiago "
GodsWordIsTruth Jesusek argi utzi zuen kristau bizitza eta betebeharrak betetzeko zenbait oztopo eta antsietate maila izango genituela. Parte hartu behar duzula sinetsita bazaude, zure lehenengo konpromisoa hori ziurtatzea da. Ni eta hemengo beste batzuk bat etorriko gara zurekin otorduaren oroitzapen aktiboa, jakina, ez dela "egin behar ez genituzkeen gauzak besteei iraintzen" kategorian. Lehen mendeko kristauak gizarteak susmo handiz ikusi zituen liturgia kontuetan pribatutasuna mantentzen zutelako. Baina hori jendea zen... Irakurri gehiago "
Zure kontua ikusten dut eta berarekin ados egon naiz denbora batez. Hala ere, memorialera joaten diren kristau zintzo baina oker asko daude. Kongregazioan adibide gisa errespetatzen diren anai-arrebak parte hartzen hasten badira eta horrek besteei adorea ematen badie, urtero lanpostu gisa erraz baztertu ezin diren gero eta errespetatuagoak badira, ondorio positiboak izango ditu.
Gizakumeak izpirituala gaizki bideratuko duelako ez da arrazoirik gizakiak egiten duena ezkutatzeko.
Artikulu interesgarria, Meleti. Geroago egin duzun iruzkinaren inguruan: trikimailua ez da zuzentasunaren arrazoian jokatzen ari direla pentsatzeko arrazoia ematea. Azkenean, ordea, behera egiten du, benetan axola al du? Pertsonalki espero dut baztertzea, piztiaren marka izugarri hori kentzea bada (Ap. 13: 16,17) Eginak 5:41 - Apostoluek goi-kontseilutik irten ziren pozik, Jainkoak izendatu zituelako merezi zuen lotsagabekeria jasateko. Jesus. Kristorengatik sufrimendua ohoretzat hartzen badugu, mina gutxitu egiten da, nik neuk hitz egiten dudan arren. ni naiz... Irakurri gehiago "
Ez da nirea ematea, inspiratu naiz gogoratzen 😉
Hau egia da. Profeta gisa nire hitzordua 1985. urtean (bataiatu nuenean) pentsatzen nuen bitartean, 2012an gertatu zela konturatu naiz. Nire pasabideari buelta bat eman bitartean, HELBURUAK ITXI DAUDENAK itxi egiten dira nire alboko ispiluan. . Hasieran ez nuen ezer pentsatzen, baina laneko gizon geldoak zeraman seinale bat zeraman errepide bateko langilera hurbildu nintzenean gizon motel horiek lagun zezakeela pentsatzen hasi nintzen amaiera uste zutena baino gertuago zegoela! Baina kapritxo bat bezala garbitu nuen.... Irakurri gehiago "
Zu eta anderestemme elkarrekin elkartuko bagina, seguruenik komedia bikote bikotea irekiko genuke. Dirua dago bertan. Erresuma Batuko aretoak Erdi Mendebaldean erreserbatu genezake, errutina leundu eta gero New Yorken ireki kritika onak jasotzeko.
Abestiak if hautatzen badituzu soilik
Korporazio bat, zuzendaritza batzordea eta limusina beharko genituzke.
Scratch that!
Lehendakaria izango naiz eta V-16 Cadillac nahi dut.
Batzuetan barre egiten ez baduzu negar egingo zenuke.
Hemengo anai-arreben animoengatik ez balitz, argumentua galdu egingo nuke orain dela gutxi. WTSari belauna okertu ez dioten asko dagoela jakitea oso lasaigarria da niretzat.
Meleti- Eskerrik asko Jainkoaren seme gisa milioika itun berrira ekarri gaituzten gaiari buruzko ikuspegi jarraitua izateagatik. "Egoitzan" dagoen egoera ikusita, zer egin dezakegu horren aurrean? Just WT artikuluak kexatu eta elkarri erakundeari beldurrezko istorioak kontatu, horietatik ez da falta? Eskritura Santuak eta Jehobarekin kristau fedearen bidez dugun harremanak botoa emateko aukera agerikoa ematen digu milioika, oinak eta ahotsa ez ezik, ezpainekin ere - oroimenezko ikurrak hartuz, gu gara itun berriaren kide gisa.... Irakurri gehiago "
Ideia bikaina da, nire anaia. Denok publikoki egingo bagenu protesta isila eta segurua izango litzateke bi mailako sistemaren doktrina faltsuaren aurka. Imajinatu milaka partaide berri hurrengo monumentuarekin agertzen diren ala ez. Egoitza nagusiak hegaztia izango zuen, baina edozeinek egin lezake. Gakoa konpartitzea izango litzateke, baina gure arrazoia eskatzen badugu, erantzun pertsonal bat dela erantzun besterik ez dugu. Epea. Istorioaren amaiera. Baliteke gure burua baztertzen saiatzea (gutxienez beren begietan) onartzea jarrera ofiziala gezurra dela uste dugulako, baina eusten badugu... Irakurri gehiago "
Arazoa meleti horrekin izan liteke kanpoan lortzen badituzu. Kargatu ezin badituzu, saiatuko zara jokabide solteekin aselgia lortzen. Uste dute horrek gizartearekiko edo zaharrekiko jarrera txarrarekin zerikusirik duela. Testu berrietan barclays greziarrari begiratuz gero, jakina da, baina erabiltzen ari da. Gisa. Trump txartela nahigabea kongregaziotik ateratzeko ezin zaituztenean atera. Erabiltzen ikusi dut. Zenbait aldiz. Tristea garela gutxien esatea... Irakurri gehiago "
"Edozein aitzakia tirano batek balioko du". Hori esanda, alferrikako sufrimendu asko ekidin daitezke Jesusen hitzak txerriaren aurrean perlarik ez botatzeari buruz betetzen dituzula gogoratuz. Fariseuak hiru urtez saiatu ziren Jesus kentzen, baina ezin izan zuten saldu egin zuten arte. Esperientziaren arabera, inguruabar hauetan aholkurik onena isilik egotea dela esango nuke. Ez erantzun inoiz galdera zuzen bati. Isilik egoteko eta isiltasuna eraikitzen uzteko gaitasuna baduzu, egin ezazu. Zer jar dezakete txartel urdinean? Gure galderak erantzuteari uko egin diozulako baimena eman al duzu? Bestela, gure maisuak erabili zuen teknika... Irakurri gehiago "
Zalantzarik gabe, WT artikulu bat idatziko lukete gertaera horren aurka aholkularitza emateko. Ia hizkuntza aurrez dezakezu ”. Penagarria da azken gertu dugun amaiera egun hauetan, pertsona batzuek beren anaia-arreben artean protagonismo handiagoa nahi izatea. Beste Ardien kide izateak dakartzan opari eta bedeinkazio espiritualekin pozik ez daudenak desadostasuna eta nahasmena ereiten saiatu dira une honetan zeruko itxaropena aldarrikatuz. Galdetu behar diogu geure buruari: “Merezi al al naiz mantu hau apaltasunez hartzea?... Irakurri gehiago "
Chris, baliteke profeziaren dohaina izatea. 🙂
Horrek barre algara egin dit! Wow hau zehazki nola hitz egingo litzateke !!
Eskerrik asko artikulu honetan Meleti !! Benetan laguntzen dit erakundeak hazten ari naizen etsipenean bakarrik ez nagoela jakiteak. "Gobernu Batzordea baino gehiago dakizula uste al duzu" galdetzen didatenean, nire pentsamenduak oker frogatu diren urteetan esan duten gauza ugarietara joaten dira. Horrek esan dezake oso posible dela gaur ere zerbait okerra izan daitekeela. Baina azpimarratzen baduzu, joan diren atsotitz gogokoenera joaten dira Esaera 4:18 (e) n: “Baina bidea... Irakurri gehiago "
Nahiko ados nago Erakundeak gaizki aplikatu duela Prob. 4:18 denbora guztian. Hala ere, ez nekien horretarako hitzik zegoenik. Izan beharko nuke. Badirudi ingelesez denetarik dagoela. “Eisegesis”. Gogoko dut! Eskerrik asko nire hiztegian gehitzeagatik. Jarrai pentsamendu independentearekin. 😉
Bai atsotitzak 4 v 18. Ez du zerikusirik profeziarekin. Jakindurak gizon gaztearen bizitzan izan ditzakeen ondorioei buruzkoak dira. Ez dakit nola ihes egiten duten
Sentitzen dut Meleti hau esatea, baina ez dago "doktrina ofiziala", "egungo egia" edo "faltsutasuna" zientzian. Metodo zientifikoak egia ez dena frogatu nahi du. Ebidentzia enpirikoetan oinarrituta dago. Froga berriak sortzen direnean ideia zaharrak baztertzen dira. Zientzialari lagunen etengabeko azterketak eguneratu du. Horrek zientzia autozuzenketa bermatzen du. Ez dago inor bere iritziak zalantzan jartzen ez dituenik, eta hori ezinbestekoa da zientziarentzat. Ezagutza zientifikoa eta eboluzioa faltsutzat edo tontakeriatzat jo ditzakezu, baina prest al zaude Biblia berdin aztertzen uzteko? PS: Baita... Irakurri gehiago "
Egiazko zientzian, horrela da. Egia erlijioan ere gertatzen da. Hala ere, gizaki inperfektuek praktikatzen duten zientzia eta erlijioan, ez da oso ondo gertatzen. Ben Steinek dokumental bikaina egin zuen, Expelled: No Intelligence Permititu izeneko honi buruz. Erakusten du hierarkia ukiezin batek kontrolatutako eremuan zientzia eta erlijioa kinfolk direla. Diseinu eta eboluzio adimendunaren arloan ezarritakoaren aurka dauden zientzialariek erlijioak ezarritako doktrinarekin bat ez datozenak zigortzen dituzte. Prest nago... Irakurri gehiago "
Diseinu Adimentsua sasi-zientzia da. Kreazionismoa "zientifikoa" den zapi batean matxinatzen saiatzen da. Ez du ebidentzia positiborik eman erreklamazioetarako. Biblia ez dago ados ezarritako datu zientifikoekin. Bizitzak eboluzionatzen du.
Oker zaude, baina hau ez da sorkuntza eta eboluzioa eztabaidatzeko gunea, beraz, bere horretan utziko dugu.
Ideia polita da Alec, eta zientziaren zenbait adarretan behar bezala funtzionatzen du. Hala ere, pertsona batek eraso ezin duen premisa batekin hasten bada ebidentziak askatasunez hitz egiten utzi baino, egia ito egingo da. Non zinen lurraren oinarriak ezarri nituenean? Esadazu, hainbeste badakizu. (38: 4 lana, New Living Translation) Unibertsoaren jatorriari eta biogenesiari aplikatutako metodo zientifikoa baliatzeari dagokionez, ebidentziak iturri adimentsu baten argudiora hurbildu besterik ez gaitu egin. Hori bada, behintzat... Irakurri gehiago "
Bilakaera gertakari bat da. Froga inoiz baino gehiago dago eskuragarri.
Egitate batek froga eskatzen du, baina ez dago. Berriro ere, beste gune baterako gaia. Eztabaidatu nahi baduzu, ziur nago ongietorria emango dizuten gune asko daudela. Hemen, gure interesa Bibliaren ikerketa da.
Hain justu. Ikuspegi irekia, bere buruarengan konfiantza eta azterketa irmoak kontrajarritako ikuspegia irakurri beharko luke, zer ukatzen ari den jakiteko.
Nahikoa da. Ezin dut besteen alde hitz egin foro honetan, baina hori egin dut, nahiz eta urteak daramatzadan hamarkadak jarri. Gogo irekia ez da adimen erabakigarria izan behar. Iritsi da momentu irekia duen gizabanakoa eskuragarri dauden froga guztiak berrikusi dituela, bi aldeetako argudio guztiak haztatu dituela eta ondorioak lortzeko eta aurrera egiteko unea dela erabakitzen duenean. Jakina, oraindik puntu horretara iritsi ez diren eta bilakaeraren eta sorkuntzaren eztabaidan ebidentzia berrikusi nahiko luketen foroko kideak badaude, interneten toki asko daude... Irakurri gehiago "
Alec zuzena izateko, aurretik azaldu da ez dugula nahi dituzun eztabaidak gai horiek alboratu nahi. Identifikazioari sasi-zientzia deitzea Dawkins, Hitchens, Harris eta abarren zalaparta erakartzeko besterik ez da, jendeak etiketa hori sinetsiko duen itxaropenarekin itxaropenarekin. Egia da IDaren teoria ez dela zientzia, pauso guztietan ezin dugula erreproduzitu. Gauza bera gertatzen da eboluzioaren teoriaren inguruan. Dena inferentzian oinarritzen da, ez zientifikoki erreproduzitzen diren urratsetan.... Irakurri gehiago "
Frogak hor daude. Ez ezazu nire hitza hartu. Ikertu, irakurri, ez ezazu jaramonik egin edo ez zaitez ohartarazi.
Geologiak, arkeologiak eta zientzia biologikoaren corpus osoak eboluzioa frogatu dute gertakari ukaezin gisa.
Ez dakit zerk bultzatzen zaituen hori alde batera uzten dudala edo horrek beldurra ematen didan sinestera. Ez duzu argudioaren bi aldeetatik zenbat irakurri dudan jakiteko modurik. Ezagutzen duzula suposatzen ari zara. Asumitzeko joera hori baduzu, ziurrenik ebidentzia zientifikoa ebaluatzeko hipotesiak ere egingo dituzu. Ez duzu kezkarik zure hitza hartuko dudalako. Zaila egiten zait argi eta garbi ez denean aurkezten den argudiorik "eztabaidaezina" dela entzutea. Niri dagokidanez, erabat itxitako burua duen norbait bakarrik... Irakurri gehiago "
Mesedez, jaramon egin eta kontuan hartu frogak.
Interesa duen edonork irakurri beharko luke: "Nire erromesaldia ateismotik teismora - Elkarrizketa esklusiboa Antony Flew irakasle britainiar ateo ohiarekin".
DR. ANTONY FLEW, Filosofia irakaslea, ateista, egile eta eztabaidari ohia, diseinu adimendunaren aurkako eztabaidagilerik handiena izan zen. Interneten deskargatu daiteke.
http://digitalcommons.liberty.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1336&context=lts_fac_pubs
Ez da zientzialaria.
Ondo. Horra hor ...
Zientzialariek uste dutenaren arabera azter daiteke azterketa.
Zientzialar zientifikoek naturaz gaindikoa baztertzen dute: a
Royal Society of Fellows-en inkesta
http://www.evolution-outreach.com/content/pdf/1936-6434-6-33.pdf
Dawkins-ek autobusaren azpian bota zuen arte ateismoa ukatu zuen arte. Arraroa komunitate zientifikoa dogmarekin erlijioki nola bihurtu daitekeen.
Ez zen.
Logika eta arrazoia zientziaren edozein adarretik independentea da. Hala ere, ezin da zientzia onik egon logika eta arrazoiaren arabera.
Mesedez, erantzun iezadazu galdera bat Alec. Zure ustez, "eztabaidaezina" al da abiogenesia? Logikoki baietz erantzuten baduzu, metodo zientifiko zehatza azaltzeko (eta agian frogatzeko ere) gai izan behar duzu. Ezetz erantzunez gero, benetan lasaitu beharko zenuke zure erretorika.
Abiogenesia egitate bat da. Gertatu izana imajinatzen baduzu ere, lurrean bizitzarik ez zegoela eta gaur egun badagoela da.
Beraz, argi dago "egitate" eta "eztabaidaezina" hitzak erabiltzea gustatzen zaizula, errealitatean gauzak nola gertatu ziren "imajinatu" besterik ezin duzula onartzen duzunean. Zenbait metodo zientifiko.
Hala gertatu zen. Eta imajinatzen dudana edozein dela ere, bilakaerak egin du. Berriz ere, garrantzirik ez dudala uste dut, frogatu azterketak.
Imajinatzen duzuna edozein dela ere, badago Jainkoa. Azter ezazu frogak.
Izan dut.
Ni ere. Hori hainbat aldiz aipatu dizudala uste dut. Hala ere, ez zaitu zure buruari nahasmena errepikatzen utzi.
Azter ezazu frogak.
Zure galderei erantzutea interesgarriagoa da ad hominem erasoei erantzutea baino.
Baina zuk eta nik ideia desberdinak ditugu erantzuna zer den jakiteko. Abiogenesiari buruz galdetu nizun, eta zure aldarrikapen zientifikoa sostengatu beharrean, agerikoa zela esan zenuen. Beno, Jainkoak bere burua agerian duela uste dut. Baina bere auto-ebidentziaz gain, kanpoko ebidentzia ugari dagoela uste dut. Nire ustez, abiogenesiari buruz egin duzun adierazpena antzinakoek "egunero eguzki bat berriro jaiotzen da" esaten dutenaren antzekoa da. Zerbaitek horrela izan behar duela diozu, baina premisa jakin batean lan egiten duzulako eta zure aurrezagutzen arabera beste premisa bat baztertzen duzulako. Izan... Irakurri gehiago "
Alec Nire ustez, iruzkin hari hauei buruzko interjekzioa substantziarik gabe, baina erretorika bera errepikatzeak aldi bakoitzean troll ateoa bezala hauteman nahi duzula ematen du. (Zer esan nahi dudan ez dakitenentzat - http://eu.wikipedia.org/wiki/Troll) Erantzuteko galdera serio bat planteatzen baduzu edo balio duen zerbait eskainiz gero, hori onartuko nuke, baina benetan ez dut Ez dut uste ezer eskaintzen duzula gure eztabaidak alboratzen dituzten hitz hutsak izan ezik. Meletiren aurreko eskaerarekin bat etorriz, joan beste leku batera mantra huts horiek aireratzeko.... Irakurri gehiago "
Mila esker Apollo, eskertzen ditut zure hitz jator eta egiazkoak. Jainkoaren hitza aztertzea horixe da. pentsamendu, ideia eta animo trukea. Ez da pertsona bakar batek hitz egiten eta denek entzuten eta ez da ausartzen kontrako ezer esaten. Ideia ikastea eta haztea da, ildo berrietatik pentsatzea eta horrela ulermen handiagoa lortzea. Ez dugu sekula ikasiko Jainko Jaunari buruz jakiteko dagoen guztia, beti egongo da zerbait berria ikasteko. Espero dut nire Zeruko Aitaren berri eternitate osoan zehar jakitea.
Agape,
Silvertop
Ahizpa maitea, saiatu gauza horiei buruz gehiegi minduta ez egoteko. Kezkagarria da kongregazioetan gauzak nola doazen ikustea. Baina saiatu positiboak bilatzen. Ezagutza biblia zehatzak maitasuna dakar eta besteengan maitasun hori maitatzeko moduak aurkitu behar ditugu. Poztu diot. Mateo 5 v 1 - 16. Maitasun kristau epela. Kev c
Zure artikulua irakurri nuenean negar egin nuen. Sekulako lasaitasuna izan zen hainbeste denboran sentitzen dudana irakurtzea. BIBLIA Jainkoaren HAURRAK garela dio. Bere Semeak eta Alabak. WTBTS-k dio bere lagun izatea espero dugula. Biblia irakurri eta nire Aita Zerukoaren hurbiltasuna eta maitasuna sentitzen dut, Erreinuko Aretora joaten naiz eta eguzkirantz inoiz begiratu duen gauzarik baliotsuena naizela sentitzen dut! Meletivivlon, zure bloga hemen erabilgarria ez denaren zalantzak sortzen badituzu, ez da beharrezkoa, ziur egon zure... Irakurri gehiago "
Silvertop Behin Jainkoa "egia dela aurki daitekeen arren, gizon bakoitza gezurti bat izan daitekeela" (Rom 3: 4) eskertzen dugunean, gure itxaropenak horren arabera lerrokatu ditzakegu. Erakundea arau honen salbuespena dela pentsatuta saldu gaituzte Bibliak gizakiekiko mendekotasunari buruz dioen beste gauza askorekin batera. Kontua da gizakiak ezin dizula egia absolutua eman. Ez Talaia, ez gune honetan idazten duen inor, ezta beste edozein giza iturri ere. Hala ere, egin dezakeguna elkarri zorroztea da Jainkoaren Hitzaren eztabaidaren bidez, eta gune hau bikaina da... Irakurri gehiago "
Gobernu organoak bibliari buruz gehiago ezagutzen duen galdera honek ondorio nahiko larriak dakarzkigu. Erantzuna baiezkoa bada. Orduan, galdetu behar diegu zergatik gertatzen zaion doktrina eta prozedura teokratiko deiturikoek badirudi harmoniak ez dituztela idazkunekin eta beren testuinguruaren aplikazio nabaria askok une honetan esango dutela. Anai hauei kristau-eskriturak egunero irakurtzen dizkiotela esaten dut eta testuinguruan urtez urte urtez gero, berriro galdera hau zeure buruari. Egin liteke argudiatzea... Irakurri gehiago "
Kev, deskonexioa ondo artikulatu duzu. Edo Galatians 1. kapitulukoaren kontrako ezagutza berri berezia dago, edo 2. Esaera honen arabera "bere burua ulertzeko deia egin" beharko genuke eta "Jainkoaren ezagutza bera aurkitu". Irakurri, otoitz egin eta gogoeta egiten badugu, ez digu sugea emango zerbait ona eskatzen dugunean (Mateo 7: 7-11). Gutako askok antzeko ondorioak lortu izana Jainkoaren Hitzaren azterketa pertsonal eta independente batek (bai ausartzen naiz hitza ematera ausartzen naiz) ezin da Deabruaren engainu moduko bat baztertu. Noiz da... Irakurri gehiago "
Erreinu Aretoetako azken "belaunaldiek" agian ez dakite duela hamarkada batzuk "Bulletin Board" terminoa erabiltzeari utzi geniola, Watchtower Society-ren eskutitzek eta argibideek ez zutelako Papal Bullen pisua.
Bistan denez, politika hori aldatu egin zen, "belaunaldiaren" esanahiarekin batera.
Artikulu bikaina! Gune honetako artikuluak eta iruzkinak berrikusten ditut egunero eta harrituta gelditu nintzen zerbait berria argitaratu zenuelako! Agian galdera da "Zortzi kide diren gobernu taldeak Jainkoaren 8 milioi milioi pertsona baino gehiago ezagutzen al ditu?" Gune honetan lehen esan bezala, Jainkoaren bozeramaileak direla aldarrikatu eta eskripturarik gabeko arrazoibideari eta espekulazioari men egitea eskatzea izugarria da. Hala ere, oraindik talaiak irakurri eta goragaleak ez izatea txalogarria da. Irakurle amorratua izan nintzen duela hiru hilabete inguru arte. Beharbada, beste ezer egingo ez badut berriro hasiko naiz... Irakurri gehiago "
Eskerrik asko.
Bai, GodsWordIsTruth, zorroztu zure burua, eta ad nauseam errepikatzeko arriskua mantendu antiinflamatorioak urduritasunaren gorakadak eta gorakadak aurre egiteko! Denok batera irauten dugu!
Amen!
Otsailaren 15eko zenbakiak apoplexia espiritual egoeran utzi nau. Eskerrik asko bere baldintzetan hartzeagatik. Batek tentazioan dago KH-n informazioan argitaratzeko (orain iragarki taula).
Gauza indartsua Meleti. Inaugurazio galderaren arrazoibide zirkularra bikain atera da. Nola dakigu GBek gu baino gehiago dakigula? “Egi” horiek irakasten dizkigutelako. Nola dakigu egia direla? GB-k irakatsi digutelako. Entzuten dudan guztia estatistiketarako errekurtsoa da. GB eta JWek orokorrean Jainkoaren babesa izan behar dute hazkundeagatik eta arrakastarengatik. Horrek argi eta garbi baztertzen du erakunde askok, bai erlijiosoek eta bai laikoak, hazten eta arrakasta izaten dutela, horietako batzuk modu nabarmenetan. Honekin jolastean... Irakurri gehiago "