"Esaten dituzun hitzak akabatu egingo zaituzte edo kondenatu egingo zaituzte." (Mat. 12: 37 New Living Translation)

"Jarraitu dirua". (Lehendakariaren gizon guztiak, Warner Bros. 1976)

 
Jesusek albiste ona predikatzeko, ikasle bihurtzeko eta bataiatzeko agindua eman zien bere jarraitzaileei. Hasieran, bere lehen mendeko jarraitzaileek leial eta gogotsu jarraitu zioten. Buruzagi erlijiosoek izan zuten kexetako bat izan zen ikasleek "beren irakaspenekin Jerusalem bete" zutela. (Actos 5: 28) Ikasleek beren baliabideak erabili zituzten, aberastasun bidegabeak barne, berri onen hedapena sustatzeko eta behartsuei laguntzeko eta behartsuei laguntzeko. (Luke 16: 9; 2 Cor. 8: 1-16; James 1: 27) Ez zuten erabiltzen bilkura aretoak eraikitzeko. Kongregazioak kristauen etxeetan elkartu ziren. (Erromatarrak 16: 5; 1 Cor. 16: 19; Col. 4: 15; Philemon 2) Apostasiak pixkanaka eklesiastiko agintari zentralizatua sortu zuenean, eraikin handien eraikuntzak berebiziko garrantzia hartu zuen. Denborarekin, eta herrialde askotan, Eliza lurjabe bakarra izan zen. Jabetza horien gaineko kontrola mantentzeko, elizak debekatu egin zien apaizei ezkontzea, oinordekoekin jabekideekin eztabaidarik egon ez zedin. Eliza obsesiboki aberatsa zen.
Kristau kongregazioak espiritualtasuna galdu zuen eta giza erakunde guztien materialista bihurtu zen. Hori gertatu zen, fedea galdu zuelako eta gizonak Kristoren bila jarraitzen hasi zirelako.
CT Russell argitaratzen hasi zenean Zion Watch Tower eta Herald Christ's Presence, 20-en ondo jarraitu beharreko lana finantzatzeko politika ezarri zuenth mendean. Adibidez:

"Itzuli abuztuan, 1879, aldizkari honek zera esan zuen:" "Sion's Watch Tower" du, gure ustez, JEHOVAH bere babeslearentzat, eta hori gertatzen ari den bitartean, ez du inoiz gizonak eskatu edo laguntza eskatuko. "Mendi guztietako urrea eta zilarra nirea direnak" esaten duenean, beharrezko funtsak ematen ez dituenean, argitalpena eten behar dela ulertuko dugu ". Elkarteak ez zuen argitalpena eten, eta Watchtower-ek ez du inoiz galdu. arazo bat. Zergatik? Watchtower-ek Watchtower-ek Jainkoarekiko konfiantza politika adierazi zuenetik hogeita hamar urteetan zehar, Gizartea ez da honetatik desbideratu. "- (w59, 5 / 1, P. 285, Berri Ona partekatuz.) Pertsonalki lagundu) [Boldface gehitu da]

Orduan adierazi genuen jarrera hau zen: "Jehobak gugana babesten zuen bitartean, ez genien inoiz gizonei laguntza eskatu edo eskatu". Hori kristautasuneko elizek finantzazioa lortzeko egin behar izan zuten, Jehobak ez zuelako haien alde egiten. Gure laguntza ekonomikoa fedearen emaitza izan zen, beraiek finantzatzeko eskripturarik gabeko metodoetan aritu behar izan zuten bitartean. 1eko maiatzaren 1965ean Talaia Artikuluaren azpian, "Bildumarik ez?" hau idatzi genuen:

Kongregazio bateko kideak modu arinean presionatzeko, hari laguntza emanez gailuak Scriptural aurrekaririk edo euskarririk gabe, esaterako, bilketa plaka bat aurrean jartzea edo bingo jokoak erabiltzea, elizako afariak, bazarrak eta salmentarako salmenta edo konpromisoak eskatzea, ahultasun bat onartzea da. Zerbait gaizki dago. Ez da falta. Zer falta da? Balorazio falta. Beharrezkoa ez den estaldurarik edo presiorik ez da behar benetako estimua dagoenean. Balorazio falta hori lotuta egon liteke eliza horietan jendeari eskaintzen zitzaion janari espiritualarekin? (w65 5 / 1 X. 278. orria) [Letra osagarria gehitu da]

Ohartuko zara, besteak beste, konpromisoa eskatzea "ez dela" idatzi. Teknika honen erabilerak ahultasuna adierazten zuen. Zerbait gaizki zegoela adierazi zuen; estimua falta zitzaion. Balorazio faltaren arrazoia elikadura espiritualaren dieta eskasa zela iradoki zen.

Zer da konpromisoa?

Shorter Oxford English Dictionary-k honela definitzen du: "Ongintzazko promesa, kausa eta abarrei diru-laguntza eskaera bat erantzuteko; donazio bat.
Duela urte batzuk hasi ginen konpromisoak erabiltzen. (Ez diegu konpromisorik deitzen, baina ahate bat bezala ibiltzen da eta ahate bat bezala ibiltzen da ... ondo, argazkia ateratzen duzu.) Aldaketa hau bitxia iruditu zitzaidan, borondatezko ekarpen indibidualetan oinarritutako mende bat baino gehiago igaro ondoren, baina behar espezifikoei aurre egiteko eskatzen zitzaien kopuru txikiak ziren, beraz, guztiok uzten dugu irrist egiten jakitun nintzen inolako eragozpenik jarri gabe. Horrenbestez, kongregazioek ebazpenak eman zituzten hilero edo urtero dohaintza bat egiteko ("dohaintzaren promesa"), bulegoak bulegoak "diru-laguntza eskatzeko" idatziz erantzunez, Bidaiar Atzerritarrei Laguntzeko Akordioa, Erresuma Batua. Laguntza Antolamendua eta Konbentzio Funtsa hiru bakarrik izendatzeko.
Gure lana finantzatzeko metodo hau maila oso berrian berretsi da kongregazioei gutun guztiak irakurtzea mundu osoko eraikuntzako lanak laguntzeko hileroko ekarpen pertsonal bat egiteko.
Berriro ere, geure hitzak berriro hunkitzen gaituzte. "Zure ministroa interesatzen zaizu ala zure dirua" artikuluan argitaratua, otsailean 15, 1970 Talaia dugu:

"Badirudi Elizak ohitura konpultsiboa garatu duela amaierarik gabeko fondoak erakartzeko ohiturak, elizak edo aretoak eraikitzeko, konponketak egiteko, etab. . . Orain Badirudi Elizak emandako konpromisoak eta helegiteak egiten dituela, eta batzuetan hirurak aldi berean ari dira. . . . Diruarekiko kezka horrek zenbait pertsona Elizari bigarren begirada bat egitera bultzatu ditu eta azkenean benetan parte hartu nahi duten galdetzen diete beren buruari. ”-femina, Maiatza 18, 1967, pp 58, 61.

Ez al da ulergarria zergatik batzuek elizetara bigarren begirada bat hartzen duten? Bibliak argi uzten du ematea ez dela "derrigorrez egin behar"Baina "gogoaren prestutasuna bat dagoenaren arabera". (2 Cor. 9:7; 8:12) Beraz, ministroa bere kongregazioa eliza zentzuzko beharrei jakinaraztea ezinezkoa den arren, erabilitako metodoak Bibliako azaldutako printzipio kristauekin bat etorri beharko lirateke. [Letra larria gehitu da]

Kontuan izan kondena hemen "eliza edo aretoak eraikitzeko dirua eskatzeko ohitura konpultsiboa" dela. Ohartu ere 2 Cor. 8: 12 aipatzen da praktika horiek gaitzesteko, esanez diru-laguntza eskariak eta diru-errekurtsoak ez direla idazkariak eta horrelako metodoak "Bibliako azaldutako printzipio kristauekin" bat datozela. Horretarako, berariaz ohartzeko eskatzen dizuet, martxoaren 29 delako; 2014 Kongregazioei gutun bat irakurri besterik ez duzu zure aretoan:

"2 Corinthians 8: 12-14 printzipioarekin bat etorriz, kongregazioei gaur egun mundu osoan beren baliabideak biltzeko eskatuko zaie instalazio teokratikoen eraikuntza laguntzeko, behar diren tokian ". [Boldface gehitu]

Nola erabil daiteke orain dela berrogei urte erabilitako Eskritura orain praktika bat gaitzesteko? Nola dauka zentzurik horrek? Halako kezkak ez du leku bat Jehobaren Jainkoa irudikatzeko asmoa duen jendearen artean.
Beraz, hamarkadetan gaitzetsi dugun gauza bihurtu gara. Kristautasunak konpromisoak erabiltzean espirituaren elikadura eskasa dela eta, beren artaldearekiko estimua falta dela adierazten badu, zer erakusten du gure copycat metodoak? Horrek ez ote luke kristautasunaren parte bihurtuko?

Justifikazio faltsua

Txikia nintzenean gure kongregazioa Legioko areto batean elkartu zen. Ez da aproposa, baina ez du gure predikazio lana minik hartu eta ez du kongregazioaren izpiritua murriztu. Heldu gisa Latinoamerikan aritu nintzenean, kongregazio guztiak etxe partikularretan elkartzen ziren. Zoragarria izan zen, batzuetan oso jendetsua izan arren, ordura arte bizitako hazkunde azkarraren ondorioz. Gogoan dut txikitatik gure hiriak bere lehen Erresuma aretoa eskuratu zuenean, bertako anaiek eraiki eta jabetzako. Askok alferrikako indulgentzia zela proposatu zuten. Laster iritsi zen amaiera, beraz, zergatik gastatu denbora hori guztia eta dirua areto bat eraikitzen?
Lehen mendeko kongregazioek etxeetan oso bilera ona egin zutela ikusita, ikus dezaket kontua. Noski, gure gaur egungo irakaskuntza metodologiak ez die etxeei hain ongi ematen. Aukera bat gure irakaskuntza metodoa aldatzea izango litzateke, lehen mendeko eredura itzultzeko. Hala ere, gaur egun Jehobako lekukoen kongregazioetan ohikoa den irakaskuntza mota ez litzateke ondo egingo ingurune familiar informalago batean, bilatzen ari garena uniformetasuna eta adostasuna baitira. Hori dela eta, Gobernu Batzordeak urte batzuen buruan utzi zuen liburuaren azterketa antolaketa. Arrazonamendu honek zalantzarik gabe, zentzuzkoagoa da kongregazioei aldaketa erradikalagatik eman zizkieten azalpen gardenak baino.
Arrazonamendu zehatzak erabiltzeak funts gehiago behar dituen bat-bateko premia hori justifikatzeko bide gisa jarraitzen du. Azaltzen dute:
"Gurtzarako leku egokiak eta nahikoak edukitzea funtsezkoa da. Izan ere, Jehobak" nazio ahaltsua "biltzen" jarraitzen du ". (Martxoaren 1 par. 29, 2014" Kongregazio guztiei gutuna ")
Ez dezagun momentuz eztabaidatu ea finantzatzen ari garen hori "nahikoa eta egokia" den gurtza lekuak besterik ez diren. Azken finean, areto bakoitzeko milioi dolarrek "egoki" asko erosten dute. Hala ere, Jainkoak lana bizkortzen badu, gure lana egin nahi genuke lankidetzan aritzeko, ezta? Bistan denez, gero eta diru gehiago egongo da Erresuma aretoak gero eta argitaletxe berri gehiagorako eraikitzeko. Gobernu Taldeak argitaratutako datuek hori erakutsiko lukete.
Azken hamabost urteetan kongregazio kopuruaren hazkundearen ehunekoa% 2tik beherakoa izan da. Hori baino lehenagoko hamabost urteetan% 4tik gorakoa zen. Nola da hori bizkortzea?
Kongregazio gehiagok areto gehiagoren beharra dakar, ezta? Hemen duguna moteltzea da, eta nahiko dramatikoa da hori. Mende berria hasi zenetik, kongregazioen hazkundea azken 60 urteetako puntu baxuenera jaitsi da! Argitaletxeen hazkundearen taulak joera bera erakusten du, baita kongregazioetan izandako hazkunde grafikoa eta argitaratzaile kopurua ere. Azken eszenatoki hori ilustratzeko, kontuan hartu iaz 2,104 kongregazio berri gehitu genituela. Harritu egin zaitzake jakitea kongregazio kopuru zehatza 1959. urtean ere gehitu izana. Hala ere, 2,104 kongregazio berriak hartzeko aretoak eraikitzea hutsala da 8 milioi pertsona baino gutxiago finantzatzen ari direnean. Saiatu horrenbeste areto gehitzen lana finantzatzen duen kopurua 8 ehun mila baino txikiagoa denean (gaurko kopuruaren hamarrena) 1959. urtean bezala. Hala ere, orduan kudeatu genuen konpromisoa eskatzearen onurarik gabe.
Inori ez zaio gustatzen ergelarengatik jokatzea, batez ere izugarrizko konfiantza jarri duten pertsonek, Jainkoak izendatutako komunikazio kanala direla uste baitu. 2012ko Urteko Batzarrean, Zuzendaritza Taldeko Splane anaiak azaldu zuen bere kideak elkartzen direnean hartutako erabakiak Kristotik gertuago daudela gizon inperfektuek har dezaketen bezainbeste. Logika horretatik abiatuta, ondorioztatuko litzateke Kristok orain nahi duena Erreinu aretoak, batzar aretoak eta sukurtsal instalazioak gehiago edo gehiago eraikitzea dela. Zalantzarik ez dago gauza batek: Kristok benetan eraikitzea, eraikitzea, eraikitzea nahi badu, orduan ez gaitu engainatuko fikziozko eszenatoki bat erabiliz zaldia altxatzeko.

"Erakutsi dirua"

Lau orrialdeko gutun honen lehen orria bakarrik irakurri behar zaio kongregazioari. Gainerako orriak isilpekoak izan behar dira, eta baita lehenengo orria ez da iragarki-taulan jarri behar. Isilpeko orrialde gehigarri hauek adinekoek kongregazioa aurreztu duten bankuetan gordeta dauden edo elkartearekin konturako funtsak ematera zuzentzen dute, eta beste ebazpen batzuek onartutako funtsak jarraitzera bideratzen dute beste errekurtso batzuen alde, hala nola Travelling Overseer eta Kingdom Hall. moldaketak.
Orain, batzuek eragozpenari ahotsa jarriko diote eta esango didate erakundeak Erresuma Aretoaren eraikuntza eta eraberritzeagatik mailegu guztiak barkatzen dituela. Horrela dirudi lehen kolpeka. Baina gutunaren zati isilpekoan, aurrez aurreko mailegu betebeharrak dituzten aretoetako adinekoak zuzentzen dira:

"... proposatu ebazpena hau da gutxienez Hileroko maileguaren amortizazioaren zenbateko bera, kontuan hartuta dohaintzak ez direla "Erresuma Batuko Eraikuntza Mundu osoan" ekarpen kutxatik jasoko. letra]

Ezagutzen dut lehenik eta behin urtez kobratu beharreko mailegu ordaindua duen kongregazioa. Lokalizatutako etxebizitza merke baten gainean aretoa eraiki nahi zuten, baina Eskualde Eraikuntza Batzordeak ez zuen horren berri eta zuzendu nahiko zuen kostu handiagoa zuen beste etxebizitza batera. Azkenean, aretoak milioi bat dolar baino gehiago kostatu zuen kongregazio bakar batek aurre egiteko diru asko eraikitzea. Hala ere, ordainketak egiteko borrokan egon ondoren urteak ikusita zegoen bukaera. Laster askatuko zuten zama horretatik. Alabaina, antolamendu berri honen arabera, ordainketa hori egitea espero dute gutxienez orain ordaintzen dutena bezain altua, baina inolako helbururik gabe. Orain betirako ordaindu behar dute.
Gainera, zama horretatik libratu den edozein kongregaziok, bere mailegua iraganean ordaindu ondoren, bete beharko du orain.
Nora doa diru hori guztia? Erakundearen finantza-erregistroetara sartzeko baimena eman al al zaigu? Iritzi batzorde independentea enkargatu al dezakegu liburuak ikuskatzeko? Erakundea ez du itsu-itsuan tokiko adinekoen konfiantza kongregazio kontuekin, baizik eta Zirkuituen Arduradunak liburuak ikuskatzen dituela bisitan zehar bi aldiz. Hori jakintsua da. Arduraz ari dira. Baina ez al da guztiei aplikatu behar diligentzia eta irekitasun fiskala?
Batzuk oraindik ere borondatez egingo dute eskatzen ari garen borondatezko dohaintza dela. Bakoitzak ordaindu dezakeena bilduma birtualeko plaka bezala pasatzen ari den paperean jarriko du. Ah, baina adinekoak ematera bideratzen badira gutxienez zenbateko lehen maileguaren zenbatekoa, nola egiten dute argitaletxeek eskakizun horren berri? Argi eta garbi dago argitaletxeak plataformatik exhortatu behar dituztela, eta hori fondoen benetako errekurtsoa bihurtzea da. Gainera, ez da abisurik ematen horretarako. Lekuan, argitaletxeek bakoitzak eman dezakeenaren balorazioa egin beharko du eta, ondoren, hilero, merkeagoa den edo ez, hilabete bakoitza zenbateko hori ematera behartuta egongo da "idatzita uzteko konpromisoa hartu duelako" ". 2 Cor-en izpirituari jarraiki nola pentsa daiteke? 9: 7 gutunak aipatzen du arau honen babesean?
Berriro ere, moldaketa berri honen aldekoak esan lezake adinekoen gorpua ez dagoela inongo ebazpenik irakurtzera behartuta, ezta kongresurako kide ere ez dela beharrezkoa gainditzeko. Hori borondatez egiten da. Hori egia da. Hala ere, asko gustatuko litzaidake zer gertatzen den adineko organo batek ebazpenik egiten ez badu. Ausartzen naiz nonbait gertatuko den, eta egiten duenean, asko agerian egongo da.
Antolamendu berri honekin bat egitea aurrekaririk gabeko beste politika bat da. Irailaren 10etik aurrera, 1, 2014, Zirkuituen Arduraduna (gizonezko bat) baimendu egingo da adinekoak eta ministeritzako funtzionarioak ezabatzeko edo izendatzeko, sukurtsalen inplikaziorik gabe. Badakit zirkuitu arduradunek dagoeneko kongregazioak presionatzen zituzten erreserbako funts metatuak zituzten sukurtsalari eman ahal izateko, antolaketa berri hau publiko egin aurretik. Agintari berri honek pisu handia emango dio dagoeneko izan duen eraginari.

Jarraitu Money

Lehen mendea bigarrena bihurtu zen bezala, gero hirugarrena, eta gero laugarrena, albiste ona aldarrikatzeko gastatutako denbora eta diru kopurua gutxitzen joan ziren gero eta gehiago aberastasun materiala metatzeko, zehazki propietateak eta egiturak metatzen ziren bitartean.
Orain, milioika lurraldetan banatzen dugun elikagai espiritual inprimatuaren hileko produkzioa erdira murriztu dugun unean, eraikinak eraikitzeko eta mantentzeko diru gehiago eskatzen dugu. Urte hauetan guztietan kondenatu dugun elizaren eredua jarraitzen ari al gara?
"Ez", defendatzaileek oihu egingo lukete, "tokiko kongregazioa, ez erakundea, Erresuma aretoaren jabea delako".
Egia zen garai batetik eratorritako sinesmen zabala den arren, egungo egoera desberdina da Watch Tower Bible and Tract Society-ko "Elkartearen artikuluak eta estatutuak" ataleko tituluak dituzten kongregazioak Erreinu Areto bat bete behar da. [Boldface gehitu da]

1. orrialdea, IV. Artikulua - XEDEAK

4. Autoritate espirituala aintzatestea elizako gobernu organoa Jehobaren lekukoak ("Gobernu Taldea")

2 orria, X artikulua - JABETZA

(b) Kongregazioaren jabetza edukitzeko eskubidea edukitzeko liskarra sortzen bada, Kongregazioak ezin badu gatazka kide guztien modu egokian erabaki, gatazka Estatu Batuetako JWS kristauen kongregazioak erabakiko du, edo JWen elizako gobernu organoak izendatutako beste edozein erakundek. Erabakia [aipatutako erakundea] hemen deskribatzen den bezala behin betikoa eta loteslea izango da kide guztiei, desadostasunik edo eztabaidarik izan ez dutenei barne.

3 orria, XI artikulua - DISOLUZIOA

Kongregazioa desegitean, Kongregazioaren zorrak eta betebeharrak ordaindu edo behar bezala eman ondoren, gainerako aktiboak Watchtower Bible and Tract Society of New York, Inc. enpresari banatuko zaizkio, Barne diru-sarreren Kodearen 501 (c) (3) atalean antolatutako korporazio erlijiosoentzat helburuak. Watchtower-ek ez du aktiborik jasoko ... onarpen hori idatziz frogatu arte. Watchtower ... ez badago eta errenta zerga federaletik salbuetsita badago 501 (c) (3) artikuluan ... orduan esan zuen ondasunak JWS eklesiastikoa gobernatzen duen organoak izendatutako edozein erakunderen artean banatuko dira helburu erlijiosoetarako antolatu eta funtzionatzen duena eta 501 (c) (3) artikuluaren arabera errenta zerga federaletik salbuetsitako erakundea dela ...

Kontuan izan kristau kongregazio bat izateko laugarren arrazoia dela autoritatea, ez Kristoren, ez Jehobaren, ez Gobernu Eklesiastikoaren organoa aitortzea. (beren hitzak)
Zer dauka zerikusi horrek aretoaren jabetzarekin? Beno, estatutuetan adierazten ez dena da Gobernu Batzordeak, tokiko sukurtsal bulegoen bitartez, aldebakarreko eskubidea desegiteko alde bakarreko eskubidea duela. Bere lehendabiziko aukera adinekoen gorputz disidentea kentzea izango litzateke (CO-k egin dezakeen zerbait da), eta gero bat gehiago izendatzea. Edo, dagoeneko askotan egin den bezala, desegin kongregazioa argitaratzaile guztiak inguruko kongregazioetara bidaliz. Azkenean, hori egin dezake eta aukeratzen badu aretoaren jabetza erakundea saldu ahal izango du.
Jarri dezagun hau guztiok erlazionatu dezakegun terminoetan. Demagun etxea eraiki nahi duzula. Bankuak esaten dizu etxerako dirua emango dizula —ez mailegua, baizik—. Hala ere, zuk eraiki nahi duten etxea eta zuk eraiki nahi duten lekua eraiki behar duzu. Orduan, hileko dohaintza bat egin beharko duzu, hipoteka bat kobratzen baduzu ordainduko zenukeena gutxi gorabehera. Hala ere, bizi zaren bitartean ordaindu beharko zenuke zenbateko hori. Zure burua jokatzen baduzu eta lehenetsi ez baduzu, etxean bizitzeko aukera emango dizute nahi duzun bitartean edo kontrakoa esan arte. Nolanahi ere, legez, ez zara etxearen jabe eta ezer gertatzen bada, saldu egingo da eta dirua bankura itzuliko da.
Horrelako akordioak egiteko eskatu al zenioke Jehobak?
Antolamendu berri honek aspalditik egon den errealitatea nabarmentzen du. Gobernu Batzordeak bere izenean mundu osoan dauzkan ehunka propietateren berri eman du. Ezaugarri horiek merezi dute hamarnaka bilioi dolar barneratzeko. Orain mende bat baino gehiago gutxietsi dugun gauza bihurtu gara.

"Etsaia ikusi dugu eta bera gara." - Walt Kelly-k Pogo

[Kreditu bat emateko zorian dago, mezu hau Bobcat-ek "Dohaintza Berrien akordioa gaian" izeneko ikerketan inspiratu zen. www.discussthetruth.com foroa. Bere aurki dezakezu Atalaya erreferentziak hemen hemen. Elkarte estatutuen testu osoagoa aurki daiteke hemen.]
 
 
 
 

Meleti Vivlon

Meleti Vivlon-en artikuluak.
    20
    0
    Zure pentsamenduak maite dituzu, komentatu.x