[Atal mailako azterketa ekaineko asterako 16, 2014 - w14 4 / 15 or. 17]

 Azterketa gaiaren testua: "inork ezin du bi maisu esklabo ...
Ezin duzu Jainkoaren eta aberastasunaren truke ”. 6: 24

 Duela hilabete batzuk, aste honetako lehen aldiz irakurri nuenean Atalaya azterketa artikulua, asaldatu nau. Hala ere, ezin izan dut hatzik jarri zergatik. Jakina da gure anai-arrebetako batzuk publikoki umiliatuko direla ikusleen aurrean esertzen direnean gai hauek eztabaidatzen ari diren bitartean. Dirudienez eta, beraz, unchristian badirudi horrela jartzea.
Niri behintzat, pentsatu nuen hau gure denbora dedikatuaren galera izugarria dela. Zalantzarik gabe ez dugu zortzi milioi gizon-ordu eman behar gure anaien gutxiengo txiki bati soilik dagokion gaia aztertzen? Ez al zenuke gaiaren inguruan bigarren mailako artikuluren bat egin? Edo, agian, zaharrek gai zehatz horiek sortzen dituzten bakoitzean atera dezaketen liburuxka? Banan-banan aholku saio bat izango litzateke gure anaiak printzipio hauek arrazoitzen laguntzeko metodorik abantailena? Horrek zortzi milioi gizon-ordu horiek erabiltzea ahalbidetuko genuke Bibliako azterketa sakonetan sartzeko, zoritxarrez gure curriculum teokratikoari dagokionez; edo denbora igaro genezake Jesukristo gure Jauna hobeto ezagutzeko asmoz, hurbilagotik imitatzeko. Hori da guztiok aprobetxatu dezakegun instrukzioa eta hori ere urria da gure asteko instrukzio programan.
Aurreko guztia zure ikuspegiaren arabera egiazkoa izan daitekeen edo ez izan daitekeen arren, inork ez ninduen kendu beste gauza bat - funtsezko zerbait - artikuluan oker zegoen sentsazioa. Baliteke zuetako batzuk alferrikako kritikak ari naizela pentsatzen. Azken finean, artikuluak aipatutako kasuen historietan nahiko eder aplikatzen diren Bibliako printzipio onak ditu. Egia da. Baina utzi iezadazu hau galdetzen? Artikulua irakurri ondoren, uste al duzu gure jarrera dela Jehobaren lekukoek familia batera etxera bidaltzeko diru gehiago irabaztera joatea, baina ez al da hobetsia? Edo, JWs-entzat, hori beti da txarra? Inpresioa lortu al duzu hau egiten dutenek familiarekin bat egiten saiatzen ari direla 1 Timothy 5: 8edo hori egiten ari dira aberastasunak bilatzeko?[I] Artikuluaren arabera ulertzen al duzu horrelakoak ez direla Jehoban fidatzen, eta etxean geratuko balira eta ondo egin izan balute, ondo egongo liratekeela?
Hau Bibliako printzipioak aplikatzeko neurri bakarreko ikuspegia da. Artikulu mota honekin guztiok izan beharko genukeen oinarrizko arazoa dago.
Printzipioak arau bihurtzen ari gara.
Kristok printzipioak eta ez legeak bizitzan zehar gidatzeko eman zigun arrazoia bi bider da. Bat: printzipioak beti aplikatzen dira garai eta inguruabarrak aldatu arren; eta bi: printzipioek boterea gizabanakoaren eskuetan jartzen dute eta gizakiaren agintearen kontroletik askatzen gaituzte. Printzipioak betez, zuzenean gure buru Jesukristorengana bidaltzen dugu. Hala ere, eskuz egindako arauek boterea kentzen dute Kristotik eta arau-arduradunen eskuetan jartzen dute. Hori da hain zuzen ere fariseuek egin zutena. Arauak eginez eta gizakiei inposatuz, Jainkoaren gainetik goratu ziren.
Artikulua gogorra eta zentzuduna naizela uste baduzu, artikuluak ez dituela arauak, baizik eta printzipioak nola aplikatzen diren ikusten laguntzen digu, berriro galdetu zeure buruari: Zein inpresio uzten dit artikuluak?
Artikulua esaten baduzu beti da gauza txarra dela emaztea etxetik ateratzea, atzerriko lurralde batera joan eta dirua etxera bidaltzea familiarentzat, orduan daukazuna ez da jada printzipioa, araua baizik. Artikulua arau bat egiten ez bada, orduan lortuko diren puntuen kontrako saldoa ikustea espero genuke; zenbait kasuen historiaren arabera, zenbait egoeratan konponbide hori aukera onargarria izan daitekeela erakusteko?
Artikulua egoera horietan atzerrira bidaiatzera ausartuko ziren guztien oinarrizko arrazoia zalantzan jartzen du eta horrek aberastasunak bilatzeko interesa besterik ez duela esan nahi du. Gaiaren testua, azken finean, hau da Mat. 6: 24. Hortik abiatuta, zer ondorio atera behar ditugu beste hauek baino ez direla "aberastasunetarako esklaboak" soilik.
Latinoamerikan aitzindari izan nintzenean, Bibliako azterketa asko izan nituen etsipenez txiroak ziren jendearekin. Tipikoa 10-by-15-oineko etxola batean bizi zen lau familiako bat zen, xafla teilatua eta albo banatuak egindako alboak zituen. Zorua zikinkeria zegoen. Gurasoak eta bi haurrek gela berean bizi, lo egin, sukaldatu eta jan zuten. Komun komun bat partekatu zuten beste familia batzuekin. Beharrezkoa zen apala zegoen plaka batean, sukaldea baitzegoen eta garbiketa guztia egiteko ur hotz txorrota bakarrarekin konketa txiki bat zegoen, baina ur hotzeko komun bat zegoen. Arroparako armairua hormetako bi iltzeen artean zabaldutako katea zen. Baso baztertutako egurrezko banku batean eseri nintzen, lau ohe bakarraren gainean esertzen nintzen bitartean. Bizitzan zuten asko milioikaren antzekoak ziren. Ezin dut zenbatu etxeen kopurua bertan izan naizen bezala. Familia horri pixka bat hobetzeko aukera eskainiko balitzaioke, zer egingo zenuke aholkuak eskatuko balira? Kristau gisa, Bibliako printzipio garrantzitsuak haiekin partekatuko zenituzke. Agian pertsonalki ezagutzen zenituen esperientzia batzuk partekatu ditzakezu. Alabaina, Kristoren aurrean zure lekuan umiltasun osoz aintzat hartuz, inolako presiorik ez egiteari uko egin behar zenioke erabakitzeko egokitzat jotzeko.
Ez dugu hori egiten artikuluan. Aurkezteko modua, estigma sortzen du. Atzerrian aukeraren bat izan dezakeen gure anaia txiroenek ere ez dute beren kabuz Bibliako printzipioak pisatzen. Ikastaro hau aukeratzen badute, estigmatizatuko dira, jada ez baita printzipio kontua, arau bat baizik.
Oso erraza da Patterson NY-ko landa zoragarriz inguratutako bulego lehorretan edo laster izango diren Warwick-eko laku-etxeetan eserita egotea eta iparramerikarrak mundu osoan ezagunak ditugun ah-shucks mota hau botatzea. Hau ez da guretzat esklusiboa Jehobaren lekuko gisa, baina gure anaia fundamentalista guztiekin partekatzen dugun ezaugarria da.
Hasieran esan nuen bezala, azterketa artikulu honek sentipen latzak utzi zizkidan duela hilabete batzuk lehen aldiz irakurri nuenetik; funtsezko zerbait oker zegoela sentitzea. Bitxia iruditzen zaizu Scripturally-oinarritutako artikulu batetik horrelako sentimenduak ateratzea, ezta? Beno, sentimendu maltzur hori desagertu zenean konturatu nintzen sortzen ari zena kontzientzia inkontzientea zela berriro gure borondatea, gure arauak, besteei inposatzen ziguten beste adibide sotil bat zela. Berriro ere, Scriptural aholkupean, Kristoren agintea usurpatzen ari gara gure anai-arreben kontzientzia saihestuz eta "norabide teokratikoa" deitzen duguna emanez. Orain dakigun bezala, kode gizonen esaldi bat besterik ez da "gizonen tradizioak".
_______________________________________
 
[I] Aipagarria da hori 1 Timothy 5: 8 artikuluan ez da inon aipatzen, nahiz eta gurasoek beren seme-alabei material eta beste modu batzuk eskaintzeko aukerak aztertzen dituzten egoera guztietan gertatzen den.

Meleti Vivlon

Meleti Vivlon-en artikuluak.
    58
    0
    Zure pentsamenduak maite dituzu, komentatu.x