Hasi gara azterketa egiten Euren fedea imitatzea Liburua kongregazioaren Bibliako Azterketa gure erdialdeko bileraren parte da. Aitortu dut ez dudala irakurri, baina nire emazteak irakurtzeko erraza eta erraza dela dio. Bibliako ipuinen forma hartzen du Bibliako iruzkinak baino. Arazoa, bere ustez, liburuan espekulazio eta suposizio ugari dago. Horrek gogora dakar duela urte batzuk Wimbledonen tenis partidak ikustean. Iragarle amerikarrek sarritan galdetu zieten zer pentsatzen ari zen jokalaria partidan une bizian.
Iragarlea 1: "Zer deritzozu McEnroeren burutik pasatzen ari zarela oraintxe?"
Iragarleak 2 (ohi jokalari ohia): "Beno, azken akats horretan pentsatu behar du. Seguruenik, bere burua jaurtitzen ari da biraketa erraza izateagatik. "
Nork daki zer zuen McEnroe buruan? Agian pentsatzen ari zen, "Benetan ez nuke bigarren burrito hori jan behar bazkaltzeko".
Egia da, nahikoa gogaikarria dela tenisako partida bezain hutsala den zerbaitetan, baina Bibliako pertsonaia bat zertan ari zen pentsatzen saiatzen garenean, eta gero bizitza ikasgaiak ikasteko erabili beharko genukeenaren ondorioak ateratzen ari gara. lurralde arriskutsua. Hau da, batez ere, hipotesi kasualena hartu eta bizitza Bibliako doktrina aldatzen ez duenik pentsatzen duen artalde inozo eta sinesgarriekin tratatzean
Hona hemen joan den astean egindako ikerketaren adibide bat.
7 Lorategitik kanpo bizitzera erbesteratuta, Adamek eta Evek gogorra aurkitu zuten haien existentzia. Alabaina, lehenengo haurra jaio zenean, Cain izendatu zuten edo "Zerbait Ekoiztua" deitu zioten eta Eve aldarrikatu zuen: "Gizon bat sortu dut Jehobaren laguntzarekin". Bere hitzek iradokitzen zutela gogoan izan zuen Jehobak lorategian egindako promesa, emakume jakin batek "hazia" edo ondorengoa sortuko zuela iragarrita. nork, egun batean, Adam eta Eva desegin zituen maltzurrak suntsituko zituen. (Gen. 3: 15; 4: 1) Eve Eve imajinatu al da profezian emakumea zela eta Cain zela agindu zuen "hazia"?
8 Hala bada, zoritxarrez oker zegoen. Zer da gehiago, berak eta Adamek Cain hazi ahala ideia elikatzen bazuten, ziur asko bere gizakiaren harrotasun inperfektua ez zutela onik egin. Denboran, Eve-k bigarren semea izan zuen, baina ez dugu haren inguruan horren gaineko adierazpen ugarik aurkitu. Abel deitu zioten, eta horrek "Exhalation" edo "Vanity" esan dezake. (Gen. 4: 2) Izen baten aukera horrek itxaropen txikiagoak islatzen al zituen, Abainen itxaropen gutxiago jarriko balute bezala Kainen? Asmatu baino ezin dugu egin.
9 Gaur gurasoek asko ikas dezakete lehen guraso hauengandik. Zure hitz eta ekintzen bidez, elikatuko duzu zure seme-alaben harrotasuna, anbizioa eta bereko joera? Edo irakatsiko diezu Jainkoa Jainkoa maitatzen eta harekin adiskidetasuna bilatzen? Zoritxarrez, lehen gurasoek erantzukizuna huts egin zuten. Hala ere, bazegoen itxaropenik. [Italikoak gehitu]
(ia kapitulua 1 pp. 10-11 pars. 7-9)
Nire barkamenak etzana baina hiru paragrafo horietan hainbeste espekulazio eta asmatzea ezinbestekoa da.
Honen xedea da Gobernu Organoak "momentu egokian" deituriko janariarekin aginduak ematen ditugula erakustea, asmakizun zuzenetan eta (bere onarpenean) oinarritzat hartuta. Denok ados gaitezke ez dela ona haurraren harrotasuna, anbizioa eta bereko joerak elikatzea; baina haurrak erditzean Eve-k esandako esaldi bakar batetik objektu ikasgaia ematen saiatzea barregarria da. Honek eta Adamek Kainen harrotasuna eta anbizioa elikatzen dituztela suposatzen du, Abel ukatzen duten bitartean. Cain hondatutako haurra gogoko bihurtzen da, Abel baztertu eta baztertu egiten den bitartean.
Eve guztiak esan zuen: "Gizon bat sortu dut Jehobaren laguntzarekin". Gutako edozeinek esanahi hori justifikatuko duten hainbat agertoki sinesgarri topatu ditzake. Kontua da ez dugula zer esan nahi zuen jakiteko modurik. Genesis 3:15 emakumea zela pentsatu zuen jakiteko modurik ere ez dugu. Bera ere ez zela frogatzeko modurik ez dugu. Gorroto al zuen engainatu eta bizitza hondatu zion izakiarekin, miseria eta lan gogorrera murriztuz? Ziur aski, hala egin zuen. Agindutako hazia sabeletik atera al zen? Bai ziur. Bibliak ez du esaten emakumea hazia sortu eta Satanekin borrokatu zenean inguruan egongo zenik.
Dena den, liburuaren onarpen ona dela uste dugulako, Erresumako areto batera joatea besterik ez duzu eta iruzkinak entzun behar, anai-arrebek jaki hori jan egiten dutela jakiteko, betiere, Jaunarena dela eta "markoa" dela. egiaren ”gure sinesmen sistema da.
Zein triste, kontuan hartuta Jainkoaren hitza inspiratuaren aberastasuna eta sakontasuna eta lekuko gisa esploratu ez ditugun arlo asko, astean ordu erdi bat pasatzen dugula eleberria baino zerbait gehiago ikasten.
Atzo gauean bileran espekulazioa eta egitatea uztartzeko adibide ezin hobea izan zen. Azterketa egiten ari zen zaharrak esan zuen Abram ez zela sekulan gurtzan nahastu zigiguran. Nola dakigu hori? Terah idolatroa zenez litekeena da Abram Ilargiko Jainkoa gurtzeko hazi izana. Jainkoak ez zuen Ur uztera deitu zaharra izan arte. Agian, noizbait Semekin edo Semen ondorengoetako batekin harremanetan jarri eta Jehobaren gurtzera bihurtu zen. Hau da arazoa espekulatzen hasten zarenean.... Irakurri gehiago "
Gure azken zirkuituko muntaketako amaierako bozgorailuak Kain gai espekulatibo hau erabili zuen Las Vegas zirkuituan. Jota nengoen. Nola estrapola lezake norbaitek hainbeste suposizio eskritura bakar batetik? Harrituta sentitzen naiz WT kanonean sartzen dela entzutean. Hasierako ilustrazio gisa erabiltzen den anaiaren ikuspuntu pertsonala zela pentsatu nuen, ez dogma berria!
Liburu honen zalaparta guztiarekin, gaur goizean lehenengo aldiz irakurtzea erabaki nuen. Wow, liburu hau sinplea da, nire ondoan nago. Hain informazio erreala da, hain hitz gutxitan adierazitakoa, ordu batean irakur zitekeen gauza osoa. Eta munduko kongregazio guztiak modu zorrotzean aztertuko al dituzte hilabete hauetan zehar? Erabiltzen duten hizkuntza hain erraza da, badirudi haien irakurleek 12 urteko gazteak izan behar dutela. Oso erraza da hau komikia gisa ikustea edo... Irakurri gehiago "
Gobernu Kontseilua basamortu espirituala da. Ez dute urik, ez janaririk.
Aurreko belaunalditik birziklatzen duten materiala ere murriztu egiten da. Zer gehiago espero daiteke tenperatura zuten gizonek, gainjarritako belaunaldiko zentzugabekeria irakasteko.
Gobernu Batzordean oso oker dago zerbait.
Bezperen inguruko iruzkinak irakurtzean, emakumea 3 geneesian aipatzen den bezala, bezperan aipatzen ari dela ematen du. Horrela, 15. bertsoa bezperan dagoela pentsatzeko arrazoi onak emanez. Hala ere, aipatutako hazia kristaua dela dirudi. Interesgarria iruditzen zait, ordea, sententzia norbanako gisa igortzen zela, hau da, hazi jaiotzerakoan duen haurtzaroko mina kronikoa oro har gizakiengandik pasatu dela. Beraz, bezperan lehen emakumea izan zitekeen... Irakurri gehiago "
Barkatu zure artikulua kentzeko, baina gaur arratsaldeko 1etan ikasten ari nintzen bibliako iruzkinekin batera. Oso interesgarria da, dirudienez, 2 john 1 v2-k bizitzaren bitartekoen erakustaldi erakargarria beste biblia batzuetan itzulita dagoela dioenez, bizitzaren harrotasuna beste batzuk menderatu eta kontrolatu nahi dituztenen giza ezaugarriei buruzkoa izan daitekeela dio bere harrotasunagatik. Nire ustez zentzurik ez du Johnek ohartarazi zuen munduaren ezaugarrietako bat dela.... Irakurri gehiago "
Kaixo, 1 Joan 2:16ari dagokionez, bistaratzeko (edo itzulpen batzuetan, bizitzaren harrotasuna) erabiltzen den hitzak esan dezake: LSJ Gloss: ἀλαζονεία faltsukeria pretentsioa, inpostura, zalaparta ikuskizuna, harroputz erakustaldia, ostentazioa; plur: ostentazio okasioak. Strong-ena: ἀλαζονεία braggadocio, hau da (inplikazioz) norberarenganako konfiantza Deribazioa: G213-tik; KJV erabilera: harrotzea, harrotasuna. G213 Thayer: 1) eztabaida hutsala, harroa 2) ziurtasun lotsagabe eta hutsa, bere botere eta baliabideetan fidatzen dena eta jainkozko legeak eta giza eskubideak lotsagabeki mespretxatzen eta urratzen dituena.... Irakurri gehiago "
Uste dut NWT ez dela hain txarra "pantaila erakargarria" esaten duenean; arrazoizko itzulpena da. Adierazi nahi duzu, hau da, hitz greko horren zati handi bat "erakustea" izateaz gain harro egoteaz eta harro egoteaz gain. Hori egiten duen pertsona ez da bere bizitzatik edo bere bizitzatik "ikuskizuna" egiteaz gain, haiek zein handiak diren harrotzen ari da. Bere buruarekiko egoistak dira, beren buruari eta bere buruari buruzko arreta eskatzen diete.
Ikuspegi honi esker, nahiko argigarria da.
Bai, eskerrik asko Berriro begiratu eta agian gehiago irakurri dut agian arrazoizkoagoa izan dadin baino. Komentarioko egia hitzak bizitzako harrotasunaren atzean zegoen ideia besteen gainetik nagusitasunagatik bizi den pertsona da, batez ere, kanpoko itxuraz engainatuz. Ikaslea da. Org iruzkinak 1 john 2 v16. Begiratu Greziako hitza ere. Menrov bezalakoa da eta baliteke zenbait erakusle ere han izatea pertsona honek fidatzen duela dioenean.... Irakurri gehiago "
Maite dut anai-arrebek Noah edo New Exodus filmeko Hollywoodeko film horiek ezagutzen dituzunean eta "Oh ez hori ez da Bibliak esaten duena" egia dela esaten dutenean, pertsona horiek liburu hau erosten dutenak dira. Biblia zen bezala ... Tristea. Kaixo, film horiekin gozatzen dut, film epiko handiek gauza mordoa gehitzen dute, bai, baina Hollywoodeko film handiek zulatu egiten ditut, baina badakit ez dutela biblia jarraitzen eta gauza asko gehitzen dituztela, baina Egia (JW erakundea eta... Irakurri gehiago "
Nik esaten nuen: “Ez al litzateke bikaina izango erakundeak filmak egitea. Orduan, Biblia zehazki irudikatuta ikusiko genuke ". Ondoren, aurtengo eskualdeko asanbladako Jesusen bideoa jasotzen dugu. Zein etsigarria izan zen hori. Ez zegoen asko gehitu ez ezik, irudikatzen zituzten gauzak ere argi eta garbi adierazten denaren arabera okertu ziren. The bibliako bideoak kaleratutako mormoiak Erakundeak sortutako ezer baino askoz ere leialagoak direla benetako kontuarekin. Ez dut batere onartzen mormonen teologia, baina kredituak kredituak eman behar diren tokian eman beharko lirateke.
Nire anaia ados ez egotea eskatzen dut, uda honetan Jesusen bideoa zerbait berezia izan zen, egunean Jesusi buruz hitz egiten zuen pertsonaiak bere aurkezpenean esan zuenean eta "ikusiko duzu Jehobaren lekukoek egia dutela", hau da, ehuneko 150 zuzena. Nahiz eta Jaunaren izena Greziako idazkuretan inoiz agertzen ez den eta Lekukoaren izena 1931 arte ez zen jarri,
😉
Meleti azterketa pitzatuz, pentsatu nuen Abelek adibide polita eta sinplea ematen digula. Besterik gabe, Jehobari errespetu natural eta zuzenean eustea, hura betetzea eta maitatzea. Pieza irakurri ahala pentsatu nuen zenbatekoa izan zen Bibliako informazioan estrapolatutako zenbatekoa. Arriskutsua da garai hartan pentsatu, sentitu eta bizitakoa edo agian pentsa daitekeen zerbait asmatzea. Gogorarazi zidaten nola dagoen edo ez dagoen zerbaitetan gehiegi ikus dezakegula, adibidez, lortzen dituzun kodeak... Irakurri gehiago "
Bai Brenda, oso egia - hitz Santua, ez Holly egurra! Agian ez dute aldea gehiago ezagutzen?
Bai, eskerrik asko azkenean liburu honetara iristeagatik, duela hilabete batzuk gaia eztabaidatu nuenean Eztabaidatu egiari buruz aipatu nuen hau azkenean lortuko genuen liburua zela. Ia 3 urte lortu genituenetik, baina tira, bada garaia janari espiritual hori lortzeko ... Ongi. Zenbait puntu ... .. 1. Liburua egin genuen lehen egunean, izan genuen, berriro Gobernu Taldearen gutuna irakurri behar izan genuen (benetako sarrera baino lehen dago) bai, erreinuko ministerioak esan zuen irakurri behar genuela , begiratu zure burua ... harrigarria. Eta... Irakurri gehiago "
Zer lurrean ari dira irakasten orain? Zergatik gizabanako inperfektuen inguruko istorioak biblia lehenik. Batez ere testamentu zaharrekoak. Hau aingura gorria da. Onestearen mesedetan Jesukristoren atzetik gabiltza. Zergatik ez itzazu Itun Berriko ebanjelioak hitzez hitz testu bidez testu bileran eta jainkoaren semearen ezagutza zehatza har dezan. Baliteke orduan bera bezala egoteko aukera izatea. Zer gertatu zen Joan 17; 3 hau da arazo nagusia... Irakurri gehiago "
Matthew Henryk dio: 'Kain jaio zenean, Evek esan zuen: Jaunarengandik gizon bat lortu dut. Agian pentsatu zuen agindu zuen hazia zela. Bada, izugarri etsita zegoen ». Hau imitatu haien fedea liburuan erabilitako hitzen oso antzekoa da. Hori espekulatiboa zela uste baduzu, begiratu Noeri buruzko kapituluan
Eskritura horietan Bibliako komentarioekin konparazioak eginez, badirudi ideia asko hortik datozela, beraz ez direla WT idazleekin originalak.
Eskerrik asko Meleti artikuluagatik. Bart gauean bileran eserita nengoen liburu honi buruzko artikulu bat argitaratuko zenuen galdezka. Bi galdera harrapatu ninduen: 1. 17. paragrafoak kerubinak gauzatzen direla dio. Hau al dago biblian? Eta non adierazten du milaka urtetan beren karguei eutsi zieten bi kerubin berak izan zirela? 2. Paragrapy 27-k dio Abelen bizitza mende bat ingurukoa zela. 100 urte bazituen, K. a. 3896. urtea baino lehen hil zen (ikusi kronograma azalean) K.a 3996. urtean jaio zen, Adam 30 eginez.... Irakurri gehiago "
Afrikatik kanpo,
Uste dut 1975 Watchtower-ek sortu zituen urteetan irakatsi zuela 7th atseden eguna Eve Eve sortu ondoren (Jainkoa bere sorrera arte lanean). Bibliako erregistroa isilik zegoela Adam bere sorrera arte zenbaterainokoa zen pentsatu zen 6th-ren azken eguna eta 7th egunaren hasiera arte zenbatu gabeko denbora egongo zela. Zenbat denbora izango zen baina huts egin asmatzen saiatu ziren.
Beste iruzkin bat gehituko nuke. Watchtower idazleak mesede egingo lioke bere buruari eta anaia guztiei irakurtzen jarraituko balu ... (Brenton) Adamek ezagutzen zuen Eva bere emaztea, eta honek haurdun eta seme bat erditu zuen, eta Seth izena jarri zion, esanez: niretzat Abelen ordez beste hazi bat, Kainek hil zuena ». (Gen. 4:25) Evak ez zion Kaini bere "hazia" (H2233) gisa aipatzen, baizik eta "hazia", Eskrituraren arabera, Abel zen. Seth izan zen Abel "hazia" bezala ordezkatu zuena. Seth-en lerroa jaio zenetik izendapen egokia... Irakurri gehiago "
A zer harrapaketa ona, Deborah. Dirudienez, ez dugu ezer ondo lortuko. Gauza txikietan ere, JW doktrina errailetatik kanpo dago. Puntu bikaina nabarmentzen duzu, Eve-k 3: 15: XNUMX Gen.X.n aipatzen duen emakumea dela, ez ostalari angeluarra Watchtower-ek dioen moduan.
Interesgarria da, baina argazki osoa ikusteko arazoak ditut. Eva benetan aipagarria den "emakumea" bada, suge literala Satanas baino ere zuzendu al zen? Zer da "etsaitasuna"? Benetan izan al zen Eva eta sugearen artean? 3: 15eko "emakumea" Eva ez bada, nola ulertu beharko genuke kontakizun hau?
Kontuan izan behar dugu sugea Satanasen avatarra zela. Emakumeak ez zuen inoiz Satan ikusi, ezta izpiriturik ikusi ere. Sugearen atzean nor zegoen ulertu zuen edo ez ez dago argi. Bibliak idatzitakoaz gain ez digu informaziorik ematen, beraz, dirudienez, Jehobak ez zizkien gauzak argitu emakumeei, baizik eta Satanek profetiko drama honetan erabili zituen bitartekoak erabili zituen. Sugea, orain badakigun erresistentzia gaiztoaren (satanak) espirituaren eskuetan dagoen txotxongilo hutsa zela, "lehen zatiko pertsona" da eta... Irakurri gehiago "
Badirudi horrek guztiak argi duela, baina zer gertatzen da etsaitasuna? Jainkoak etsaitasuna jartzen al zuen Satan eta Evaren artean? Nola liteke hori? Eta zergatik molestatuko zuen, hala ere? Eva hiltzera kondenatu zuten. Zer desberdintasun izango luke Eva eta Satanek ados jarriko ez balira? Biak Jainkoaren etsai ziren bere ikuspegitik. Onartuko dut "Eva zen emakumea" kontzeptuak zenbait alderdi interesgarri dituela, baina badirudi ideia pixka bat gehiago mamitu behar dela sinesgarria izan dadin. Zeregin hori hartu nahi duen orok egingo du... Irakurri gehiago "
Etengabe hazten ari den nire zerrendan dago. 🙂
Kontuan hartu beharreko puntu bat da Jehobak Evari zergatik jaten zuen galdetu zionean? "sugeak engainatu ninduenez, jan nuen" esan zuen. Orduan, Jehobak sugearengana jo zuen eta "hori egin duzulako" esan zuen satanak azkenean gertatu zenaren erantzule egin zuela esanez. Adan eta Eba heriotzara kondenatu ondoren, bere legeak hala eskatzen zuen bezala betetzera behartu zuenean, animalia bat hiltzen eta Adan eta Evaren arropa egiten jarraitu zuen. Hori ez zen beharrezkoa Jainkoak egiteko. Merezimendu gabeko adeitasuna zen. Jehobak ez zuen inolako keinurik egin... Irakurri gehiago "
Eva "emakumea" da, testuak berez hitz egiten uzten badugu. Emakumea engainatu egin zen. Izpiritu pertsona batek, izkribuetan sugeak bezala deskribatu ziguna, esan ziona sinesten zuen. Esan zuena bere buruan sustraitzea baimendu zuen. Gustura etorri zen, horrek ekarriko zuen jakinduria. Jakina engainatu egin zen, Jainkoa obeditzerakoan "jakinduria" aurkitzen baita - beste edozer da ergelaren urrea. Baina berak erosi, fruta hartu eta jan egin zuen. Hona hemen inspiratutako kontu honen ezaugarri interesgarri batzuk: Evek pentsatu zuen fruitua ukitzea debekatuta zegoela... Irakurri gehiago "
Ez dut uste horrenbeste egotz dakiokeenik Evek heriotza zigorra "jaso" ez izana. Ez jateari buruzko legea oso argia zen, eta, ez ikutzeaz gain, bazekien jateak heriotza eragingo zuela. Oharrean kontuan, Eve-k dio: “Lorategiko zuhaitzen fruituetatik jan dezakegu. Baina lorategiaren erdian dagoen zuhaitzaren fruituak [jateari] dagokionez, Jainkoak esan du: 'Ez duzu hortik jan beharrik, ez, ez duzu ukitu beharrik ez hiltzeko ". Oharra... Irakurri gehiago "
Genesis Adam eta Eva kontuak gertakarien historia besterik ez balira, ados nago. Baina hasieratik Genesis 2-k hori baino askoz gehiago dela erakusten du. Zer da Jainkoak "bihurtzea eragiten du" zehazki Genesis 2n, betiko bizitzaren gakoa - Obedientzia Bizitzara eramaten du, Desobedientzia heriotzara. Genesis 2 eta 3ko sinbologia hedatuta dago. Adibidez, 1. Genesian Jainkoak esan zuen: (Gen 1:29) Orduan, Jainkoak esan zuen: «Hara, lur guztiaren azalean dagoen hazia ematen duten landare guztiak eta fruituak dituzten zuhaitz guztiak eman ditut; hura... Irakurri gehiago "
Hi :)
"Bigarren heriotza" Eskrituren arabera berpizkunderik ez dagoen "benetako" heriotza bakarra da. Ez dut uste izkribuetatik asmatu dezakegun ea lehen bikoteari emandako heriotza-zigorra izan zen. Hala ere, azkenean Jainkoak halaxe esan zuen bezala hil ziren. . Adan eta Eva bigarren heriotzara kondenatuak izan baziren, berpizkunderik ez dagoenez irakasten ari garen heinean, guk ere halaxe egingo dugu. (ondorengoak) Jesusen odolak heriotza zigorra kendu zion gizateria guztiari. Nola ez ditu Adam eta Eva sartuko? Guztiok nahita bekatu egin dugu.
Genesis 3-n, "emakumea" 9 aldiz aipatzen da. 8. bertsotik kanpoko 15 aldiz, "emakumea" Eva da. "Emakumea" Eva da 13. bertsuan, aurretik, eta 16. bertsotan, haziari buruzko profezia ondoren. Nondik datorkio, esan iezaiozu, beste emakumezko ideia hori? Nola jakingo luke Bibliako ikasle zorrotzak 15. bertsuan eskuinera biratzen, errebelaziorik gabe?
Ez dut inolako justifikaziorik ikusten 15. bertsoan "emakumeari" identitate berezi bat esleitzeko.
Bibliaren azterketa erakustaldia maite dut. Gizon arruntarentzako Bibliaren azterketa da, ez Andere arrunta zarela. 🙂
Ozenki pentsatzea besterik ez dago: posible da Eve benetan sugearekin etsaitasuna izango zuen emakumea izatea. Demagun Jainkoak benetan zeruko erakundea baino, Eva esan nahi zuela. Ba al dago, bada, arrazoizko modurik narrazio hau ulertzeko? Baietz uste dut ... Demagun Eva argi eta garbi engainatu zela - bai bere onarpenagatik, bai eztabaidatu zuen NTan ondorengo testigantzek adierazten duten moduan (2 Korintoarrei 11: 3, 1 Timoteori 2:14). Hori horrela izanik, eta Evak sugearen "alde" hartu zuenez, Eva engainatu zitekeen... Irakurri gehiago "
Beraz, egia. Ikusten du Watchtower-en Gen 3:15 eta Apokalipsiaren 12 interpretazioa interpretazio faltsuagoa dela doktrina faltsu bat (1914 eta hori guztia) eta norbere autoritate ordenatu propioa sustatzeko diseinatua.
Teknikoki Eve zuzena zen emakumea zela 3:15 Genean pentsatzen zuela, bere ADNa Jesusen gorputzean zegoelako. Taldeko taldek bere literatura adierazten dute. Sortzailea 1998. 96. orrialdea Azken urteotan, zientzialariek gizakien geneak sakonki ikertu dituzte. Lurraren inguruko giza eredu genetikoak alderatuz, gizakiek arbaso komun bat dutela esan dute, inoiz bizi izan diren pertsona guztien ADNaren iturria, gutako bakoitza barne. 1988an, Newsweek aldizkariak aurkikuntza hauek aurkeztu zituen "Adam eta Evaren bilaketa" izeneko txosten batean. Ikerketa horietan oinarritu ziren... Irakurri gehiago "
Kaixo D, ondo egin. Liburuak zera esan zuen: Eve imajinatu al zen profezian emakumea zela eta Kain agindu zuen "hazia" zela?
4:25 Gen.ak errealitatea erakusten du: Thomson (i) 25. Adamek ezagutu zuen Eva bere emaztea eta honek haurdun utzi eta seme bat sortu zuen eta Seth izena jarri zion, esanez: "Jainkoak beste hazi bat sortu dit niretzat Kainek hil zuen Abel. "
Beraz, Eva ere Imitatzeko liburuan esaten dena pentsatzen ari zela pentsatzen ari zen ... ondo, zentzugabekeria.
Espekulazioa ere bada Evek Jainkoaren eta satanaren arteko elkarrizketa hori entzun ote zuen esateko. Agian ez zen izango agindutako haziari buruzko jainkozko iragarki horren berri ere
Ha! Ezin dut sinetsi hau idatzi duzunik! Gogoan dut emazteari ia gauza bera esan niola duela bi urte kaleratu nuenean irakurri nuenean. Egia esan, liburuaren gainerakoa nahiko ona da, baina ez nekien lehen kapitulua lehen aldiz irakurri nuenean gaindituko nuen ala ez. Nola izan daiteke "adibide" hori imitatzeko modukoa istorioaren zati handiena asmatu berri dutenean? Jakina, Abel imitatu egin behar da, baina ez da haien suposizioan oinarrituta. Bibliak Abelen inguruko xehetasun nahikoa ematen du - horra hor! Batean... Irakurri gehiago "
Hau lehen aldiz kaleratu zenean, harrituta geratu nintzen argitalpen honetan zegoen espekulazio kopuruarekin. Espekulazioak bere lekua izan dezake Jainkoaren hitza meditatzen duenaren buruan. Baina egoera hipotetiko bat imajinatzeaz haratago gertatutakoa oinarritzat hartuz objektu ikasgaiak sortzeko lurraldera joateko, egileek garai hartan bizi diren pertsonen Bibliako istorio berri batzuk besterik ez dituzte gehitu. 1.5 Biblia "Urte galduak" izenburua izan liteke. Erraza da Meleti esan zenuen bezala, hau "lurralde arriskutsua" da. Batez ere galdera eta erantzun mota aztertzen denean... Irakurri gehiago "
Hori egia da Meleti. Gure bileran honelakoa zen iruzkin bat gozatu genuen:
"Esklabo leialaren liburu hau izango ez balitz, ia ez genuke ezer jakingo Abelen inguruan".
Bitxia izango litzateke hain triste egongo ez balitz.
Eskerrik asko Apollo. Barre ona behar nuen gaur. Baina arrazoi duzu, oso tristea da halako gauza bat esatea ere, zeinen barregarria iruditzen zaien.
Esan nahi duzu, liburu honengatik ez balitz, ia ez genukeela inolako justifikaziorik gabeko eta frogarik gabeko espekulaziorik izango. Gauza bat da Abelen inguruko gertakariak "asmatzea", baina egiazko gertakaririk gabe, ez dakite ezer "Bibliak" idatziz adierazten duenaz gain. Benetan "leiala" zen esklabo bat leial izango litzateke Bibliak dioenarekin.
A, baina hobetzen da ... 16 Jehobaren zerbitzariak. Abelek ez zuen adibide onik aurkitu giza familian, baina gizakiak ez ziren garai hartan lurreko izaki adimentsu bakarrak. Adam eta Eva lorategitik kanporatu zituztenean, Jehobak ziurtatu zuen ez beraiek ez haien ondorengoek ez zutela lurreko Paradisu horretara sartuko. Sarrera zaintzeko, Jehobak kerubinak — oso aingeru oso altuak— jarri zituen etengabe biratzen zen ezpata baten hosto sugarrarekin batera. - Irakurri Genesis 3:24. 17 Imajina ezazu zer zen Abelentzat kerubin haiek txikitan ikustea. Haien gauzatu... Irakurri gehiago "
Eskerrik asko Shannon. “Abel hazi ahala, aurkitu al zuen inoiz kerubin horiek aspertu eta beren postua utzi zutela? Ez. Egunez eta gauez, urtez urte, hamarkadaz hamarkada, izaki ahaltsu eta adimentsu horiek leku horretan gelditu ziren ". Fred Franzek ez zuen zakarrontzi hori onartuko. "Hilobira buelta ematen" ari da. Behin eta berriro, helduen kontsumorako aurkezten dena haurtzaindegiko ahalegina da - Caleben aita semearen ohean eserita haurraren irakaskuntza momentua ematen - Caleb, kerubinak Jehobari entzun eta ez ziren aspertzen. Beraz, Calebek nola aplika dezakezue zuk eta Sophiak ikasgai hau bileretara?... Irakurri gehiago "
Deborah, GBren lehen helburua R&F moteltzea dela uste dut. Jainkoaren gauza sakonenak saihesten ari dira (1 Kor 2:10), izan ere, egun, ikusleen pentsalari sakonak jakintsuak dira artilea begietatik ateratzeko. Barkatu, han egina. Gure arduraz arduratuko gara, eskerrik asko. (Egintza 17:11) Bigarren helburua sentitzen dut burrunba honekin irainduta gaudenok zapuztea dela ... ezin dugula jasan. Larrituta gaude. Zintzotasun osoz, ezin nuen neure burua komentatzera ekarri... Irakurri gehiago "
Eskerrik asko sopaterofberoea, JW askoren bihotzean dagoena adierazi duzue. KH isilean gorde arren, badakigu ez gaudela bakarrik.
Zure mezua erabatekoa izan zen horren egia ankerrean. Egia esan zenuen Jesusek egia esan zuen bezala ... dena ez dela zuzena Jainkoaren herriaren buruzagia dela diotenekin.
Zure postua oso pozgarria iruditu zait, eskerrik asko berriro.
Deborah
Hala eta guztiz ere, uste dut erabat arrazoia duzula RnF-ren "mutua" dela eta. Bilera laburragoetan, artikulu laburragoetan, erantzuteko denbora murriztuetan, galderari erantzutea eta puntura iristean azpimarratzen dugu. WT-k bere erlijioa "JW Lite" bihurtu du. (Oraindik denbora galtze handia da, baina orain ez da hain pozgarria.). Horrelako liburuekin, "Studies in the Scriptures" bilakatu da "Highlights for Children".
Hala ere, inspiratutako hitzak argi eta garbi dio geroko garaietan batzuk fedetik urrunduko direla, "inspiratutako adierazpen engainagarriei" erreparatuz. 1 Timoteo 4: 1-2 Liburu berria bezalakoa da.
Gauza bera pentsatu nuen kapitulu bereko 10-18 paragrafoak irakurtzean. Espekulazioa baino ez da, eta oraingoan ere ez da onartzen, baina egiatzat aurkezten da
Ados nago Meleti, asko da.
Idazkaritza aspalditik ari da beheko materiala ekoizten. Agian, Caleb-eko bideoetako idazleak betebehar bikoitza egiten ari dira eta idazle berrien infusioa ondo dago.
Iradokitako iragarkia NYT-n:
Kristau fikzioko idazleak behar-Ez da beharrezkoa esperientziarik. Bibliako ezagutza batzuk lagungarriak baina aukerakoak dira Brooklyn Watchtower-en.
Oso barregarria. Gainera, tamalez egia da.
Beraz, egia! Istorio fantasiazko hauek aprochrpha motako "ipuinak" gogorarazten dizkidate. Deabrua maltzur da. Hau Deabruaren parekoa da. Benetan da Jainkoak esan zuela ...
Bai, egia da, 2 Thess 2: 4 dioen moduan: oposizioan kokatuta dago eta "jainkoa" edo begirune objektu deitzen zaion guztiaren gainetik altxatzen da, beraz, Jainkoaren tenpluan esertzen da, jendaurrean erakutsiz. berak jainkoa izateko
2 Tesalonikarrei 2 dagokienez: legezkotasunik gabeko gizona kristautasuna bada talaian irakasten den bezala, nola da kristautasunak Jesu Kristo etorriko dela predikatzen? Beste modu batera esanda, kristautasunak ez du esaten Jehobaren eguna hemen dagoela, ezta kristautasunak ere Kristo etorri dela esaten. Orduan, nola lor dezake talaiak kristautasuna legez kanpoko gizona dela? Ikerketa txiki bat eginez gero laster jakingo dute Jehobaren eguna iritsi dela aitortu duten bakarrak talaia baino ez dela.... Irakurri gehiago "
Badirudi "janari" espiritual deituriko horren "kalitatea" denboran zehar endekatzen ari dela, hala nola, WT argitalpenek gero eta Bibliako egia gutxiago eta gero eta giza arrazoibide gehiago dituzte. Buruzagi erlijioso batek esan dezakeen gauzarik okerrenetako bat da "PENTSATZEN DUT". Zer desberdintasun du gizakiak PENTSATZEN DUENA? Gutxiago behar duzu, ASMATU? Benetan inporta duen bakarra da, BIBLIAK ZER ESATEN DU. Jesus parafraseatzeko, hori baino gehiago dena gaiztoarena da.
Erabat ados nago. Bibliari eutsi. Eskrituretako zenbait pasarte espekulatzea eta arrazoitzea oso ondo dago eztabaida pertsonaletan pentsamendu irekiko iritzi gisa eskaintzen denean - hori da egia eta ulermena bilatzeko prozesuaren zati bat, baina ez eraso ezin duen lidergoaren janari espiritual gisa ematen denean. horrek ezin du zalantzan jarri, izpiritua zuzentzen duela aldarrikatzen du (baina behin eta berriz botere hori faltsua dela frogatzen du) eta, ondoren, gogoa aldatzen du bere helburuetara egokitzen denean. Nola doa esaera? Nahiago nuke erantzun ezin ditudan galderak zalantzan jarri ezin ditudan erantzunak baino.
Inoiz ez nuen esaera hori entzun, baina primeran egokitzen da. WT-k jendaurrean proiektatzen duen jarrera ofiziala du; ustez, I eta F-k nahi dituzten galderak egiteko baimena dute, baina fokutik kanpo, okerreko galdera mota gehiegi eginez gero, zentsuratuta edo baztertuta zaude . Zalantzan jarri ezin dituzun erantzunak, hain zuzen ere. Bestela balitz.
Ez dute Jainkoaren izpiriturik Santuak ulertzeko. GB-k FDS izendatu duenetik konturatu naiz dena oso azkar jaitsi dela. Agian Jainkoaren pazientzia agortu da.
Gobernu Batzordea dira, zalantzarik gabe, beste gizonen gainetik gobernatzen duten gizonen gorputza direlako. Alabaina, esklabo fidelak eta diskretuak dira. Ez dira Jainkoarekin edo Bibliarekin fidelak. (Horren adibide da Biblia menperatzen saiatzea. Benetan Bibliaren fedea izango balute, berez hitz egitea ahalbidetuko lukete, eta ez saiatu itzulpena manipulatzen beren teologiarekin.) Haien maiz azpijokoak, justifikatu gabeak. eta gaizki pentsatutako doktrina eta politikak ez dira diskretuak (edo, bestela, ez litzateke haurren tratu txarren eskandalurik egongo gaur egun). eta,... Irakurri gehiago "
Badakizu, berez ez dago ezer gaizki izkribuen inguruko espekulazio eta arrazoibideekin. Kalterik egin ez dadin, benetan beharrezkoa dena honakoa jartzea da: "Hau espekulazioa da, eta oker egon gaitezke". WTk bere iritzia zela esango balu, jainkozko errebelazioa ez balitz, beren arazo modernoetatik INOR ez litzateke existituko. Baina, nolabait, ezin dute oker egon litezkeela aitortzera. Alferrikako hainbeste sufrimendu eta arazo ekidin zitezkeen, baina ez zen hala izan.
TRA, pentsatu al duzu Prov 4:18 eta 97:11 Salmoa gaizki aplikatu zirenean gertatu zen tren hondoratzea? Gaur egun GBk dituen arazo nagusi guztiak izkribuen aplikazio oker honetarako akreditatu daitezkeela diot. Zerk bultzatu du gaizki aplikatzera? 20ko hamarkadan, Rutherfordek Russellen irakaspen akastun batzuk ordezkatu behar zituen. Bere interpretazio berria eta denboraren iragarpenak legitimatzeko (horietako batzuk Russell baino scriptural gutxiago ziren) eta, hain zuzen ere, "Russellek oker egin zuela" esan zuen, jainkozko autoritatea behar zuen. Hemen sartu da Prov 4:18 irudian. Bere interpretazio zentzudun okerra bere "trump" txartela bihurtu zen... Irakurri gehiago "
Pentsamendu ederrak, Sopater. Watchtowerren zuzendaritzak 18. bertsoaren ondoren bertso batzuk idatzitakoa aplikatu izan balute, Jainkoari fidel jarraituko zuten, han eta hemen eskriturak gaizki aplikatzen zituzten bitartean. (4. atsotitzak: 24-27). . .Egin ezazu zeure buruari mintzamenaren mamia; eta ezpainen deabruak zeure burua urrun uzten du. Zure begiei dagokienez, begiratu beharko lituzkete, bai, zure begi behorrek zure aurrean begiratu beharko lukete. 25 Leundu zure oinaren ibilbidea eta finkatu itzazu zeure modu guztiak. 26 Ez okertu eskuin edo ezkerretara. Kendu... Irakurri gehiago "
Deborah, guztiok sinesten eta denok fidatzen ginen egun haiek gustuko ditugu. Artista ospetsu baten margolan original baten puzzle eder bat eman izan baligute bezala. Pieza guztiak ondo egokitzen dira (noski, atzealdean emandako zenbakiekin). Oso harro gaude amaitutako produktuarekin. Egun batean, hain maite dugun margolanaren jatorrizko originala ikusiko dugu, eta harrituta geratuko gara gure puzzleak artisten jatorrizko lanaren antzik ez izateaz !!! Pertsonalki sentitzen dut Jehobak GBri eman ziola arbela garbitu eta guztiz garbitzeko aukera... Irakurri gehiago "
Ondo adierazi, Sopater
Jehobak nahi badu, bere herriak aurkituko du gure gaztetan izan beharko genukeena - Benetako gurtza eta benetako senidetasuna, non neurri bakarra Kristoren irakaspenak eta Jainkoaren Maitasuna diren.
Norbaitek ez du agintea bere anaiari esateko: Ados, isilik utzi edo alde egin.
Batzuek ezinezkoa dela pentsa dezakete, baina Jainkoarekin dakigun bezala gauza guztiak posible dira, baita Jehobaren lekukoekin ere.
Deborah
Sopater, oso iruzkin interesgarria. Pertsonalki, ez dut ikusi 97:11 salmoaren aplikazio horren [mis] horrenbeste, baina asko eta asko Atsotitzak 4:18 inguruan. 4. atsotitzetako guztia zera da: bizitzan aukera onak egiteak eta kide onak hautatzeak gure bizitza ondo irtengo dela eta bizitzak aurrera egin ahala zenbat eta aukera onagoak hartu orduan eta hobea izango dela. Horrek ez du zerikusirik egia espiritualarekin, baina jainkozko jokabidea lortzeko ahalegina egitearen onurei buruzko aholkua besterik ez da. Nire gaztaroan, jende gutxi ibiltzen zen txiste hau esaten: G: Zer gertatzen da... Irakurri gehiago "
Bai eta galderarik egin ezin duten erantzunak zergatik erantzun ezin dituzten galderak dira.