[Ws15 / 11 etatik 11-17.-rako]
"Jainkoa maitasuna da". - 1 Joan 4: 8, 16
A zer gai zoragarria. Dozena erdi beharko genituzke talaia urtero gai honekin bakarrik. Baina lortu dezakeguna hartu behar dugu.
2. paragrafoan, gogorarazten dugu Jehobak Jesus izendatu duela bizi den lurra epaitzeko. (Eginak 17:31) Interesgarria izango da zure bileran emandako erantzunak jakitea ea anaiek jabetzen duten ez dela Armageddonen epaia, baizik eta Kristok gobernatuko duen 1,000 urteko epaia.
4. paragrafoan, subiranotasun unibertsalaren gaia planteatzen da. Hau al zen benetan Satanek planteatutako arazoa? Talaiako argitalpenek trebatutako buruak logikoa dirudi, baina galdera da: zergatik ez dira "burujabetza unibertsala" hitzak Eskrituretan aurkitzen? Zergatik ez da paragrafoan azaltzen den azalpenaren babesik egiten Eskrituretako euskarriekin? (Gai honi buruzko azterketa zehatza egiteko, ikus Artikulu honetan.)
5. paragrafoak errezelo arrunta sortzen du: "Gaur egun, munduko baldintzak okerrera doaz".
Historiako giza buru gaizto batzuek garai bateko jende guztia engainatu dezaketela aurkitu dute behin eta berriz gezur bera errepikatzen jarraitzen baduzu. Jendeak ebanjelio gisa onartzen du, ez baita inoiz pentsatzen gelditzen.
Munduan egoerak okerrera egiten al dute? Gerra gehiago al daude orain? Jende gehiago hiltzen ari da 1914tik 1940ra? Duela 80 edo 100 urte baino gaixotasun gehiago hiltzen ari dira? Zergatik da batez besteko bizimodua garai hartan baino handiagoa? Ba al dago orain dela 50, 70 edo 90 urte baino tolerantzia etniko eta sozial gehiago? Oparotasun ekonomikoa handiagoa al da zure aitaren edo aitonaren bizitzan baino?
Galdetu zeure buruari hau: 'Baldintzak okerrera egiten badituzu, ez zenuke nahiago bizitzea bizitzea hain txarrak ez zirenean? Beharbada, 1914tik 1920. Balak saihestu eta ez ezazu arnasa hartu sakoneko gripearen inguruan. Edo, agian, 1930eko hamarkadako Depresio Handian. Ez kezkatu, baina 10 urte baino ez zituen iraun. Bigarren Mundu Gerrak ekarri zuen boom ekonomikoak hori amaitu zuen.
9. paragrafoan ohartarazpen gogorra dago, Jaunaren lekukoek entzun beharrekoa: "Jehobak pertsona bortitzak eta engainagarriak gaitzesten ditu." Indarkeriak hainbat forma har ditzake. Psikologikoa izan daiteke, adibidez. Tratu txar emozionalak berreskuratzea zailagoa izan daiteke gehiegikeria fisikoa edo indarkeria baino. Iruzurrari dagokionez, gure hitzek jendea engainatzen badute Jainkoarengandik bizimodua ateratzeko, zenbatek gorrotoko du maitasunaren Jainkoak horrelako ekintza bat?
Mundu osoko 110,000 kongregazioetako parte-hartzaileek ziur asko ondorioztatuko dute, 11. paragrafoa aztertzean, "justuek lurrean gozamen bikaina aurkituko dutela" Armageddonaren ondorengo aldian. Baina, benetan, milaka milioi bidegabe berpiztearekin batera, arrazoizko ustea al da? Bibliak Mesianiarren erregealdia amaitu ondoren gerra egongo dela dio. Satanas eta bere hordak behin betiko suntsitzen direnean bakarrik ikusiko dute Ps 37:11 eta 29. hitzek haien betetzea. (Erre 20: 7-10)
14. eta 15. paragrafoak irakurtzen dituzunean, kontuan hartu aipatutako Eskritura guztien testuingurua. Ez zaie zerbitzari leialen lurreko klase batzuei aplikatzen. Jainkoaren seme-alabak gogoan idatzita daude. Egia da Kristo gizaki guztiarentzat hil zela. Horregatik, bi berpizkunde daude. Lehena, betiko bizitzarako, Jainkoaren seme-alabentzat da. Bigarrena lurrean dago bidegabeentzat, aukera zuzena eta doakoa izan dezaten Jesusen sakrifizioaren balioa baliatzeko. Bibliak ez du xedatzen hirugarren berpizkunde baterako, hirugarren talde baterako. Jehobaren lekukoek bakarrik egiten dute hori.
Hirugarren gaia (16. or.) Honako hau da: "Zer egin du Messianic Kingdom-ek konbentzitzen zaituena gizakiarentzako Jainkoaren maitasun moldaketa dela?"
Honen erantzuna hau da: 'Ezer ez.' Mesianic Batua oraindik hasi behar da, edo 1,000 urteko araua hasi dela sinetsi behar al dugu? Hala bada, 900 urte besterik ez dira geratzen. (Ikus Noiz hasi zen Jainkoaren Erreinua agintea?)
17. paragrafoan, Jesusen lekukoen antolakuntzan gobernatu zuen lehenengo 100 urteak igaro zituela sinestera bultzatzen dugu. Honek Jesus Woodworth-ren sendotasun guztiaz arduratuko zen editoriala (1919-1945), Rutherford-ek 1925ean munduaren amaierari buruz egindako iragarpena, Franz-en 1975eko fiascoa, haurren tratu txarrak gaizki maneiatzearen hamarkada luzeko eta gorabehera handiko arazoa eta baztertze-modu izugarria erabili da txikiak zapaltzeko. Benetan, Jesusen aginte mesianikoaren froga bada, nork nahi luke horren zati bat?
Hori da beste modu bat 1914ko doktrina faltsuak Jesusen eta Jehobaren izenari mespretxua ekarri diola.
Artikulua ixten da gure bi irakaspen faltsuen arabera:
"Bibliako profeziak erakusten du Jainkoaren zeruko Erreinua Kristoren presentzia 1914an hasi zela sortu zela. Orduz geroztik, Jesusekin batera gobernatuko duten gainerakoak bildu dira zeruan, baita bizirik iraungo duten" jendetza handia "ere. sistema honen amaiera eta mundu berrira sartu. (Rev. 7: 9, 13, 14) "
Bibliako profezia batek benetan Kristoren presentzia 1914an hasi zela erakusten bazuen, zergatik ez ditu idazleak aipatzen Scripturako erreferentziak hori babesteko? Interpretazio egitura osoa zeinen hauskorra den ikusi nahi baduzu, begiratu 1914: Hipotesi pila bat. Joan 10:16 ("beste ardi" doktrinaren) aplikazio okerretatik eratorritako irakaspen faltsuari dagokionez, utz dezagun hurrengo astean kontuan har dezagun.
15. paragrafo hau John 3:16 parentesi artean maite dut; Jainkoak mundua maite zuen [gizakiaren errabiagarria] maite zuen; hori ez da Eskriturak dioena; itxaron, beraz, itzuliko gara eskola zaharreko NWT liburuak eta han parentesi artean [] zergatik galdu ditudan, itxaron NWT liburutik 2007/2008 arte geroztik desagertu dira !!!, antolakuntzak Dogmasak nola botatzen dituen ahal dut, barre egiten dut, eta badakizu larunbatean edo igandean adineko bat dela hori seinalatuko du. Baina galdetzen diot jendeari hara joaten direnean esaten duten hori... Irakurri gehiago "
8:31 markak belaunaldia identifikatzen du. Ondoren, kapitulu bereko 38. bertsoan esaten da Jesusek etorkizunean itzultzen duenean belaunaldi bera ere baztertu egingo duela. Haiek bezala tratatzen du, itzultzen denean. Irudian sortzen da, belaunaldia lehen aldiz Jesus lurra ibili zenean eta etengabeko adina edo eonera zabaltzen dela itzultzen den arte. Jesus garaiko buruzagi erlijiosoekin eta juduekin hasi arren, belaunaldiak mendeetan zehar Kristo baztertzen jarraitu duen gizarte perbertsio guztia biltzen du. Horrela, belaunaldi hau baztertu duen Jesus bateratu dezakegu... Irakurri gehiago "
Arrazonamendu ildo honekin bi gai ikusten ditut, baina horien artean garrantzitsuena Jesusen hitzak bi eratara uler daitezkeela da. Azaldu duzun bezala ulertzeak bere hitzen definizio ez estandarra onartzea eskatzen du, jakina, entzuleek ulertuko ez luketena. Edo uler genezake zuzentzen ari zen belaunaldi maltzurrez ari dela. Nola baztertu zituen itzultzean, guztiak hilda daudela emanda. Gogoratu behar dugu bera dela bizien eta hildakoen epailea. (Egintza 10:42) Bera... Irakurri gehiago "
Lehenik eta behin, ondo dakigun bezala, Jesusek bere entzuleek ulertu edo estimatzen ez zituzten adierazpenak egin zituen. Hau behin eta berriz azaltzen da idazkietan. Bere discipuluek gaizki ulertu zuten behin eta berriz. Ez zuten, besterik gabe, esaten ari zenaren zentzurik lortu. Imajina ezazu, beraz, zuzenean baztertu dutenak. Bigarrenik, belaunaldiak denbora tarte bat igarotzen badu, garai hartan bizirik zeudenei zuzendu beharko litzaioke. Izan ere, jorratzen ari direnak gaitzespen jarrera nagusi baten bidez ezartzen dira. Ez da tratatzen diren pertsona zehatzak baina... Irakurri gehiago "
Bibliako agiriak argi erakusten du eredu orokorra: Kristoren entzuleek gutxitan ulertzen zutela esaten zuen guztia. Jesusek komentatu zuen gauza sakonetako asko ez zutela hura baztertu zutenek ulertzeko pentsatuta.
Hau askoz ere gehiago izango zen judu erlijioso buruzagien artean, erabat itxita zeudenak Kristo esaten zuen guztiaren artean.
Egia da, baina nekez erabil dezakegu "belaunaldiaren" definizio ez estandarra egiaztatzeko arrazoi gisa. Zure bigarren puntuak ez du jarraipena egiten. Bere egunaren ondorengo beste belaunaldi batzuek belaunaldi horren ezaugarri berdinak erakutsiko balituzte, berak ere baztertuko lituzke printzipio bera aplikatuko litzatekeelako. Ez da beharrezkoa haren jarraitzaileek ulertuko luketena ez den hitzaren definizioa sortzea. Adibidez, Mt. 23:35, 36 oso zehatza da zein belaunaldirekin hitz egiten duen eta zer zigor beteko litzaiekeen. Belaunaldi hartako jarrera bitartean... Irakurri gehiago "
Testuinguru horretan "belaunaldi" hitzaren inguruko nahasmena da arazoa. Grezieraz, genea (belaunaldia) belaunaldiak ingelesez dakarrena baino askoz ere garrantzi handiagoa du. Gure baliokide ingelesa ordezko eskasa da. Dimentsio bakarrekoa da. Greziako genearekin ez da horrela. Interpretazio egokia lortzeko, oinarrizko urratsik geneak benetan zer esan nahi duen ulertzea da. Ingelesezko belaunaldi hitza oso mugatua da. Zenbait bibliak adina hitza erabiltzen dute. Hau hobea da baina bere mugak ere baditu. Testuinguru horretan belaunaldiak (genea) behar bezala erlazionatzen du... Irakurri gehiago "
Ahaztu egin zait aipatzea, belaunaldien (plurala) kontzeptu hau gure burutik atera behar dugu. Belaunaldi edo aro bat da, eon.
ANTONINVS, zure kasua berresten jarraitzen duzu frogarik eman gabe. Interpretazioa bai, baina ez gertaera guztiekin bat datorren bat. Beharbada, TDTari buruzko gai bat irekitzea nahiko zenuke. Pozik parte hartuko nuke. Hasteko, Jesusek belaunaldi gaiztoari erreferentzia egiten dion guztietan frogatzen erakutsiko zenuke, ez zuen belaunaldia erabiltzen ulertzen dugun moduan, baina grezieraz esan nahi duzun moduan. Interpretazio hau beste Eskritura Santu garrantzitsu guztiekin bateratu beharko zenuke.
Demagun hau hasteko. Mateo 24: 29-31-k dioenez, 'ONDOREN OINEZ ONDOREN Jesusek bere aingeruak bidaltzen dituela bere hautatuak biltzera'. Egun horietako tribulazioa zuk lehendabiziko mendean gertatu bazen, noiz eta nola egin zuen Jesusek bere aingeruak bidali eta berehala hautatuak biltzeko. Dakizuenez, hori ez zen lehenengo mendean gertatu. Hala balitz, John apostolu gizajoa alde batera utzita geratuko litzateke. Eskritura argia da, Jesusek bere aingeruak bidaltzen ditu tribulazioaren ondoren bere hautatuak biltzera. Tribulazioa jartzen badugu... Irakurri gehiago "
>> Demagun hau hasteko. Ez, agian nire azken iruzkina gaizki irakurri duzu. Ez nuen nahi hemen eztabaida hastea. Iruzkinen atala da, ez da oso egokia eztabaida konplexuetarako. Eztabaida subforum berezi bat sortuko dut Apollos-ekin laster, espero dut asteburuan. Bidalketa bat prestatu nahi baduzu, hori bihur dezakegu gure lehen gaia. Bide batez, dagoeneko aurreko iruzkin batean esteka eman nizkizun mezuetan planteatutako galderei erantzun diet. Hala ere, zure bidalketa prestatzen duzunean, hori nola jakin jorratu nahi izango duzu... Irakurri gehiago "
Kaixo Meleti, Eskerrik asko niregana itzultzeagatik, eskertzen dut. Nire azken puntua arretaz kontuan hartu al duzu? Zure erantzuna nire puntua galdu duzula adierazteko agertzen da. Bertsoek eurek finkatzen dute gertaeraren ordua, ez nik, deskribatutako gertaerak unibertsalki onartzen baitira etorkizuneko gertaera gisa. Ez dakit nola jarri dezakedan. Niretzat agerikoa dela pentsatuko nuke, aipatutako bertsoek ez baitute inolako lekurik uzten. Xehetasunak zehatzak eta nahastezinak dira. Ez zait axola iradokitzen duzun foroan eztabaidatzea. Horretarako gonbidapena ulertu nuen. Hala ere sentitu nuen,... Irakurri gehiago "
Beste modu bat berridazteko, ez naiz ni esan nahi 24: 29-31 Matt-en azaldutako gertaerak etorkizuna direnik, Bibliako kontua da gertaera horiek modu okerrean jartzen dituena etorkizunean.
Norbaitek etorkizuna ez dutela iradokitzen al du? Baliteke iruzkin hori galdu izana.
ANTONINVS, ez dut zure iritzia galdu. Akats larriak ikusten ditut bertan. Hala ere, iruzkinen atala –badakit neure burua errepikatzen ari naizela– ez da eztabaida garai honetarako foro egokia. Gai honen inguruan ikerketa sakonak egin ditut eta ikerketa hori argitaratu dut. Zure argudioek ez dituzte puntu horiek zuzendu, baina badirudi zurea sustatu nahi duzula nireari muzin egin bitartean. Ondo da. Foro bat sortu dugu horrelako larrialdi baterako. Honen inguruan: "Hala ere, nire puntuek foro honetan esposizio handiagoa lortuko luketela uste nuen", zure foroak beste foro batean inplikatuko lukeena frogatzen baduzu... Irakurri gehiago "
Eskaintzagatik esker ona iruditzen zait.
Artikulu polita.
Azken paragrafoa: "Bibliako profezia batek Kristoren presentzia 1914an hasi zela benetan erakutsiko balu, zergatik aipatuko ditu idazleak Bibliako erreferentziak hori babesteko?"
Badakit zer esan nahi zenuen, baina, berridatzi beharra dago. 🙂
Eskerrik asko lasai. Hori konponduko dut.
Ezin da hitzez hitz hartu Jesusen itzulera ikusteari buruzko iruzkinak pentsatzea hura zulatu dutenek ez baitute bizirik egongo. Pentsatu besterik ez duzu hura gurutzatu dutenak bizirik ez badaude, ez dutela hura ikusiko pertzepzioaren arabera, ez dira sekula gogoratzen. Erromatar soldadu bat izan zen, literalki zulatu zuen neurrian, baina bertsoak jende asko hitz egiten duela dirudi. Erromatar soldaduez edo judu-sanedrinaz hitz egiten al liteke? edo... Irakurri gehiago "
Kaixo aita jack
Liburu Santuak 343. orrialdeko 3. paragrafoa arrazoituz gero, pertsonalki ez zait gaitzesgarria iruditzen zaidan azalpen bat ematen da. Badira beste azalpen baliodunak, ikusi zuten "zulatu zutenak" izandako edozein arazo erraz baztertzen dutenak.
Xede zehatz hau atseden hartzeko modu erraz eta egokian koka daiteke.
Onena.
Cheers ant ive, nahiz eta hango kulunkak eman. Soinua.
Kaixo FJ
Ongi etorriak zure ongietorriak.
Eskerrik asko Meleti, kontuan izan testua ez dela Joan 4: 8,16koa, 1 Joan 4: 8,16koa baizik. Orokorrean, artikulua aztertu nuen eta ea artikulu honek Jainkoa maitasuna dela-eta estimua handitzen duen. Izenburua okerra da, egia esan, ez baita maitasunaren Jainkoa, maitasuna baita. Par. 2, Lehenik eta behin adierazten du obedientzia gakoa dela, baina benetako maitasunak oparia dela esan nahi du, grazia ez dela obedientea izatearen saria. Baina antolakuntzarako obedientzia funtsezkoa da ... Ez nago ziur sufrimendua (hildakoak, gerrak, bortxaketa, leherketak) onartzen duenik.... Irakurri gehiago "
Kaixo Menrov, zure iruzkinak eskertzen ditut. Hala ere, behin guztia irakiten denean, ezinbesteko gertakari bat gertatzen da, "Jainkoa maitasuna da". Biblia Jainkoaren hitz inspiratu, hutsezin eta iheskorra dela uste bada, orduan "Jainkoa maitasuna da" adierazpena sinesten edo onartzen zaila den ala ez adierazten du. Ezin dugu alde batetik biblia hutsezina denik esan eta, bestetik, bere orrietatik onartzen duguna aukeratu eta aukeratu. Biblia Jainkoaren hitza inspiratua dela esaten badugu, dena onartzeko betebeharra dugu... Irakurri gehiago "
Kaixo ANTONINVS, eskerrik asko Seguruenik nire hitza baina ez da uste ez dudala Jainkoa maitasuna denik. Nire iritzia zera izan zen: ikerketaren artikuluan ematen diren adibide gehienek ez dutela frogatzen Jainkoa maitasuna dela. Bere Semea izan ezik, hau da maitasunaren ekintza eta froga.
Bibliaren ezaugarritasunari dagokionez, esan dezaket bibliako mezuan konfiantza osoa dudala baina itzulpen GUZTIAK erortzen direnez, ez dut automatikoki hitz edo esaldi bakoitza% 100 zuzena edo egia bezala hartzen.
Kaixo Menrov Eskerrik asko argitzeagatik. Eskertzen dut. Barkamena eskatzen dut, badirudi makilaren mutur okerra lortu dudala. Akatsak dituzten bibliako itzulpenen inguruan esaten duzuna egia da. Hala ere, esango nuke, "Jainkoa maitasuna da" bezalako egitatezko adierazpen soilari dagokionez, ez dela inolako interpretaziora ematen duen adierazpena. Berez azaltzen da eta ez du justifikaziorik eskatzen. Batzuetan bertso baten esanahia eta asmoa eztabaidagai ez direnak dira. Argi dago, garai horietako bat dela. Dozenaka itzulpen arazo konplexu daude. Zuk ongi bezala... Irakurri gehiago "
Ados nago Bibliaren itzulpen batzuek akatsak dituztela. Hori ezin da eztabaidatu. Baina ez ditut horietako asko aurkitzen. Gehienak erraz antzematen dira. Nire ustez, askotan "akats" horiek "beste zapore" gisa ikusten ditut. Izozkia da, baina zapore desberdinak. Pozik nago Jainkoak baimena eman zien gizonei Biblia modu askotan itzultzeko. Sakontasun gehiago ematen dizu. Joan 1: 1 bezala. "Hitza Jainkoa zen" da, edo "jainkotiarra" da? Arraioa, "jainko batek" ere perspektiba ematen du. Hala ere, "Jainkoa" apur bat islatzaileagoa da. Esaten al dugu Jesus gurtua izan zela, edo... Irakurri gehiago "
Agurrak Vincent, Ona zure pentsamenduak jasotzea. Beldur naiz ezin dudala zure arrazoibidearekin bat egin. Aipatu duzun puntuetako bat erabiliz, zergatik azalduko dut. Joan 1: 1ean aipatzen den "Hitza". Konturatuko zara edo ez jakingo duzu jatorrizko eskuizkribu greko guztietan letra maiuskula EZ dela inoiz erabili. Hori dela eta, John 1: 1-en "hitza" bezala itzuli beharko luke eta ez "hitza". Galdetuko zaizu, beraz, zer? Nola aldatzen du horrek zerbait? Ondorioa izugarria da, besterik gabe esanda, "hitza" maiuskulaz idazten bada, orduan izenburu bihurtzen da eta pertsona bati egiten dio erreferentzia. Alderantziz kapitalizatu gabe jarraitzen badu... Irakurri gehiago "
Eskerrik asko ANTONINVS. Bai, ados nago esan duzun GUZTIEKIN. "Hasieran Jainkoaren diseinu handia zegoen, eta aldarrikapen hori Jainkoarekin zegoen, berarekin zerikusia zuen bere proiektu gisa, eta guztiz adierazgarria zen Jainkoa bera". Itzulpen hori nik neuk dut. Nire gogokoena da! Kristo Logos da. Uste dut, John 1: 1 Bibliako akats asko jendeak trinitatean sinesteko nahiarekin lotuta daudela jakitea errazagoa den eskritura horietako bat dela. Nik uste dudan modua da behin Kristoren izatearen irudi nagusia izanda... Irakurri gehiago "
Kaixo Vincent, Eskerrik asko zure oharrakrengatik, eskertzen ditut. Pozik egongo nintzateke John 1: 1 buruz ikasi dudanarekin partekatzeko. Gai liluragarria da hau. Oso jende gutxik daki zertaz hitz egiten duten Johnen bertsoak. Gehienek ohiko azalpena onartzen dute. Adibidez, puntu bizkor bat, eta hau sekulako kolpea izan daiteke, Trinitario gogoan gehienentzat, batez ere XX. Mendearen aurrera begirako adituek, argi eta garbi aitortzen dute John kapituluan Jesus ez dela ikusten arte. 20. bertsoa... Irakurri gehiago "
ANTONINVS.
PS: Anima zaitez gai honi buruz mezu elektroniko bat bidaltzera. Vinman-en "Lagunak aurkitzea" atalean nago. Maite dudan eta bizitza modu askotan aldatu duen gaia da.
Eztabaida teologikoan ez sartzeko, baina gramatikarekin bat etorriz, antzinako greziarrak maiuskulak zituen eta, beraz, letra larriz idaztea itzultzailearen esku dago. Bigarrenik, maiuskulaz pertsona bat aipatzeko erabil daiteke, baina ez dago horretara mugatuta. Letra larriz idazten da izen propio bat sortzeko, funtsean izena den izena. Adibidez, Jainkoa maiuskulaz idazten dugu, gure teologian oinarritutako benetako jainko bakarra aipatzeko. Grezieraz "ho theos" da, literalki "jainkoa", efektu berberaz letra larriz idazten dugu:... Irakurri gehiago "
Kaixo Meleti,
Ez da horri buruz puntu finago bat jartzea. Baina ia KJV kapitalizatutako logotipoak baino lehen ingelesezko bibliarik ez. Badirudi ez zela izen egokia ikusten.
Italiera, gaztelania eta portugesa ondo ezagutzen ditut. Ziurta dezaket hizkuntza horietako lehengo (16-17 mendeko) Bibliarekin ere gauza bera gertatzen dela.
"Hitza" aldatzeko forma "Hitza" askoz geroago etorriko zela dirudi, KJVtik aurrera.
Ingelesa asko aldatu da mende horietan. Garrantzitsua ez da orduan egindakoa, baina ea ingeles modernoan logotipoak izen propio gisa itzultzea egokia den.
Kaixo Meleti,
Demagun hau:
Tritar ospetsu askok onartzen dute Jesus ez dela lehenengo aldiz ikusiko Joan 1:10 arte. Eta hauek trinitar gogorrak dira.
Raymond E. Brown, (katolikoa), NT Wright (anglikanoa) eta James Dunn beste askoren artean.
Argi dago hizkuntza eboluzionatu izana ez dela faktore determinatzailea. Teologia da faktorea.
Kaixo berriro Meleti, Zure antzera, ez dut John 1: 1 eztabaidan eztabaidatu nahi. Azkenean, denbora asko beharko luke eta gutxi lortuko litzateke. Ziur ados zaudela. Oso argudio sendoa dago Jesus Joan 10. kapituluko 1. bertsoa arte ez dela ikusterakoan defendatzeko, zalantzarik gabe, aldarrikapen bera egin liteke Jesus Hitza den jarrera estandarraren alde egiteko. Hala ere, "hizkuntza aldatu da" bezalako baieztapen bat botatzea ez da horietako bat. Hori baino zerbait sendoagoa izateko eskubidea dugu. Mesedez... Irakurri gehiago "
Ez kezkatu. Ez dut kritikatzat hartzen. Hala ere, nire esanahia gaizki irakurri duzula uste dut. Ez nuen hori defendatzen, itzulpen berrienek Logotipoa maiuskulaz idazten dutelako, horrek logotipoak pertsona bati erreferentzia egiten diola frogatzen du. Nire arrazoibidea idatzi zenuenetik lortutako inpresioan oinarritu nintzen, zure argudioa oinarritzat hartuta ari zinela itzulpen zaharrek hitza nola ematen zuten. Beraz, "hizkuntza aldatu egin dela" esan nuenean, ez nuen iradokitzen itzultzaile batek ezer errendatzea aukeratzen duen modua argumentu teologikoaren frogatzat hartu behar denik. Hori bakarrik esan nahi nuen bagara... Irakurri gehiago "
Kaixo Meleti,
Eskerrik asko zuen argipenagatik, asko eskertzen da. Agian gurutzatu gabe hitz egin dezakegu konturatu gabe. Dena ondo.
Nahiko ados nago. Beharbada gaizki irakurri zaitut. Pentsatu nuen zure argudioetako batzuk oinarritzat hartzen ari zinela itzulpen zaharrek ingelesera itzultzerakoan Logotipoa maiuskulaz ez zutela idazten. Ados nago. Ingelesezko izen propiotzat hartu behar den edo ez, gainerako idazkurek Logosaren izaerari buruz erakusten dutenaren arabera oinarritu behar da. Baina dagoeneko ezagutzen duzu nire jarrera BP "Hitza" kategorian irakurri baduzu.
Kaixo Meleti,
Gai korapilatsuak direnean, zertxobait zailagoa da norbere burua zatika berriketan azaltzea. Liburuaren azalpena idaztea ekiditearen eta zehatza eta hala ere ulertzen denaren arteko oreka fina da.
Eskerrik asko berriro.
Esaidazu ... 🙂
Eskerrik asko Menrov. Hori konponduko dut.
1 Korintoarrei 11:26 dio: "Zeren ogi hau jaten duzunean edo kopa hau edaten duzunean, Jaunaren heriotza iragartzen jarraitzen duzu, bera etorri arte". NWT
JW-k dioen bezala, Kristo 1914tik etorri eta presente egon bada, zergatik jarraitzen dute haren heriotza gogoratzen?
Goian aipatutako bertsoak Kristoren heriotza etorri arte gogoratu behar dela adierazten du. Logikoa denez, etorri eta presente dagoenean ez da sakrifizioa gogoratzen jarraitu beharrik.
Beste akats maltzur bat da hau.
Hori duela urte asko jaiotako kristau batek adierazi zidan. Argitalpenetan puntua ikertu nuen eta klabrapadunaren aitzakiarekin sortu nintzen, ungituak oraindik ez zirelako kristauekin eta promesak ez zirelako bete. Errealitatea noski, kristauak ez zizkidalako itzuli esan nahi nion bezala. Gizonak ni baino bibliaz gehiago zekien. Baina ez nuen entzungo, gure erlijioak bakarrik zekiela egia pentsatzen harroputza bihurtu bainintzen.
Kaixo FJ
Entzuten zaitut.
Beti eskertu Wt azterketari Meleti egin diozun iritzia, zure argibideak baliotsuak dira. Roger K-ek "Naos" hitz greziarra atera zuen duela gutxi ikasi nuen zerbait, JW gisa hamarkada batzuk igaro ondoren. Beraz, hemen 7: 4 irteeran. Eta entzun nuen zigilatuen kopurua, 144,000. Ohartu "144,000 zenbakia entzun dut" dio. Badirudi ez dela zenbaki finkoa, Vrs 9-n "ikusi eta begiratu jendetza handia, inork inork zenbatu ez dezakeena ”; beraz, lehenengo entzuten du, orduan entzundakoa 'ikusi du'. Zenbakia uste dut jainkoen begietan perfekzioa esan nahi badu.... Irakurri gehiago "
Kaixo AR Zure gogoetarako. Zentzuzkoa dirudien topatu nuen ikuspuntua da hau. ”Lehenik 144,000 eta jendetza handia ez dira bi herri desberdin, emaztegaia araztua bera deskribatzeko bi modu desberdin baizik. Hitzez hitz, 144,000 eta jendetza handia lehoiaren eta arkumearen parekoak dira. Johni lehoiari buruz esaten zaion bezala eta arkume bat ikusteko bihurtzen da Ap 5: 5-6, hala esaten zaio 144,000 buruz eta bihurtzen da Rev.7 jende andana ikusteko. Horrela, 144,000 lehoiak jendetza handiarentzat da... Irakurri gehiago "
Eskerrik asko ANTONINVS, eskertzen dut horrek zentzua duela. Zure iruzkinak eskertzen ditut, gainera.
Kaixo AR
Ongi etorria zara.
144,000 pertsonen eta jendetza handiaren esanahia Jaunaren itzulera baino lehen ez badugu ere argi ikusten, gauza bat zalantzarik gabe esan dezakegu: ez dago oinarririk scripturalik jendetza handia ez diren kristauek bakarrik osatuta jotzeko. Jainkoaren seme-alabak, Rutherfordek uste zuen kristauaren bigarren maila.
Eskerrik asko Meleti, zure ekarpena ere eskertzen dut, artikulu eta iruzkinetako puntu desberdinetatik ikasteko etorri zaidana.
Arrazoi osoa duzu. JW-ak ez dira konturatzen epaia Armageddon-en ez dela 1000 urteko prozesua dela. Azkenean ardien eta ahuntzen judizioarekin amaituko da. Garia eta lastoa judu garaiko uztaren amaieran daude. Garia eta belarrak Ebanjelioaren garaian uzta da eta ardiak eta ahuntzak Milurtekoaren amaieran daude.
Berpizkunde orokorrean jainko faltsuen gurtzan igaro ziren herriak egongo dira. Uste zuten, animalien eta gizakien sakrifizioak egiten zituzten, bata bestearen aurka egin zuten, beren lanaren fruituez gozatu zuten. Maitasun Jainkoa ez zitzaien ezezaguna.
Watchtower-en fantasia Armageddon-en ondoren JW-ak "paradisuan" biziko direla dioenez, haurrentzako istorioa da.
Joshua
Hi Joshua,
Agian esan dezakezu Rev 20: 5 arabera berpizkundea orokorra ez dela hasten mila urteak amaitu arte.
Kaixo ANTONINVS,
Puntu honetan, ez gaude ados. Puntu honi buruz, uste dut lekukoek ondo dutela, neurri batean behintzat. Hala ere, oraingoz utziko dut artikulu batean arrazoiketa guztia jarri nahiko nukeenez, logikan akatsen bat baldin badago, denek azter ditzaten.
Kaixo Meleti
Agian ohartuko ez naizela esan nuen. Bibliak benetan dioenaren berri eman berri dut. Hori gatazkatsua dela uste dut, beraz, iruzkinik egitea saihestu nuen.
Hori dio bibliak. Bakoitzak bere ondorioa atera dezake.
Puntu eztabaidagarria da eta zure zuhurtzia eskertzen dut orain eztabaidarik ez hasteagatik, horrek artikulua prestatzeko eta gero guztientzako puntu komunak finkatzeko iruzkinak gonbidatzeko denbora ematen didalako. Arrazoia duzu "hori dio Biblia" esaten. Jesusek ere esan zuen gorpua altxatuko zuela, batzuek haragian betirako existitzen dela sinetsaraziz. Jesusek ere esan zuen: "". . .eta nigan sinesten duen bizitzen ari den oro ez da inoiz ere hilko ... ". (Jo 11:26) Lazaro arrebarekin ari zen... Irakurri gehiago "
Kaixo Meleti, Ideia ona. Idatzi mesedez. Berriro ere lotsatuko naiz iruzkinik egiteari. Horri buruz idazteko asmoa duzunez, ez dizut zure trumoia lapurtuko. Hala ere, besterik gabe aipatuko dut Jesusek bere buruari buruz egindako oharrei buruz, bibliako iruzkin batzuek bereizketa egiten dutela berpizkunde fisikoaren eta gorputzaren berpizkundearen artean. Bereizketa hori Kristoren anaia guztien berpizkundeari ere aplikatzen zaio. Orain, batzuek hitz joko bat besterik ez dutela ikus dezakete eta, funtsean, gauza bera direla esan dezakete. Azterketa sakonago batek agerian uzten du... Irakurri gehiago "
Kaixo, Meleti: itzulpen zuzenak eta zehatzak Bibliako testua argitu dezaketenaren adibide sinple bat besterik ez da. Aipatzen duzun bertsoa erabiliz, Juan 11:26. MCT-k honela dio: "Eta edonork, niregan bizi eta konfiantzaz dagoenak, ez, ez luke hil behar hurrengo adinera arte". Mickelsonek hemen egiten duen itzulpenak agerian uzten du Kristok bizi direnak esaten dituela, ez direla betirako hilko eta prospektiboki betirako bizi direla esan daiteke. Begirada batean itzulpen honek Kristok esan nahi zuenaren inguruko zalantza guztiak kentzen ditu. Itzulpena funtsezkoa da. MCT bezalako itzulpenekin esanahia eta... Irakurri gehiago "
Bide batez, John 11:26-ri buruz egin nuen aurreko iruzkinaz gain. Kontuan izan behar da, Greziako Eskrituretako Erreinuaren arteko Lerroarteko Itzulpenaren arabera ere, bertso honek honela dio hitzez hitz, "eta niregan bizi eta sinesten ez duten guztiek arora arte hil beharko lukete". Orduan, itzulpen askotan bezala, TNK-k arazoa nahastu egiten du bertsoa itzulita, "eta bizi den eta nigan sinesten duen oro ez da inoiz ere hilko". Esanahia desitxuratuta dago hemen. Itzulpen honek ez du inolaz ere, formarik edo formarik, betirako bizi izatearen pentsamendua... Irakurri gehiago "
Kaixo Meleti, aipatuko nuke oinarrizko 20 puntu garrantzitsu bat baina kontuan hartu beharrekoa. Testuinguruak lehenengo berpizkundearen deskribapen zuzen bat agerian uzten du, are gehiago. Ez dago anbiguotasunik. Ia unibertsalki onartzen da Eskrituraren pasarte hau errealitatearen deskribapen LITERALA dela, lehen begiratuan irudi ia-sinbolikoa izan daitekeela esandakoa esandakoa ulertzeko. Baina kontua izaten da gaia landutako irudiak edozein direla ere. Galdera hau da. Testuingurua LITERALA bada, zer oinarri dago... Irakurri gehiago "
Pertsonalki, eskritura honi buruzko analisi bat ikusi nahiko nuke iraganean nahastu nauelako eta JW azalpena ez dela konbentzigarria izan.
Obretan dago, bizitza2 errenta. Atzeratu baten bidez ari naiz lanean, baina espero dut laster harrapatzea.
Kaixo bizitza2come,
Egin lasai, Rev. 20: 5aren analisia helduko da. Egia esan, Meletiri bere artikulua idazteko aukera emango diogu.
Bitartean hona hemen (lagunarteko) erronka. Aurkitu eskritura bat, egingo duena, berpizkunde orokorrari buruz esplizituki irakasten duena.
Aurkituko baduzu, zoriondu egingo zaitut orain. Historian inoiz egin duen pertsona bakarra izango zara. LOL
Onena.
Rutherfords Prophecy liburuak 1929an zioen "Eskrituraren froga da Jesukristo Jaunaren bigarren presentzia AD 1874an hasi zela". (65. orrialdea)
Aupa. Bibliako ikaslea naiz eta hori sinesten dugu. Rutherfordek dena aldatu zuen. Data 1914tik 1918ra mugitzen saiatu zen eta "Etsaiak" liburuan adierazi zuen data hori onartzen ez badugu Jainkoaren etsai izango ginela. Hori egin zuen uzta 1918an hasi zedin eta Russell-en jarraitzaile guztiak egiaren parte izateari utzi eta Russell egia irakasten egotetik kanpo utziko zituen eta irakatsitako guztia desprestigiatuko zuen eta kideek Rutherford-en sinestaraziko zuten. Honek ez zuen funtzionatzen hasi zen Bibliako Ikasleei deitzen... Irakurri gehiago "
Uste al duzu 1843/1844 eta 1873/1874 bitarteko aldia "senargaiaren desagerpena" izan zela? Irakurri al duzu Jonas Wendells "Present Truth or Meat in Due Season" ikusteko 30 urteko diferentzia nola kontabilizatzen zen ikusteko? Guztia William Millerrek sortu zuen, eta niretzat sinesgarritasun guztia galdu egin da. Gizon hauek gidari itsuak ziren guztiak, jarraitzaileen jarraitzaileak, horregatik erori ziren putzu batera (beren iragarpenek huts egin zuten)
Ez dugu uste 1843/1844 data zuzena denik. Uste dugu, hala ere, Eliasek esnatu eta elikatu gintuztenean esnatzearen aurkako ohitura Jainkoen jendea (Elizako klasearentzako Antitipikoa) jauntxoen bueltan piztu zen lehen aldia zela. Christian Churdh-k bere Jauna itzultzearekiko interesa zor dio mugimendu horri, jauntxoen itzulerari buruzko eztabaida handirik ez zelako elizetan gertatzen. Baina Miller mugimenduak interesa piztu zuen. Hau esnatu eta ezkongaiaren senargaiaren bila joan ziren birjina ergelei dagokie. Elia atzera joan zen... Irakurri gehiago "
Russell-ek ere hala pentsatu zuen, noski * hasperen egin *
Hemen liburua.
https://archive.org/details/PresentTruthByJonasWendell
Azken orrialdearen irakurketa egin. Zein barregarria. Gizon horiek beren iritzia babesteko edozer gauza aurkitu zuten. Eguzkia ilundu egin zen egun horretan ... egun horretan izarrak erori ziren zerutik ... ..bla bla bla. Arazoa da gizon horiek gehiegi harrapatu zituztela beren hausnarketa pribatuetan. Gaur zentzugabekeria bera botako banu, erotzat hartuko nuke. Jende arruntak zure hitz bakoitzari eta Scripturako azalpen guztiei jarraitzen dien altuera zorabiatua gehiegizkoa da gizon batzuentzat, eta ez zuten ikusi zer bihurtu ziren. Profeta faltsuak, jendearen belarriak kizkur eginez.
Artikulu bikaina, adiskidea. Ez daukat arazorik artikulu honekin, baina esan behar dut gauza bat dela: BEGIRATZAILEAK Bibliako Ikasleek bezala ez dutela Biblia ondo irakurtzen, zure borondatea inoiz ez balute, EZ INOIZ irakatsiko duen doktrina irakasten du. zer irakasten du benetan Bibliak. Adibidez, 1914ak ez du inolako garrantzirik Bibliako Bibliaren oinarriekin. Bibliak oso argi dauka Jesusen presentzia BEGI GUZTIAK IKUSIKO DUTE.
Beraz, Santuak oso ezagunak ez badira, hobe dut jendea fisikoki, espiritualki eta emozionalki engainatzea, manipulatzea eta kalte egitea.
Shalom.
Kami. Bibliako ikaslea naiz. Eta biblia erabiltzen dugula ziurtatzen dizut.
Zure Eskriturari dagokionez. Bi esteka erantsi dizkizut, "begi" eta "ikusi" hitzak barneko pertzepzioarekin eta zentzu metaforikoarekin esan nahi dutela erakutsiko dizute. Ez literalki ikusi edo begiak.
Soken konkordantzia da. Eta badakigu hori ere sinbolikoa dela, zulatu zutenak bizirik ez daudelako. Espero dut horrek lagunduko duela.
http://biblehub.com/greek/3788.htm
http://biblehub.com/greek/3708.htm
Kaixo Chris, kontuz ibili behar duzu hemen. Emandako bigarren estekaren arabera, Rev. 1: 7 argi dago "begiekin ikusteko" hitzaren lehen esanahi natural eta literalen kategorian sartzen dela. Bigarren esanahiak "gogoarekin ikusi, hauteman edo ezagutu" aipatzen du. Strong-ek ez dio bigarren esanahi hori Ap 1: 7-ri ematen. Gauza bat da iturriak aipatzea edo aipatzea, baina ondo irakurri eta aplikatzen ditugula ziurtatu behar dugu. Stong-ek zerbait onartzen badu Kamil-en ondorioa. MCT lan zabala eta osagarria da, eskuz lantzeko diseinatua... Irakurri gehiago "
ANTONINVS, ba al dago lineako estekarik MCTra? Gustatuko litzaidake aztertzea.
Kaixo Meleti, Google "Plowshare Mission" aurkituko duzu. Nik kopia gogor guztiak ditut. Amazon eta abarren bidez eskuragarri daude. Ez dira oso garestiak. Multzoak greziar eta hebreerazko hiztegiak biltzen ditu, lerro artekoak, hitz morfologiarekin, konkordantziarekin, eskribaua, jakintsu eta irakaslearen edizioak, aparteko liburukiak, azterketa behar desberdinak asetzeko eta askoz gehiago. Mickelson-en zenbaketa-sistemarekin Strong-en zenbakiak sartzen dira erreferentzia azkarrerako. Honela funtzionatzen du: har dezagun adibide hipotetiko bat, Strong-en zenbakia 1005 izan daiteke. Mickelsonek 1005.2 gehitzen du orduan. Orain 1005 hitzak hainbat esanahi izan ditzake. Mickelson zenbakien edertasuna hori da... Irakurri gehiago "
Eskerrik asko ANTONINVS. Horiek begiratuko ditut. Baliabide bikaina dirudi. Asko derrigortuta.
Kaixo Meleti,
Bikaina da! Bere bibliako itzulpena sinestezina da!
Guztiekin batera, errespetatu itzazu pertzepzio espiritualarekin zuzenean esaten dituzten greziar hitz horiek. Eta hori egia dela jakitea Jesus zulatu dutenak ez daude bizirik. Begiratu berriro. Bi hitz horiek esanahi metafisikoa dute. Uste dut zure ikuspegira egokitzen denari soilik eman diozula "ikusi" eta "begi" hitzak BIEK literalak ez direla esaten dutenean. :). Ikasketa zoriontsuak.
Kaixo Chris, oso kontuz ibili nintzen ikuspegia ez adierazteko. Aipatu duzun informazioa gaizki aplikatu duzula ohartarazi dut. Mesedez, ez hartu nire iruzkinak pertsonalki. Ez dute iraindu nahi. Gertakariak besterik ez ditut adierazten. Strong-ek esanahi ugari ematen dituen bitartean aplikazio argia ematen dio Rev. 1: 7. Zure bigarren puntuari dagokionez, ezin dela literala izan, zulatu zutenak jada ez direlako, hori erraz konta daiteke testuari indarkeriarik egin gabe. Ziurta dezaket ez dudala iruzkinik pertsonalki hartzen.... Irakurri gehiago "
Ikus: "3708 horáō - egoki, ikusi, askotan esanahi metaforikoa dutenak:" gogoarekin ikusi "(hau da, espiritualki ikusi), hau da, hauteman (barneko pertzepzio espiritualarekin)." Begia: Definizioa: Ikusi, begiratu, esperimentatu, hauteman, antzeman, kontuz ibili. Indarguneak. Begia: oftalmos: begia Jatorrizko hitza: ὀφθαλμός, οῦ, ὁ Mintzamenaren zatia: Izena, gizonezko transliterazioa: oftalmologia Ortografia fonetikoa: (of-thal-mos ') Definizio laburra: begia Definizioa: begia; irudia: adimenaren begia Um guztiekin errespetatzen dituzte grezierazko hitzak zuzenean pertzepzio espiritualarekin esaten dituztenak. Eta hori egia dela jakitea Jesus zulatu dutenak ez daude bizirik. Begiratu berriro. Bi horiek... Irakurri gehiago "
Kaixo Chris Baliteke nire puntua galdu duzula. Barkamena eskatzen dut argi ez banengo. Ematen dituzun esanahi guztiak ondo daude testuinguruaren arabera "begi" eta "ikusi" gauza horietako edozein esan nahi du. Baina ez du aldatzen Strong-ek 1: 7-ri dagokionez esanahi literala ematen dionik. Konturatuko zara esanahi posibleen izenburu bakoitzaren azpian Strong-ek dagokion pentsamendua daramaten bertsoak zerrendatzen dituela. Aipatutako bertsoari dagokionez, begi literalaz ikustearen lehen esanahia egozten dio. Bere bigarren epigrafea pertzepzioari, diskernimenduari buruzkoa... Irakurri gehiago "
JW gutxi dakite 1914 jentilen amaiera bezala, lehen aldiz NH Barbour-ek, Herald of the Morning-eko editoreak proposatu zuela. "1914ko data zuzenean aipatzen da lehen aldiz 1875eko irailean, 52. orrialdean".
Eskerrik asko erreferentziagatik. Badakit Kristoren presentzia ikusezina 1874an hasi zela uste zuen, data eta interpretazioa 1931 arte mantendu genuen, nik uste. Munduaren amaiera 1878 izango zela iragarri zuela uste nuen. Zer uste zuen 1914an gertatuko zela?
“The time is it hand liburuan, 1889an argitaratua geroago, Liburutegietako ikerketen bigarren liburukia deitzen zen liburuan, Russellek adierazi zuen bazirela 1914ko data gizon inperfektuen arauaren urruneko muga izango zela frogatzen duten bibliako frogak. Zein izango lirateke horren ondorioak? Russellek 1914rako zituen itxaropenak zazpi puntutan zenbatu zituen ". 1914. urterako Rusellek aurreikusitako zazpi puntuak bidaliko dizkizuet. Horiek guztiak huts egin zuten eta ez zuten zerikusirik gaur egun irakasten denarekin. Bihar bidaliko dizkizuet, ondo badago. Hemen berandu da eta ni... Irakurri gehiago "
Noski. Presarik gabe. Eskerrik asko.
Kaixo Meleti, Russell-ek 1914. urtean argitaratutako eta argitaratutako itxaropena honela: 1) "Lehenik eta behin, data horretan Jainkoaren Erreinuak ... kontrol osoa eta unibertsala lortuko duela eta gero" eratu "edo finkatuko dela , lurrean ". 2) "Bigarrenik, frogatuko du agintea izateko eskubidea duen gizona lurreko agintari berri gisa egongo dela ..." 3) "Hirugarrenik, 1914. urtea amaitu baino denbora batzuk lehenagoko azken kidea dela frogatuko du jainkotasunez aitortutako Kristoren Eliza, 'errege apaizgoa', 'Kristoren gorputza' goretsiko da... Irakurri gehiago "
Bai, uste dugu guztiok kontuz ibili behar dugula egiaren adierazpen absolutuak direla sinesten badugu. Alde horretatik baztertzeko joera dut eta ez da harritzekoa, uste dut urteetan egia dela sinesten nuena zer den predikatu nuen Jehovahen lekuko bat bezala, denok konbentzituta geunden bakarrik jakiteko orain puntu askotan oker gaudela. batera. Beraz, ez dut gehiago dogmatiko ere izaten
Kritika bikaina. Ez dakit zer den, baina Talaia ezin da Jainkoaren maitasuna Jesus Kristoren bidez harrapatzera ere iritsi. Irten nintzenetik, kristoren maitasunari buruzko artikulu eta iruzkin ugari irakurri ditut, malkoak begietara ekartzen dituena. Baina talaia "antzua" da, ez da emozionala. Agian, paradisuaz eta mesianiko erreinuaz beti hitz egiten dutelako da. Esan zenuen moduan, 1914az geroztik maitasun horren "frogaz" hitz egiten dute. Begiratu berrikuspenari buruzko galderak. Hori da etxera eramatea nahi dutena. Hutsunea! Eskriturak aipatzen direnean ere, ez da sakontasunik ematen.... Irakurri gehiago "
Eskerrik asko berrikuspen meleti. Ez nuen artikuluarekin arazo larririk izan. Puntu gutxi batzuetarako para 5 puntuak 2 Timoteoan 3 bertsoak profezia gisa gertaeren deskribapena paul egunean eta 2 tim 3 v13 gizakiei orokorrean mundu mailan aplikatzekoak direla dirudi, baina sentimendua dut balitekeela Paulek erlijiosoak direla eta agian kristauak direla dioten gizonen ezaugarriez hitz egin izana. 2. kapituluak 5. kapituluko 3. bertsuko irakasle faltsuei buruz hitz egiten du... Irakurri gehiago "
Azken paragrafo honi buruz, badakigu kristauen presentzia 1914an hasi zela. Etxea hondar gainean eraikitzearen inguruko jesus hitzak gogorarazi zizkidan. Aldea hemen dago doktrina hau ez dago batere harearen oinarrian. Esan duzun bezala, ez da laguntza eskripturarik aipatzen. Ez da harritzekoa ez baitago. Badirudi bere eskubidea dutela jarrera, eskubidea esan dugulako. Fundaziorik gabeko etxeak eraikiko banu arazo larriak izango nituzke.
Eztabaida bikaina! Bistan denez, Jainkoaren Hitzaren arabera, kristau GUZTIAK espiritu gantzutuak dira. Horregatik, Apokalipsiak 7:15 irudikatzen du tenplu espiritualeko santutegian [grezierazko na'os = jainkozko bizilekua] Jainkoaren gurtza egiten duen "jendetza handia", ez kanpoko patioan, JW bezala irakatsi zigutenez. Kultu erlijiosoak konturatzen dira JENDE BATZUK engainatu ahal dituzula denbora guztian. Eta, nahikoa da!
Desberdina izatea eskatzen dut, ados nago jendetza andregaiaren parte dela! 1John 2: 2 'asko ETA mundua'; Errom. 8:19; batzuk gogotsu daude beste norbaiten zain ... v21 ere haur bihurtzeko zain daudenak ..
Ez dut. Nik uste dut emaztegaia agindu bezala Kristorekin bere tronuan eserita dauden 144,000 direla eta jendetza handia tronuan ez dagoela. Hala ere, jendetza handia zeruan dagoela uste dut.
Ados; "Aitaren" aldamenean - Isa 9: 6 - bere emaztegaiarekin, Jerusalem Berria, iritsi lurrera - Ap 21: 2,3 - gizateria guztiei bizitza emanez. Ap 22: 7
Apok 22: 7 ona bada ere, esan nahi da, Apok 22:17.