Uztailean, 2017 emititzeko tv.jw.org webgunean, erakundeak Interneteko guneek egindako erasoen aurka defendatzen ari dela dirudi. Adibidez, gaur egun beren burua "Erakundea" izendatzeko oinarri scripturalak daudela frogatzen saiatzeko beharra sentitzen dute. Badirudi, gainera, Jehobari etengabe egiten dioten zuloa Jesusen bazterketa birtualarekin tapatzen saiatzen ari direla. Horrez gain, argi eta garbi azaldu nahi dute zergatik erresuma aretoak oso gutxitan eraikitzen diren herrialde gehienetan eta zergatik dauden saltzen diren aretoak, nahiz eta inoiz ez diren ateratzen eta salmenta onartzen duten edo eraikuntza berririk eza. Hau da, funtsean, lekukoek erakundearekin ondo sentiarazteko bideoa, Jehobak lana nola bedeinkatzen duen erakusten saiatuz.

Egia esan, ondo egina dago eta erronka bat da arretaz egindako propagandak norberaren buruan izan dezakeen eragin indartsuari aurre egitea. Hala ere, gogoan dugu abisu inspiratua:

"Bere kasua adierazi duen lehena egokia da,
Beste alderdia etorri eta cross-aztertu arte. "
(Pr 18: 17 NWT)

Egin dezagun uztaileko 2017 emisioaren gaineko azterketa txiki bat: "Jainkoaren borondatea antolatzeko".

Anthony Morris III Gobernu Taldeko kidea Jainkoarekin harreman pertsonala izateko ez dela erakunde bateko kide izan behar dela diotenei erasotzen hasten da. Orain, horretan sartu aurretik, Jesusek hori esaten zigula gogoratu beharko genuke berak bakarrik Aitarekin harreman pertsonalak izan ditzakegun bitartekoak dira.

Jesusek esan zion: "Ni naiz bidea eta egia eta bizitza. Inor ez da Aitarengana iristen nirekin izan ezik. 7 ZURE gizonek ezagutuko banindute, NIRE Aita ere ezagutuko zenuke; Une honetatik aurrera, hura ezagutzen eta ikusi duzu ”. (John 14: 6, 7 NWT)

Nahiko argia dirudi, baina Anthony Morris III.ak zure eta Aitaren artean nonbait "The Organization" doala sinestaraziko dizu. Jakina, kasu zaila da hau, izan ere, ez da inolako aipamenik egiten "Biblian" inolako antolakuntzari buruz - ez hebraierazko ez grekozko Eskrituretan.

Zulo txiki gogaikarri hau estaltzeko, Morris-ek dio Bibliak erakunde baten ideia onartzen duela, "adibidez, Pedro 1: 2:17" aipatuz. ("Adibidez" ukitu polita da, testu hau askoren artean bat besterik ez dela suposatzen baitu.)

TNBn, bertso honek honela dio: "... maitasuna anaien elkarte osoarekiko ..." Hori oinarritzat hartuta honela dio: "'elkartearen' hiztegi definizio bat da, 'interes komuna duten pertsonen erakundea'".

Morrisek ez du datu erabakigarri bat aipatzen: "elkartea" hitza ez da jatorrizko greziar testuan agertzen. TNHn "anaien elkarte osoa" esaldiarekin itzulitako hitza da adelphotés horrek "kofradia" esan nahi du. Peter senidetasuna maitatzeko esaten ari zaigu. Egia esan, hitz hau hainbat modutan itzuli da ikus daitekeen moduan hemen, baina inoiz ez "elkarte" gisa, ezta erakunde bat pentsarazten duen beste edozein hitz ere. Beraz, Morris Hirugarrenaren arteko lotura adelphotés eta "antolaketa" itzulpen oker baten mende dago. Errendatze hori onartzeko interes berezia dutela kontuan hartuta, ezin dugu leporatu alborapenaren produktua ote den pentsatzeagatik.

Lehen mendeko erakunde baten frogak bilatzen jarraitu ondoren, Eginak 15: 2 irakurtzen du:

"Baina Paulek eta Barnañek beraiekin eztabaidatu eta eztabaidatu ondoren, Paul, Barnaven eta beste batzuek Jerusalemgo apostolu eta eledunengana jo behar izan zuten gai honi buruz". Eginak 15: 2 NWT)

"Antolakuntza bat dirudi niretzat" da Anthonyk bertso honi emandako erantzuna. Beno, hori da bere iritzia, baina, egia esan, ikusten al duzu “antolakuntza” handitzat bertso honen gainean?

Gogora dezagun gatazka honen arrazoi osoa sortu zela delako: "gizon batzuk Judatik jaitsi ziren eta anaiei irakasten hasi ziren: 'Moisesen ohiturari jarraituz zirkunzidatu ezean, ezin zara salbatu'" (Eginak 15: 1 NWT) Jerusalemgo kongregazioko kideek sortu zuten arazoa, beraz, Jerusalemera joan behar izan zuten gaiak konpontzeko.

Egia da, Jerusalem kongregazio kristaua hasi zen eta garai hartan apostoluak oraindik zeuden, baina bada bertsorik horietan Jerusalemen lehen mendean mundu osoko predikazio lana zuzentzen ari zen erakundearen egoitza nagusia izan zenaren ideia. ? Izan ere, osotasunean Apostoluen egintzak lehen mendeko predikazio lanaren lehen hiru hamarkadak biltzen dituena, ba al dago Gobernu Taldearen frogarik? Ezin da irakurri kopia bat Talaia egun hauetan Gobernu Taldeari buruzko aipamenik topatu gabe. Ez al genuke espero Egintzetan aipatutako erreferentziaren antzekotasunik eta garai horretan Kongregazioei idatzitako gutunek ere. "Gobernu organoa" terminoa erabiliz ez bada, gutxienez "Jerusalemgo apostoluak eta zaharrak" lana zuzentzen edo misiolari bidaiak eta antzekoak onartzen dituzten erreferentzia batzuk?

Emankizun honetan geroago, Anthony Morris III.ak azaldu du nola frogatu zen lehenengo aldiz Cart Witnessing Frantzian "Gobernu Organoaren onespenarekin". Badirudi ezin dugula predikatzeko beste metodo bat probatu, lehenik eta behin Gobernu Taldetik "guztiz argia" lortu ezean. Ez al genuke espero Lukasen irakurtzea nola berak, Paulok, Barnabasek eta besteek nola "urrats egin zuten Mazedoniara" nola iritsi ziren Jerusalemgo apostoluen eta gizon zaharren onarpena lortu zutelako (Eginak 16: 9)? edo nola hasi zituzten beren hiru misiolari bidaiak gobernu taldeak aginduta (Eginak 13: 1-5); edo nola jakinarazi zien lehenengo aldiz gobernu taldeak dizipuluei orain "kristauak" izenarekin ezagutuko zituztela (Eginak 11:26)?

Horrek ez du esan nahi kristauak elkarrekin elkartu behar ez direnik. Kristau kofradia osoa giza gorputzarekin parekatzen da. Tenplu batekin ere alderatzen da. Hala ere, gorputzaren zein tenpluaren analogiek Kristo edo Jainkoa inplikatzen dute. (Ikusi zeure burua Korintoarrei 1:3; 16: 12-12 irakurrita.) Analogian ez dago lekurik gizakien gobernu-organoa txertatzeko, ezta erakunde baten ideia ere ez dago ilustrazio bietan. Gizakiak kongregazioan agintearen ideia kristautasunaren kontzeptu osoaren anatema da. 'Gure liderra bat da, Kristo'. (Mt 31:23) Ez al zen gizakiak beste gizakiak gobernatzeko ideia Adamen matxinadatik sortu zena?

Emisioa entzuten ari zarenean, konturatu Anthony Morris III.ak maiztasunarekin "antolakuntza" aipatzen duen maiztasunarekin "kongregazioa" Bibliako termino egokiena erabili beharrean. 5: 20 minutuko markaren inguruan, Morrisek dio beste erakunde batzuek ez bezala, “gurea teokratikoa da. Horrek esan nahi du Jehobak gobernatzen duela guztien buru. 33:22 Isaiasek dio: 'Gure epailea, legegilea eta erregea da.' "Morrisek Hebreoko Idazkuretara itzuli behar du, Jehobak Jesus gure epaile, legegile eta errege izendatu baino lehenago erreferentzia hori lortzeko. Zergatik itzuli zaharra berria dugunean? Zergatik ez da Kristau Eskrituretatik aipatzen egungo antolamendu teokratikoa irakasteko? Ez du itxura ona irakaslea bere gaia ezagutzen ez duenean. Adibidez, Jehoba ez da gure epailea. Horren ordez, Jesus izendatu du eginkizun horretarako Joan 5:22ek adierazten duen moduan.

Agian JWek Jesusen papera baztertzen ari direla salatzen duten maiz egiten diren salaketei erantzuteko, Anthony Morris III.ak Efesiarrak 1:22 aipatzen ditu eta Jesus konpainiako zuzendari nagusiarekin alderatzen du. Ezohikoa da hori, izan ere, mota horretako eztabaidetan Jesus normalean ahaztu egiten da. Adibidez, 15ko apirilaren 2013ean argitaratutako Erakundearen agintaritza-diagramatik guztiz kendu zuten Talaia (p. 29).

Agian, gainbegiratze hori zuzentzen saiatzen ari dira. Hala bada, fluxu-diagrama berrikustea polita litzateke.

Hala ere, hemen ere Gobernu Taldeak ez dirudi bere Biblia ezagutzen duenik. Badirudi Morrisek ez diola Jesusi bere zor osoa eman nahi. Aingeruak zuzentzen dituen Errege deitzen dio Jehobari, Jesus lurreko erakundearen burua baino ez den bitartean. Zer gertatzen da testu horiekin?

“Jesusengana hurbildu eta hitz egin zien, esanez:“Aginte guztia eman didate zeruan eta lurrean. "(Mt 28: 18)

"Eta Jainkoaren aingeru guztiek adora dezatela". (He 1: 6) Edo ia beste Bibliaren itzulpen guztiek esaten duten moduan, "gurtza iezaiozu".

Honek nekez dirudi gizabanako baten agintea kristau kongregaziora mugatuta dagoela.

Aurrera jarraituz, bideoaren zati bat LDC (Tokiko Diseinu Bulegoa) nola funtzionatzen duen azaltzeko eskaintzen da. Stephen Lett Gobernu Taldeko kideak 2015eko maiatzean igorri zigunean dirua premiazkoa zela esan ziguten "1600 Erreinu Areto berriak edo eraberritze handiak egiteko ... oraintxe bertan" eta "mundu osoan 14,000 gurtza leku baino gehiago behar ditugula" .

Orain bi urte geroago, ezer gutxi entzuten dugu Erreinuko aretoen eraikuntzari buruz. Gertatu dena da administrazio sail berriak (Bethelek "mahaiak" deitzen dituenak) ezarri direla helburuarekin saltzen Erreinuko aretoen propietateak. Bideoan azaltzen den moduan, lehendik zeuden aretoak gutxi erabili dira, beraz kongregazioak bateratzen ari dira talde gutxiago baina handiagoak osatzeko. Horrek zentzua du ekonomikoki, izan ere, salgai dauden propietateak askatzen dira eta funtsak egoitzara bidali daitezke; gertaera hori 2012ko Erresumako aretoen mailegu guztiak bertan behera uzteko erabakiak ahalbidetu zuen, Erreinuko aretoen propietate guztien jabetza zentralizatua hartzearen truke.[I]  Arazoa da ustez ez dela erakunde ekonomikoa, espirituala baizik. Hori da, gutxienez, sinetsarazi gaituztenak. Beraz, axola duena edo inporta behar duena artaldearen beharrak dira. Liburu Azterketaren antolaketa bertan behera utzi zela esan ziguten, gasaren prezioak igo zirelako eta jendeak bileretara joateko distantzia luzeak egitera behartzeak eragindako zailtasunak zirela eta. Arrazoibide hori jada ez al da aplikatzen? Komeni den Erreinuko areto bat saltzea eta, beraz, kongregazio oso batek beste areto batera joateko askoz distantzia handiagoa egitea eragotzita, anaien interesak lehenik jartzen ari direla dirudi. Mendean inoiz ez genuen arazorik izan aretoen eraikuntza finantzatzeko, beraz, zer aldatu da?

Berregituraketa honen guztiaren arrazoi sinesgarriagoa dirudiena da erakundeak funts gutxi dituela. Duela gutxi mundu osoko langile guztien laurdena utzi behar izan zuten. Honek aitzindari berezien gehiengoa biltzen zuen, isolatuta dauden lekuetan predikatzeko gai direnak. Hauek dira lurralde berriak irekitzera eta kongregazio berriak sortzera joaten diren benetako aitzindariak. Bukaera gertu badago eta lan garrantzitsuena bukaera iritsi baino lehen bizi diren lur guztiei berri onaren berri ematea bada, orduan zergatik txikitu ebanjelizatzaile garrantzitsuenen mailak? Gainera, zergatik zaildu bihurtzaile berriek bileretara iristea bidaia denbora gehiago behar duten kokapen gutxi izateagatik?

Litekeena da erakundea irudi polit bat margotzen saiatzea errealitate desatsegina estaltzeko (haientzat). Lana moteltzen ari da eta, hain zuzen ere, Jainkoaren bedeinkapenaren seinale gisa ikusi izan den hazkundea negatibo bihurtzen ari da. Gure kopuruak murrizten ari dira eta gure finantzaketa murrizten ari da.

Jainkoa bedeinkatzeko ebidentzia positiboa erakusteko eta edozein istorio positiboetatik ateratzeko taktika horren frogak Haitiko sukurtsalaren eraikinaren kontakizunean ikus daitezke (41 minutuko marka inguru). Planek kanpoko kontratistak beharrezkotzat jotzen zuena baino egitura indartze handiagoa eskatzen zuen, eta eraikuntza batzordeak planak aldatzea eta dirua aurreztea lortzen saiatu zen. Ez zuten egin, eta, beraz, lurrikarak jo zuenean, Jehobaren bedeinkapen gisa ikusi zen kanpoko eraginari amore eman ez izana. Anthony Morris III.ak benetan dio kontu honek hotzikarak bizkarrezurrean sortu zituela. Jehobak mundu osoko eraikuntza lanetan esku bat hartzen ari dela transmititzen da. Hala ere, planak ez ziren izpiritu santuaren arabera landu, lurrikarak jotako guneetan eraikitzeko egiturazko ingeniaritza arauetan oinarrituta baizik. Anaiak zuhurki atxiki ziren munduko zientzialariek, ingeniariek eta arkitektoek urteetako ikerketak, probak eta iraganeko esperientzian oinarrituta garatu dituzten estandarrei eutsita.

Hala ere, gure eraikuntza kodeak Jehobaren esku-hartze zuzen gisa ez arriskuan jartzeko erabaki hau hartu nahi badugu, orduan bere interesa sukurtsalen eraikinaren mailan geldituko litzateke eta ez da Erreinuko aretoen eraikuntzara jaitsiko. Zer gehiago ondorioztatu behar dugu Filipinetako Tacioban Batua aretoa suntsitu zuen hondamena bezalakoa irakurri genuenean, marea bolada batek desagerrarazi zuen eta Jehovaren 22 Lekuko hil zituen? Lurrikararen ondorioz Haitiko adarrak suntsitzea saihesteko urratsa egin bazuen, zergatik ez zituen zuzendu Filipin anaiak egitura sendoagoa eraikitzeko? Orain, bizkarrezurreko kontu bat dago!

Erakundeak gurtza lekuetan duen garrantzia antzinako mentalitatera itzuli da nazio israeldarren garaian. Gobernu Taldeak nazio horretara itzultzea nahi du, baina kristautasunaren jantziarekin jantzita. Faltan botatzen dute edozein kristau talderen legitimitatea ez dela gurtza lekuen bidez eraikitzen, ezta eraikuntza lanetan lortutako arrakastarengatik ere, bihotzean dagoenaren arabera. Jesusek iragarri zuen gurtza lekuak jada ez direla Jainkoaren onespenaren seinaleak. Emakume samariarrak Jainkoaren gurtzaile gisa zilegitasuna aldarrikatu zuenean Jacob putzua zegoen mendian gurtzeagatik, hori tenpluan gurtzen zuten juduek aldarrikatutako zilegitasunarekin alderatuz, Jesusek zuzendu zuen:

Jesusek esan zion: "Sinets iezadazu, emakumea, atea da, ez mendi honetan eta ez Jerusalemen jendeak Aita gurtzen duenean. 22 ZUK ezagutzen ez duzuna gurtzen; dakiguna gurtzen dugu, salbazioa juduekin sortzen delako. 23 Hala ere, iritsi da ordua, eta egiazko gurtzaileek Aita espirituarekin eta egiarekin adoratuko dute, izan ere, Aita beraren antzekoak bilatzen ari dira gurtzen. 24 Jainkoa Espiritua da, eta hura gurtzen dutenak espirituarekin eta egiarekin gurtu behar dira. "(John 4: 21-24)

Gobernu Taldeak Jehobaren Lekukoentzat benetako zilegitasuna nahi badu, Rutherfordeko garaietatik erlijioan nagusi den doktrina faltsu guztia kendu behar dute eta egia espirituz irakasten hasi. Pertsonalki, hori gertatzeko aukera gutxi ikusten dut eta normalean edalontzi erdi betetako tipo bat naiz.

__________________________________________________

[I] Kontuan izan behar da historikoki areto bat, bere ondasunak eta ondasunak tokiko kongregazioarenak zirela, eta ez erakundeak. Lehendik zeuden maileguak bertan behera uztea ongintzako ekintza gisa ikusten zen arren, errealitatea da erakundeari bidea ireki ziola mundu osoko jabetza guztien jabetza juridikoa hartzeko. Egia esan, maileguak ez ziren bertan behera utzi, baina berriro etiketatu ziren. Mailegu bat zuten kongregazioei "borondatezko hileko dohaintza" egiteko zuzendu zitzaien gutxienez bezainbeste bertan behera utzitako maileguaren zenbatekoa. Gainera, erabat ordaindutako aretoak zituzten kongregazio guztiak ebazpen bidez onartutako hileko antzeko dohaintzak egiteko zuzendu ziren.

Meleti Vivlon

Meleti Vivlon-en artikuluak.
    31
    0
    Zure pentsamenduak maite dituzu, komentatu.x