Jehobaren Lekukoen Erakundean haurren aurkako tratu txarrak jasotzen dituen 1ko irailaren 2017eko politika gutun berria kaleratu berri dute Australiako Adinekoen Gorputzetara. Idazten ari garen unean, oraindik ez dakigu gutun honek mundu osoko politika aldaketa bat suposatzen duen, edo Australiako Errege Batzordea Haurren Sexu Abusuari Erantzun Instituzionalak.

ARCren aurkikuntzetako bat izan zen Lekukoek ez zutela politika egokia idatziz kongregazio guztiei banatu zaie haurren sexu abusuak modu egokian kudeatzeko metodoei buruz. Lekukoek politika bat zutela aldarrikatu zuten, baina itxuraz ahozkoa zen hori.

Zer da okerra Ahozko Lege batekin?

Egungo Jesusek buruzagi erlijiosoekin izan zituen enfrentamenduetan maiz agertzen ziren gaietako bat Ahozko Legearen menpekotasuna zen. Eskrituretan ez dago xedapenik ahozko lege baterako, baina eskribauak, fariseuak eta beste buruzagi erlijioso batzuentzat, ahozko legeak lege idatzia ordezten zuen askotan. Horrek onura handia izan zuen haientzat, besteen gaineko aginpidea ematen zuelako; bestela izango ez luketen agintea. Hona hemen zergatik:

Israeldar bat idatzizko legearen kodean soilik oinarritzen bada, orduan gizonezkoen interpretazioak ez du axola. Agintaritza behin betikoa eta bakarra Jainkoa zen. Norberaren kontzientziak zehazten zuen legea zenbateraino aplikatzen zen. Hala ere, ahozko lege batekin, azken hitza gizonezkoengandik iritsi zen. Adibidez, Jainkoaren legeak esaten zuen legez kanpokoa zela larunbatean lan egitea, baina zer da lana? Bistan denez, soroan lan egitea, goldatzea, landatzea eta ereitea, edonoren buruan lana izango litzateke; baina zer gertatzen da bainua hartzeaz? Euli bat zapuztea lana izango litzateke, ehiza modu bat? Zer moduz norberaren soinketa? Larunbatean ilea orraztu al zenezake? Paseo bat ematera? Gauza guztiak gizonen Ahozko Legeak arautzen zituen. Adibidez, buruzagi erlijiosoen arabera, larunbatean agindutako distantzia bat oinez bakarrik egin liteke Jainkoaren legea hausteko beldurrik gabe. (Ikus Eginak 1:12)

Ahozko Legearen beste alderdi bat ukapen maila ematen duela da. Benetan esandakoa lausotzen da denbora pasa ahala. Ezer ezer idatzita egon gabe, nola itzuli daiteke norabide oker bati aurre egiteko?

Ahozko lege baten gabeziak oso gogoan izan zituen martxoko 2017 Audientzia Publikoko ARCko presidenteak.  (Case Study 54) Epaitegiko transkripzio honek erakusten duen moduan.

STEWART JAUNA: Spinks jauna, dokumentuek argi adierazten duten arren bizirik atera direnek edo haien gurasoek salatu behar dutela esan behar da, hala da, ez da politika salatzera bultzatzea, ezta?

MR SPINKS: Uste dut hori berriro ere ez dela zuzena, zeren eta jendaurreko entzunaldiaz geroztik jakinarazi diguten gai bakoitzari buruzko txostenak - bai Zuzenbide Sailak eta bai Zerbitzu Sailak esapide bera erabiltzen dute, beraien salaketa eskubidea osoa dela da eta zaharrek erabat lagunduko dizute hori egiten.

AUZITEGIA: O'Brien jauna, uste dut egiten ari den kontua zera da: begiratu dizugunetik erantzun izana da gauza bat. bost urte barru zer egingo duzun beste gauza bat. Ulertzen duzu?

O'BRIEN JAUNA: Bai.

MR SPINKS: Bost urteren etorkizuna, zure ohorea?

PRESIDENTZIA: Asmoa zure politiketako dokumentuetan argi eta garbi islatu ezean, oso aukera ona dago atzeraka erortzeko. Ulertzen duzu?

MR SPINKS: Kontua ondo hartu da, ohorea. Dokumenturik berrienean jarri dugu eta, atzera begiratuta, gainerako dokumentuetan egokitu behar da. Puntu hori hartzen dut.

KATEA: Orain dela gutxi eztabaidatu genuen salaketa egiteko betebeharrak biktima heldu batekin ere. Dokumentu honetan aipatzen ez dena, ezta?

MR SPINKS: Zuzenbide Sailaren kontua litzateke, zure ohorea, estatu bakoitza delako - 

AURKEZPENA: Baliteke, baina ziur aski politika dokumentuaren kontua da, ezta? Erakundearen politika hori bada, horixe jarraitu beharko zenuke.

MR SPINKS: Ba al dakizu puntu zehatza errepikatzea eskatzen al dizut, jauna?

KATEA: Bai. Legeak biktima heldu baten ezagutza eskatzen duenean salatzeko betebeharra ez da hemen aipatzen.

Hemen, Erakundearen ordezkariak agertzen direla agertzen da kongregazioei idatzizko politika zuzentarauetan txertatzeko beharra, adinekoek benetako eta ustez ustezko sexu abusu kasuak salatu beharko lituzketela adierazteko, horretarako legezko betekizun esplizitua dagoenean. Hau egin al dute?

Dirudienez ez, gutunaren laburpen horiek adierazten duten moduan. [boldface gehitu da]

"Horregatik, biktima, bere gurasoek edo adinekoei horrelako salaketaren berri ematen dien edonori argi eta garbi jakinarazi behar zaie auzia jakinarazteko eskubidea dutela agintari laikoei. Adinekoek ez dute kritikatzen horrelako txostena egitea aukeratu duen inor. - Gal. 6: 5. ”- zat. 3.

Galates 6: 5-ek dio: "Bakoitzak bere karga eramango du". Beraz, idazkera hau haurren tratu txarrak salatzeko gaiari aplikatu nahi badiogu, zer gertatzen da zaharrek duten kargarekin? James 3: 1en arabera karga astunagoa daramate. Ez al lukete krimenaren berri eman behar agintariei?

“Legezko gogoetak: Haurren tratu txarrak delitua da. Zenbait jurisdikziotan, haurren tratu txarren salaketa baten berri duten pertsonek legeak behartuta egon daitezke agintari laikoen aurrean salaketa salatzera. - Rom. 13: 1-4 ". - par. 5.

Badirudi Erakundearen posizioa dela kristau bat soilik jakinaraztea delitu bat berariaz agintzen badute gobernuko agintariek.

"Adinekoek haurren aurkako tratu txarrak salatzeko legeak betetzen dituztela ziurtatzeko, bi adinekoek berehala egin beharko lukete deitu Lege Sailari bulegoko bulegoan aholku juridikoa emateko adinekoek haurren tratu txarren salaketa jakiten dutenean. "- par. 6.

"Lege Sailak aholkularitza juridikoa emango du egitateetan eta lege aplikagarrian oinarrituta. ”- 3. atala. 7.

"Zaharrak haurren pornografian parte hartu duen kongregazio batekin lotutako helduen batekin jabetzen badira, bi eledunek berehala deitu beharko lukete Lege Departamentura. ”- par. 9

"Bi adinekoek uste dute beharrezkoa dela adingabeen sexu abusuen biktima den adingabe batekin hitz egitea, zaharrek lehenik eta behin Zerbitzu Sailarekin harremanetan jarri behar dute. ”- par. 13.

Beraz, adinekoek lurreko legeak delitua salatzea eskatzen duela jakin arren, lehenik eta behin, bulego juridikora deitu behar dute gaiari buruzko ahozko legea emateko. Gutunean ez dago ezer agureek agintariei delitua salatzeko iradokitzen edo eskatzen dutenik.

"Bestalde, gaiztoa damutzen bada eta gogorarazten bazaio, errepresentazioa kongregazioari jakinarazi behar zaio". 14.

Nola babesten du kongregazioa?  Dakiten guztia da norbanakoak nolabait bekatu egin zuela. Agian mozkortu edo erretzen harrapatu zuten. Iragarki estandarrak ez du inolako zantzurik ematen norbanakoak egindakoari buruz, eta ez dago inolako modurik gurasoek jakiteko beren seme-alabak arriskuan egon daitezkeela barkatutako bekatariaren aurrean, harrapari potentzial izaten jarraitzen baitu.

"Adinekoek gizabanakoa adin txikiko batekin bakarrik ez egoteko, adingabeekin adiskidetasunik ez lantzera zuzenduko dira eta ez dute adingabeekiko maitasuna erakutsi eta abar." Zerbitzu Sailak adinekoak zuzenduko ditu kongregazioan dauden adingabeen familiako arduradunek seme-alabek gizabanakoarekin duten elkarreragina kontrolatzeko beharra dutela. Adinekoek urrats hau egingo lukete Zerbitzu Sailak hala aginduta ". 18.

Beraz, Zerbitzu Mahaiak horretarako zuzenduta baldin badaude, gurasoek ohartarazi ahal izango dute haien artean harrapari bat dagoela. Pentsa liteke baieztapen honek politika arduradun hauen inozoa agerian uzten duela, baina ez da kasua atal honek erakusten duen moduan:

"Haurren sexu abusuak ezohiko haragizko haragi ahula erakusten du. Esperientziak erakutsi du horrelako heldu batek beste haur asko molestatzen dituela. Egia da, haur molester guztiek ez dute bekatua errepikatzen, baina askok egiten dute. Eta kongregazioak ezin ditu bihotzak irakurri nor den eta nork ezin die seme-alabei molestatu berriro esateko. (Jeremiah 17: 9) Horregatik, Paulek Timoteori emandako aholkuari indar berezia aplikatzen dio haurrak molestatu dituzten helduen bataiatzaileen kasuan: 'Ez ezazu inoiz zure eskuak presarik eman inor; ez eta besteen bekatuetan partekatu. ' (1 Timothy 5: 22) ". - zat. 19.

Badakite horregatik errepikatzeko aukera dagoela, eta, hala ere, bekatariari ohartaraztea nahikoa dela espero dute? “Zaharrei zuzenduko zaie kontuz norbanakoa inoiz ez egon adingabe batekin bakarrik ”. Ez al da azeria oiloen artean jarri eta joka dezala esatea bezalakoa?

Hori guztia kontuan izan Adinekoei oraindik ez zaie baimenik egiten beren jarduteko. Lealistek argudiatuko dute sukurtsalera lehenbailehen deitzeko agindua soilik agintariei deitu aurretik aholku juridiko onena jasotzea dela edo, agian, esperientziarik gabeko adinekoek legez eta moralki gauza zuzena egiten dutela ziurtatzea. Hala ere, historiak beste irudi bat margotzen du. Egia esan, gutunak indarrean jartzen duena Gobernu Taldeak sukurtsalek adarrek jarraitzen jarraitzea nahi duten egoera horien gaineko erabateko kontrola da. Adinekoak agintari zibilekin harremanetan jarri aurretik aholku juridiko onak jasotzen ari baziren, zergatik ez zitzaien horietako inori aholkatu Australiako poliziarekin harremanetan jartzeko haurren sexu gehiegikeriaren 1,000 kasutan? Liburuei buruzko legea zegoen eta badago Australian, herritarrek delituaren berri ematea edo delituaren susmoa ere eskatzen zutela. Australiako bulegoak mila aldiz ez zuen kontuan hartu lege hori.

Bibliak ez du esaten kongregazio kristaua nazio edo estatu moduko bat denik, gizonek zuzentzen duten gobernu propioa duten agintari sekularen antzekoa baina apartekoa. Horren ordez, Erromatarrek 13: 1-7 esaten digu aurkeztu "Jainkoaren ministroa zure onerako" deitzen zaien "goi agintariei". Erromatarrek 3: 4k jarraitzen du: “Baina txarra egiten ari bazara, beldurra izan, ez baita ezpatarik daraman xedea. Jainkoaren ministroa da, gaizkia praktikatzen duenaren kontra haserrea adierazteko mendekaria". Hitz indartsuak! Hala ere, badirudi Erakundeak alde batera uzten dituen hitzak. Badirudi Gobernu Taldearen jarrera edo esan gabeko politika "munduko gobernuei" men egitea dela, zer egin behar duten esaten duen lege zehatz bat dagoenean. (Eta orduan ere, Australia ez bada beti.) Beste era batera esanda, lekukoek ez diete agintariei men egin beharrik, hala eskatzen duten lege zehatzik ez badago. Bestela, Erakundeak, "nazio indartsua" den aldetik, bere gobernuak agindutakoa egiten du. Badirudi Gobernu Taldeak Isaias 60:22 gaizki aplikatu duela bere helburuetarako.

Lekukoek munduko gobernuak gaiztoak eta gaiztoak direla ikusita, ez dute betetzeko baldintza moralik sentitzen. Ikuspegi legalista hutsetik betetzen dute, ez moraletik. Mentalitate hori nola funtzionatzen duen azaltzeko, anaiei soldadutzarako zerbitzu alternatiboa eskaintzen zaienean, uko egitera zuzentzen dira. Hala ere, ezezkoagatik kartzelara kondenatzen dituztenean eta ukatu egin zuten ordezko zerbitzu bera egin behar dutenean, bete dezaketela esaten zaie. Behartu ezkero obeditu dezaketela sentitzen dute, baina gogoz obeditzea beren fedea arriskuan jartzea da. Beraz, lekukoek delitua salatzera behartzen dituen legea baldin badago, bete egiten dute. Hala ere, eskakizuna borondatezkoa bada, badirudi delitua salatzea Satanasen sistema gaiztoa bere gobernu gaiztoekin laguntzea dela. Poliziei sexu-harrapari bat salatuz gero munduko bizilagunak kalteetatik babesten lagun dezaketela pentsatzea ez da inoiz buruan sartzen. Izan ere, beraien ekintzen moraltasuna edo inaktibitatea ez da inoiz kontuan hartzen den faktorea. Horren froga ikus daiteke Bideo honetan. Aurpegi gorriaren anaia erabat harrituta dago egindako galderarekin. Ez da nahita besteen segurtasuna alde batera utzi edo arriskuan jarri zituela jakitun. Ez, tragedia da inoiz pentsatu ere egin ez izana.

JW aurreiritzia

Horrek errealitate hunkigarri batera eramaten nau. Bizitza osoko Jehobaren lekuko izanik, harro sentitu nintzen munduko aurreiritziak jasango ez genituela pentsatzeak. Zure nazionalitatea edo arraza-arbasoak direla ere, nire anaia zinen. Hori kristaua izatearen zati bat zen. Orain ikusten dut gure aurreiritziak ere baditugula. Buruan sartzen da sotilki eta inoiz ez da kontzientziaren azalera iristen, baina hor dago berdin eta gure jarrera eta ekintzak eragiten ditu. "Munduko jendea", hau da, lekuko ez dena, gure azpian dago. Azken finean, Jehoba baztertu dute eta Armageddonen hilko dira. Nola espero dezakegu arrazoiz berdinak direla ikustea? Beraz, beren seme-alabak harrapatu ditzakeen gaizkilerik badago, hori oso txarra da, baina mundua zer den bihurtu dute. Gu, aldiz, ez gara munduko partaide. Gureak babesten ditugun bitartean, onak gara Jainkoarekin. Jainkoak mesede egiten digu, munduko guztiak suntsituko dituen bitartean. Aurreiritziak hitzez hitz esan nahi du "aurrez epaitu", eta hori da, hain zuzen ere, egiten duguna eta nola trebatu gauden Jehobaren Lekuko gisa gure bizitza pentsatzen eta bizitzen. Guk lortzen dugun kontzesio bakarra galdutako arima horiek Jehobaren Jainkoaren ezagutzera laguntzen saiatzen garenean da.

Aurreiritzi hori hondamendi naturaletan gertatzen da, hala nola, Houstonen gertatu berria. JW-k bereak zainduko ditu, baina karitateko disko garrantzitsuak muntatzea beste biktima batzuei laguntzeko, Titanic-en bizkarreko aulkiak berriro antolatzen dituztela ikusten dute lekukoek. Sistema Jainkoa suntsitzear dago edozein kasutan, beraz, zergatik traba egin? Hau ez da pentsamendu kontzientea eta, zalantzarik gabe, ez da adierazi beharrekoa, baina adimen kontzientearen azalean jarraitzen du, non aurreiritzi guztiak baitira, are gehiago sinesgarriagoak aztertu gabe doazelako.

Nola izan dezakegu maitasun perfektua? Nola izan gaitezke? KristoBaldin eta bekatari diren guztiei ez badiegu emango. (Mateo 5: 43-48; Erromatarrak 5: 6-10)