Jehobaren lekukoen gobernu taldeak saiakera patetikoa egiten du komunikabideen txostenen aurrean

[Eric Wilson] 2021eko larunbat arratsaldeko saioan "Power by Faith!" Jehobaren lekukoen urteroko hitzarmenak, David Splane Gobernu Taldeko kideak, hitzaldi izugarria ematen zuen, iruzkinak eskatzen dituena. Hitzaldi honek erakusten du zein kezkatuta dagoen Gobernu Taldea bere praktikek mundu mailan izan duten esposizioaz. Beraien iragarpenak sinesten zituzten amaiera nola gertu zegoen, baina ez zen iritsi eta orain musikari aurre egin behar diote. Jendeari kalte izugarria eragin dioten praktiken hamarkada ezin da estali. Nork aurreikus zezakeen sare sozialen eragina, edo planetako gizon, emakume eta haur guztiek instantean deitu zezaketen albistea telefono mugikorrean? Hainbeste denboran iluntasunean ezkutatuta zegoena eguneko argia ikusten ari da.

Aztertuko dugun konbentzio diskurtsoa kalteak kontrolatzeari buruzkoa da beste ezer baino. Errebelazio gaitzesgarriagoak bidean dira, eta, dirudienez, Gobernu Taldea oinarrizkotzat jotzen saiatzen ari da, aurkezten zaienean egia sinetsi ez dezaten.

Martxan jarri aurretik, erakundeak "apostate" hitzari buruz hitz egiten duten bakoitzean egiten duen irudikapen okerra argitu nahiko nuke. Hitzaldi honetan, esaterako, Gobernu Taldeko David Splane-k hitz hori erabiltzen du haien aurka dagoen edonoren izena zikintzeko. Aurkari deituriko horietako askorentzat bada beste hitz bat —hitz zehatzagoa— inoiz erabiltzen ez duena: “hereje”.

Hiztegi batek definizio hauek ematen dizkigu:

Apostatua: "bere erlijioa, kausa, festa eta abar uzten duen pertsona"

Heretikoa: "bere elizak onartutakoen aurkako erlijio iritziak mantentzen dituen edo eliza horrek agindutako doktrinak baztertzen dituen fededun aitortua".

Beraz, kristau batek kristautasuna erabat uzten badu, zuzen apostata deitu ahal izango zenioke, baina hori ez da kristau izaten jarraitzen duen norbaiten kasua, baina eliza edo erlijio deitura uzten du. Jehobaren lekukoen erlijioa utzi baina kristautasunaren fedea praktikatzen jarraitzen duen pertsona ez da apostata. Heretikoa da.

Erakundeak Jesusengan fedea hereje gisa mantentzen duten JW ohiei erreferentzia egiteko arrazoia da hitzak kutsu positiboak dituela. Nori jazarri zaizkio kristautasunaren elizak, baita sutan erre ere, haien irakaspenekin ados ez egoteagatik? Ez apostatuak, herejeak baizik. Heretikoak lotsagarriak eta kalumniak jasaten dituzten pertsona ausartak dira, beren fedearen mesedetan. Erakundeak ezin du jazartzaile rola onartu. Jazarritakoen papera bete behar dute. Beraz, beren heretikoak kalumniatzen dituzte apostatuen zikinkeria etiketarekin.

Baina zer gertatzen da JW hereje hauek antzinako profeten antzeko eginkizuna betetzen badute? Demagun Jeremiasen hitz hauek:

Baina ez zuten belarria entzuten edo makurtzen; horien ordez, beren eskemetan ibili ziren, burugogor beren bihotz gaiztoari jarraituz, eta atzera egin zuten, ez aurrera, zure arbasoak Egiptotik atera ziren egunetik gaur arte. Beraz, nire zerbitzari profetak bidaltzen nituen zuregana, egunero bidaltzen nituen behin eta berriro. Baina ez zidaten entzuten ukatu, eta ez zuten belarria makurtu. Horren ordez, burugogorrak ziren, eta arbasoek baino okerrago jokatu zuten! «Hitz horiek guztiak esango dizkiezu, baina ez dizute entzungo; deituko diezu, baina ez dizute erantzungo. Eta haiei esango diezu: 'Hau da Jehobak, beren Jainkoaren ahotsa bete ez zuen eta diziplina onartzeari uko egin zion nazioa. (Jeremiah 7: 24-28)

Konbentzio honi "Fedez boteretsua!" Deitzen zaio, baina David Splane entzuten ari garenean, ikusiko dugu lekukoei eutsi nahi dien fedea ez dela Jesusenganako fedea, ezta Jehobarenganako fedea ere, JW.org-en fedea baizik. , Erakundearenganako fedea.

[David Splane] Egin borroka gogorra fedearen alde. Horiek dira Jesusen anaiaordearen Judaren hitzak eta oso garrantzitsua da haiek eta haien testuingurua kontuan hartzea. Egin dezagun hori. Mesedez, jo ezazu Judako 3. bertsoa eta utzi zure Biblia irekiak Judean beste bertso bat aztertuko dugulako. Horrek lagunduko digu Jude ari zen puntua lortzen. Judako 3. bertsoa. ​​Honela dio: «Maiteak, nahiz eta ahalegin guztiak egiten nituen komunean dugun salbazioaz idazteko, beharrezkoa iruditu zitzaidan idaztea fedearen aldeko borroka gogorra egitera bultzatzeko.

[Eric Wilson] Jehobaren Lekukoen Gobernu Taldeko David Splane-k puntu bikaina egiten du. Kontuan izan behar dugu sartzen diren anaia faltsuak eta gure fedea iraultzen saiatzen direnak. Erabat ados nago berarekin. Ziur nago zu ere bai. Baina hemen kontuz ibili behar dugu. Ez du definitu zer esan nahi duen fedez. Jainko Jaunarenganako fedeaz ari al da? Jesukristorenganako fedeaz ari al da? Edo Erakundearekiko eta bere irakaspenekiko fedeaz ari al da?

Erromatarrek 12: 1-ek Jainkoaren zerbitzura aurkezteko esaten digu gure arrazoimenaren indarrarekin. Beraz, arrazoitu dezagun David kontatzekotan zaigun guztia.

[David Splane] Judek ez ditu anaiak ohartzen Ananias apaiz nagusiaz edo jazarpenaz, beste zerbait du buruan, beste eraso mota bat eta hau maltzurkeria da. Ikus dezagun laugarren bertsoa eta ikusiko dugu zergatik idatzi duen bere gutuna. Zein dira lehen hitzak? "Nire arrazoia da ..." Beraz, 'hau da buruan dudana idazten ari naizenean, anaiak'. "Nire arrazoia da gizon batzuk sartu direla zure artean, Santuak epaiketa honetarako izendatuak izan zirenak aspaldi ..." Beraz, Judek kongregazioei benetako arriskua zekarten anaia faltsuei buruz ari da; nolabait, erabateko jazarpena baino arrisku handiagoa. Eta ohartu al zinen Judek anaia faltsu haiei buruz zer esan zuen? Barrura sartu ziren. Maltzurrak ziren. Hori egia zen orduan eta egia da gaur ikusiko dugun moduan, eta senideok, gaur egun aztertzen ari garen oso gai larria da. Pentsa ezazu hau: kristau kongregazioa bigarren eta hirugarren mendeetako jazarpenaren ondorioz erori zen? Ez zen. Anaia faltsuek, apostatuen irakaspenek bota zuten.

[Eric Wilson] Akatsa ikusten duzu bere logikan? Nortzuk ziren hirugarren eta laugarren mendeko anaia faltsuak kongregazio kristaua eraitsi zutenak? Ez ziren kongregaziotik bota zituzten apostatuak? Elizako buruzagiak ziren. Ez zara sartzen kristautasuna alde batera utzi eta baztertu eta baztertu egiten duen apostata bihurtuz. Kongregazioaren aldeko zale bihurtzen zara. Ondoren, botere posizio batera igotzen zara. Orduan, zure boterea eta eragina erabiltzen dituzu doktrina faltsuak sartzeko.

[David Splane] Eta, beraz, deabruak erabateko erasoa erabil dezake. Jazarpena erabil dezake kristau kongregazioaren egitura jipoitzen saiatzeko, baina batzuetan usteldura erabiltzen du barrutik.

[Eric Wilson] "Usteldu barrutik". Berriz ere, apostatuak erakundetik kanpo daude. Usteldurarekin barrutik ari bagara, nor dira ustel horren erantzule?

[David Splane] Beraz, hitzaldi honetan ez dugu jazarpena eztabaidatuko. Satanasek gure fedea ahultzeko erabiltzen dituen bitarteko sotiletako bi eztabaidatuko ditugu: apostasia eta Jehobaren Lekukoei buruzko txosten negatiboak komunikabideetan.

[Eric Wilson] Hau da "kargatutako etiketaren" falazia logikoa. Apostasia txarra da. Pozoia txarra da. Gurekin bat ez datorren edonori apostata pozoitsu gisa etiketatu dezagun. Ez du axola haien argudioak egiazkoak eta zuzenak diren. Ez ditugu kontuan hartuko, jadanik apostatu pozoitsu gisa epaitu baititugu. Definizioz, Gobernu Taldeak irakasten duen edozerekin ados ez dagoena apostata pozoitsua da.

Baina zer gertatzen da apostatuak Gobernu Taldea badira? Zer gertatzen zen dagoeneko aipatzen zuen "barruko usteldura" gertatu bada? Zer gertatzen da Jehobaren Lekukoak irakaspen faltsuek pozoituta badaude dagoeneko? Hori gertatuko balitz, Splaneren kezka pozoiaren aurkako antidoto espirituala litzateke. Hori litzateke egia. Eta egia ateratzea nahi ez badu.

[David Splane] Zenbaitetan gutunak jasotzen ditugu web orri batean ikusitako zerbait kezkatuta duten anai-arrebengandik: salaketa bat, gizarteari edo erakundeari buruzko zurrumurrua. Eta arazoa da ez zutela ideiarik apostatuen atzean zeudenik.

[Eric Wilson] Ohartu al zinen ez zigula esan anaia horiek zer ari diren idazten? Horrek ez du axola, zeren eta apostatu bat atzean badago, eskuetatik baztertu behar da. Baina nola jakin atzean apostatu bat zegoen. Beno, hori erraza da. Mezuak itxura txarra eman al zion erakundeari? Kritikoa zen erakundearen politika edo ekintza batzuekin? Bai bada, apostatu batena izan behar du eta baztertu egin behar da. Ad Hominem falazia deritzo. Pertsonaren aurkako erasoa esan nahi du. Ezin baduzu argudiorik garaitu edo salaketa bati egiarekin erantzun, orduan kalumnia eta izenetara jotzen duzu arreta benetako arazotik aldentzeko.

Agian, idazten ari zirenek galdetu zuten zergatik erakundea atxikita zegoen 10 urteko epean Revelation of Wild Peast of Wild, Nazio Batuen irudiarekin? Edo, beharbada, idatzi zuten erakundeak zergatik prest dagoen milioika funts bideratuta ordaintzeko epaitegietako kostuen mespretxua estaltzeko, ezagunak diren eta ustezko haur tratu txarren datu basea entregatu beharrean? Splanek nahiago luke horrelako galdera guztiak baztertu, jakina apostatuengandik datorrelako eta badakigu apostasia pozoia dela eta pozoia hiltzea, beraz eztabaidaren amaiera.

[David Splane] Korapilatsua da apostatuek ez dutelako iragarkirik egiten: "Orain apostatuen web orrian zaude". Askotan zalantzak edo kezkak besterik ez dituzten lekuko zintzoak jartzen dituzte; eta benetan apostatoak ez diren batzuek apostatuek bezain beste arazo sor ditzakete, beren hitz negatibo eta kritikei esker.

[Eric Wilson] Egia esan, hori gezurra da. Erakundeak apostatutzat hartuko lituzkeen webgune askotan egon naiz eta ez dute zalantzarik uzten beren agendari buruz. Ez dira maltzurrak izaten, ez baitituzte maltzurrak izan behar. Gertaerek berez hitz egiten dute. Jehobaren lekukoak beste erlijio batzuei buruz negatiboki hitz egiten duen aldizkariarekin atez ate joaten direnean, antolatutako beste erlijio batzuk pairatu dituzten haurren tratu txarren eskandaluak nabarmentzen dituztenean, ez al dute orain errua aurkitzen duten apostatuen moduan jokatzen?

Noski, hori desberdina dela argudiatuko lukete. Eliza katolikoa erlijio faltsuaren parte da, baina lekukoek dute egiazko erlijio bakarra. Ba al dute? Hori da nolabaiteko kontua, ezta?

Erakundeak oso gai larriak ditu oraintxe bertan. Haurren sexu abusu kasuak gaizki tratatu edo estali dituzten biktimei ordaintzen zaizkien milioiak. NBEren afiliazioaren hipokresia. 13: 1-7 Erromatarrei men egitea eta "goi agintariekin" lankidetzan aritzea pedofiloen izenak emanez. Dirua ateratzen ari da milaka erreinu areto saltzen, bertako kongregazioaren baimenik gabe. Eta badaude 1914ko irakaspen faltsuak, gainjarritako belaunaldia eta berri onen mezua okertzen duten beste ardiak.

Hala ere, Splane-k ez du gauza horiei buruz hitz egingo. Izan ere, hitzaldi honetan zehar, "haurren tratu txarrak" hitzak ere ez zaizkio ezpainak ere pasatzen. Erakundearen existentzia bera mehatxatzen duen harreman publiko eta finantza hondamendi izugarria da. Hala ere, entzuleek ez lukete horretaz ezer jakingo, Watchtower korporazioak argitaratutako hitzaldietara eta argitalpenetara mugatuko balira.

Ondoren, David Splane-k argudiozko argudio bat sortzen du lekukoei edozein eztabaida negatibori entzungor egin diezaieten deitzeko.

[David Splane] Anaiak, adi egon behar dugu. Hau larria da. Demagun jakin-mina dela eta, eztabaida foro batean sartzen zarela Jehobaren lekukoak direla dioten pertsonekin - agian dira eta agian ez dira, ez dakizu; ez dituzu inoiz ezagutu - eta norbait galderak egiten hasten da. Zer iruditu zitzaizun joan den hileko emankizunaz, benetan pozgarria iruditu zitzaizun? Edo idazten duten anaiak uste al dituzu? Atalaya artikuluak mundu errealean bizi al dira? Hemen konturatzen ote diren konturatzen diren galdetzen diot nire buruari.

[Eric Wilson] Apostatu deitzen dituenen mezua hutsalizatzen ari da. Erraza da aurkariak deitzen dituztenak baztertzea, egiten duten guztia iruzkin mespretxagarriekin botatzea dela aldarrikatuz, baina hori ez da benetako arazoa. Hala dela pentsatzea nahi du, izan ere, erakundeak dituen arazo larrien aurrean ez du defentsarik. Hala balitz, defentsa egin eta gauza horiek atseden hartuko lituzke.

Orain hurrengoan entzungo dugunarekin, pentsamendu esperimentu txiki bat egiteko eskatuko nizueke. Entzun zer esaten duen, baina pentsa ezazu Eliza Katolikoaren alde eztabaidatzen duen predikari katolikoa dela.

[David Splane] Orain, ez dakizu pertsona horiek apostatuak diren edo arazo espiritual larriak dituzten anai-arrebak diren. Baina axola al du? Zer sentitzen zaitu forotik irtetean? Sentitzen al zara berrituta, zure ministerioa zabaltzeko erabakiarekin, inoiz baino konbentzituago zaude Jehobak maite duzun erakundea duela eta gustura zaudetela? Erakunde horretako kide izateagatik ohoratuta sentitzen zara.

[Eric Wilson] Ez du funtzionatzen eliza katolikoaren izenean hitz egiten duen apaiz bat bezala ikusten baduzu, erlijio faltsuak direlako testiguak egiazkoak diren bitartean. Berriro ere, premisa horrek dena gainditzen du. Katolikoek denbora guztian idazten didate "Jesusek sortu zuen elizako" kide izateaz harro sentitzen direla adierazteko. Hemen ez dira Splane-k bezain desberdinak. Baina Biblian non esaten zaigun erakunde bat maitatzeko eta erakunde batez harro egoteko. Zergatik ez da antolaketa hitza Biblian ere erabiltzen. Anai-arrebak maitatzeko esaten digute, baina inoiz ez zaigu esaten erakunde bat maitatzeko. Harrotasunari dagokionez, gure harrotasuna Jesukristorengan dago, gure harrotasuna Jehobarengan dago. (1 Korintoarrei 1:29)

Harrotzea erakunde bateko kide garelako. Etorri.

Ondoren, David Splane-k erromatarrei 16:17 gaizki aplikatzen die.

[David Splane] Erromatarrek 16. kapituluan eta 17. bertsoan jasotako aholkuak jarraitu behar ditugu. Orain pentsa ezazu 16. kapituluaren eta 17. bertsoaren argitan deskribatu dugun foro imajinario honetan eta gogoratu foro honetan mota guztietako eztabaida negatiboak daudela. . Ez dakizu nor dagoen horren atzean eta hona hemen zer esaten duen Erromatarrek 16 bertsoko 17. bertsioan. saihestu itzazu ". Orain pentsatu foro horretan. Zatiketak sortzen al ditu? Bai! Estropezu egiteko arrazoia al da? Izan liteke. Ikasi dugunaren aurkakoa al da? Galdera horri erantzun behar al diogu?

[Eric Wilson] Bai, David, galdera horri erantzun behar diozu. Galdera hori da guztiaren gakoa. Jesusek zatiketa eragitera etorri zela esan zuen.

. . .Ez uste bakea lurrera ekartzera etorri naizenik; Bakea ez ezpata bat ekartzera etorri nintzen. Zeren banaketa eragin nuen. . . (Mateo 10:34, 35, Mundu Berriaren Itzulpena)

Baina Paulek zatiketa eragiten dutenak gaitzesten ditu. Paul gaitzetsi al zuen Jesusek? Ez, Jesusek zatiketa eragin baitzuen egia irakatsiz. Paulen gaitzespen horiek gezurra irakasten ari dira. Zein da egiaren estandarra? Davidek erromatarrez irakurri berri du: "ikasi duzun irakaspena". Oso pozik dago horregatik, hain da arretatsua Talaiaren irakaspenak Kristoren irakaspenak direla, baina gizonen argitalpenek ezin dute aldarrikapen hori egin, ez katixima katolikoa, ez kristautasun ebanjelikoa Gaur egun, ez Atalaya Esna! aldizkariak. Paulo apostoluek emandako Kristoren irakaspenei buruz ari da. Hori da gaiaren muina. Splanek erromatarretan oinarritutako apostata izendatu nahi badu, apostatua Kristoren irakaspenetatik aldendu dena da. Irizpide hori erabiliz, David Splane bere belaunaldi gainjarriarekin eta 1900 urteko esklabuarekin apostatua dela iradokiko nuke. Etiketak botatzen ari garenetik esan nahi dut.

Splane orain apostasiara itzuli da pozoiaren analogia da.

[David Splane] Orain beste pertsona batek honakoa esan lezake: "Ikusten dut non aplikatzen ziren apostatuen inguruko abisu horiek halakoetan; ahula da, baina ez kezkatu nitaz espiritualki indartsua naiz, aurre egin dezaket. Halere, halterofilia batek pozoin gaiztoa edan dezakeela pentsatzen du eta ez dio minik egingo, oso handia eta indartsua delako. Ez gara hain indartsuak, hain espiritualak, hain adimentsuak, idei apostatikoen pozoiak ezin gaitu eragin.

[Eric Wilson] David erakutsiko digu, nahi gabe bada ere, bere apostasia pozoiaren analogia berdina ez dela onartzen Eskrituretan. Hori egitera doa Job-i buruzko kontua erabiliz. Baina hori egin baino lehen, berriro arrazoiaren indarra uzteko eta esaten digutenarekin joateko eskatzen digu.

[David Splane] Orain, noiz egon gaitezke presionatuta apostatuek idatzitako zerbait irakurtzeko? Kontuan hartu eszenatoki hau: zure Biblia ikaslearen senar sinesgabeak bere emazteari esteka bat bidaltzen dio apostatu web orrira eta honela dio: "Hemen hobe duzu hau begiratzea eta zertan sartzen zaren ikustea". Beno, zure ikaslea kezkatuta dago. Begirada bat bota eta pentsatzen duzuna esatea nahi du. Beno, hori ez da aukera bat. Paulok dio, "saihestu". Horrek ez du esan nahi apostata literatura irakurtzea edo sare sozialetan bilatzea guri buruz esaten dutena ikusteko. Orduan, zer esaten diozu zure ikasleari? Honelako zerbait esan genezake: "Imajinatu dezaket hau oso iraingarria dela zuretzat eta, zalantzarik gabe, jakin behar duzu zertan sartzen zaren. Iradokizun bat dut. Ez dugu ezer ezkutatzeko. Bileretan zaudela, entzun arretaz anaiek esaten dutena. Ikusi nola elkarreragiten dugun. Kontuan hartu nola finantzatzen den erakundea. Ezagutu zaharrak, haien emazteak. Aurkeztu zirkuituaren gainbegiratzailea eta haren emaztea etorriko direnean. Bisitatu munduko egoitza nagusia edo bulegoa. Zurekin etorriko naiz. Lagunduko zaitut, nahi dut erakundea benetan ezagutzea eta, hala egiten baduzu, ziur nago laster konturatuko zarela jendeak gutaz esaten duena ez dela egia ".

[Eric Wilson] Berak dio: "Ez dugu ezer ezkutatzeko". Beno, ezkutatzeko ezer ez badute, zergatik esaten diete jendeari ez ikertzeko, ez galderaren alde guztiak entzuteko? Zergatik entzun behar al dugu alde bakarra, David, zure alde eta gainerakoei jaramonik egin gabe? Errealitatea da Jehobaren lekuko batek Eskriturarekin gatazkan dauden doktrinako gaiei buruz galdetzen duenean, edo Watchtower NBEko GKEen afiliatua zergatik bihurtu den galdetzen duenean, edo Gobernu Taldeak zergatik nahiago duen milioika ordaintzea epaitegiko isunen mespretxua baino, haien zerrenda igorri baino. pedofiloak, erreinuko aretoko atzeko gelan amaitzen dute janzteko ondo.

Splaneren hitzaldiaren zatira helduko gara, non apostasia pozoia dela dioen argudio osoa ahultzen duen ... berriro ere, gogoratu apostasia terminoa erabiltzen dudala erabiltzen duelako, baina, egia esan, benetan beldur den pentsamendu heretikoa da.

[David Splane] Edari batean pozoin tanta batzuk besterik ez dira kalte larriak eragiteko. Eta apostateek egia batzuk gezurrekin nahasten dituzte maiz. Gogoratzen zara Eliphaz? Job-en faltsutzaileetako bat? Esandako batzuk egia ziren. Ikus dezagun 5. kapitulua eta 13. bertsoa (une bat emango dizut). Ea irakurtzen dudana ezaguna den. «Jakintsuak beren maltzurkeriaz harrapatzen ditu, jakintsuen planak zapuztu ditzaten. Jakintsuak beren maltzurkeriaz harrapatzen ditu. Ezaguna al da hori? Zergatik Bai! Paulo apostoluak gauza bera esan zuen 1 Korintoarrei 3:19. Izan ere, erdian dagoen "a" txikian ikusten dugun erreferentzia marjinalean 1 Korintoarrei 3:19 dago. Baliteke Paul Eliphaz aipatzen ere aritu izana. beraz, egia zen hori, baina nola sentitzen da Jehoba Elifazen guztien gaineko argudioaz? Ikus dezagun Job 42: 7 eta ikus dezagun nola sentitu zuen Jehobak horren inguruan. 42. lana eta 7. bertsoa. ​​"Jehobak Jobi hitz hauek esan ondoren, Jehobak Elifaz Temanitari esan zion: 'Nire haserrea erre egiten da zure eta zure bi lagunen aurka, ez baitut nire egia esan Job nire zerbitzaria den bezala". egia ale gutxi gezurrekin nahastu ziren. Eliphaz-ek esandako batzuk, gutxienez, deabruetan inspiratuta zeuden. Nola dakigu hori? Aitortu zuen. Ohartu Job 4 bertsotik 15etik 17ra (une bat emango dizut, interesgarria da). Lana 4: 15etik 17ra. Elifazek honela dio: «Izpiritu bat pasa zitzaidan aurpegitik, nire haragiaren ilea zilarrez betea. Orduan geldirik egon zen, baina ez nuen haren itxura antzeman ". Geldi gaitezen segundo batez. Ez nuen haren itxura ezagutu. Beraz, ez zekien norekin ari zen hizketan - eztabaida foro bateko norbaitek norekin ari den ez dakien bezala. Jarrai dezagun. Honela dio: “Forma bat zegoen nire begien aurrean. Lasaitasuna zegoen eta orduan ahotsa entzun nuen. Gizon hilkorra Jainkoa baino zuzenagoa izan al daiteke? Gizon bat bere sortzailea baino garbiagoa izan al daiteke? »

Harritzen al zaitu deabru batek Job eta faltsuen kontsoladoreen arteko eztabaidan sartzea? Ez luke. Ez zen eztabaida txikia izan. Gai handia zen. Satanasek desafioa egin zion Jehobari aingeru guztien aurrean, inork ez zuela bere osotasuna proban mantenduko. Demonio hura Elifaz erabiltzen ari zen Job desmoralizatzeko eta bere fedea ahultzeko. Jobek borrokatu behar izan zuen. Jobek borroka egin zuen.

[Eric Wilson] Beraz, pozoi tanta batzuk ere hilgarriak dira. Beno, egia da, baina zer lotura du apostasiarekin?

Splane-k Job-en hiru edredoi faltsu aipatzen ditu, zehazki Eliphaz. Beren hizketa apostatuenarekin parekatzen ari da. Elifazen bidez deabruen hitzak ere Joben belarrira eramaten ari zirela dio. Hiru kontsolatzaile hauek Jobekin hitz egin zuten egunotan, eta Jobek entzun egin zuen. Hau pozoi tanta batzuk baino gehiago zen, David. Hau gauza asko zen. Zergatik ez zuten Job espiritualki hil? Jobek David Splane beldurtzen zuen gauza ugari zituelako, egia zuen alde. Egia argia da eta gezurrak iluntasuna. Argia distira dezakezu, baina ezin iluna. Argiak iluntasuna garaitzen du beti.

Bide erdian hitzaldiaren benetako haragira iristen gara eta aitortzen dut lasaitasuna mantentzeko borrokatu behar izan dudala, David Splane-k dioen gauza asko oso lotsagarriak baitira, gogoa pizten zaituelako garrasi.

[David Splane] Orain, azter dezagun aurrean dugun bigarren erronka: komunikabideetan Jehobaren lekukoei buruzko txosten negatiboak.

[Eric Wilson] Kontuan izan ez duela egiazko txostenak esaten. Txostena guztiz egia izan daiteke negatiboa izan arren. Txosten negatibo horietako batzuk ikusi ondoren, ez dago ezer gezurra denik adierazteko, eta egia esan, gezurra izango balitz, ziur nago Elkarteak azkar esango lukeela esataria edo telebista. Azken finean, duela gutxi espainiar talde bat salatu zuten, Watchtower gehiegikerien biktimak izan zirelakoan.

[David Splane] Hona hemen jarraitu beharreko printzipio ona: 14. atsotitzak eta 15. bertsoa (esaera emango dizut atsotitzak 14. kapitulua eta 15. bertsoa). Honela dio: "Inozoak hitz guztiak sinesten ditu, baina zuhurrak urrats bakoitza hausnartzen du". Batzuek egunkarian irakurri edo telebistan ikusten duten guztia sinesten dute. Ez? Behar al zenuke?

[Eric Wilson] Ez, ez zenuke behar. Baina berriro ere, sinetsi behar al zenuke David Splane esaten entzuten duzun guztia edo Talaian idatzitako guztia? Davidek 14:15 Esaerak aipatzen ditu, baina ez dio bere buruari eta ez erakundeari aplikatzen. Lekukoei esaten zaie hitz guztiak ez sinestea munduko iturri batetik datorrenean, baina hausnartu eta ikertu behar dutela, baina arau hori ez da aplikatuko konbentzio plataformako hitzaldi bat entzuten ari direnean edo Watchtower-eko artikulua irakurtzen ari direnean. Kasu horietan, ustez, hitz guztiak sinesten dituzte eta zorigaitza "urrats bakoitza hausnartzen" duen edonoren aurka. Egin galdera gehiegi eta atzeko gela da zuretzat.

[David Splane] Kontuan hartu hau: orain atez ateko lanetan zabiltza eta etxeko batekin topo egiten duzu, esaten duena: “Zuek Jehobaren lekukoak pertsona ikaragarriak zarete. Zure seme-alabak hiltzen utzi zenituen. Ez duzu tratamendu medikoa onartzen ». Etxekoari galdetzen diozu: "ba al dakizu

Jehobaren lekukoen pertsonalki? "Ez" Orduan, nondik atera zenuen gure seme-alabak hiltzen utzi genituela eta mediku tratamendurik onartzen ez dugula? Etxekoak honela dio: «Aginte ona dut. Egunkarian irakurri nuen ".

Beno, egunkarian badago, egia izan behar du, ezta? Ez da beharrezkoa! Gogoratu hau: kazetariek epea dute biltzeko eta kazetari batek ez du gertaerak egiaztatzeko denborarik edo gogorik izango; edo kazetariak artikulu orekatu bat idatzi dezake. Baina gero editoreak aldatu egiten du. Agian editoreari ez zaizkio gustatzen Jehobaren lekukoak, edo gaizki informatu dute gugan. Orain, nahikoa txarra da munduko jendeak egunkarian irakurritako guztia sinesten badu, baina anaiak ez gaitezen haien artean egon. Ez gaitezen inozoak izan. Ikus ditzagun gauzak arretaz.

[Eric Wilson] Adibide bitxia da, etxekoek esaten dutena egia delako. Odol transfusioei dagokienez, medikuak haurraren bizitza arriskuan dagoela sentitzen duen egoeretan ere, lekukoek ez diete onartuko beren seme-alabei odolarekin transfusioa egitea. Beraz, egunkariak alboratuta daudela edo jendeak inpresio okerra duela erakusten saiatzen ari bada, adibide txarra erabili du ziur.

Egia da kazetari batek gertaerak ez dituela egiaztatzen, nahiz eta zuzenak izan, horretarako prestatuta daude egunkaria auzitara eraman ez dezaten. Gainera, zenbatetan entzun dugu haurren sexu abusuen inguruko albiste bat, kazetariak esaten digunez, Jehobako lekukoekin harremanetan jartzen saiatu ziren egoitzan, baina inork ez zuen deia hartzeko edo elkarrizketatzeko prest agertu. Nola egiaztatu behar dituzte gertaerak Jehobaren lekukoek haiekin hitz egingo ez badute?

[David Splane] Era berean, batzuetan Jehobaren lekukoei buruzko telebista programa bat izaten da. Orain, programa horietako batzuk orekatuak eta zuzenak dira. Askok, edo ausartuko nintzateke esatera gehienak ez direla, eta ez direnean askotan ikusiko duzue ekoizleak Jehobaren lekukoen ikuspegi negatiboarekin hasi zirela eta orduan informazioa bilatzen dutela beren aurreiritziei laguntzeko. Orduan, norengana jo dute? Apostatuak eta kleroak, haiengandik. Jendeak elkarrizketatzeko iradokizunak jaso zituzten eta badakizu zer esango lukeen jendeak. Azken unean iruzkinak eskatu ahal izango dizkiete anaiei zuzentasun itxura emateko, baina programa ez zen zuzena izateko diseinatu, bidegabea izan zen. Jehobaren lekukoen kontra jo zuten.

[Eric Wilson] Orain telebistako erreportajeen atzetik doa. Hauek gehienetan alboratuak dira berak dioenez. Haien asmoak Jehobaren lekukoek itxura txarra izatea da. Aurreiritzia dute eta horren alde egingo dutenak bilatzen dituzte. Aldarrikatzen duenez, apostatuen eta elizgizonengana jotzen dute. Apostatu horiek jendea elkarrizketatzeko seinalatzen dute. Davidek, orduan, tonu trufatzailez esaten du: "Eta badakigu jendeak zer esango lukeen".

Benetan? Badakigu zer esango luketen? Zer esango lukete pertsona horiek, David? Zer da hain dibertigarria zure ahotsean hain tonu irrifarrez esan behar diguzuna? Hau izango al litzateke agian haurren sexu abusuen biktima izan ziren pertsonak? Zaharrengana joan eta jendea justizia lortu beharrean, are gehiago sufritu behar izan zuten? David, emakumeak izango al ziren agian, hain tratu txarrak jasan zituzten nerabeak, ez zutela baliabiderik sentitu, kongregazioa guztiz uzteko baizik? Familia eta lagunengandik urrundutako haurren tratu txarrak jasan al zituzten, denek baztertuak, ez bekatu egin zutelako, baizik eta alde egin zutelako eta hori egitean inplizituki gaitzetsi zuten erakundea? Kongregazioari itxura txarra eman ziotelako da, ezta, David?

Orduan, Splane-k dio: "Azken unean iruzkinak eskatu ahal izango dizkiete anaiei zuzentasun itxura emateko".

OMG, David, txantxetan ari al zara? Programa hauek ikusi ditut eta guztietan dago elementu koherentea. Kazetariek esango dute saiatu direla egoitzarekin harremanetan jartzen, baina lekukoak ez zeuden haiekin hitz egiteko prest. Oraintxe bertan Kanadako Betelura deituko banu eta Kanadan Jehobaren Lekukoen artean haurren sexu abusuei buruzko bideo bat egiten ari naizela eta bulegoan iruzkinen bat jaso nahi badut, uste al duzu nirekin hitz egingo dutela grabatu, kamera aurrean? Zure hitzak papurtzeko, David. "Badakigu zer esango luketen."

Etorri, gezurrak gelditu eta behingoz zintzoa izan behar duzu. Gobernu Taldeko edozein kidek edo goi mailako adarreko funtzionario batek egin nahi duen azken gauza da Erakundeen politiken eta jokabideen inguruko galderei foro publiko batean erantzutera behartuta egotea. David, ziur nago gogoratzen duzula gertatutakoa Australiako Errege Batzordeak Geoffrey Jackson Gobernu Taldeko kidea zinpean deklaratzen saiatu zenean? Elkartearen abokatuak auzitegia engainatu behar zuen, Jacksonek itzulpenean bakarrik parte hartu zuela eta ez zuela zerikusirik haurren tratu txarren inguruko politikak egitean. Hori, noski, gezurra da. Testigantza egitera behartu zuten arrazoi bakarra Jehobaren lekukoen ezagutza intimoak zituzten ikusle askok epailearen bidez bidali zuten gezur hori ohartaraziz.

Gerrit Losch Gobernu Taldeko kidea haurren tratu txarren kasua epaitzen ari zen Kaliforniako Auzitegira joateko deia egin ziotenean, agirian idatzi zuen agerraldia ekiditeko:

«Ez ditut zuzentzen, eta ez ditut sekula zuzendu, talaiaren eguneroko eragiketak. Ez daukat, eta ez dut sekula izan, inolako aginpiderik Watchtower-erako edo Watchtower-eko edozein sailetarako politika korporatiboa egiteko edo zehazteko ".

Ikusi zein arretaz hitz egiten den hori, egia inguratuz. Bai, pertsona gisa, ez du agintaritzarik eta ez du Watchtower zuzentzen, baina Watchtower-ek “ni” bat edo “t” bat zeharkatzen al du Losch-ek kide zaharrena duen Gobernu Taldearen esanik gabe?

Egia esan, 2016ko azaroko emankizunean Gerrit Losch-en gezurra zer den zehazten duen definizioan oinarrituta, zinpeko aitorpen horretan gezurra esan zuen.

Galdera handia da: jendeak egia jakin nahi badu eta David Splane-k deitoratzen duen albiste estaldura kaltegarria saihestu nahi badute, orduan zergatik borrokatzen dute hainbeste borrokan beren eguna epaitegian edo kamera aurrean aurrean ez izateko? Jesusek dio gure argia distira utzi behar dugula, argiak etxe osoa beteko duen mahai baten gainean jarri behar ditugula lanparak. Baina haien argia distira utzi baino, Gobernu Taldeak beste guztiei aurreiritziak salatzea nahiago duela dirudi.

Bide batez, aipatu berri dudan informazio horretarako estekak jarriko ditut bideo honen deskribapen eremuan.

[David Splane] Argi utzi behar dugu, zenbait berri-erakundek oso kontzientziatuta daudela salatzen dute eta arazo baten bi aldeak aurkeztu nahi dituzte eta Jehobaren lekukoak kezkatuta daudenean, beren kosta egiten dute. Egunkari batek gutaz zerbait positiboa argitaratzen badu, elizek atzera egingo dute. Gure eliztarrak atsekabetuta daude. Zure egunkarian harpidetzen dira. Ez zaie gustatzen Jehobaren lekukoei buruzko aldeko gauzak irakurtzea. Mezua? Berriro ere gertatuko balitz, harpidedunak galduko dituzte.

[Eric Wilson] Orain konspirazioaren teoria elikatzen ari gara, eta konspirazioaren teoria horiek guztiak bezala, ez du inolako frogarik. David, nola dakizu hau? Non daude frogak? Zure hitza bere gain hartu behar al dugu?

[David Splane] Orain, Jehobaren herria maltzur txostenen gaia izatea ez da berria. Pentsa Esther erreginaren garaietan. Haman gaiztoak txosten txarra dakar Asuero erregeari: «Juduek ez dituzte gure legeak betetzen gizarteko arriskua dira. Egiaztatu al ditu Ahasuerok gertaerak? Froga eskatzen al du? Ez, Ahasuerus inozoa da. Bere burua Hamanek hartzeko aukera ematen du. Gaur egungo Hamans asko dauden arren eta antzeko taktikak erabiltzen dituzten arren, gobernuko funtzionario batzuk hartzen dituzte. Apostatuen salaketa kalumniatsuak direla uste dute. Orain gertakariak egiaztatzeko denbora hartzen badute, gezurra esaten ari direla ikusiko lukete, baina ez dituzte gertaerak egiaztatzen. Berriro ere, nahikoa txarra da anaiak gobernuko funtzionarioek txosten faltsuek hartzen dituztenean. Ez zaitez harrapatu.

[Eric Wilson] David Jehobaren lekukoak erakunde gisa Israelgo nazioarekin alderatzen ari da. Kristautasuna ez da Israel espirituala. Jehobaren lekukoak baino ez dira. Apostatuak Israeldarrei buruz gezurra esan zuen Haman maltzurrak bezalakoak dira. Garai haietako errege paganoa gertaerak egiaztatzen ez dituzten baina apostu gaizto horiek itsu-itsuan sinesten dituzten gobernuko funtzionario modernoekin alderatzen da. Zer karga behi simaur.

Benetan espero al du sinestea gobernuko funtzionarioek kexarekin kaletik ateratzen den edonor sinetsiko dutela? Arauak daude. Legeak daude. Jendeak bere lana babestu behar du erasoetatik bidegabeko eta legez kanpoko auzipetzeagatik. Munduko jendeak frogak izeneko gauza txiki bat behar du. Ez da Jehobaren Lekukoen komunitatea jendea zurrumurruen arabera epaitzen duten tokian; zurrumurrua oinarri hartuta. Davidek rolak alderantziz ditu.

Pertsonalki ikusi nuen Asteburuko Australiako Errege batzordearen telebistako estaldura ikustea eta bertan Jehobaren Lekukoak ikertu zituzten. Hamar mila datu orri aztertu ziren. Australiako Jehobaren Lekukoen komunitateko adineko askori egin zieten galdeketa. Haurren tratu txarrak kudeatu izanaren biktimek ere zin egin zuten. Geoffrey Jackson ere, Gobernu Taldeko kidea, zin egin zuten. Gobernuak datu guztiak lortu zituen. Ez ziren epaiketa sumarisimora abiatu. Izan ere, lekuko zuzendaritzari eskatu zioten txikien hobekuntzarako aldaketak egiteko. Baina haien erregua entzungor egin zitzaien.

Emaitza erakundeari haurren sexu abusu kasuen tratamendua hobetzeko moduei buruzko gomendio sorta bat izan zen. Hala ere, erakundeak gobernuak emandako gomendio ia guztiak baztertu zituen. Zergatik? Gobernuko funtzionarioak ez ziren konpetenteak? Ez al zituzten gertaera guztiak? Ez. Gaiaren gertaera sinplea da erakundeak ezin duela onartu Satanek zuzentzen duen munduko gobernutzat jotzen dutenaren gomendiorik. Eskuak lotuta dituzte. Gobernuaren araudia onartzea onartzea litzateke haien gidaritza ez dela Jainkoaren espiritu santuarengandik datorrela, baizik eta beren egoera eta aginpidea zaintzeko interesa duten gizonen produktu nahasgarria dela.

Splane-k amaitzen du diatriba txiki hau anaiei gomendatuz txosten faltsuek ez har ditzaten. Hala ere, gezurrezko apostata horiek esaten dieten ezer onartu aurretik gobernuak ikertzea nahi lukeenez, anai-arrebek ere gauza bera egin behar dute, ezta? Baina amaitu berri du apostatuei ez entzuteko eta ez ikertzeko esaten. Zaharrengana joan besterik ez dago, dio. Erantzun guztiak dituzte. Aizu, berrogei urtez izan nintzen zaharra eta dudarik gabe esan dezaket ez direla. Ezta gertu ere.

JW.org webgunean sartu eta haien bilaketa-tresna erabili nuen jakiteko ea Australiako Errege Batzordean edo gizarteak milioika dolarreko kalteak ordaindu behar izan dituen haurren sexu abusuen inguruko beste kasuren bat zegoen. Ez dago ezer. Zilch. Nada.

Zergatik ez? Ez al dugu merezi irabazitako dohaintzak nola erabiltzen diren jakitea?

David Splane-k esaten dizunari gutunari men egiten diozun Jehobaren lekuko leiala bazara, erabat ezjakingo duzu arazo horietako edozein. Beraz, zehazki nola suposatzen dute Jehobaren Lekukoek —Nola esan zuen Davidek — oh, bai: "hartu denbora gertaerak egiaztatzeko"?

[David Splane] Inoiz entzun al duzu "epaiketa komunikabideen bidez?" Esamoldea? Honela funtzionatzen du: norbaitek delitu bat leporatzen dio eta kasua hedabideetan zabaltzen da, eta hedabideek kasua modu horretan aurkezten dute, horren berri entzuten duten guztiek gizona erruduna dela uste baitute.

[Eric Wilson] Bai, komunikabideek epaiketaren berri izan dut. Egia esan, bizi izan dut. Ziur nago Erakundearen irakaspenak edota praktikak zalantzan jartzen hasi diren guztiek ere bizi izan dituztela. Nire kasuan, beste batzuen kasuan bezala, hedabidea zurrumurrua da eta oso euskarri indartsua eta sendoa da, zeinaren bidez zurrumurruak suak bezala zabaltzen baitira Jehobaren lekukoen artean. Inoiz baztertzen saiatu baino urte batzuk lehenago, kalumniatu egin ninduten eta bizkarrean gaitzetsi ninduten. Entzun eta errepikatu zizkidaten konfiantzazko lagunen zurrumurruak bueltatu zitzaizkidan. Horietako batzuk benetan bitxiak eta guztiz faltsuak ziren, baina ez zuen axola erraz sinesten zutelako. Epe laburrean, hamarkadetan izan ditudan lagunak arraro begiratzen eta nigandik urruntzen hasi dira. Beraz, bai, David. Heretikoek komunikabideek egindako epaiketa entzun eta bizi izan dugu, beraz, barka iezaguzu oso jatorra sentitzen ez bagara zurekin gertatzen ari zarenean entzuten dugunean.

[David Splane] Jakina, kalumnia edo kalumniarengatik auzia ekiditeko, komunikabideen txosten hauek oso kontu handiz idatzita daude. Eta ulertu behar dugu formulazioak zer esan nahi duen. Hona hemen kontuan hartu beharreko printzipio ona: Job 12. kapitulua eta 11. bertsoa; harrigarria da Job-en liburutik zenbat printzipio atera ditzakegun hitzaldi honetarako. Job 12. kapitulua eta 11. bertsoa. ​​Hau Jobek mintzo da eta honela dio: "Belarriak ez ditu hitzak probatzen mihiak janaria dastatzen duen bezala". Ez al ditu belarriak hitzak probatzen. Zer esan nahi du horrek?

[Eric Wilson] Bai, David, zer esan nahi du horrek? Daviden azalpena entzun aurretik, zer esan nahi du zure ustez?

Nola dastatzen du mihiak janaria? Janaria dastatzen dugu ahoan sartuz, mihia janariarekin harremanetan jarri eta dastatu ahal izateko. Orduan, nola probatuko lituzke belarriak hitzak? Hitzak entzun beharko lituzke, ezta?

[David Splane] Esan nahi al du apostatuak telebistako programan agertuko direla ikasten badugu, ikusi beharko genukeela esaten duten hori egia den ala ez ikusteko? Ez, funtsean hitzen jatorria kontuan hartzea esan nahi du.

[Eric Wilson] Ez, ez. Horrek ez du batere esan nahi. Zer karga behi gorotz! Davidek hitzak belarriekin probatzea nahi du gure belarriari hitzak ukatuz. Mihiak ahoan jartzen ez ditugun janariak dastatzen al ditu? Janaria dastatzen al dugu iturria kontuan hartuta? Ez, janaria mingainean jarrita dastatzen dugu eta hitzak belarrira sartuz probatzen ditugu.

Gizon hori erakundeko jakintsu nagusia omen da, Peteren maitasunagatik. Froga gogorrei entzungor egin ahal izateko Scripturako euskarri batzuk aurkitzen saiatzen ari da, eta ez dago, beraz, fabrikatzen saiatzen ari denik. Berriro gainjarritako belaunaldia da. Osatutako gauzak.

[David Splane] Apostatuen hitzak badira, zergatik sinetsiko genituzke? Pentsa horrela. Apalategian botila bat duzu "pozoia" markatuta. Ireki egin behar al duzu, hartu pixka bat benetan pozoia den ala ez ikusteko? Sinetsi etiketak dioena!

[Eric Wilson] Davidek lau, zenbatu, lau falazia logiko desberdin erabiltzen ditu hemen. Lehenengoari baliokidetasun faltsuaren falazia deritzo. Kimiko pozoitsu edo toxiko batzuen fabrikatzaileak bere produktuari aplikatzen dion etiketa David harekin ados ez dagoen edonori itsasten dion etiketarekin alderatzea baliokidetasun faltsua da. Fabrikatzaileak eskubidea du, hain zuzen ere, bere produktua behar bezala etiketatzeko betebeharra, baina nor zara zu, David Splane maitea, ados ez zauden edonori apostatu gisa etiketatzeko? Hori da gure aurkariari adimena pozoitzeko diseinatutako etiketa falazia kargatua, bere argudioak ere entzun ez ditzagun. Kargatutako etiketaren falazia benetan mota bat da Ad Hominem faliatua edo Ad Hominem erasoa. Horrek "gizona erasotu" esan nahi du. Ikusiko duzu, zure posizioa gertaerekin eta egiarekin defendatu ezin baduzu, aurkariari kalumniak egitera jo behar duzu, zure audientzia nahasmena nahikoa ez izateko itxaropenarekin. Botere posizioan zaudenean laguntzen du, David Jehobaren lekukoen gainetik baitago. Kasu horretan, Agintaritzari egindako errekurtsoan oinarritu zaitezke eguna aurrera eramateko. Salbu eta falazia jakin hori higadura gehiegi izaten hasten dela. Egia esanda, apostatoaren etiketa gehiegi erabiltzea taktika lotsagarria da, eta David Splane-k, Gobernu Taldeko gainerako kideekin batera, lotsatu beharko luke bere burua kristau eredugarritzat jotzen duen bitartean erabiltzen jarraitzeagatik.

[David Splane] Orain, eztabaida honen helburuarekin, azter dezagun hitzak probatzeko beste modu bat, hau da, hitzak esan nahi dutenari erreparatzea. Gogoratu komunikabideei buruzko txostenei buruz hitz egin genuela eta horiek maiz arretaz idazten direla auzi bat saihesteko. Beraz, demagun txosten batek norbaitek delitua egotzi diola edo ikertzen ari direla adierazten duela. Ondo da, bi hitz dituzu: akusatua eta ikertua. Ez du esan nahi erruduna denik

[Eric Wilson] Izan gaitezen bidezko hemen. David Splane arrazoi du. Norbaitek zerbait salatu izana edo zerbaitengatik ikertzen ari denak ez du erruduna denik esan nahi. Noski, horrek ez du esan nahi errugabea denik ere. Hori esanda, pertsona edo erakunde edo erakunde bera ikertzen eta akusatzen dela delitu mota bera behin eta berriro leku askotan eta herrialde askotan aurkitzen badugu, kezka hori suaren bat egon ote daitekeen galdetzen digu. da.

[David Splane] Edo demagun norbait kondenatu eta kartzelan sartu dutela. Beno, hori Koreako gure anaia gazteei dagokie, ezta? Zigortu eta espetxeratu egin zituzten. Eta zein izan zen delitua? Norbait hiltzeari uko egin zioten. Gaizki egin al dute? Edo, norbaitek gizonen erruduntzat jotzen du, Jesus zen bezala, ez du esan nahi Jainkoaren aurrean errudun denik.

[Eric Wilson] Erakundea behin eta berriro erruduntzat jotzen dute epaitegietara iritsi diren haurren tratu txarren kasuetan, eta beste batzuk jarraitu behar dira. Ez dago konparaziorik kasu horien eta soldaduari uko egiteagatik espetxeratutako anaia korear leialenen artean. Eta tira, benetan espero al du Splanek erakundearen errudun epaiak Jesusen epaiketaren parekoak diren ideiarekin bat egitea? Hau da maila barregarrietara eramandako baliokidetasun faltsutasun faltsua.

[David Splane] Beraz, anaiak, benetan pentsatu behar dugu gauza horietan. Pertsona edo erakunde bat auzitara eraman zutela irakur genezake eta gero epaitegietatik kanpo kokatu zela. Auzitegitik ateratzeak errudunak direla esan nahi al du? Ez da beharrezkoa.

[Eric Wilson] Bai, horrek esan nahi du. Ez dago arrazoi noble asko epaitegitik ateratzeko. Noski, errugabea izan zaitezke eta konturatuko zara hori frogatzeko denborak eta diruak ez dutela merezi, beraz, eragozpenak kentzearekin konformatzen zara. Baina erakundeak milioika dolar ordaintzen ditu kasu horietan, beraz, ia ez da egokitzen. Baliteke epaitegietatik kanpo kokatzea, epaiketa trukatuta dagoela sinesteko arrazoiak baldin badituzu, baina tira ... sinetsiko al dugu ibilbide horiek gertatzen ari diren estatu eta herrialde horietan guztietan, auzitegi guztiak hondatuta daudela eta epaiketa guztiak trukatuta daude?

Zergatik kokatuko litzateke erakundea auzitegitik kanpo, milioika dolar ematea dohaintzan eta eskainitako funtsetan? Zergatik ez borrokatu, irabazi, eta, ondoren, alde galtzailea auzitegiko kostuak ordaintzea lortu? Erakundea benetan aldarrikatzen duten bezain errugabea bada, hori egiteak etorkizuneko auziak desanimatuko lituzke.

Hala ere, erruduna bazara auzitegitik ateratzeak zentzu handia du, batez ere zure ospeak kezkatzen bazaitu. Kasu bat auzitegira eramaten baduzu, froga guztiak publiko bihurtzen dira. Baina epaitegietatik kanpo kokatzen bazara, agerian uzten ez den akordioa akordioaren zati bihur dezakezu. Gainera, inork ez daki zehazki zenbat ordaindu duzun. Beste era batera esanda, dena isilpean gorde dezakezu. Erakundeak kasu asko epaitegietatik kanpo ebazten ditu arrazoi hauengatik. Hala ere, David Splane-k gustatuko litzaiguke pentsatzea beste arrazoi batzuk ere badaudela scripturazkoak ere. Entzun dezagun.

[David Splane] Orain, herrialde honetan (Estatu Batuak) eta beste zenbaitetan, epaimahaiek epaimahaiek bideratzen dituzte auziak. Nor dira epaimahaian? Prestakuntza juridikorik gabeko herritar arruntak.

[Eric Wilson] Entzuten al dugu hori? David epaiketaren epaiketa sistema juridikoa auzitan jartzen ari da. Legezko trebakuntzarik ez duten ohiko pertsonak dira. Zer titulazio dute erakundea epaitzeko? Nahastu egingo dute.

[David Splane] Herritar arrunt hauek ez dituzte beti gertaera guztiak eskura, epaileek eta abokatuek erabakitzen baitute epaimahaiarekin partekatuko diren gertaerak. Beraz, nekez irtengo da egia osoa epaitegietan. Egia esan, bi aldeek ez dute nahi egia osoa epaitegietan ateratzea.

[Eric Wilson] Entzun al dugu ondo? David Splane-k esan al digu alde biek ez dutela egia osoa atera nahi? Esaten ari al da Jehobaren lekukoak auzitara eramaten dituztenean ez dutela egia osoa atera nahi? Dirudienez, hori esaten ari da. Berriz ere, sistema juridikoa auzitan jartzen ari da. Epailearen betebeharra da kasurako garrantzitsuak diren guztiak sartzen direla bermatzea, epaimahaiak gertaera guztiak, aurretik jarritako froga guztiak izan ditzan. Behin eta berriro ikusi dugu jendaurrean eskuragarri dauden epaitegietako eskuizkribuetan erakundeak eskura zituen legezko taktika guztiak nola erabili dituen bere erruduntasuna agerian utziko zuten frogak ezabatzeko.

[David Splane] Orain, batzuetan, abokatuek nahita uzten dute beren bezeroentzat kaltegarria izan daitekeen informazioa eta, horrez gain, epaimahaiek beste guztiek bezala kalterik izaten dute. Eta horietako batzuek ezin dituzte aurreiritziak alde batera utzi. Benetako esperientzia kontatuko dizut: duela denbora batzuk, abokatu batek izandako kasu baten berri eman zidan. Medikuak egindako mediku okerreko kasua izan zen; epaimahaiaren epaiketa izan zen. Medikuak argi erakutsi zuen oker zegoela, baina epaimahaiak ez zion gaixoari zentimo bat ere eman. Abokatua nahastuta zegoen. Orduan, epaiketaren ostean, epaimahaikide birengana jo zuen eta galdetu zion: "Ez bazaizu axola, esan iezadazu zein testigantzaren zati sinesten ez zenuen?" Epaimahaiak erantzun zuen: “Oh, ez gara hain urrun iritsi. Medikua polita zen eta ez genuen nahi ezer ordaindu beharrik ”. Horrelako pentsalari sakonekin, ez da harritzekoa abokatu askok epaitzen epaimahaira eraman baino gehiago beren kasuak konpontzen saiatzea.

[Eric Wilson] Zergatik ari da David hain gogor epaiketa epaimahaiaren arabera epaiketa desprestigiatzeko? Jehobaren lekuko abokatuek ikasten ari direlako epaiketa baten aurrean jartzen diren haurren sexu abusuen inguruko auziak irabaztea gorabeheratsua dela. Gertakari guztiak hor daudenean, epaimahaiek epai zuzena iritsiko omen dute. Noski, hori ez dute beti egiten, baina Daviden pasadizo txikiak erakusten du nola joan daitekeen alde batetik bestera. Gehienetan, epaimahaiek frogetan oinarritutako epai zainduak ematen dituzte. Zoritxarrez, horrek zigor ekonomiko handiak eragin ditu erakundearentzat, eta hori oraindik nahiago dute epaitegietatik kanpo kokatzea.

David hemen dago Jehobaren lekukoak beti fededunengatik jazartzen ari direla sinesten. Ez jokabide kriminalagatik, haien fedearengatik baizik. Jehobaren herria gara; horregatik, munduak gorroto gaitu, munduak jazartzen gaitu, munduak gaizki epaitzen gaitu eta munduak kalumniatzen gaitu. Ez dugu epaiketa justua lortzeko itxaropenik, beraz, egin dezakegun onena epaitegietatik kanpo kokatzea da.

[David Splane] Baina norbaitek esango du: “Ez, ez dut sinesten auzitegitik ateratzea. Justizian eta egian sinesten dut ". Horrek galdera ekartzen du, oker al dago auzia epaitzera joan aurretik konpontzea?

[Eric Wilson] Bai, gaizki dago auzitegitik kanpo kokatzea erakundeak dioen moduan errugabea bazara, ondo finantzatuta eta zure abokatuak badituzu erakundeak egiten duen bezala eta Jainkoaren izena garbi mantentzen saiatzen ari zarela errespetatu behar duzu. eta Antolakuntzak dioen moduan inolako erreparorik gabe. Hala ere, erruduna bazara, ez dago gaizki epaitegietatik kanpo kokatzea eta, egia esan, komeni da.

[David Splane] Edo scriptural da? Utzi Jesusi galdera horri erantzuten. Joan Mateo 5. kapitulura 25 eta 26. bertsoetara. Interesgarria da Jesusek Jesusek irakatsitako gauza garrantzitsu guztiekin aipatzea. Mateo 5. kapituluak 25 eta 26. bertsoak: "Bizkor konpontzen zure aurkari legalarekin, hara bidean harekin zauden bitartean, nolabait aurkariak epailearengana eta epailearen laguntzailearengana itzul ez zaitzan, eta espetxera botatzen zaituzte. Egia esan, ez zara hortik aterako azken txanpon txikia ordaindu arte ".

Orain hau interesgarria da. Pentsa mosaiko legean. Ba al zegoen Mosaiko Legean xedapenik norbait kartzelan sartzeko, zorra ordaindu ezinean? Hori ez zen bidea. Ordaindu ezin izango balu, lan egin beharko luke edo senitarteko batek lan egin beharko luke. Beraz, Jesus kartzelaz eta epaileaz mintzo denean, jentil epaile batek egingo lukeena aipatzen ari da. Baina ezin zuen zertan justiziarik espero harengandik. Zergatik gobernatu dezake gure anaiaren aurka? Beno, agian beste alderdiak ordaindu zuen mahai azpian, edo agian beste arrazaren edo arrazaren aurkako aurreiritziak zituen.

[Eric Wilson] Hemen goaz berriro. David aholku sinple bat hartzen ari da Jesusengandik eta gu eta haien kontrako eszenatoki bihurtzen ari da, anaia errugabea delarik, aurkaria sinesgabea da eta epailea eroskeriaren bila dabilen erromatar ustela. Testuingurua, David, irakurri testuingurua. Mateo 5:24 Jesusek dio: "Lehenik bakea zure anaiarekin, eta gero itzuli eta eskaini zure oparia". Orduan, berehala irtengo da zure arazoak konpontzera auzitegiko abokatuen eskutik, beraz ez du fededun batek faltsuki salatutako anaia bati buruz ari, ezta erromatar auzitegien osotasuna zalantzan jartzen ere. Zein desesperatzen ari den David erakundearen lege arazoei buruzko justifikazio scripturala aurkitzeko borrokan ari den bitartean.

[David Splane] Orain, Jesusek ez zuen esan gizonak erruduna izanez gero bakarrik konpondu behar zuenik. Beraz, anaiak, ez gaitezen inozoak izan. Ez sinetsi irakurritako guztia. Artikulu bati berri bat deitzeagatik ez da egia bihurtzen. Eta editoriala norbaiten iritzia da. Norbaitek oker egon daitekeela eta telebistako ekoizleek beren agenda, aurreiritziak eta ikuspuntua dutela.

[Eric Wilson] Bistan denez, David Splanek eta Gobernu Taldeak lekukoek sinetsi nahi dute epaitegietatik finkatu eta milioika dolar ordaintzen dituzten arrazoia ez dela delitu baten errudunak direlako, baizik eta sistema judiziala ustela eta haien aurka haztatua dagoelako.

[David Splane] Satan apostatoen irakaspen bihurrituen atzean dago. Gezurraren aita da, eta gezurra esaten dutenek aitak egiten duena egiten ari dira.

[Eric Wilson] Hemen esaten duen guztiarekin ados nago. Galdera da, nor da apostatua? Nor harrapatu dugu gezurretan? Diskurtso honetan zehar, David Splane-k behin eta berriz salatu ditu bere aurka eta gainerako Gobernu Taldearen aurka daudenak gezurti gisa eta haien arrazoibidea pozoitzat jo du. Oraindik ez digu esan gezurrak zer diren? Zer gezur ari dira zabaltzen apostatuak erakundearen inguruan? Ez dakigu, berak ez duelako esan. Bestalde, bideo honetan David Splanek gezurrak esaten zizkigula ikusi dugu. Bakoitzak markatu ditugu. Orduan, berriro, nor da gezurtia? Nork egiten du Satanasen lana?

2016ko azaroan JW.org-en hileroko emankizunean, Gerrit Loschek gezurraren zer den definizio ona eman zigun. Honako hau esan zuen:

"Gezurra nahita egia gisa aurkeztutako adierazpen faltsua da. Gezurrezko bat. Gezurra egiaren kontrakoa da. Gezurrak gaiari buruzko egia jakiteko eskubidea duen pertsona bati okerreko zerbait esatean datza. Baina bada egia erdi deritzon zerbait ere. Bibliak kristauak elkarren artean zintzoak izan daitezen esaten die ".

"Beraz, ahoz eta zintzotasunez hitz egin behar dugu elkarren artean, ez dugu entzulearen pertzepzioa aldatu edo engainatu dezaketen informazio zatiak atxiki."

(Gerrit Losch, 2016ko azaroa JW.org hileko emisioa)

David Splane-k gure pertzepzioa aldatuko luketen informazio ugari gorde ditu. Hasieran esan nuen moduan, erakundeari eragiten dion harreman publikoen eskandalu nagusia haurren sexu gehiegikerien inguruko hamarkadetako tratamendu okerrak dira, eta hori da Splane-k "apostata" deitzen duten gai nagusietako bat, baina Davidek ere badu "haurren sexu abusuak" hitzak esan ditu? Ba al dago JW.org-eko JW News orrialdean mundu osoko kasu horietako erreferentzia bakar bat ere? Hau dela eta, JW arruntak jakiteko eskubidea duen informazio baliotsua dela uste dut, beraz, zergatik Davidek —nola esan zuen Gerrit Loschek esaldi hori? bere entzuleen edo engainatu ”?

[David Splane] Apostatuek ez digute ezer eskaintzen anaiei. Gorrotoa baino ez dute eskaini behar. Kritika, eztabaida negatiboa baino ez dute eskaini behar.

[Eric Wilson] Aitortzen dut Jehobaren lekukoekin kritikoak diren zenbait webgunek haserrea eta gorrotoa besterik ez dutela. Splane-k sinetsarazi nahi digu pertsona horiek Satanasek bultzatzen dituela eta Jehobaren lekukoak gorrotatzen dituztela Jainkoaren hautatutako jendea delako. Berriro ere, biktima karta jokatzen ari da. Erakundeak ez du bere burua biktimatzat hartu nahi. Hala ere, hamarkadetan gezurretan egon zarela jakiten baduzu; salbaziorako itxaropena jarri zenuen irakaspenak faltsuak direla ikasten baduzu; zeure buruari edo beste batzuei Biblia ikasteko zenbait prozedura mediko ukatu badizkizu, ez ditu kondenatu irakatsi zintuzten bezala; hezkuntzaren onurak alde batera utzi badituzu okerra dela esan zizutelako; mundu honetako politikarekin kontaktua gaitzesten duten zure buruzagien hipokresiaren berri izanez gero, Nazio Batuen Erakundearekin ezkutuan afiliatuz; kongregazioko kide ospetsuek tratu txar fisikoak edo sexualak jasan badituzue adinekoek bizkarra eman dezaten edo, okerrago dena, arazoa bihur zaitzaten - uste dut inorentzat inozoa izango litzatekeela sentituko ez zinatekeela pentsatzea amorrua eta baita gorrotoa ere.

Nik neuk sentitu nuen hori, eta erakundea uzten duten guztiak horretatik pasatzen direla, baina batzuek Jainkoaren eta Kristorenganako fedea galdu eta benetan apostatu bihurtzen diren bitartean, beste batzuk Jesusengan atxikitzen dira eta askatasuna eta poza bizi dituzte. Hauek dira erakundearen gezurrak agerian uzteaz gain, gorrotoaz haratago maitasunera mugitzen diren herejeak. Maitasuna Kristo eta haien Aita zerukoa eta benetako maitasuna Kristoren anai-arrebekiko.

David antolakuntzari leial egotea pozaren iturria nola den azaltzear dago, baina ziurta dezaket leial bazaude poz handiagoa etorriko dela, ez Gobernu Taldeko gizonengana, Jesukristorengana baizik. Entzun diezaiogun Davidi, bera ez bezala, ez dugulako beldurrik hitz negatiboak eta gezurrak entzuteko, egiaren ezpata eta fedearen armarria ditugulako.

[David Splane] Baina auskalo nola sentitzen garen Jehoba maite dutenekin egotean. Beraz, Jehobak elkarte onak eskaintzen dizkigu. Egiaren hitza ere eskaintzen digu, eta egiaren ezagutza zehatza apostasiaren aurkako defentsarik onena da. Irakurri Biblia egunero eta gogoeta egin. Erreparatu hitzei. Erreparatu esan nahi dutenari. Izan zaitez Eginak, 17. kapituluan, 10. eta 11. bertsoetan aipatzen diren bereariarrak bezala. Irakur dezagun. Egintza kapituluko 17. eta 10. bertsoak: “Gauez berehala, anaiak Paul eta Silas Bereara bidali zituen. Iristean juduen sinagogan sartu ziren. Hauek Tesalonikan zeudenak baino gogo handiagoak zituzten, gogo hoberenarekin hitza onartzen baitzuten, egunero Santuak arretaz aztertzen zituzten, [Scripturak arretaz aztertzen] egunero gauza horiek horrela ziren ala ez ikusteko.

[Eric Wilson] OH BAI! OH BAI! OH BAI! OH BAI!

Anai-arrebak, izan zaitezte beroearrak bezala. Arretaz aztertu Eskriturak egunero, Watchtower Bible and Tract Society erakundeak irakasten dizkizun gauzak horrela diren ala ez ikusteko. Bila ezazu belaunaldi gainjarri bat dagoela dioen Bibliako frogak. Bilatu Scripturako frogak Gobernu Taldea esklabo leial eta zuhur izendatu zutela 1919an. Bilatu Scripturako frogak zehazki beste ardiak nor diren zehazteko. Ez begiratu Atalaya informazio honetarako. Begira Biblian. Izan ere, hartu Jehobaren lekukoek duten doktrina bakoitza eta saiatu zeure buruari frogatzen Biblian egia edo gezurra dela suposatu gabe. Edo Jehobaren lekukoen irakaspenetan duzun fedea indartuko duzu edo gezurretan ari direla ikusiko duzu. Ez dizut gomendatzen apostatuen webguneetara joatea, ezta ni bezalako herejeen webguneetara ere. Gobernu Taldearen irakaspenak aztertzen hasi nintzenean, Biblia soilik erabili nuen. Literatura apostataren zati bat nahi baduzu - David Splaneren ikuspuntutik behintzat - ezin duzu Biblia Santua baino hobea egin.

[David Splane] Orain Paulok bereariarrak tesalonikarrekin alderatzen ditu tesalonikarrei buruz dakiguna? Egun haietan ez zuten YouTube. Halako batean, Tesalonikarrek, antza denez, Jehobaren Eguna iritsi zela zioten zurrumurrua entzun zuten. Nork zabaldu zuen zurrumurrua? Apostatua? Agian. Baina, agian, zurrumurrua entzun eta egiaztatu gabe igaro zuen norbait zen. Hori egin al duzu inoiz, txostena pasatu gertaerak egiaztatu gabe? Uste dut guztiok aitortu behar dugula noiz edo noiz horrelako errudunak izan garela. Baina orain nola erreakzionatu zuten tesalonikarrek? Larritu egin ziren. Azkar astindu zuten arrazoia. Ez dugu hori gerta dadin utzi behar. Zerbait entzuten duzunean, begiratu! Ez bakarrik zirkulatu, ez sinetsi bakarrik. Begiratu ezazu.

[Eric Wilson] OH NIRE ONA! Ezin nuen sinetsi entzuten ari nintzena hitzaldiaren zati honetara iritsi nintzenean. Gizona ez al da konturatzen esaten ari denaz? Benetan, Esaera 4:19 balio du. Argia gero eta argiagoa denaz hitz egin ondoren, zera dio:

Gaiztoen bidea iluntasuna bezalakoa da; Ez dakite zerk estropezu egiten dien. (Esaera 4:19, Mundu Berriaren Itzulpena)

Ez dakite zerk estropezu egiten dien. Iluntasunean ibiltzen dira eta ezin dute ikusi zer sartzen ari diren.

David Splane-k Jehobaren Eguna iritsi zenaren zurrumurrua sinetsi eta zabaldu zuten Tesalonikarrek bezalakoa izan ez dadin esaten digu. Zure ustez, zer izan zen 1975 David? Gobernu Taldeak sinetsi egin zuen Jehobaren Eguna iristear zela. Eta gauzak ez dira orain desberdinak. "Belaunaldi honen" doktrina berreraiki dute gainjarritako belaunaldia deituriko eraikuntza bitxi batera eta horri esker Armageddon Gobernu Taldeko kideak hil baino lehen etorriko dela aurreikusi die. JW.org-eko emisioek eta konbentzio plataformako hitzaldiek orain "gertu" hitza erabiltzen dute Jehobaren eguna zein gertu dagoen deskribatzeko.

Berearrek bezalakoak izatea nahi du, baina berak eta gainerako gobernu taldeak Tesalonikarrek bezala jokatzen jarraitzen dute!

[David Splane] Kolosiarrak 2: 6 eta 7. Hitzaldi honetan irakurriko dugun azken Liburu Santuak eta Paulek azaltzen digu nola saihestu dezakegun gure arrazoia azkar astintzea. Horra hor azken Liburu Santuak irakurri - Kolosiarrak 2. kapituluetako 6. eta 7. bertsoak. “Beraz, Jesus Kristo gure Jauna onartu duzun bezala, jarraitu berarekin bat eginez [hori egiten duzu eta zuhurrekin lan egingo duzu, zalantzarik gabe] berarengan sustraitu eta eraiki eta [orduan ohartu] eta fedean egonkortu, irakatsi zintuzten bezalaxe ». Fedean egonkortzen bagara, ez gaituzte bizkor astinduko apostatuek edo hedabideek egindako oinarririk gabeko salaketek. Gerra garaian zurrumurru faltsuak zabaldu ohi dira. Anaiak, HAU GERRA! Fedearen aldeko borroka gogorra egin behar dugu, gure bizitza horren menpe egongo balitz bezala, hala baita!

[Eric Wilson] David Splanek hemen dioena egia da. Hau hil edo biziko kontua da. Fedearen aldeko borroka gogorra jarri behar dugu. Erantzun behar dugun galdera, zein fede da? Davidentzat, erakundearenganako fedea da. Erakundea Jehobak Jainkoak erabiltzen duen kanala dela sinestea. Gobernu Taldea esklabo leiala eta zuhurra dela sinestea. Baina Bibliak ez du inoiz ezer esaten erakunde batean fedea jartzeari buruz, ezta gizonezko talde batean fedea jartzeari buruz ere. Jesukristorengan fedea jarri behar dugu. Bere irakaspenak egiazkoak direla sinetsi behar dugu. Ez dugu gizonik behar Jesukristoren irakaspenak guretzat interpretatzeko. Behar duguna da Espiritu Santua egiara gidatzeko.

Mundu osoko sistema judizialak COVIDek eragin txarra izan du. Kasu asko atzeratu dira. COVID krisia baretzen hasita dagoela, auzitegietako auzi ugari etorriko dira. Kanadan klase-demanda bat dago erakundearen aurka. New Yorkeko kasu jakin batean, auzi-jartzailearen abokatuak Gobernu Taldeko kideak izendatu ditu. Jehobaren lekukoen haurren tratu txarrak arazoa katolikoek baino askoz okerragoa da. Eliza katolikoak 800,000 elizgizonen artean haurren aurkako tratu txarrak kudeatu izanaren ondorioekin bakarrik borrokatu behar du, Jehobaren lekukoek 8 milioi kideen artean kasuak gaizki kudeatu dituzten bitartean. Gaur egun auzitegien aurrean kasuak daude izendatu nahi duzun lehen munduko edozein herrialdetan. Gainera, hainbat gobernu Jehobaren lekukoen ongintzazko egoera aztertzen ari dira gehiegikeria horien eta giza eskubideen aurkako arau-hausteen ondorioz sortutako ustezko giza eskubideen arau-haustea dela eta.

Badirudi hitzaldi hau kalte prebentiboen kontrola dela. Jehobaren lekukoek erakundea errugabea dela eta Gobernu Taldea errugabea dela uste dute eta dena ondo dago, Jehobaren lekukoek erakundearen inguruko zalantza handiak izaten hasten direnean, gelditzen diren lehen gauza haien dohaintzak direla uste dute. Jehobaren Lekukoak ondorioen beldurrik gabe egin dezakeen protesta isila da. Agian horregatik dago Gobernu Taldea hain lanpetuta erreinuko aretoak saltzen eta funtsak biltzen.

Gizonen morrontzatik askatu eta Kristorengana jotzeko gai bagara, ekaitzak arrakasta izan dezakeen ala ez. Baina gizakien irakaspenei itsu-itsuan jarraitzen badiegu eta Jainkoaren ordez erakunde batean fedea jartzen badugu, naufragoak direnean, ziur sufrituko dugu. Utziko dizkizut pentsaera larriak.

Eskerrik asko ikusteagatik eta berriro ere eskerrik asko zure laguntzagatik. Ez da erraza hereje izatea.