Jehobaren Lekukoen Gobernu Taldeko David Splane 2023ko urriko urteko bileraren programaren bigarren hitzaldia ematear dago, "Konfiantza Lur osoaren epaile errukitsuan".
Bere entzule arretatsuak Gobernu Batzordeak Jainkoarengandik «argi berria» deitzen duenaren lehen distira jasotzera doa, espiritu santuak agerian utzita. Ez dut aurkaratzen jainko batek parte hartzen duenik, ezta bidaltzen duen izpirituak gidatzen dituenik ere, baina nola esan dezakegu egiazko Jainko bakarrari entzuten ari ote diren?
Beno, gauza bat dakigu Jainko Ahalguztidunari buruz, guztiok Jehoba, edo Jainkoa, egiaren Jainkoa dela. Beraz, norbaitek bere zerbitzaria dela esaten badu, bere ahotsa lurrean, bere komunikazio-kanala gainerakoekin... pertsona horrek gezurrak esaten baditu, gure erantzuna izango dugu zein jainko inspiratzen ari den, ezta?
Ez dizut hizketaldi osoa menpean jarriko. Entzun nahi baduzu, urteko bileraren egitaraua JW.org-en azaroko emisioan argitaratuko dela jakinarazten dizut. Klip adierazgarri batzuk bakarrik ikusiko ditugu.
Inoiz galdetu al duzu, adibidez, uholdeetan hil zirenetatik inork ez al du berpiztuko, agian Noeren berri inoiz entzun ez dutenek ere? Eta Sodoma eta Gomorra? Sodoman eta Gomorran hildako guztiek betiko lo egingo dute? Emakumeak, haurrak, haurrak?
Ez dugu galdera horien erantzunik. Itxaron minutu batez. Ondo entzun al dut hori? Ez al dugu galdera horien erantzunik? Egin genuela uste nuen. Iraganean, gure argitalpenek adierazi dute ez dagoela pizkunderako itxaropenik uholdeetan hil zirenentzat edo Sodoman eta Gomorran suntsitu zirenentzat. Esan al dezakegu dogmatikoki, sodomitar bat ere ez zela damutuko Jehobaren eskakizunak azaldu izan balira?
Davidek dio haiek, Gobernu Batzordeak, ez dutela erantzunik honelako galderei: "Uholdean edo Sodoman eta Gomorran hil zirenek piztuko al dute? Gero, eszenaratutako apaltasun auto-erdeituzko pieza txiki polit batekin tratatzen gaitu.
"Itxaron minutu batez. Ondo entzun al dut hori? Ez al dugu galdera horien erantzunik? Egin genuela uste nuen».
Ondoren, lehen pertsonatik "gu" bigarren pertsonara aldatzen du arreta, "argitalpenak" eta gero lehen pertsonara, "gu". Berak dio: "Iraganean, gure argitalpenek Sodoman eta Gomorran suntsitutakoentzat ez dagoela pizkunderako itxaropenik adierazi dute. Baina benetan dakigu hori?”
Antza denez, argi zahar honen errua beste batzuena da, argitalpen horien egilea nor den.
“Argi berri” honekin ados nago, baina hona hemen gauza: Ez da argi berria. Izan ere, oso argi zaharra da eta hori aipatzen ari den argitalpenengatik dakigu hori. Zergatik da garrantzitsua? Zeren Daviden argi berria benetan argi zaharra bada, orduan hemen egon gara aurretik eta gertakari hori ezkutatzen ari zaigu.
Zergatik ezkutatzen du datu hori? Zergatik ari da itxuratzen haiek, Gobernu Batzordeak, gauza bat baino ez zutela sinesten eta orain ari dira —zein da erabiltzen ari diren hitza, oh bai— orain gurekin “ulermen argia” partekatzen ari direla. Hmm, tira, hona hemen argitalpen haietako datuak.
Berpiztuko al da Sodomako jendea?
Bai! – Uztaila 1879 Atalaya p. 8
Ez! – Ekaina 1952 Atalaya p. 338
Bai! - Abuztuak 1, 1965 Atalaya p. 479
Ez! - Ekainak 1, 1988 Atalaya p. 31
Bai! – Estatistikak Vol. 2 inprimatutako edizioa, P. 985
No! Estatistikak Vol. 2 online edizioa, P. 985
Bai! – Bizi Betiko 1982 edizioa or. 179
Ez! – Bizi Betiko 1989 edizioa or. 179
Beraz, azken 144 urteotan, “argitalpenek” irauli egin dute gai honen inguruan! Horrela erakusten die Jainkoak egia bere zerbitzari maiteei?
Jeffrey Winderrek hasierako hitzaldian esan zuen Jainkoarengandik argi berria jasotzen dutela egia agerian uzten zuen heinean. Beno, badirudi haien jainkoa jolasten ari dela, argia piztu eta gero itzali eta gero berriro piztu eta gero itzali. Gauza-sistema honen jainkoa oso gai da hori egiteko, baina gure Aita zerukoa? Ez dut uste. Zuk?
Zergatik ezin dira zintzoak izan gurekin honetaz? Haien defentsan, agian, agian ez zeudela argitalpenek gai honi buruz edo beste edozeini buruz esan behar zuten guztiaren berri izan dezakezu. Pentsa genezake Jeffrey Winder GBko kideak eskainitako sinposio honetako lehen hitzaldian desberdin esan izan ez bagenu:
Eta galdera hau da ikerketa gehiago behar edo behar al du? Anaiek ez dute azken erabakirik hartzen ulermen berria zein izango den, ikerketa gehiago behar ote duen galdetzea besterik ez dago? Eta erantzuna baiezkoa bada, ikerketa-talde bat esleitzen da Gobernu Batzordeak kontuan izan ditzan gomendioak eta ikerketak emateko. Eta ikerketa honek guk esandako guztiaren laburpena jasotzen du, erakundeak 1879tik hona gaiaren inguruan esandakoa. Talaia guztiak, zer esan dugu?
"Ikerketa honek 1879az geroztik gaiari buruz esan dugun guztiaren laburpena biltzen du". Beraz, Jeffreyren arabera, egiten duten lehenengo gauza gai bati buruz idatzi duten guztia ikertzea da, 144 urte, 1879ra arte.
Horrek esan nahi du David Splane jakitun dela uholdeetan edo Sodoman eta Gomorran hil zirenak berpiztuko diren ala ez galdetzen duten iraulketa historikoaz.
Zergatik ezin da gurekin irekia eta zintzoa izan historia nahasi honen inguruan? Zergatik mintzatu egia erdian, egia osoa bere entzuleek merezi dutena denean.
Zoritxarrez, bikoiztasuna ez da haien historia ezkutatzearekin gelditzen. Gogoratzen duzu ikusi berri dugun klip horren amaieran esan zuena? Hemen da berriro.
Esan al dezakegu dogmatikoki, sodomitar bat ere ez zela damutuko Jehobaren eskakizunak azaldu izan balira?
Idazkera aukera interesgarria da, ez al zenuke esango? Bere entzuleei galdetzen die: "Esan al dezakegu dogmatikoki..." Dogmatismoari erreferentzia egiten dio lau aldiz bere hitzaldian:
Dogmatikoki esan al dezakegu? Ezin gara dogmatikoak izan. Beraz, ezin gara dogmatikoak izan. Beno, zein da orain arteko hitzaldi honetatik ateratakoa? Esaten duguna da ez dugula dogmatikoak izan behar nor berpiztuko den eta nor ez den. Ez dakigu besterik.
Zergatik da esanguratsua? Azaltzeko, has gaitezen "dogmatiko" hitzaren esanahia, "printzipioak finkatzeko joera" gisa definitzen dena. zalantzarik gabe egia" edo "iritziak aldarrikatzea doktrina batean edo modu harroputz; iritzia”.
Davidek dogmatikorik ez izateko gomendioak orekatua eta irekia dirudi. Berari entzunda, pentsatuko zenuke bera eta Gobernu Batzordeko gainerako kideak ez direla inoiz dogmatikoak izan. Baina errealitatea da dogmatismotik haratago joan direla euren historian zehar, eta, beraz, bere hitzek eraztun hutsa dute Jehobaren Lekukoen Erakundearen praktikak eta politikak ezagutzen dituen edonorentzat.
Esate baterako, 1952an, Erakundearen jarrera kontraesanean jarriko bazenu eta Sodomako eta Gomorrako gizonak berpiztuko zirela irakatsi bazenu, uko egitera behartuta egongo zinateke, edo elkartasuna baztertzeko zigorra jasango zenuke. Gero, 1965. urtea dator. Bat-batean, 1952ko argi zaharra irakastea zu baztertua izango litzateke. Baina 1952ko argi zahar hori 1988an irakatsiko bazenu, berriro argi berria bihurtu zenean, dena ondo legoke. Eta orain 1879 eta 1965eko argi zaharrera itzuli dira.
Orduan, zergatik aldaketa hau? Zergatik hartzen dute argi zaharra eta berri deitzen diote berriro? Zergatik esaten dute ezin direla dogmatikoak izan dogmatismoa euren teologiaren zutabe nagusia izan denean, normalean “batasuna zaintzeko” jantzi jainkozalez jantzita.
Denok dakigu Lekuko guztiek Gobernu Batzordearen egungo egia edozein dela ere sinetsi eta irakatsi behar dutela, bestela Erreinuko aretoko atzeko gelan aurkituko dira batzorde judizial baten aurrean.
Kenneth Cookek urteko bilera hau aurkeztu zuenean, "historikoa" deitu zuen. Ados nago berarekin, nahiz eta ez hark suposatuko lituzkeen arrazoiengatik. Gertaera historikoa da, benetan mugarria, baina oso aurreikus daitekeena ere bada.
Ray Franzen liburua irakurri baduzu, Kontzientziaren krisia, WL Brown britainiar parlamentariaren aipu hau gogoratuko duzu.
Gizonak eta emakumeak banatu daitezkeen sailkapen asko daude...
Baina, nik uste dudanez, benetan axola duen kategorizazio bakarra gizakiak Izpirituaren Zerbitzarien eta Erakundeko Presoen artean banatzen dituena da. Sailkapen hori, gainerako sailkapen guztiak zeharkatzen dituena, funtsezkoa da. Ideia, inspirazioa, barne munduan du jatorria, izpirituaren munduan. Baina, giza izpirituak gorputz batean haragitu behar duen bezala, ideiak ere erakunde batean haragitu behar du... Kontua da, ideiak bere burua antolakuntzan gorpuztu ondoren, antolakuntzak apurka-apurka apurka-apurka hiltzen duela sortu zuen ideia.
Luze gabe elizaren kezka nagusia erakunde gisa eustea izango da. Horretarako sinesmenetik edozein urrunketa eztabaidatu egin behar da eta beharrezkoa bada heresia gisa kendu. Hamaika edo ehun urte gutxitan egia berri eta gorago baten ibilgailu gisa kontzebitu zena gizonen arimentzako kartzela bihurtu da. Eta gizonak elkar hiltzen ari dira Jainkoaren maitasunagatik. Gauza bere kontrakoa bihurtu da.
Gizakiak banatzen diren oinarrizko bi sailkapenak deskribatzerakoan, Brownek hitz aukera interesgarri bat erabiltzen du, ezta? Edo “Espirituaren zerbitzari” gara, edo “Erakundearen preso”. Zein egiazkoak direla frogatu duten hitz horiek.
WL Brown-en aipamen argigarri honen beste ondorioa "elizaren kezka nagusia erakunde gisa mantentzea izango da".
Uste dut Jehobaren Lekukoen Antolakuntzan hori ikusten ari garena, eta agerikoagoa izango da aurtengo Urteko Bilera biltzen duen serie honetan aurrera egin ahala.
Baina, ez dugu bistatik galdu behar erakunde edo eliza bat ez dela entitate kontziente bat. Gizonek zuzentzen dute. Beraz, erakundearen kezka nagusia bere buruari eustea dela esaten dugunean, benetan esaten ari gara Erakundeko arduradunen kezka nagusia, baita Erakundearen onuradunen gizonena ere, haien zaintzea dela. boterea, posizioa eta aberastasuna. Kezka hori hain da erabatekoa, non bere intereserako ia edozer egiteko gai direla.
Ez al zen hori gertatu Israelen Kristoren garaian? Ez al ziren nazio horretako buruzagiak, Lekukoei esaten zaiena Jehobaren lurreko erakundea zela, gure Jesus Jauna hiltzeko gai haien Erakundea gordetzeko?
“Apaizburuek eta fariseuek Sanedrina bildu eta esan zuten: “Zer egin behar dugu, gizon honek seinale asko egiten dituelako? Bide honetatik uzten badiogu, denek sinestuko dute harengan, eta erromatarrak etorriko dira eta gure lekua eta herria kenduko dizkiote». (Joan 11:47, 48)
Ironia tragikoa zera da, beren Erakundea zaintzen saiatzean, gehien beldurtzen zuten amaiera ekarri zutela, erromatarrak etorri baitziren eta euren lekua eta nazioa kendu baitzituzten.
Ez dut iradokitzen Gobernu Batzordeko gizonek inor hilko dutenik. Kontua da edozein gauza dagoela mahai gainean euren Erakundea zaintzeko orduan. Konpromisorik ez da gehiegi egitea; doktrinarik ez, sakratuegia.
Aurtengo Urteko Batzarrean ikusten ari garena —eta ausartzen naiz, hau ia ez da haien argi berriaren amaiera— Erakundeak egin behar duena egiten ari dela odoljarioa geldiarazteko. Lekukoak asko irteten ari dira Erakundetik. Batzuk erabat alde egiten dute, beste batzuek lasai-lasai atzera egiten dute, familia harremanak gordetzeko. Baina honetan guztian benetan balio duen gauza bakarra dirua emateari uztea da, Erakundearen bizia.
Hurrengo hitzaldian, Gobernu Batzordeko Geoffrey Jacksonek ematen duena, ikusiko dugu nola hiltzen duten beren urrezko txahal nagusietako bat, azken epaiaren izaera bortxagabea tribulazio handiaren hasieran.
Eskerrik asko zure denboragatik eta eskerrik asko bideo hauek ekoizten jarraitzeko laguntzeagatik. Zure laguntza ekonomikoa asko estimatzen da.
Pilatok Jesusi galdetu zion: «Zer da egia», eta guztiok egiaren bila gabiltza. Baina Bibliako egia bakarra bere orrialdeetan idatzitakoa da, eta horretarako itzulpenetan eta aspaldi idatzitakoaren ulermenean oinarritzen gara.. Gai bati buruz nahikoa Eskritura badaude, irakurlea kategorikoa izan daiteke eta esan hori da Bibliaren egia, baina oso profezia gutxi ulertzen dira guztiz garai hartan, eta horiek bete arte itxaron behar da haiek ulertzeko. Noeri, adibidez, Jainkoak lurreko guztia suntsituko zuela esan zioten... Irakurri gehiago "
LJ: "Hala ere, Eliza Katolikoak gauza ergel eta kaltegarri askorekin ihes egin du urteetan zehar".
Egia. Baina artaldeari uko egin behar izan zioten hori egiteko. Ez, informazio/desinformazio aro honetan, askoz zailagoa da gauzetatik alde egitea. Uste dut Org arintzen ari dela dirua sartzen jarraitzeko asmoz, baina baliteke beranduegi izatea.
Eskerrik asko berriro bideo hauetan jarri duzun lan eta esfortzuagatik. Zoritxarrez, ezin naiz zurekin ados puntu guztietan. Benetan al gaude Kristoren espirituan Jainkoaren Espiritua ez duzula iradokitzen dizugunean? Gobernu Batzordeak ados ez dauden anai-arrebei nola egiten dien aurre Jainkoaren aurrean. Hemen bezala ez ordaintzera behartuta sentitzen naiz. Suposatzen dut Gobernu Taldeak zintzoki otoitz egiten duela Espiritu Santuaren alde Biblia aztertzen duenean edo ikasketen emaitzak gurekin partekatzen dituenean. Galdera... Irakurri gehiago "
Ah Bai... Zure erantzunean puntu interesgarri bat planteatzen duzu... Idatzi duzu... "Espiritu Santuaren alde otoitz egiten dudanean, benetan berak gidatzen al naiz?" JWko kide diren nire familiari maiz egiten diodan galdera etengabea da hau. Nire buruari askotan egiten diodan galdera ere bada. Ziur nago bihotz zintzoko kristau gehienek aldizka eta zintzotasunez egia eta ulermenagatik otoitz egiten dutela... JW-ek bezala, baina egiazko ulermenetik urrun jarraitzen dute. Sinesmen ezberdinetako beste lagun batzuek ere egiaren alde otoitz egiten dute, eta beste modu batzuetan labur geratzen dira. ( Badakit hau dudalako... Irakurri gehiago "
Pixka bat gehiago pentsatu ondoren... Agian jendeak fedea duelako eta egia eskatzeko otoitz egitea da Jainkoarentzat garrantzitsuena dena. Hitz gakoa fedea da. Jainkoak ez die zertan egiazko ulermena plater batean banatzen galdetzen duten guztiei, baina pertsona bakoitzari uzten dio hura aurkitzeko prozesua eta bidaia egiteko. Guretzako ibilaldia gogorra izan daiteke, eta bide hilak eta oztopoak izan ditzake, baina gure irmotasuna eta ahalegina da Jainkoari atsegin zaiona, fedea adierazten duelako. Horren adibide Beroean Zoom familia izango litzateke. osatzen dute... Irakurri gehiago "
Ondo esan!
Hmmm,,, Jw-ak Jainkoaren aukeratutako kanala badira... dioten bezala, pentsatuko zenuke galdetzen dutela zergatik eman dien Jainkoak hainbeste informazio akastun beren erakundearen historian zehar? "Argi zaharra" informazio honek geroago zuzentzea eskatzen du, etengabe iraultzeko eta lehengo sinesmenak zuzentzeko. Haientzat dena frustragarria izan behar da... eta idiota itxura ematen die.
Haien harrokerian ziurrenik nahi al dute Jainkoak behingoz erabakitzea? HahahA!
Eskerrik asko Meleti eta Wendy... Lan ona!