Nire azkenekoan bideoa, 1972i buruz egoitzara bidali nuen gutun bat aipatu nuen Atalaya Mateori buruzko artikulua 24. Badirudi data gaizki atera dudala. Nire fitxategietako gutunak berreskuratu ahal izan nituen Hilton Head, SC-tik etxera etorri nintzenean. Aipatutako artikulua 15ko azaroaren 1974ekoa da Atalburua, 683. orrialdea "Zenbait" haragia "gordeta" azpitituluarekin.
Hona hemen ale horretako pasarte egokia:
w74 11 / 15 or. 683 Gauzen sistema baten amaiera
"HAZI" Gorde
66. eta 70. urteen arteko tarte horretan, Jerusalemen zalaparta handia izan zen, hainbat fakzio hiria kontrolatzeko borrokan. Orduan, 70. urtean Tito jenerala, Vespasiano enperadorearen semea, hiriaren aurka iritsi zen, partaidetza zorrotzeko gotorleku batez inguratu zuen, Jesusek iragarrita zuen moduan, eta biztanleak gosetasun errukarri batera eraman zituen. Badirudi, Setioak askoz denbora gehiago iraungo balu, hiriaren barruan "haragirik ez" bizirik egongo zen. Baina Jesusek "tribulation handia" honi buruz profetizatu zuenez, inoiz izan zuen Jerusalem handienak, "Jehobak egunak laburtu ez bazituen, ez zen haragirik salbatuko. Baina berak aukeratu dituen aukerengatik, egunak moztu ditu. " [Itzultasun argiak gehitu dira]
Arrazoibidea ilogikoa zela ikusi nuen eta horri buruz idatzi nuen.
Mateo 24:22 eta Mark 13:19, 20 hitzek esaten duten moduan, badirudi "egunak laburtzeko" arrazoia bere "hautatuak" heriotza bortitzetik salbatzea zela. Hala ere, 70. urtean jada bertan ez zeudenez, 3 urte eta erdi lehenago ihes egin ondoren Jesusen ohartarazpenari jarraituz, egindako eskaerak tontakeria dirudi. Hala ere, neurgailu "tontoak" bidea egin behar zuen, nire kontsultari emandako erantzuna agerian geratuko baita.
Hautsi dezagun egindakoa, dibertitzeko.
Honela hasten da: "Neurri handi batean gauzak benetan lantzeko moduaren arabera gidatu behar gara". A, bai! Benetan landu zena izan zen aukeratutakoak ez zirela egunen mozketarekin etekina ateratzeko, beraz, zergatik moztu haien kontura ?!
Idazleak aurretik ikusi dudan taktika bat erabiltzen du: nire galdera hipotetiko gisa sailkatzen du, eta, beraz, ez da kontuan hartzeko modukoa, "Jesusek profetizatu zuena gertatu zenarekin bat zetorrela" esanez. A, ez! Hori da kontua. Egunak moztu egingo zirela profetizatu zuen aukeratutakoen kontura eta hori ez zen gertatu. Dudarik gabe, moztu egin zituzten, baina ez haien kontura. Ez da zalantzan jartzen egunen mozketa, horren arrazoia baizik. Nola egin zitekeen haien kontura? Ez zeuden han!
Hurrengo paragrafoa are arinagoa da.
"... tribulazioa ez zen haiengatik moztu (itxuraz," haiengatik "ez du esan nahi" beraien kontura "bezalako gauza bera moztu egingo balute bezala moztu egingo litzatekeelako) . Hori dela eta, moztuak aukeratutakoengatik izan behar du, izan ere, ez zirela bertan egon eta ez lukete zuzenean eragingo Jehobak tribulazio suntsitzailea ekarri zuenean ".
Hemen bi aukera zeuden: egunak moztu edo ez moztu. Biblian argi eta garbi esaten da moztu ez balitz, denak hiltzen direla. Beraz, inor bizirik geratzen da moztuta badaude. Hori ez da hipotetikoa. Hori argi dago Jesusek dioena.
Beraz, moztu egiten dira, horregatik, horiengatik, ordez, aukeratutakoak kontuan hartuta —sartu zure hautatutako sinonimoa—? Zergatik? Nola eragin zuten aukeratutakoek inolaz ere? Han ere ez zeuden !!!
Zentzugabea da zerbait egitera zoazela adieraztea kontua dela eta pertsona bat, pertsona hori izango bada inolaz ere eraginik ez egiten duzunaren arabera. Badirudi idazleak ez duela ulertzen ingelesaren ñabardura berezi hori bere arrazoibidea Mateo 24:22 aplikazio antitipikoarekin amaitzen duenean. (Bide batez, ez dago Mateo 24:22 aplikazio antitipikorik galdetzen ari zaren kasuetan.)
"..." tribulazio handia "etorkizunean moztuko da, ez aukeratutakoen mesedetan, baina modu batean etorriko da inolaz ere ez dago mugatuta gantzudunek, arrisku eremutik kanpo egongo direlako, nolabait esateko ".
Beste norbaiten "zerbait" egiten ari zarela esatea, egiten ari zena nolabait murriztea da. Hori esan nahi du esaldiak. Badirudi Erakundea berriro "Brave New English" praktikatzen ari dela.)
Zure burua biraka ari al da orain? Imajinatu EG edo ER (misteriozko idazlea eta bere arduraduna Bethelen) izatea eta Idazkuraren interpretazio ergela defendatu behar izatea.
Bide batez, interpretazio hau alde batera utzi zen - barkatu, Watchtower-speak erabili beharko luke - 25 urte geroago "argitu" zen "argi berria" piztu zenean:
w99 5 / 1 or. 10 pars. 9-10 "Hauek gauzatu behar dira"
9 Egunak "laburtu" ziren eta Jerusalemgo gantzutu hautatuak salbatu al ziren? Graetz irakasleak honakoa iradokitzen du: "[Cestius Gallus] ez zen komenigarritzat jo zaletu heroikoen aurkako borrokan jarraitzea eta kanpaina luze bati ekitea sasoi hartan, udazkeneko euriak laster hasiko zirenean. . . eta armadak hornidurak jasotzea eragotzi dezake. Hori dela eta, ziurrenik zuhurragoa iruditu zitzaion bere urratsak berriro egitea ". Zestio Galok pentsatzen zuen edozer, erromatar armada hiritik atzera egin zen, judu jazarriek eragindako galera larriekin.
10 Erromatarren atzerapen harrigarriak "haragia" —Jesusen dizipuluek Jerusalem barruan zituzten— salbatzeko aukera eman zuten. Historiak dio aukera-leiho hau ireki zenean kristauek eskualdea ihes egin zutela.
Ondorioa
Batzuek galdetu dezakete zergatik ari naizen 40 urteko korrespondentzia zati bat dragatzen. Hainbat arrazoi daude. Bi emango dizkizut.
Lehenengoa, garrantzitsuena ez bada ere, maila goreneko anaiak ez direla eta askok uste duten Bibliako jakintsuak ez direla izan erakutsi dute. Hogeitamar urtez konturatu nintzen gainontzekoak bezalakoak zirela; Joes normala besterik ez da Santuak ulertzen saiatzen. (Behintzat, orduan pentsatu nuen hori.) Ez nituen gaizki iruditu, ezta gaiztoak zirenik ere. Mutil zahar onak besterik ez ziren. (Nire ikuspegia aldatu egin da, baina orain ez da unea.) Ez dut gogoan horietako bat ere miretsi eta inoiz ez nuen nire eredu gisa hartu. Izan ere, inoiz izan dudan eredu bakarra Jesukristo izan da, nahiz eta beti miretsi eta sentitu izan dudan Paul apostoluarekiko nolabaiteko afinitatea.
"Loriatsu" deiturikoen espiritualtasunari buruz nituen gazte ilusioak azkar desagertu ziren Kolonbian, non misiolari eta adarreko kideekin sorbaldak ematen nituen, eta bertatik bertara ikusi nituen haien txikitasunak eta petxiloak. Horrek ez zuen inork Jainkoarenganako fedea suntsitu, ezta Erakundea bere helburuetarako erabiltzen zuenik ere. Oraindik "egiarekin" nengoen, eta jarrera hori hamarkadetan egon zen nigan.
Gure doktrina egokia zela sinesteak ondorioztatu ninduen Jehobak gizon oso inperfektuak besterik ez zituela erabiltzen bere lana betetzeko, Israelgo nazioaren historian zehar egin zuen moduan. Arrazonamendu ilogikoren zati tonto hori iceberg teologikoaren punta besterik ez zela pentsatzea ez zitzaidan bururatu.
"Nire errua!"
Arrastoa eskuan nuen, baina ia 40 urte behar izan nituen bere ondorio logikora eramateko. Hala ere, truke hori onuragarria izan zen, arduradunekiko ilusiorik ez nuela ziurtatu baitzuen. Inoiz ez nien begiratu, beraz, momentua iritsi zenean, erraz egin zitzaidan "errezelaren atzean zegoen gizona" ikustea. Hala ere, nire burua ostikatzen dut aukera izan nuenean ez nuela sakonago begiratzen.
Horrek pixka bat harritzen nau gure deiari buruz. (Ro 8:28; 11:29; 1 Co 1: 9, 24-29; Ef 4: 4-6; Judas 1: 1) Jehobak (nik nahiago dut ortografia eta ahoskera hau Jehobaren gainetik) noiz gauden prest. Buztingilea da. Erromatarrek 9: 19-26 erakusten duen moduan, gutako bakoitza modan jartzen du, eta bere denbora onean egiten da. Nire kasuan, hirurogeita hamarreko hamarkadan gure JW doktrina berezi guztiak gizonezkoen asmakizunak zirela jabetuko banintz - gehienetan JF Rutherford-en eta Fred Franz-en lumatik - Jainkoarenganako fedea mantenduko al nuen? Jarraituko al nuke Biblia aztertzen eta ministeriora dedikatzen? Edo nire gaztaroa berekoi egiteko erabiliko nuke? Ez dakit. Jainkoak badaki. Esan dezakedana da gauzak ondo atera direla, orain Jainkoaren seme-alabei eskaintzen zaien sari zoragarria partekatzeko itxaropena baitut; gizakiak sortutako erlijioaren iluntasunetik esnatu eta Jesus Jainkoaren Gantzutuaren argira etorri zareten guztiekin partekatzen dudan itxaropena!
Aupa! Zorabioa daukat buruko mina? Eskerrik asko Eric. Hain da erronka "esklabo xume" bat izatea "txikiei" zerbitzaria izatea eta ezin duzu esan "benetan ez dakigu, asmakizun bat besterik ez zen zalaparta isiltzea"? Eskertu 09 WT-ko mezua ere, Oh My! Nire emazteak eta biok gariaren eta belar txarraren parabolaz hitz egiten ari ginen Mateo 25arekin batera. ene anaiak, ZUEK egin zenuten... Irakurri gehiago "
Kaixo Eric (berriro). Azalpen korapilatsua gaindituta, duela 40 urte bakoitza irakasten ari zitzaigunari buruz nola sentitzen ginen jaso nuen. Ikasi nuenaren zati handi bat "asmakizun hoberenak" direla ulertu nuen, horietako batzuk zentzugabekeriak ziren (adibidez, Daniel liburuko konbentzioen arteko abar eta garai profetikoak). Ez zitzaigun iruditu "Hau sinetsi behar duzu .. edo bestela" esaten zigutenik. Egia bilatzea bezala sentitzen zen. Baina urteen poderioz, WT-k 1914ko "gertaerari" eutsi dio, F & D esklaboaren izendapen aldaketekin,... Irakurri gehiago "
[…] Nire azken mezuan, JW.org-ren doktrina batzuk (gehienak?) Zein gaizki pentsatzen dituzten hitz egin nuen. Egilea: [...]
Nire bi zentimo merezi du WT-k esaten duela eta Eric-en zure gutunean ondo defendatu duzula, aukeratutakoak Jerusalemen kanpo zeudelako, orduan ez zegoela barrenean itsatsitako juduen agonia luzatu beharrik. Beraz, erromatarren erretribuzioa hala ere etorriko zen, baina Jehobak (eta / edo Jesusek) ziurtatu zuten ez zutela sufritzen erromatarrek bestela egingo zuten bezala. Oinarri hau girudunak aukeratzen badira, Tribu Handiak ez du hain handia izan beharrik izango, ungitiboa aukeratuko baita... Irakurri gehiago "
Mina ona - Talaia erantzuteko gutun hori oso nahasgarria da. Ez dakit zentzua ere eman zenion! Zenbait aldiz irakurri behar izan nuen esaten ari zirenaren inguruan burmuina biltzeko. Zalantzarik gabe, ez dakit nola interpretatu Mateoren bertso hauek, baina blog hau irakurri nuenean, bururatu zitzaidan lehenengo gauza izan zen, agian, aukeratutakoen konturako laburra azaldu zitekeela otoitzak edo aukeratutakoen bitartekotza. Ziur asko alde egin zutenak larrituta zeuden... Irakurri gehiago "
Kaixo Eric, aspalditik zabiltzan zure web orrialdeetan, eta eskerrik asko horiek ekoizteko egin duzun denbora eta ahaleginagatik. (Zoratu ez naizela sinesteko animoak eman dizkidate!). Nabarmendu zenuen Watchtower artikuluak nahastu egiten nau. 1966an haurtzainduta nengoela, beti sinetsi nuen Jerusalemgo juduen "tribulazio handia" 66. urtean hasi zela erromatar armadak iritsi eta apustu zorrotzekin. Tribulazio hori moztu egin zela kristauek (beste edozeinekin batera) ihes egiteko. Erromatar armaden itzulera... Irakurri gehiago "
Inprimatuta zegoenari bere buruari eustea da gutako askok urteetan zehar elkarlanean aritzea. 🙂
Eskerrik asko zure gutuna eta haien erantzuna partekatzeagatik. Oso ikusgarria da horrelako korrespondentziak irakurtzea eta beren interpretazioan akatsak erakusten dituzten edozein informazio azaltzen eta ebakitzen duten historia nola daukaten ikustea. Ez da harritzekoa. w09 2/15/27 p.XNUMX “Zer esan daiteke garai modernoko kristau ungiturei buruz? Gezur doktrinala ez da "ahoan aurkitzen". Benetan ari direnak gizabanakoak errorea ikusi eta egia aurkitzen duen izpiritu santuaren dohaina itotzen du, baina ez dute horrelakorik nahi.... Irakurri gehiago "
Zein da aipamen bikaina 2009 Watchtower. Eskerrik asko hori partekatzeagatik, Bernardbooks.
Aipamen bikaina BB! Bai, han ari ziren berriro tronpeta jotzen. Azken urteetan deseroso sentitu nauen gauzetako bat talde gisa beren osotasun / zintzotasun / fideltasunari buruzko erreklamazioak egiteko gogoa izan da, gure Jauna itzuli arte ezin dela egin. WT-ko artikulu batean iruzkin bat idatzi zen: "Jehobak eta Jesusek pozik agertuko dira esklabo leiala beren gauza guztiekin saritzeko". Zer hubris! Zer masaila! Esklabo diskretu batek umilki itxarongo zuen maisuak sari bat merezi ote zuen ikusteko. Jakina, irakurtzen badute... Irakurri gehiago "
Ados nago zurekin Martha.
Hainbat entzun ditut organ, besteak beste, "gobernu-organoko kideak hain apalak" direla, baina beren literaturarekiko beraien inguruan adierazitako jarrerak diskretua eta apala izatearen aurkakoa erakusten du.
(Isaias 5: 21)
Zoritxarrekoak begien aurrean
Eta diskretua beraien aurrean!
Behin eta berriz tristatu egin naiz izendatutako adinekoei Joan 4:24 azaltzeko eskatu didatenean. "Gurtzea ESPIRITUarekin eta egiarekin" "Egiaren" zatia lortzen dute, ez dute "espirituaren" kontzepturik eta HSren jainkozko printzipioen bihotz-aplikazio pertsonala antolakuntza doktrina eta "Zuzenbidea" (ustez) ordezkatzen duten eta definitzen duten. Zure aurrekontua eta iruzkina oso estimatuak dira. Eskerrik asko funtsezko "gnostizismo" pertsonalaren beldur irrazionala eta amorratua bizirik dago berriro ere "nire anaia hauetako txikienei" esklabo gisa lan egitea "kontrolatzea baloratzen dutenen artean. Nahiz eta, "gutako bakoitzak kontu bat emango du... Irakurri gehiago "