Kongregazio kristaua berrezartzeaz ari garenean, ez gara erlijio berria ezartzeaz ari. Guztiz kontrakoa. Lehen mendean zegoen gurtza-formara itzultzeaz ari gara, gaur egun neurri handi batean ezezaguna zen. Munduan milaka kristau sekta eta konfesio daude ultra-handietatik hasi, Eliza Katolikoa bezala, konfesionalismo fundamentalista batzuen tokiko banakako puntura arte. Baina badirudi guztiek komunean dutela gauza bat kongregazioa zuzentzen duen norbait eta kongregazio zehatz horrekin elkartuta jarraitu nahi badute arau multzo bat eta esparru teologikoa betetzen dituena. Jakina, guztiz izendagarriak ez diren talde batzuk daude. Zerk gobernatzen ditu? Talde batek bere burua akonfesionala izateak ez du esan nahi kristautasuna bere sorreratik ia jazarri duen oinarrizko arazotik libre dagoenik: artaldea bereganatu eta azkenean artaldea berea bezala tratatzen duten gizonen joeratik libre dago. Baina zer gertatzen da beste muturrera joaten diren eta sinesmen eta portaera mota guztiak onartzen dituzten taldeekin? "Edozer gauza doa" gurtza mota.
Kristauaren bidea moderazioaren bidea da, fariseuaren arau zurrunen eta libertarioaren lizunkeria nahigabearen artean ibiltzen den bidea. Ez da bide erraza, arauen arabera eraikitakoa delako, printzipioen arabera baizik, eta printzipioak gogorrak dira, gure kabuz pentsatzea eta gure ekintzen erantzukizuna hartzea eskatzen baitute. Arauak askoz errazagoak dira, ezta? Egin behar duzun bakarra norberak izendatutako buruzagi batek esaten dizuna jarraitzea da. Ardura hartzen du. Hau da, noski, tranpa bat. Azkenean, guztiok Jainkoaren epaitegiaren aurrean jarriko gara eta gure ekintzen erantzuna emango dugu. Aitzakiak, "aginduak bakarrik betetzen nituen", orduan ez du moztuko.
Kristoren osotasunari dagokion estatura neurrira haziko bagara, Paulok Efesiarrei egin behar izan zien bezala (Efesians 4:13), orduan, gure gogoak eta bihotzak erabiltzen hasi behar dugu.
Bideo horiek argitaratzerakoan, noizean behin sortzen diren eta erabaki batzuk hartzea eskatzen duten ohiko egoerak hautatzeko asmoa dugu. Ez dut inolako araurik ezarriko, hori niretzat ustekabea izango litzateke eta gizakien agintepiderako bidean lehen urratsa izango litzateke. Inork ez du zure buruzagia izan behar; Kristo bakarrik. Bere araua ezarri dituen printzipioetan oinarritzen da, kristau kontzientzia trebatuarekin konbinatuta, bide onetik gidatuko gaituzte.
Adibidez, baliteke hauteskunde politikoetan bozkatzeaz galdetzea; edo zenbait jai ospatu ditzakegun ala ez; Gabonak edo Halloween bezalakoak, norbaiten urtebetetzea edo Amaren eguna ospatzeko aukera dugun ala ez; edo mundu moderno honetan ohorezko ezkontza izango zena.
Has gaitezen azken horrekin, eta gainerakoak etorkizuneko bideoetan azalduko ditugu. Berriro ere, ez ditugu arauak bilatzen, baizik eta Bibliako printzipioak nola aplikatu Jainkoaren onarpena lortzeko.
Hebrearren idazleak honakoa esan zuen: "Ezkontza denen artean ohorezkoa izan dadila, eta ezkontza oheak zuritu gabe egotea; izan ere, Jainkoak pertsona sexualak eta helduak epaituko ditu." (Hebrearrei 13: 4)
Orain nahiko erraza dirudi, baina zer gertatzen da seme-alabak dituzten senar-emazteak zure kongregazioarekin elkartzen hasten badira eta denbora pasa ondoren 10 urte elkarrekin egon direla jakingo baduzu, baina ez dute inoiz ezkontza estatuaren aurrean legeztatuko? Ezkontza ohoretsuan daudela uste al zenuke edo fornikatzaile gisa etiketatuko zenituzke?
Jim Penton-i galdetu diot gai honi buruzko ikerketa batzuk partekatzeko, gure printzipioak gure Jaunarentzat atsegina den erabakia hartzeko zein printzipio aplikatu behar diren zehazteko. Jim, nahiko zenuke horretaz hitz egitea?
Ezkontzaren gai osoa oso konplexua da, badakit nola kezkagarria izan den Jaunaren lekuko eta haien komunitatean. Kontuan izan Rutherford-en 1929ko goi-ahalmenen doktrinaren arabera, lekukoek arreta gutxi eskaini zietela zuzenbide laikoari. Debeku horretan, Toronto eta Brooklyn artean lekukoen zurrumurru asko egon ziren eta, gainera, adostasun ezkontzetan sartu ziren lekukoek sarritan hartu zuten erakundearekiko leial. Bitxia da, hala ere, Nathan Knorr-ek 1952an erabaki zuen fiat-ek estatu sekularreko ordezkari batek bere ezkontza aurretik ospatu aurretik sexu harremanak izan zituela bihurriak izanen liratekeela, nahiz eta 1929ko doktrinaren aurkakoa izan ez zen. erdialdean hirurogeiko.
Aipatu behar dut, ordea, Elkarteak salbuespen bat egin zuela. Hori egin zuten 1952. urtean. JW bikote batzuk erlijio erakunde jakin batek legezko ezkontza behar zuen herrialde batean bizi baziren, orduan JW bikoteak bertako kongregazioaren aurrean ezkonduko zirela aldarrikatu zezakeen. Gero, legea aldatu zenean, ezkontza zibileko agiria eskuratu behar zuten.
Ikus dezagun ezkontzaren auzia. Lehenik eta behin, antzinako Israelen ezkontza guztia zera zen: bikoteak tokiko zeremonia bezalakoa zela eta etxera joan eta ezkontza sexualki kontsumitzea. Baina eliza katolikoaren menpe zegoen Erdi Aro Garaian. Sakramentu-sistemaren arabera, ezkontza apaiz batek orden santuetan solemnizatu behar duen sakramentu bihurtu zen. Erreforma gertatu zenean, dena aldatu zen berriro; gobernu laikoek ezkontzak legeztatzeko negozioa hartu zuten; lehena, jabetza eskubideak babestea eta, bestetik, seme-alabak basamortutik babestea.
Jakina, Ingalaterran ezkontza eta bere kolonia asko Ingalaterrako Elizak kontrolatu zituen XIX. Adibidez, nire aitona-amonetako bi Kanadako goiko Kanpadan ezkondu behar izan ziren Torontoko Anglican katedralean, emaztegaia bataiatzailea izan arren. Kanadan 1867ko Konfederazioaren ondoren ere, probintzia bakoitzak izan zuen ezkontza hainbat eliza eta erlijio-erakunderi ezkontza bakartzeko eskubidea emateko. Esanguratsua da, Bigarren Mundu Gerraren ondoren, eta askoz ere geroago, Quebec-en, probintzia batzuetan ezkontzak bakarrik banatzea baimentzen zuten Jehobaren lekukoek. Beraz, gogoan dut Jehobako lekuko bikote batek distantzia handiak egin behar izan zituela Estatu Batuetan ezkontzeko. Depresioan eta Bigarren Mundu Gerran askotan ezinezkoa izan zen, batez ere Lekukoek ia lau urte debekatuta egon zirenean. Honela, askok elkarrekin "astindu" besterik ez zuten egin, eta Gizarteari ez zitzaion axola.
Ezkontza legeak oso ezberdinak izan dira hainbat tokitan. Adibidez, Eskozian, bikoteak denbora luzez ezkondu zitezkeen juramentu bat lekuko edo lekukoen aurrean eginez. Horregatik, bikote ingelesek muga zeharkatu zuten Eskoziara belaunaldiz belaunaldi. Sarritan ere ezkontza-adinak oso baxuak ziren. Nire amama-aitonek 1884an Kanada mendebaldetik Montanara kilometro asko egin zituzten ezkontza zibil batean ezkondu ahal izateko. Hogeita hamar urteren hasieran zuen, hamahiru urte eta erdi zituen. Interesgarria da aitaren sinadura ezkontzako lizentzian dagoena ezkontzeko baimena duela. Beraz, ezkontza hainbat tokitan oso askotarikoa izan da.
Antzinako Israelen, ez zegoen estatuaren aurrean izena emateko eskakizunik. Josek Mariarekin ezkontzeko garaian hori gertatu zen. Izan ere, konpromiso baten ekintza ezkontzaren parekoa zen, baina hori alderdien arteko elkarrekiko kontratua zen, ez legezko ekintza. Horrela, Josek Maria haurdun zegoela jakin zuenean, ezkutuan dibortziatzea erabaki zuen, "ez baitzuen bere ikuskizun publikoa bihurtu nahi". Hori posible izango zen ordura arte beren konpromiso / ezkontza kontratua pribatua mantenduko balitz. Publikoa izan balitz, ez litzateke dibortzioa ezkutuan gordetzeko modurik egongo. Isilpean dibortziatuko balu —judeuek gizonezko bati egiten uzten zioten zerbait—, adulteroa baino, emagaldutzat joko litzateke. Lehenengoak haurraren aitarekin ezkontzea eskatzen zuen, Josephek, zalantzarik gabe, israeldar bat zela uste zuena, bigarrena heriotzarekin zigortuta zegoen bitartean. Kontua da hori guztia estatuaren inplikaziorik gabe gauzatu zela.
Kongregazioa garbi mantendu nahi dugu, adulterorik eta fornikarik gabe. Hala ere, zer da jokabide hori? Argi dago emagaldu bat kontratatzen duen gizon batek jarduera inmoralean diharduela. Sexu informalak dituzten bi pertsona ere argi daude fornikazioan, eta horietako bat ezkonduta badago, adulterioan. Baina zer gertatzen da, Jose eta Maria bezala, Jainkoaren aurrean ezkontzeko ituna egin eta gero bizitza hori promesa horrekin bat eginez?
Konplikatu dezagun egoera. Zer gertatzen da kasuan kasuko bikoteak izatezko ezkontza legez aitortzen ez den herrialde edo probintzia batean egiten badu? Bistan denez, ezin dituzte legearen arabera jabetza eskubideak babesten dituzten babesak aprobetxatu; baina legezko xedapenak ez baliatzea ez da legea urratzen duten gauza bera.
Galdera hau bihurtzen da: Jendea hornitzaile bezala epaitu dezakegu edo gure kongregazioan onar ditzakegu Jainkoaren aurretik ezkondu diren bikote gisa?
Eginak 5:29 ek esaten digu Jainkoa obeditzeko gizakiak baino. 13: 1-5 erromatarrek agintari nagusiei men egiteko eta hauen aurka ez jartzeko esaten digu. Jakina, Jainkoaren aurrean egindako botoak legezko kontratuak baino balio handiagoa du hori da munduko edozein gobernuren aurrean egina. Gaur egun dauden munduko gobernu guztiak desagertuko dira, baina Jainkoak betirako iraungo du. Beraz, galdera honakoa da: Gobernuak eskatzen al du elkarrekin bizi diren bi pertsona ezkontzea edo hautazkoa al da? Legez ezkondu izanak benetan legearen urraketa eragingo al luke?
Denbora asko behar izan nuen 1960ko hamarkadan nire emazte amerikarra Kanadara ekartzeko, eta nire seme gazteenak arazo bera izan zuen 1980ko hamarkadan bere emazte amerikarra Kanadara ekartzeko. Kasu bakoitzean, legez ezkondu ginen estatuetan immigrazio prozesua hasi aurretik, orain AEBetako legearen aurka dagoena. Jaunaren aurrean ezkondu izan bagina, baina ez agintari zibilen aurrean, herrialdeko legea beteko genuke eta immigrazio prozesua asko erraztuko genuke, ondoren Kanadan legez ezkondu ahal izango ginateke, orduan eskakizuna zen. Nathan Knorr-en arauek gobernatzen zituzten Jehobaren lekukoak ginenetik.
Horren guztiaren xedea da arau gogor eta azkarrik ez dagoela frogatzea, behin Jehobaren Lekukoen Erakundeak sinesten irakatsi genuen moduan. Horren ordez, egoera bakoitza ebaluatu behar dugu Eskrituretan ezarritako printzipioek gidatutako zirkunstantzien arabera, horietako bat maitasunaren printzipioa baita.
Eskerrik asko informazioagatik!
Norbaitek argitu al dezake Jimek Kanadatik kanpora ezkonduko den kanadar bati buruz aipatu zituen immigrazio arazo zehatzak zeintzuk ziren?
Zehazki, zein da immigrazio prozesu hori errazteko atzerapena gutxitzeko atzerapena (AEBkoak ez diren) atzerriko ezkontidea Kanadan bizitzera ekartzeko.
Lege eta arau horiek maiz aldatzen dira, beraz, probintziako gobernuarekin harremanetan jartzea gomendatuko nuke zein den aurrera egiteko modurik onena zein den jakiteko.
Aurkezpen hau kristau askatasunaren aurrekari zoragarria dela uste dut, Paulek Galatians 5. kapituluan hitz egin zuen horri buruz. Kristau askatasuna arauek, debekuek eta legeek lotzen dutena da. Fedean eta maitasunean bakarrik oinarritzen da; modu horretan, kristauak berez eta libreki adieraz dezake Jainkoaren aurrean bere lagunarekin jokatzen duen moduan. Ez dut uste ezkontza harreman bat baino egoera hobea izan daitekeenik, norbanako batek Jainkoarekiko duen maitasun eta fedearen mailari buruz probatu ahal izateko. Ezkontza oso pribatua da, non soilik... Irakurri gehiago "
Duela 6 hilabete gai berberaren artikulua zegoen Russian exjw gunean. Interesgarria izango da. Erabili google translator.
https://www.nekudaidti.com/%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B/%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BA-%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%B1%D0%BB%D1%83%D0%B4/
Gaia ezkontza da. Legez ezkonduta ez zegoen lankide bat nuen, baina bikotekidea eta guraso ona zen. Nola epaituko nuke pertsona hau, nire ezagunetako hainbeste lekuko dibortziatu zirenean, bere ezkontidearen ezkontideak aske utz zezaten ezkontzeko. Ikusten dudanez, kontua asmoetara iristen da. Ez zait batere interesatzen zelaia jolasten edo "serieko monogamia" lantzen. Nire nahia Bibliako arau moralak bizitzea da eta horrela egin dut beti. Baina egun hauetan ezkontza ez da... Irakurri gehiago "
Eskerrik asko Eric. Benetan eskertu nuen Joseph eta Mariari buruz zuen azalpena. Aurretik ez nuen hain argi ikusi.
Ondorioztatuko duzula dirudi, arau multzo bat ez da guztietara egokitzen. Baina ez du geldituko pertsona batzuk egokitzen saiatzeko. (Jeremiah 10; 23)
Kristo oso sinplea egin zuen. (Mateo 19: 16-19) . . Orain, begira! Baina hurbildu zitzaion gizon bat eta esan zion: "Irakasle, zer egin behar dut bizitza betirako aurrera ateratzeko?" 17 Orduan esan zion: "Zergatik galdetzen didazu zer den ona? Baten bat ona da. Hala ere, bizitzan sartu nahi baduzu, jarraitu aginduak etengabe. " 18 Eta esan zion: "Zein?" Jesusek esan zuen: "Zergatik ez duzu hil behar, ez duzu adulterioa egin behar. Ez duzu lapurtu behar. Ez duzu gezurrezko lekuko izan behar. 19 Aita ezazu [zure] aita eta zure ama, eta, zure maitasuna izan behar duzu... Irakurri gehiago "
Ez dago Peterrik XXI. Mendea, 21. mendea, kristau kongregazioa eraikitzeko.
Apostoluak ez
Kristok utzi diguna da eta nahikoa da. Bere irakaspenei eusten diegu eta horren arabera bizi gara.
Kristok bakera deitzen gaitu.
Justifikazioa?
Kaixo Warp Abiadura Ona berriro zure berri.
?
12:13 Eta taldekide batek esan zion: Maisu, esan nire anaiari, oinordekotza nirekin banatuko duela. 12:14 Eta harc erran cieçón, Guiçoná, norc eguin nau eure epaile edo banatzaile? Joh 4:16 Jesusek esan zion: Zoaz, deitu zure senarra eta zatoz hona. Joh 4:17 Emakumeak erantzun zion: Ez daukat senarrik. Jesusek esan zion: Ongi esan duzu: Ez daukat senarrik. Jo 4:18 Zeren bost senar izan dituzu; eta orain daukazuna ez da zure senarra. Hori esan zenuen benetan. Jauna bezala ez dut... Irakurri gehiago "
Gai bikaina! Saharaz hegoaldeko Afrikako gehienetan ezkontza "ohikoa" da araua, hau da, familiak zein gizarte osoaren ezagutza osoz kontratatutako ezkontza. Zer izan daiteke ohoragarriagoa?
Hala ere. Intro oso gozatu nuen. Eskerrik asko.
W.
Berriro ere jakin dut wt arauak ez direla espiritu santuak ematen, gb-aren kapritxoak kasu honetan Knorr baizik.
Rutherfordek ezkontza partekatua izan zuela uste da. (!)
Esan dezaketenaren arabera, Rutherford ez zen abesbatzako mutil bat. Bere alkohol gehiegikeriaren kondairak epikoak dira. Polita eta borrokalaria zen. Ezin dut imajinatu berarentzat kode moralik lotuta dagoela, une hartan nahi zuena baino gehiago. Mutil polita zen, noski. Antzinako gizon leialak laster berpiztuko zirela pentsatu zuenean, beste batzuen diruaren gastua zuzentzen zuen jauregi bat prestatzeko, baizik eta bera ere gogo handiz hartu behar zela han bizitzera eta etxean bizitzeko. denean... Irakurri gehiago "