Jehobaren lekukoek haiekin ados ez dagoen edozein baztertzeko modu bat dute. "Putzua pozoinduz" ad hominem eraso bat erabiltzen dute, pertsona israeldarrekiko Jainkoaren komunikazio kanalaren aurka Moisesen aurka matxinatu zen Korah bezalakoa dela aldarrikatuz. Argitalpenetatik eta plataformatik horrela pentsatzen irakatsi diete. Adibidez, 2014ko Ikerketaren edizioko bi artikulutan Talaia zenbaki horren 7. eta 13. orrialdeetan, Erakundeak lotura argia egiten du Korah-ren eta apostatu errebeldeak deitzen dituztenen artean. Konparazio hori oinarrizko mailara iritsi zen eta haien pentsaerari eragiten dio. Eraso hau neuk bizi izan dut. Zenbait alditan, a deitzen didate Koreren kanal honetako iruzkinetan. Adibidez, John Tingle-ren hau:
Eta Korah zuen izena ... bera eta beste batzuk Moises bezain santuak zirela uste zuten. Beraz, Moisesek lidergoa lortzeko desafioa egin zioten ... Jainkoa ez. Horregatik, probatu zuten Jehobak nor erabiltzen zuen kanal gisa Jainkoaren ituneko jendea zuzentzeko. Ez zen Korah edo berarekin zeudenak. Jehobak Moises erabiltzen zuela erakutsi zuen. Horregatik, Jehobaren aldeko jendea errebeldeengandik banandu zen eta lurra ireki egin zen, aurkariei irentsi eta beraien eta haien etxeen gainetik itxi zen. Kontua larria da Jehobak lurrean bere herria gidatzeko darabilenari erronka egitea. Moises inperfektua zen. Akatsak egin zituen. Jendeak marmarka egiten zuen haren aurka maiz. Hala ere, Jehobak gizon hau erabili zuen bere herria Egiptotik eta agindutako Lurrera eramateko. Moisesek 40 urte basamortuan zehar noraezean ibili ondoren, akats larria egin zuen. Agindutako Lurrean sartzea kostatu zitzaion. Mugaraino iritsi zen, nolabait esateko, eta urrunetik ikusi zuen. Baina Jainkoak ez zion Moisesi sartzen utzi.
Paralelel interesgarria [sic]. Tipo honek Jehobari zerbitzatu zion 40 urte zaharretan. Besteak gauza sistema berrira (agindutako mundu berrira) gidatu zituen. Gizaki inperfektu honek akatsen bat utziko al du Agindutako Lur metaforikoan sartzeko? Moisesi gertatuko balitzaio, gutako edonori gerta dakioke.
Agur Korah! Eta errebelde guztiak! Ereindakoa bildu duzu.
Interesgarria iruditzen zait iruzkin honetan Korahrekin konparatzea hasieran, gero Moisesekin eta amaieran, Korah-rekin berriro. Baina puntu nagusia da lekukoek automatikoki egiten dutela konexio hori, irakatsi zaielako eta pentsatu gabe egiten dutela. Arrazoibide horren funtsezko akatsa ez dute ikusten Gobernu Taldeak haiengandik zetorrenik.
Beraz, horrela pentsatzen duen edonori galdetuko nioke, zer ari zen Korah gauzatzen saiatzen? Ez al zen Moises ordezkatzen saiatzen? Ez zen saiatu israeldarrek Jehoba eta bere legeak alde batera uzteko. Nahi zuen bakarra, Jehobak Moisesi eman zion papera bere gain hartzea zen, Jainkoaren komunikazio kanalaren papera.
Orain, nor da Moises handiagoa gaur egun? Erakundearen argitalpenen arabera, Moises Handia Jesukristo da.
Arazoa ikusten al duzu orain? Moisesen profeziek ez zuten inoiz huts egin. Ez zen inoiz israeldarren aurretik joan egokitzapenekin, ezta hitz egin ere argi berria iragarpen profetikoa zergatik aldatu behar zuen azaltzeko. Era berean, Moises Handiak ez du inoiz bere herria engainatu iragarpen hutsekin eta interpretazio okerrekin. Korahek Moises ordezkatu nahi zuen, bere eserlekuan eseri zen.
Moises Handiaren garaian, baziren beste gizon batzuk, Korah bezala, Moisesen lekuan Jainkoak izendatutako kanal gisa eseri nahi zutenak. Gizon horiek Israelgo nazioaren Gobernu Taldea ziren. Jesusek haiei buruz hitz egin zuen esan zuenean: "Eskriba eta fariseuak Moisesen eserlekuan eseri dira". (Mateo 23: 2) Hauek izan ziren Moises Handia hil zutenak Jesus gurutziltzatuz.
Beraz, gaur egun, egungo Korah bila gabiltza, Jainkoaren komunikazio kanal gisa Jesukristo ordezkatzen saiatzen ari den gizon edo gizon talde bat identifikatu behar dugu. Korah bezalakoa izatea leporatzen didatenek galdetu beharko lukete beren burua Jesus ordezkatzen saiatzen ikusten nauten ala ez? Jainkoaren komunikazio kanala dela aldarrikatzen al dut? Jainkoaren hitza irakasteak ez du pertsona bat bere kanalera bihurtzen liburu bat norbaiti irakurtzeak liburu horren egilea bihurtuko zintuen baino gehiago. Hala ere, entzuleari egileak esan nahi zuena esaten hasiz gero, egilearen gogoa ezagutzen duzula suposatzen ari zara. Orduan ere, ez dago ezer okerrik zure iritzia ematean hori dena bada, baina harago joaten bazara eta entzulea mehatxuekin beldurtzen baduzu; egileen hitzak interpretatzean ados ez dagoen zure entzulea zigortzera iritsiz gero; beno, marra bat gainditu duzu. Egilearen larruan jarri zara.
Beraz, gaur egungo Korah bat identifikatzeko, bere entzule edo irakurleak mehatxuekin beldurtuko dituen norbait bilatu behar dugu, egilearen liburuaren interpretazioaz zalantza izanez gero. Kasu honetan, egilea Jainkoa da eta liburua Biblia edo Jainkoaren hitza da. Jainkoaren hitza inprimatutako orrian agertzen dena baino gehiago da. Jesus Jainkoaren hitza deitzen da eta bera da Jehobaren komunikazio kanala. Jesus Moises Handia da, eta bere hitzak berenekin ordezkatzen dituena Korah egungoa da, Jesukristo Jainkoaren artaldearen buruan eta bihotzetan ordezkatu nahian.
Ba al dago egiaren espirituaren jabe esklusiboa duela dioten talderik? Ba al dago Jesusen hitzekin kontrajartzen duen talderik? Ba al dago doktrinaren zaindariak direla dioen talderik? Ba al dago talde bat Idazkera bere interpretazio propioa inposatzen duenik? Talde honek bere interpretazioarekin ados ez dagoen inor kanporatu, kanporatu edo baztertzen al du? Talde honek justifikatzen du ... barkatu ... talde honek justifikatzen al du haiekin ados ez dagoen edozein Jainkoaren kanala dela esanez zigortzea?
Uste dut Korah-rekin paraleloak aurki ditzakegula erlijio askotan gaur egun. Ezagutzen ditut Jehobaren lekukoak, eta badakit eliz hierarkiaren goialdean dauden zortzi gizonek Jainkoaren kanal izendatu dutela esaten dutela.
Batzuek Biblia beren kabuz interpretatu dezaketela sentitzen dute. Hala ere, Jesusek "esklabo leiala" izendatu du janari espirituala emateko kanal bakarra izan dadin. 1919az geroztik, ospetsua den Jesukristok esklabo hori erabiltzen du bere jarraitzaileei Jainkoaren Liburua ulertzen eta haren zuzentarauak entzuten laguntzeko. Biblian agertzen diren argibideak betez, garbitasuna, bakea eta batasuna sustatzen ditugu kongregazioan. Gutako bakoitzak ondo egiten dio bere buruari galdetzea: 'Fidela al naiz Jesusek gaur egun erabiltzen duen kanalarekin?'
(w16 azaroa 16. or. 9. par.)
Ez da esklabo bat "leiala eta zuhurra" deitzen Jesus itzuli arte, oraindik egin ez duena. Une horretan, esklabo batzuk leialak izango dira, baina beste batzuk gaizki egiteagatik zigortuak izango dira. Baina Moises Israelen Jainkoaren kanala balitz eta Jesus, Moises Handia, Jainkoaren kanala kristauengana bada, ez dago lekurik beste kanal baterako. Halako erreklamazio bat Jesus Moises Handiaren autoritatea usurpatzeko saiakera litzateke. Egungo Korah bat bakarrik saiatuko da horretan. Ez dio axola zer ezpain zerbitzu ematen dioten Kristoren menpe egoteko, egiten dutenak erakusten du bere benetako izaera. Jesusek esan zuen esklabo gaiztoak "bere esklaboak jipoitu eta berretsitako mozkorrekin jan eta edan" egingo zuela.
Jehobaren Lekukoen Gobernu Taldea, egungo Korah al da? "Jipoiak [jotzen] dituzte"? Demagun zuzendaritza batzordeak 1ko irailaren 1980ean Zirkuitu eta Barrutiko gainbegirale guztiei zuzendutako gutun hau (bideo honen deskribapenean gutunaren esteka jarriko dut).
“Gogoan izan ezazu eskuzabaltzea, apostatu batek ez du zertan apostatuen iritzien sustatzaile izan behar. 17ko abuztuaren 1eko 1980. taulako XNUMX. paragrafoan, XNUMX. atalean aipatu bezala, "Apostasia" hitza greziar termino batetik dator "urrun egotea", "erortzea, desbideratzea", "matxinada, abandonua". Hori dela eta, bataiatutako kristauak Jehobaren irakaspenak alde batera uzten baditu, esklabo leial eta diskretuak aurkezten duen moduan [horrek esan nahi du Gobernu Taldea] eta beste doktrina sinesten jarraitzen du Eskriturazko errieta egin arren, apostatutzen ari da. Bere pentsamendua egokitzeko ahalegin luzeak eta atseginak egin beharko lirateke. Hala ere, if, bere pentsamendua egokitzeko ahalegin luzeak egin ondoren, apostatuen ideiak sinesten jarraitzen du eta "esklabo klasearen" bidez emandakoa baztertzen du, ekintza judizial egokiak egin beharko lirateke.
Gobernu Taldeak irakasten duenaren aurka dauden gauzak sinestea besterik gabe, norberak baztertuta geratuko da eta, beraz, familia eta lagunek baztertuko dute. Beren burua Jainkoaren kanaltzat jotzen dutenez, haiekin ados ez egotea benetan Jainko Jainkoarekin berarekin ados ez egotea da haien buruan.
Jesukristo, Moises Handia, ordezkatu dute Jehobaren lekukoen buruan eta bihotzean. Demagun 2012ko irailaren 15eko talaia 26. orrialdeko 14. paragrafoko pasarte hau:
Kristau gantzutuek egiten duten moduan, jendetza handiko kideak ohartarazten ari dira Jainkoak jateko espirituala emateko kanaletik gertu. (w12 9/15 26. or. 14. par.)
Jesusengana hurbildu behar gara, ez gizonezkoen Gobernu Taldeari.
Ziur aski, frogak ugari daude Jehobak ia ehun urte daramatzan kanalean fidatu zaitezkeela egiaren bidean gidatzeko. (w17 uztaila 30. or.)
Azken ehun urteotan haietan konfiantza izan dezakegunaren ebidentzia zabala? Mesedez !? Bibliak salbaziorik ez duten printzeez ez fidatzeko esaten digu eta ehun urte daramatzagu hitz horiek zein jakintsuak diren ikusi.
Ez ezazu konfiantzarik izan printzetan, ezta salbazioa ekarri ezin duen gizonarengan ere. (146: 3 salmoa)
Horren ordez, Jesus gure Jaunarengan bakarrik fidatu behar gara.
Jesus Jaunaren merezimendu gabeko adeitasunaren bidez salbatu ahal izatea espero dugu, pertsona horien moduan. (Egintza 15:11)
Gizonen hitzak hartu eta Kristoren irakaspenen gainetik jarri dituzte. Haiekin ados ez dagoen edozein zigortzen dute. Idatzitakoaz haratago joan dira eta ez dira Jesusen irakaspenetan geratu.
Aurrera egin eta Kristoren irakaspenean jarraitzen ez duten guztiek ez dute Jainkoa. Irakaspen horretan jarraitzen duena Aita eta Semea dituena da. Norbait zuregana etortzen bada eta irakaspen hori ekartzen ez badu, ez ezazu jaso zure etxeetara eta ez esan agurrik. Izan ere, agurra esaten dionak bere egintza maltzurrak partekatzen ditu. (2 Joan 9-11)
Harrigarria izan behar da konturatzeak hitz horiek Gobernu Taldeari dagozkiola eta Gobernu Taldeak, antzinako Korah bezala, Moises Handiaren Jesu Kristoren eserlekuan eserita egotea bilatzen duela. Galdera da, zer egingo duzu horren inguruan?
Eric maitea, eskerrik asko Korahen matxinadaren interpretazio bikainagatik. GBk suposatzen du erasoa dela defentsarik onena. JW pneumatiko eta kritikari guztiek matxino bat deitzen dute eta Korahrekin parekatzen dute. Itzulpen hau urte asko daramat ezagutzen. GB-k Jesukristo Moisesengana bihurritzen du eta, lerro artean eta testutik haratago, Moises gaur GB-k ordezkatzen du. Pentsamendu hori erakundeko kideen kontzientzian oso barneratuta dago, bistan da. Pertsona jakintsua doktrina iruzurraz ohartzen denean, sekulako shocka bizi du. Erik, zure pentsamendu bikaina Korah da... Irakurri gehiago "
Duela gutxi lagun batek esan zidan gobernu-organoa gure garaiko Moises dela. Beraz, ukatu badaiteke ere "inoiz ez dute zehatz-mehatz hori esan" hori da anaiei sinetsarazi dietena
Egun on Eric
Betheleko txori txiki batek esan zidan oso interesgarria den mundu osoko erreinu aretoei buruz, erakundetik askatuta daudela, erakundeak Erreinu Areto eta batzar areto eta sukurtsal guztien jabea baita.
Zein egia den ezin dut benetan egiaztatu, baina interesgarria da Australian iaz 32 milioi dolarreko erakundeak irabazi zuen.
Zer esan nahi du "erakundetik askatu" direla?
Alokatuta ... Erakundetik
Kaixo Eric,
gaur gauean Australiako telebistako programa batek Jehobaren lekukoak erakutsiko ditu eta haurren babesik eza oso kolpe handia da hemen Australiako erakundearentzat.
Hemen lotura da: https://www.abc.net.au/news/2021-09-13/jehovah-witnesses-child-abuse-four-corners-investigations/100444320
Espero dut horrek denei lagunduko diela
Egun on Eric, Talaia 1 5/2005: Nor berpiztuko da. 10. paragrafoa: Beraz, lurra ireki eta irentsi edo suak kontsumituz Korah eta beraren alde zeuden 250 lebitarren kasuan bezala, matxino horiek guztiak Sheol edo Hadesen amaitu ziren. - Zenbakiak 26:10. 17. paragrafoa hau da buruzagiei buruz esaten duena - Korah, Dathan eta Abiram: hau irakurtzen duten askok "amaierako garai" honetan hiltzen direnen egoeraz galdetuko dute. (Daniel 8:19) Apokalipsia 6. kapituluak lau zaldizko ibilaldi horretan deskribatzen du. Interesgarria da hauetako azkena... Irakurri gehiago "
Eskerrik asko galdetzen
Arrazoizkoa dirudi. Nabukodonosor erregearengan pentsatu ninduen, pentsatzen zuen moduan eta gauza asko egiten jarraituko balu, orduan ez zuen altuena aitortuko, eta orain denak berdinak ikusteko aukera emango zaio.
Mila esker berriro
Artikulu bikaina beti bezala, Eric. Lerro on asko, gogoratuko ditudanak espero ditudanak.
Bide batez, ez al da interesgarria 1980an apostatuei aurre egiteko gutuna Ray Franz eta Ed Dunlap Erakundetik kanporatuak izan ziren une berean iritsi izana? Era berean, baztertzeari buruzko egungo jarrera berrikusten ari ziren 1981eko Talaian argitaratzeko.
Bai, badaude kasualitate batzuk, besterik ez
Quand le GB commence par ne plus croire à ce qu'il a écrit lui-même et change de point de vue, il apostasie selon sa propre définition.
Kaixo Eric, ez dakit ziur zein urtetan erakundeak atera zuen, baina "Errespetatu Jehobaren Agintaritza" izeneko drama dute, Korah, Dathan, Abiram-en matxinadan oinarrituta. Bideoak Samuel Herd-en sarrera eta post iruzkinak ditu, Jainkoaren autoritatea errespetatzea leiala, esanekoa eta erakundearen zuzendaritzari eta zuzendaritzari men egiten dionarekin parekatuz. Erakundeak Korah kontuaren errepikapenaren erabileraren adibide nagusia da lekukoen bihotzetan eta buruan zulatzeko ilaran jarri, eseri, isildu,... Irakurri gehiago "
Hébreux 1: 1-2 [1] Après avoir autrefois, à plusieurs reprises et de plusieurs manières, parlé à nos pères par les prophètes, [2] Dieu, dans ces DERNIERS TEMPS NOUS A PARLE PAR LE FILS, qu`il a établi héritier de toutes choses, par which il a aussi créé le monde, ”Paulek ez du inoiz egin parteko kanal bat Jainkoaren eta gizonen artean. Ce verset ne mentionne même pas l'assemblée chrétienne du 1er siècle comme le canal de Dieu. Depuis le 1er siècle Dieu nous parle par un seul intermédiaire SON FILS. Oui, nous sommes tenus, comme les apôtres, à only rapporter les Paroles du... Irakurri gehiago "
Oso ondo esanda, nahiz eta zalantzazkoa den Paulok Hebreuei gutuna idatzi izana.
Malheureusement, le martelage du GB s'établissant comme canal de Dieu, raisonnements of plus plus simple and honnêtes, et empêche les JW de poser les bonnes questions.
Oui, dans «leur astuce à machiner l'erreur», le GB a pris la place de Christ, en disant:
TG 15eko irailaren 2010a
… Les chrétiens, they are oints de l'esprit ou non, are convaincus are in the directives du Collège central ILS SUIVENT EN RÉALITÉ CHRIST, LEUR CONDUCTEUR.
Non.
Suivre le GB dans ses fluctuations d'enseignement n'est pas la même chose que suivre Christ, «le chemin, la vérité et la vie».
"Saiakera" hau oso indartsua da batez besteko JayDub-ek berehala onartzeko - Abisua eman beharko luke - "Material honek disonantzia kognitiboaren gainkarga sor dezake". Distiratsua eta horrela puntuala.
Moises zerbitzatzeko deitu zuen aingeru batek. Moises handiagoa bere Aitak zerura bidali zuen naturaz gaindiko indarrak lanean. Beraz, galdetu al dezaket nork izendatu zuen Gobernu taldea azken eguneko Moises?!? Beste profeta faltsu batzuek doinu hori jotzen dute - Mahoma - Joseph Smith - David koresh Jehobaren lekukoen antolakuntza jainkozko esku hartzetik aldentzen da Nola lurra izan daiteke artaldeko artzaina? Non dago Agintaritza? Doktrina faltsuan bildutako beldurra eta beldurra erabiltzen dute beren zerbitzari efesiarrak harrapatzeko eta tratu txarrak emateko... Irakurri gehiago "
Urtea amaitu baino lehen (Jainkoak nahi badu) liburu bat argitaratuko dugu "Rutherford-en kolpea: 1917ko Watch Tower Succession Crisis and the Aftermath" dokumentazio historiko ugariekin frogatzen du Rutherfordek makinazio juridikoak, beldurrak, besoen taktika sendoak eta kalumniak erabili zituela. Erakundearen kontrola etetea. Galderari erantzunez, naturaz gaindiko indarrak ari ziren lanean Gobernu Taldea AKA esklabo leiala izendatzerakoan? Baiezkoa erantzun dezaket. Ez dira lekukoen ustez naturaz gaindiko indarrak zeuden atzean. "Beste talde" gisa da.
Horrela gertatu da, salbuespenik gabe, gizon edo gizon talde batek tokiko kongregazio baten edo batzuen gainetik koka zitekeela pentsatzen zuen bakoitzean, jarraipena egiteko presioarekin nolabaiteko norabidea emateko, aipatu duzun bezala. Adibide ona aurkitu nuen, Trinitate doktrinan sinetsi arren. Hori oztopo nagusia da doktrina ez sinestea, hori ere oinarrizko uste bat dela uste baitute. Bere konstituzioan, honela mugatzen da bere burua (testu osoa https://www.firefellowship.org/constitution helbidean dago): 7. artikulua: Elkartearen mugak1. Elkarteak ezin du eragotzi... Irakurri gehiago "
Ez nuen inoiz talde honen berririk izan, eskerrik asko partekatzeagatik. Zure amaierako esaldian, esan nahi al duzu IBSAk Jehobaren babesa izan zuela lehenik eta behin? Pertsonalki, ez dut uste Jehobak Russell-i babesik edo babesik eman ziezaiokeen inolaz ere, hari buruz dakiguna kontuan hartuta.
Zurrumurruak bakarrik entzun ditut, eta gaian parte hartzen dutenek jendea desprestigiatzeko moduak izan ohi dituzte.
Niri dagokidanez, ni ez nengoen eta ezin dut epaitu ez bata ez bestea. Istorio "ofiziala" dakidanez, hondatu egin zen zerbait ona hasi zen, gizon batek beste baten gaineko agintea erabiltzen hasten denean gertatzen den bezala.
Faith in Action DVD 1ean, benetan adierazpen bat aurkituko duzu, Russellek ez zuela buruzagi gisa ezaguna izan nahi, agian JW izena hartzeko arrazoi gisa, Bibliako Ikasle izaten jarraitu beharrean. Ez dut guztiz gogoratzen. Beraz, ironiak nahi du ezen maila eta pentsamenduak pentsamendu berdinak izatea espero duten bitartean (1 Kor 1:10), ezin dutela pentsamendu bera mantendu, antza.
Artikulua irakurri / bideoa ikusi aurretik ere: Bai. Egia esan, hori oso modu argian adierazi nion Batzorde Judizialari, eta ez nituen nire hitzak atzera bota helegitearen epaiketan. Ez da harritzekoa DFed izatea. Zer beste emaitza izan liteke, adinekoek benetan zer egin duten egin ezean? Moisesek Korah-ri emandako erantzunari arreta handiz erreparatzen badiozu, arazoa Korah-ren aldetik ikusiko duzu: Moisesek berdin partekatu nahi zuen Jehobak hitz egin zuenean. GBk gauza bera egiten du, baina pauso bat gehiago ematen du.... Irakurri gehiago "