2021 The Faith by Powerful! Jehobaren Lekukoen Eskualde Konbentzioa ohiko moduan amaitzen da, eta azken hitzaldi batekin ikusleei konbentzioaren aipamenen laburpena egiten zaie. Aurten, Stephen Lett-ek berrikuspen hau egin du eta, beraz, berak esan dituen gauza batzuen egiaztapen txiki bat egitea egoki iruditu zait.
Tarteka, jendeak esaten dit Jehobaren Lekukoek egiten dutenarekin ez nukeela kezkatu behar. Aurrera egin eta Berri Ona predikatzen kontzentratu behar nuela esaten didate. Ados. Gustatuko litzaidake aurrera jarraitzea. Ziur nago Jesusek eta apostoluek aurrera egin nahi zutela eta jada ez zutela aurre egin bere garaiko fariseuekin eta buruzagi erlijiosoekin, baina nora joaten ziren, gizon horiek predikatzen zituzten gezurrak eta besteei nola eragin zieten aurre egin behar izan zuten. Ez da atsegina haiei entzun behar izatea, ziurta dezaket. Esan nahi dut, guztiok gorroto dugula gezurretan ari den norbait entzun behar dugunean. Politikari ustela, eskuz egindako negozio-gizona edo ebanjelioari buruzko egia predikatzen ari den norbait dela, gaizki sentiarazten gaitu bertan eseri eta entzun besterik ez izateak.
Horrela sentitzearen arrazoia Jainkoak horrela egin gintuela da. Gure garunak sentimendu onekin saritzen gaitu egia entzuten dugunean. Ba al zenekien gezurretan ari garela dakigunean garunak gaizki sentiarazten gaituela? Ikertzaileek aurkitu dute mina eta nazka tratatzen duten garuneko atalek ere sinestezintasuna prozesatzean parte hartzen dutela? Beraz, egia entzuten dugunean ondo sentitzen gara; baina gezurrak entzutean, nazkatuta sentitzen gara. Hori suposatzen da, noski, gezurretan ari garela badakigula. Hori da traba. Gezurretan ari garela jakiten ez badugu, egia elikatzen ari garela pentsatzen engainatu gaituzte, orduan gure garunak sentimendu onekin saritzen gaitu.
Adibidez, auzoko konbentzioak maite nituen. Ondo sentiarazten ninduten, egia entzuten nuela uste nuelako. Nire garuna bere lana egiten ari zen eta egiaren aurrean behar nituen sentimenduak ematen zizkidan, baina engainatzen ari nintzen. Urteak aurrera joan ahala, eta JW irakaspenetan akatsak antzematen hasi nintzenean, ondo sentitzeari utzi nion. Nire buruan ezinegona gero eta handiagoa zen; desagertuko ez zen zirikatzailea. Burmuina bere lana egiten ari zen eta horrelako faltsukerien aurrean nazkatuta sentiarazten ninduen, baina nire gogo kontzientea, urte batzuetako doktrinamendu eta alborapenez betea, sentitzen nuena gainditu nahian zebilen. Disonantzia kognitiboa deitzen zaio horri eta konpontzen ez bada, norberaren psikeari kalte larria egin diezaioke.
Disonantzia hori konpondu eta nire bizitza osoan egia zela uste nuen gauzak gezur maltzurrak zirela onartu nuenean, nazka sentimenduak esponentzialki hazi ziren. Jendaurreko hitzaldi bat entzuten egotea edo tortura bihurtu zen Atalaya Ikasketak Kingdom Hall-en. Beste edozein arrazoi baino gehiago, horrek bultzatu ninduen bileretara joateari uztera. Baina orain lekukoei irakasten zaizkien doktrina faltsu guztiak ezagutzen ditudanean, Stephen Lett bezalako gizon bati entzun behar izateak nire lasaitasuna jartzen du proban, esan dezaket.
Nola babesten dugu geure burua "ondo sentitzeko" izatetik engainatuta gaudenean? Gure arrazoimenaren eta pentsamendu kritikoaren ahalmenak erabiltzen ikasten. Espiritu santuak gidatutako zure buruaren indarrak gizonen gezurretatik babesten zaitu.
Hori lortzeko erabil ditzakegun teknikak daude. Stephen Lett-ek 2021eko Eskualde Konbentzioaren laburpenaren berrikuspenean erabiliko ditugu.
Stephen Lett 1. klipa Gure fedeak indartsu bihurtzen gaitu, erabat sinetsiko ditugu Jehobaren promesa guztiak, izugarriak diren arren. Inolako zalantzarik gabe egingo dugu.
Eric Wilson Hemengo letrak Jehobak esaten duen guztia sinesteko deia luzatzen digu, apartekoa dirudien arren. Baina, egia esan, ez du Jehoba esan nahi. Gobernu Taldea esan nahi du. Bere burua Jehobaren komunikazio-bidetzat jotzen dutenez, Liburu Santuaren interpretazioa Jainko Jainkoaren janaria dela uste dute. Jakina, badakigu gure Aita Zerukoak ez digula inoiz huts egin, beraz, ez genuke inoiz bere hitza zalantzan jarri behar. Badakigu ere ez gaituela janari ustelak inoiz jaten ematen, eta gezurrak eta interpretazio hutsak janari ustela direla.
Jesusek esan zuen: «Egia esan, nor da zuen artean semeak ogia eskatzen dion gizona? Ez dio harria emango, ezta? Edo, agian, arrain bat eskatuko du - ez dio sugea emango, ezta? Hori dela eta, ZU, gaiztoak izan arren, ZURE seme-alabei opari onak ematen jakin badezakezu, zenbat eta gehiago zeruetan dagoen AITAK gauza onak emango dizkie galdetzen dietenei? " (Mateo 7: 9-11 Hitz Berrien Itzulpena)
Gobernu Taldea Jainkoaren komunikazio kanala baldin bada, esan nahi du horrek Jehobak sugea eman digula arrain bat eskatzen ari ginela. Badakit batzuek esango dutela: “Ez, oker zaude. Gizon inperfektuak besterik ez dira. Gauzak gaizki atera ditzakete. Ez daude inspiratuta. Hori ere aitortzen dute ". Barkatu, ezin duzu bi moduak izan. Edo Jainkoaren kanala zara, hau da, Jainkoak zure bidez hitz egiten du, edo ez zara. Biblia ulertzen ahaleginduko direla aldarrikatuko balute, baina ez dira Jainkoaren kanalak, hori gauza bat izango litzateke, baina orduan ez lukete inor oinarririk izango haiekin ados ez egoteagatik, beraz Jainkoaren bozeramaileak direla esan beharko dute (hori Jainkoa bideratzea da hori) eta, beraz, bere bozeramaileak diren heinean, esaten dutena lege gisa hartu behar da.
Hala ere, begiratu zenbat aldiz huts egin diguten Gobernu Taldearen iragarpenek! Beraz, astakeria litzateke Jainkoari ematen diogun erabateko konfiantza bera ematea, ezta? Hori egingo bagenu, ez al genituzke igoko Jainko Jaunaren mailara? Izan ere, hori egitearen akatsa agerian geratuko zaigu Stephen Lett-en hitzaldian sartu ahala.
Stephen Lett 2. klipa Ahal izan genuen, Enok, Moises, Jesusen ikasleak, eta inoiz baino gehiago erabaki genuen leial horiek imitatzea, eta ez haien garaikide fededunak. Eta badakigu arrakasta izan dezakegula, izan ere, Aita, laguntzailea, Espiritu Santuaren hornitzaile bera baitugu.
Eric Wilson Beno, egiaztatu dezagun Stephen Lett-ek hemen kontatzen diguna. Jainko Jaunaren aita antzinako gizonek zuten aita bera dugula dio. Hala ere, Gobernu Taldearen oinarrizko irakaspena da Jainkoa Jehoba ez dela beste ardien Aita edo Abraham, Issac eta Jacobena. Zein da, Stephen? Zuek diozuenez, antzinako gizon leial horiek izan zuten Jainkoarekiko harremana adiskidetasun mailara igotzen da. Gauza bera diozu beste ardiei buruz. Hau da zure Biblia Entziklopediak, Insight on the Scriptures, esan zuena:
Abraham bezala, beraiei [beste ardiei] Jainkoaren lagun gisa zuzenak edo izendatzen zaizkie. (it-1 606. orrialdea Deklaratu zuzena)
Eta duela gutxi dagoen Talaia batek oraindik uste duzu hau dela erakusten du:
Jehobak kristau gantzutuak bere semeak bezain zuzenak direla eta "beste ardien" lagunak bezala, bere lagunak bezala. (w17 otsaila 9. or. 6. par.)
Hori argi izateko, Bibliak kristauak Jainkoaren seme-alabatzat hartzen ditu, baina behin ere ez zaizkie deitzen kristauei Jainkoaren lagunak soilik, bere seme-alabak izateko tokian. Kristau Eskrituretako Eskritura bakarra Jainkoaren laguna izanik zerbitzari leiala aipatzen duen Jakoba 2:23 da, Abrahami ohorea ematen diona. Albisteak Flash, Abraham zaharra ez zen inoiz kristaua izan. Beraz, Erakundearen arabera, beste ardiek ez dute aita espiritualik. Umezurtzak dira.
Noski, ez dute sekula idazlanik ematen hau babesteko. Lagunok, hau ez da semantika kontua, hitz egokiek kasu honetan garrantziarik izango ez balute bezala. Bizitza eta heriotza bereizketa da. Lagunek ez dute oinordekotzarako eskubiderik. Haurrek bakarrik egiten dute. Zeruko gure Aitak betiko bizitza emango die bere seme-alabei herentzia gisa. Galatian 4: 5,6 puntu. «Baina garaia iritsi zenean, Jainkoak bere Semea, emakumez jaiotakoa, legearen pean jaiotakoa, bidali zuen legearen pean daudenak berrerostera, seme gisa adopzioa jaso dezagun. Semeak zaretenez, Jainkoak bere Semearen Espiritua bidali zuen gure bihotzetara, "Aita, Aita!" (Berean Study Bible)
Gogoan izan dezagun gertaera hori.
Urrunago joan aurretik, Stephen Lett-ek bere aurpegiko ezohiko eta gehiegizko adierazpenengatik ezaguna dela adierazi nahi nuen. Ez da nire ohitura edo asmoa desgaitasuna duen norbaiti iseka egitea. Hala ere, nabarmentzekoa da Stephenek mugimendu berezi bat duela, esaten duenaren kontrakoa den mezua helarazteko joera duena, bere adierazpenaren egia ukatuko balu bezala. Konturatzen al zara nola "ez" astintzen duen burua baiezko zerbait esaten duen bitartean? Hurrengo klip honen amaieran nola egiten duen ohartuko zara, esaten duena ez dela egia benetan inkontzienteki jakingo balu bezala.
Stephen Lett 3. klipa Baina orain, Jehobak gure eskaerei erantzungo ote diezaiogun galdetzen diegu fede gehiago lortzeko. Zalantzarik gabe, egingo du eta hori egin duen modu bikaina Bibliako profezia ematea da. Daniel liburuko profeziek bakarrik lagundu dute milioika fede sendoa eraikitzen. Adibidez, Iparraldeko Erregeari eta Hegoaldeko Erregeari buruzko iragarpen beteak fedea indartzen ari dira.
Eric Wilson Galdetzen dio: "Jehobak erantzungo al ditu gure eskaerak fede gehiago lortzeko?" Orduan, Jehobak hori egin duela ziurtatzen digu, Bibliako profezia emanez. Dioenez, "Daniel liburuko profeziek bakarrik lagundu dute milioika fede sendoa eraikitzen". Baina hau galdetuko nioke: "Nola lor dezake profeziak arroka fede sendoa, harea aldakorraren gainean eraikita badago?" Erakundeak profezien interpretazioa aldatzen jarraitzen badu, askotan gertatzen den moduan, nola eraiki dezakegu fedea? Halako aldaketek ez dute batere sinesteko oinarri sendoez hitz egiten. Ergelkeria den konfiantza itsuaz hitz egiten dute. Biblian, Jainkoaren kanal gisa hitz egiten zuten profetak, iragarpenak egia huts egin ez zutenak, hil behar ziren.
"" 'Profetarik ustekabean nire izenean hitzik agindu ez diodan hitz bat esaten badu ... profeta hori hil egin behar da. Hala ere, zure bihotzean esan dezakezu: "Nola jakingo dugu Jehobak ez duela hitza esan?" Profetak Jehobaren izenean hitz egiten duenean eta hitza betetzen ez denean edo egia bihurtzen ez denean, orduan Jehobak ez du hitz hori esan. Profetak ustekabean esan zuen. Ez diozu beldurrik izan behar ». (Deuteronomioa 18: 20-22 Mundu Berriaren Itzulpena)
Hondar gainean eraikitzen ari gara profezia faltsuekin behin eta berriro engainatu gaitezen, hala nola Watchtower Bible and Tract Society-ren profezia hutsak. Jainkoaren profeziak betetzea ez da aldatzen. Jehobak ez gaitu engainatzen. Stephen Lett-ek eta GBko beste kideek egindako profezia haiek eman zituzten interpretazioek hamarkadetan zehar horrenbeste lekukok fedea galtzea eta, askoren kasuan, Jainkoarengandik erabat aldentzea eragin du.
Har dezagun, adibide gisa, Stephen Lett-ek aurkeztuko diguna: Iparraldeko eta Hegoaldeko Erregeei buruzko profeziaren azken berrinterpretazioa.
Stephen Lett 4. klipa Adibidez, Iparraldeko Erregeari eta Hegoaldeko Erregeari buruzko iragarritako profeziak fedea indartzen ari dira. Izan ere, errepasatu dezagun Kenneth Cook anaiaren May emisioan agertu zen gai honi buruzko bideoa. Gozatu bideo indartsu honekin. Danielek bi arerioak, Iparraldeko erregea eta Hegoaldeko erregea etortzeari buruzko profezia jaso zuen. Nola bete da? 1800. hamarkadaren amaieran, Alemaniako Inperioa Iparraldeko erregea bihurtu zen. Gobernu hark bere boterea eta bihotza ekarri zituen hegoaldeko erregearen aurka armada handi batekin. Izan ere, itsas armada lurreko bigarren handiena izan zen. Nor bihurtu zen Hegoaldeko erregea? Britainia Handiaren eta Estatu Batuen arteko aliantza. Lehen Mundu Gerran armada handi eta indartsu batekin borrokatu zuen. Iparreko erregea arrastatu eta apaldu zuen, baina ez zen Iparraldeko erregearen amaiera. Bere arreta jarri zuen eta, ondoren, itun santuaren aurkako salaketak bota zituen. Etengabeko ezaugarria kendu zuen Jainkoaren herriaren predikatzeko askatasuna mugatuz. Asko espetxeratu, eta baita Jainkoaren gantzutu eta ehunka lagun hil ere. Bigarren Mundu Gerran Alemania garaitu ondoren, Sobietar Batasuna Iparraldeko erregea bihurtu zen. Hegoaldeko erregearekin lan egin zuten hondamena eragiten duen gauza nazkagarria, Nazio Batuen Erakundea, ezartzeko.
Eric Wilson Orain, kontuan hartu Stephen Lett honi buruz hitz egiteko arrazoi osoa dela Jehobaren Lekukoen Gobernu Taldeak emandako profezien interpretazioa bere entzuleek fede sendoa izateko oinarriaren adibide gisa jartzen duelako. Ondorioz, profezia horiek faltsuak badira, are okerragoak zentzugabeak badira, ez legoke fede sendoaren oinarririk. Izan ere, zalantzarako oinarri sendoa egongo litzateke Jehobak erabiltzen duen komunikazio kanalean, Jehobaren lekukoen antolakuntzan. Berriro ere, ezin duzu bi moduak izan. Ezin diozu jendeari zuregan sinesteko arrazoiak dituztenik profezia horiek faltsuak direnean interpretatzen dituzun profeziengatik.
Ados, hori kontuan hartuta azter dezagun Iparraldeko erregea eta Hegoaldeko erregea Stephen Lett-ek diskurtso honetan erakundeak proposatutako interpretazioaren baliozkotasuna.
Gizonen interpretazioetatik datozen kanpoko arrazoibideekin nahastu aurretik, goazen iturrira, Bibliara, eta ikus ditzagun izan beharreko "ezaugarri konstantearen" eta "gauza nazkagarriaren" erreferentzia guztiak. bertan aurkitu. Hori zeure burua nola egin erakutsiko dizut.
Hemen dago pantaila - argazkia ateratzeko Zaintza Liburutegia zeure burua deskargatu dezakezu JW.org webgunetik. Deskargatu eta instalatzea gomendatuko nizueke. Bideo honen deskribapen-eremuan esteka bat jarriko dut deskargatzeko orrialdera, edo nahiago baduzu, Google-k "watchtower liburutegia deskargatzea" besterik ez duzu.
Bilaketa eremuan komatxoen bidez "ezaugarri konstantea" sartzen hasiko naiz, bilaketa esaldi horretara soilik mugatzeko.
Ikus dezakezun bezala, Danielen zortzigarren kapituluan hiru aldiz agertzen da. Kapitulu honek ez du zerikusirik Iparraldeko eta Hegoaldeko erregeekin. Danielen ikuspegi hori Dario Medeko lehen urtean gertatu zen, Babilonia pertsiarrek konkistatu ondoren. (Daniel 11: 1) 8. kapituluko profezia Danieli eman zitzaion Belshazzar erregetzaren hirugarren urtean.
Daniel 8: 8ak bere burua izugarri goratzen zuen ahuntz gizonezko bati buruz hitz egiten du eta, oro har, erakundeak ere onartzen du hori Greziako Alexandro Handiari buruz ari dela. Hil egin zen eta bere lau jeneralek ordezkatu zuten, hau da, 8. bertsoan aurreikusitakoa, non irakurri genuen: "Tronpa handia hautsi zen eta orduan lau nabarmen atera ziren, baten ordez. Beraz, 9. kapituluko 13. eta 8. bertsoetatik deskribatutako gauzak Jesus eguna baino askoz lehenagoko gertakariei dagozkie. Hau gure eztabaidaren gaitik kanpo dago, beraz ez naiz horretan sartuko, baina jakin-mina baduzu BibliaHub.com webgunera joatea gomendatuko nizuke, egin klik Iruzkin funtzioan eta ideia hobea izango duzu noiz eta nola ziren profezia hauek bete.
Hori aztertzen ari garen arrazoia ezaugarri konstanteak zer erreferentzia duen ezartzen duelako da. BibleHub-en gaudela, ezaugarri paraleloa hautatuko dut 11. bertsoa Biblia askotan nola errendatzen den erakusteko.
Konturatuko zara Mundu Berriaren Itzulpenak etengabeko esaldia erabiltzen duen tokian, beste batzuek hebreerazko terminoa "eguneroko sakrifizio edo eguneroko sakrifizioak" edo "erregularki erre eskaintza" bezala itzultzen dutela edo denek gauza bera aipatzen duten beste modu batzuetan. Hemen ez dago aplikazio metaforikorik, ezta etorkizuneko aplikaziorik ere.
Adierazi beharko nuke Gobernu Taldea ez legokeela ados. Daniel's Prophesy liburuan, 10. kapituluan, hitz horiek bigarren mailako edo antitipikoko aplikazioa dute. Bigarren Mundu Gerraren garaian eta Alemania nazian aplikatzen dira. Bi arrazoi daude hori ezin dela horrela. Lehenengo arrazoia da aplikazio hau egiterakoan, bigarren mundu gerraren inguruko gertakariekin bat etorri ezin diren profezia honetako elementu guztiak saltatzen dituztela, gereziak beren espekulazioa onartzen badu egokitzen diren zatiak soilik hautatuz. Kontuz gereziondoak bertsoak biltzen inguratzen duen testuingurua baztertzen duen bitartean. Baina bigarren arrazoia are kaltegarriagoa da haien interpretazioarentzat. Hipokresia larriaz mintzo da. David Splane Gobernu Taldeko kideak 2014ko urteko batzarrean eskaini zuen eta 15eko martxoaren 2015eko zenbakian berretsi zen hitzaldiaren aipua. Talaia (17. eta 18. orrialdeak):
"Kontu handiz ibili behar dugu Hebrear Eskrituretako kontuak eredu edo mota profetiko gisa aplikatzean, kontu horiek Eskrituretan beraiek aplikatzen ez badira ... Besterik gabe, ezin dugu idatzitakoaz harago joan".
Beno, Danielen 8. kapituluan ez dago ezer bigarren mailako betetze bat dagoela adierazten duenik. Betetze bakarra seinalatzen du. Beraz, gaur egun bigarren mailako aplikazio bat egitean, idatzitakoaz haratago doaz eta beren zuzentaraua urratzen dute.
Eta besoak zutituko dira, berarengandik abiatuz; eta santutegia, gotorlekua profanatuko dute eta etengabeko ezaugarria kenduko dute.
«Eta hondamendia eragiten duen gauza nazkagarria jarriko dute. (Daniel 11:31)
Beraz, hemen ikusten dugu tenpluan eskaintzen diren eguneroko sakrifizioak edo erre-opariak kentzen direla, eta haren ordez desolazioa eragiten duen gauza nazkagarria sortzen dela. Etengabeko ezaugarri bat gehiago dago kontuan hartzeko.
"Eta etengabeko ezaugarria kendu eta desolazioa eragiten duen gauza nazkagarria jarri denetik, 1,290 egun izango dira". (Daniel 12:11)
Orain, 8. kapituluan badakigu "etengabeko ezaugarriak" tenpluan egiten diren eguneroko sakrifizioak direla.
11. kapituluan, Danielek gertatuko dena kontatuko du. Santutegia, hau da, Jerusalemgo tenplua, hau da, Jehoba bizi den santuen santua, profanatu egingo da, eta eguneroko sakrifizioaren ezaugarri etengabea kenduko da, eta haiek [inbaditzaile indarrak] gauza nazkagarria jarriko dute. hondamena eragiten duen lekua. Hurrengo kapituluan, 11. bertsoan, Daniel-i informazio osagarria ematen zaio. Esaten zaio zenbat denbora igaroko den eguneroko sakrifizioa kendu eta desolatzen duen gauza nazkagarria jarri artean: 1290 egun (3 urte eta 7 hilabete).
Noiz gertatzen da hori? Aingeruak ez dio Danieli esaten, baina esaten dio nori gertatuko zaion eta horrek emango digu gertaera hori betetzeko unearen inguruan. Gogoratu, ez dago bi lorpenen zantzurik, ohikoa eta antitipikoa edo bigarren mailakoak.
Bi erregeei buruzko deskribapena amaitu eta berehala, aingeruak honela dio: "Denbora horretan zehar Mikel zutik egongo da, zure herriaren alde dagoen printze handia". (Daniel 12: 1 NWT 2013)
Orain, hurrengoan kezkagarria topatuko duzu konfiantzazko Jehobaren lekukoa bazara, lehen bezala. Mundu Berriko azken itzulpenetik irakurri berri dut, 2013ko edizioan. Antolakuntzak aztertu ditugun bertsoak gure eguneko gertaeretan aplikatzen ditu ikusi berri dugun moduan. Nola mugitzen dira bi erregeen leinua 2000 urtez desagertzen dela eta gero gure garaian berriro nola agertzen den azalduz? Profezia honek Jehobaren izenerako herria dagoenean soilik duela garrantzia esanez egiten dute. Hori dela eta, beren teologiaren arabera, Jehobaren lekukoak munduko agertokietara berriro agertu zirenean, Jainkoaren izenaren benetako jendea edo erakundea zegoen berriro. Horrela, bi erregeen profezia berriro bilakatu zen. Baina arrazoibideen ildo hori guztia guk sinesten dugu aingeruak Jehobaren lekukoak aipatzen dituela sinestean Danielek "zure herriaren" alde dagoen Mikeli buruz esaten dionean. Hala ere, 1984. urteko Mundu Berriaren itzulpenaren aurreko edizioak bertsoa honela itzultzen du:
“Eta denbora horretan Miʹcha · el altxatuko da, izenean dagoen printze handia zure herriaren semeak... ". (Daniel 12: 1 NWT Erreferentzia 1984)
Hebreera arteko linea artekoa aztertzen dugunean, 1984ko errendazioa zuzena dela ikusten dugu. Errendazio egokia "zure herriaren semeak" da. Mundu Berriaren itzulpena interpretazio zehatz eta leiala dela esan izan denez, zergatik aukeratu dute bertso honetatik "semeak" kentzea? Zure ustea nirea bezain ona da, baina hona hemen nire ustea. Danielen jendeaz hitz egiten duenean aingeruak "Jehovaren lekukoak" esan nahi badu, orduan zein dira semeak?
Ikusten duzu arazoa?
Ados, jar dezagun horrela. Watchtower teologiaren arabera, Mikelek Jehobaren lekukoen alde egingo du; beraz, Daniel 12: 1 horrela berridaztea zuzena litzateke 1984ko Mundu Berriaren Itzulpena edizioarekin.
"Eta denbora horretan, Michael altxatuko da, Jehobaren lekukoen semeen alde zutik dagoen printze handia".
"Jehobaren lekukoen semeak"? Arazoa ikusten duzu. Beraz, "semeen" bertsoa atera behar izan zuten. Biblia aldatu dute beren teologia funtzionatzen laguntzeko. Zein kezkagarria da hori?
Pentsa orain, nork ulertuko zuen Danielek bere herriaren semeak direla? Bere herria israeldarrak ziren. Barregarria litzateke imajinatzea aingerua ulertuko zuela mundu osoko agertokietan beste 2 mila urte eta erdian agertuko ez ziren jentil talde bati buruz ari zela. Zure herriaren semeak gehituta, aingeruak esaten zion gertatuko zena ez zela bere bizitzan edo bere herrian biziko, baizik eta haien ondorengoei. Horrek ez du eskatzen logikako uztai interpretatibo basatietatik edo ilogikotik salto egitera behartuko dugunik, agian esateko gauza zehatzagoa litzateke.
Beraz, aingeruak lehengo bertsoan dioen bezala, "garai horretan", hau da, Iparraldeko eta Hegoaldeko erregeen garaian, Danielen ondorengoek 12. kapituluan jasotako guztia biziko zuten, etengabeko ezaugarria kentzea eta gauza nazkagarria jartzea; bi gertaeren arteko tartea 1290 egunekoa izango zen. Orain, Jesusek desolazioa eragiten duen gauza nazkagarriaz hitz egin zuen, Danielek erabiltzen duen esaldi berbera bera da eta Jesusek Daniel ere aipatzen du bere ikasleei discernimiento erabiltzeko eskatzen zien bitartean.
"" Hori dela eta, hondamendia eragiten duen gauza nazkagarria ikusten duzunean, Daniel profetak esan zuen bezala, leku santu batean zutik (irakurleak erabil dezan bere burua) "(Mateo 24:15)
Lehen mendean profezia hori nola aplikatzen den interpretazio kolpe batean sartu gabe, honen guztiaren helburua lehen mendean aplikatu izana soilik ezartzea da. Horrek guztiak lehen mendeko aplikazio bat adierazten du. Danielek deskribatzen duen guztia lehen mendeko gertaerekin azaldu daiteke. Jesusek idatzitako hitzak Danielek erabiltzen duenarekin bat dator. Erregistro historikoan nahiko argi ikusten da hori guztia Danielen semearen semeei gertatu zitzaiela, Danielen garaitik etorritako israeldarrei.
Zure burua profeta bikain baten antzera jotzen saiatzen ari ez bazara, besteek jakiteko pribilegiorik ez duten gauzak ezagutzen dituen norbait bezala, eta bertso hauek irakurtzen eta historiako gertakariekin aurrez aurre aplikatzen besterik ez baduzu, etorriko al zinateke? Danielek 11. eta 12. kapituluetan adierazitako aingeruaren profezia guztia lehen mendean bete zela baino beste edozein ondoriotara?
Ikus dezagun erakundeak hitz horiek nola interpretatu aukeratzen duen eta guk egin ahala, galdetu zeure buruari ea sentitzen duzun arrazoia duzula orain Jehobaren lekukoen Gobernu Taldean fede sendoa jartzeko Jainkoaren komunikazio kanal bakarra gure garaian.
Beraz, profeziaren lehen baldintza hau - "etengabeko ezaugarria" kentzea 1918ko erdialdean sortu zen predikazio lana ia etenda zegoenean.
22 Zer gertatzen da, ordea, bigarren baldintzari buruz - "jartzea" edo instalatzea "hondamena eragiten duen gauza nazkagarria"? Daniel 11:31 eztabaidan ikusi genuen bezala, gauza nazkagarri hau Nazioen Elkartea izan zen lehenik.
Beraz, 1,290 egunak 1919aren hasieran hasi ziren eta 1922ko udazkenera (Ipar Hemisferioa) arte iraun zuten.
(dp kap. 17 orr. 298-300 orr. 21-22 orr.)
Beraz, Gobernu Taldeak esaten ari zaigu etengabeko ezaugarria kentzea Hitlerrek 1933an Jehobaren Lekukoen aurkako jazarpena izan zela, hori da bideoan ikusi berri duguna, eta gauza nazkagarria jartzea sortu zela. Nazio Batuen Erakundeak 1945ean. Beraz, orain bi betekizun ditugu. Bat 1918an eta 1922an eta beste bat 1933an eta 1945ean eta ez datoz bat.
Matematikak ez du funtzionatzen. Warwickeko inork ez al ditu matematikak egiaztatzen? Ikusiko duzu, 1,290 egunek hiru urte eta zazpi hilabete balio dutela etengabeko ezaugarria kendu eta gauza nazkagarria jarri zenetik. Etengabeko ezaugarria kentzea 1933an bigarren aldiz edo hirugarrenean gertatu bazen Jehobaren Lekukoen aurkako jazarpena nazien erregimenean gertatu zenean eta gauza nazkagarria jartzea 1945ean Nazio Batuen eraketa izan zenean, 12 urte, ez 3 urte eta 7 hilabete. Matematikak ez du funtzionatzen.
Gogoratu, horrek guztiak Erakundeak Bibliaren profeziaren interpretazioan fede sendoa sorrarazten omen du. Jakina, ez dute horrela hitz egingo. Jehobaren profeziei buruz hitz egingo dute, baina benetan esan nahi dutena gure interpretazioa da. Hona hemen Stephen Lett-ek nola jartzen duen.
Stephen Lett 5. klipa Era berean, gure fedeak indartsu bihurtzen gaitu, erabat sinetsiko ditugu Jehobaren promesa guztiak, izugarriak diren arren. Inolako zalantzarik gabe egingo dugu.
Eric Wilson Ados, ez zalantzan jarri Jainkoaren hitza, baina zer gertatzen da gizonek hitz horri ematen dioten interpretazioarekin? Ez al al diogu Jainkoaren hitzari aplikatzen diogun gizakien hitzari arau bera aplikatuko? Zuzendaritza Batzordearen hitza, Jehobaren lekukoentzako Doktrinaren Zaindari deiturikoak, Stephen Lett-ek dio: "Bai, ez genuke zalantzan jarri behar".
Stephen Lett 6. klipa Baina orain apostatuei buruz gehiago hitz egiten ari gara. Zer gertatuko litzateke apostata batek zure atean joko balu eta "zure etxean sartzea gustatuko litzaidake, zurekin esertzea gustatuko litzaidake eta ideia apostatu batzuk irakastea gustatuko litzaidake". Zergatik berehala libratuko zenuke, ezta? Autobidetik bidaliko zenuke!
Eric Wilson Sentitzen dut, baina analogia ergela da. Oso astakeria da. Esaten duena da, zer gertatuko litzateke norbait zuregana etorriko balitz eta gezurra esan nahi dizudala esango balu. Nork egiten du hori? Norbait zuregana etortzeko asmoarekin etortzen bada, egia esaten ari dela esango dizu. Era berean, norbait zuregana egia esateko asmoarekin etortzen bada, egia esan nahi dizut esango du. Egia esateak eta gezurrak mezu bera dute. Stephen bere burua egia esatera aurkezten ari da, baina berak esaten duena ez bezalakoa esaten duten beste guztiak gezurti direla esaten du. Baina Stephen Lett gezurra bada, orduan nola fidatu daiteke esaten duenarekin? Jakin dezakegun modu bakarra bi alderdiei entzutea da. Ikusiko duzu, Jainkoak ez gaitu defentsarik utzi. Bere hitza Biblia eman digu. Mapa dugu, nolabait esateko. Norbaitek mapa nola erabili jakiteko argibideak ematen dizkigunean, Stephen Lett-ek egiten duen moduan, eta nik bezala, guri dagokigu mapa erabiltzea egia esaten duena zehaztea. Stephenek hori kendu nahi digu. Ez du nahi beste inor entzutea. Berarekin ados ez dagoen beste edonork apostatu bat, gezurti bat dela pentsatzea nahi du. Beste modu batera esanda, zure bizitzarekin konfiantza izatea nahi du.
Stephen Lett Txertatu 7. klipa 2 John 10-ek dio: "Norbait zuregana etortzen bada eta irakaspen hau ekartzen ez badu, ez ezazu inoiz jaso zure etxera". Horrek esan nahi luke ez sarrerako atetik, ez telebistatik edo ordenagailutik.
Eric Wilson Stephen Lett-ek 2 John-en aipuak aipatzen ditu apostatoei entzun behar ez geniekeela erakusteko, baina pentsa dezagun une batez. Irakurri al zuen testuingurua? Ez, beraz, irakur dezagun testuingurua.
“. . .Aurrera bultzatzen duen eta Kristoren irakaspenean jarraitzen ez duen orok ez du Jainkoa. Irakaspen horretan jarraitzen duena Aita eta Semea dituena da. Norbait zuregana etortzen bada eta irakaspen hori ekartzen ez badu, ez ezazu zure etxera jaso eta ez esan agurrik. Izan ere, agurra esaten dionak bere egintza maltzurrak partekatzen ditu ". (2 Joan 9-11)
"Norbait zuregana etortzen bada eta irakaspen hau ekartzen ez badu". Zein irakaskuntza? Watchtower Bible and Tract Society-ren irakaspena? Ez, Kristoren irakaspena. Stephen Lett zuregana etorriko da eta irakaspen bat ekarriko du. Nola jakin bere irakaspena Kristorena den edo ez? Entzun behar diozu. Berak esaten duena Jainkoaren hitzean neur dezakezunaren aurka ebaluatu behar duzu. Bere irakaspena Jainkoaren hitzarekin bat ez datorrela zehazten baduzu, jakingo baduzu ez duela Kristoren irakaspena ekartzen, baizik eta bere ideiekin aurrera egiten duela, orduan ez duzu gehiago zure etxeetara edo esan zion agurra. Baina lehenik eta behin entzun egin behar diozu, bestela, nola jakingo zenuke egia edo gezurra ematen duen? Egia esaten dizun pertsona batek ez du beldurrik gezurtiengandik, egia bere horretan baitago. Hala ere, gezurra esaten ari zaizun pertsona batek beldur handia du egiatik, egiak gezurti gisa azalduko baitu. Ezin du horren aurka defendatu. Hori dela eta, beldurra eta beldurra diren egiaren aurkako arma tradizionalak erabili behar ditu. Egia ekarri eta beldurtzen zaituztenen beldurra eragin behar zaitu haiei entzuteari uko egitera. Egia ekartzen dutenak gezurti gisa bere bekatu propioa proiektatu behar ditu.
Stephen Lett 8. klipa Beno, hori pentsamendu ergela da. Zabor ontzi batetik janari ustelak eta ustelak jaten baditut arrazoitzea bezalakoa izango litzateke etorkizunean jaki txarrak ezagutzen lagunduko ninduke. Ez da oso arrazoibide ona? Gure buruak ideia apostatuak pozoitzeaz baino, Jainkoaren hitza egunero irakurtzen dugu eta gure fedea sendotu eta babesten dugu.
Eric Wilson Hemen hitzartu beharko dut Stephen Lett-ekin, baina ez berak nahi lituzkeen arrazoiengatik. Ez dakigu usteldutako janari ustelak jaten, Jehobak gauzak usteltzen usainak eta usteltzen gauzak ikusita uxatzeko moduan diseinatu gaituelako. Nazkatuta gaude. Modu berean, bideo honen hasieran aipatu nuen bezala, nazkatuta gaudenean argitzen diren gure burmuineko atal berdinak engainatzen gaituztenean ere argitzen dira. Arazoa da, nola jakin engainatzen gaituzten. Janari txarra usaintzen dut eta janari txarra ikusten dut, baina ezin dut berehala antzeman gezurra esaten ari naizenik. Gezurra esaten didaten edo ez jakiteko, pentsamendu kritikoa egin behar dut eta ikertu eta frogak bilatu behar ditut. Stephen Lett-ek ez du nik hori egitea nahi. Berari entzutea eta esaten duena beste inori entzun gabe onartzea nahi du.
Biblia irakurtzeko gomendio batekin ixten da, honek arrazoia duela ikusten lagunduko didan bezala. Jehobaren lekukoen antolakuntzan hazi nintzen. Aitzindaria izan nintzen, atzerriko lurraldeetan predikatzen nuen, hiru herrialde desberdinetan zerbitzatu nuen, bi Betelurentzako lan egin nuen. Baina Jehobaren Lekukoen argitalpenen eraginik gabeko Biblia irakurri nuen arte hasi nintzen ikusten erakundearen irakaspenak Bibliako irakaspenekin bat egiten zutela. Beraz, Stephen Lettsen aholkuak jarraitzea eta Biblia egunero irakurtzea gomendatuko nizueke, baina ez irakurri beste talaiarekin. Irakurri dena bakarrik eta utzi zurekin hitz egiten. Stephen Lett-ek erakundearen irakaskuntzekin bat ez datorrenari literatura apostatua deitzea gustatzen zaio. Beno, Stephen kasu horretan Biblia kalifikatuko nuke dagoen literatura apostatiko handiena dela eta irakurtzeko entzuten zaituzten guztiei eskatzen dizuet. Eskerrik asko zure denboragatik eta zure laguntzagatik. Oso eskertzen da.
Pentsatu nuen gaur nire esperientzia partekatuko nuela Adineko batekin hitz egin nuenean bere etxetik pasatzean (30 urte baino gehiago ezagutzen dut - orain adineko gizona da) Badakit bataiatu ez naizelako bakarrik hitz egin zidala, baina nik pentsa ezazu bihotz oneko pertsona dela esan nion erakundetik ateratzeko eta alde egin zuten jendeak lagundu nahi zuela esan zuen. Esan zuen inork ez zuela erantzunik - Katolikoena, etab. Beraz, funtsean, nora joango nintzen esaten zidan esan nion jarraitzeari utzi... Irakurri gehiago "
Ongi egina. Haren bihotzera iristea ere espero dut. Pertsona batek egia "berak duen guztia saltzeko" nahikoa maite duen ala ez araberakoa da hori erosteko. (Mateo 13:45, 46)
JWs-ek beste talde kristauen gainetik altxatzeko erabiltzen duten katalizatzaile handienetako bat (garai batean geure burua barne), ebanjelioaren mezua ("berri onak") mundura eramateaz arduratzen diren uste itsua da, askotan. egiten duten bakarrak direla aldarrikapen itzelak eginez. Halako erreklamazioek Eskritura kritikoei jaramonik ez egiten diete, Lukas 16:16-n aipatzen den bezala, non ziur gauden berri ona Joan zenetik predikatu dela! Noren eskutik? Era GUZTIETAKO kristauek. Noski, Lekukoak hamarkada bat baino gehiago izan dira, beraz, izan behar du... Irakurri gehiago "
Eric, ez dakizu zenbat zaharrek esan zidaten konfiantzaz ez zutela sinesten "Datak", "Amaiera Garaiak" edo "GB dira Jainkoaren bozeramaile bakarra". Joaten diren arrazoi bakarra irakatsitako guztia uste duten informazio gutxiko lekukoek saihesteko beldurra da.
Biziki estimatua zara Eric, eskerrik asko gizonak kontrolatzeko gogoaren aurka borrokatzeagatik!
Eskerrik asko Mitch, jarraitu dezagun guztiok borroka onarekin.
Erakundeak bere kideen oinarria eisegesian engainatzen jarraituko du. Ez dio axola zein ukatzen duten. Zer diren bihurtu zuten irakaspen gehienak eisegesian oinarrituta daude. Har dezagun Malachi 3: 1 eisegesian oinarritutako Russell-i aplikatzen zaion moduan.
Ados egon beharko lukete beren interpretazioa eisegesian oinarrituta dagoela. Orduan, erakunde guztia xehatu egiten da. 1874, 1878, 1914 isurialdetik behera doa. Oinarriak tolestu eta erori egiten dira, errealitatean Malachi profetak ez baitzuen sekula 1800 hasieran jaiotako gizon bati buruz idatziko
Kaixo, Eric,
Zuk esan zenuen: Baina ba al zenekien gezurretan ari garela dakigunean garunak gaizki sentiarazten gaituela?
Interesgarria da gobernu taldeko kideak gezurra esaten duenean - nola sentitzen dira?
Edo haien sentimenduak botere egarriak hain lausotzen ditu ezen kontzientziaren ahotsa itotzeko prest daude?
Eskerrik asko, Eric, Jainkoari eta Kristori egindako lan onagatik eta maitasunagatik.
"Hala ere, inspiratutako hitzak argi eta garbi dio geroko garaietan batzuk fedetik urrunduko direla, inspiratutako adierazpen engainagarriei eta deabruen irakaspenei arreta jarriz, gezurrak esaten dituzten gizakien hipokresiaren bidez, zeinaren kontzientzia marka batekin lotzen baita. burdina. Ezkontza [eta goi mailako hezkuntza] debekatzen dute eta jendeari Jainkoak sortutako elikagaietatik [odol transfusioak eta] ez uzteko agindua ematen diete, fedea duten eta egia zehatz-mehatz ezagutzen dutenek eskerrak emateko. (1 Timoteo 4: 1-3)
Sachez une chose: When ce qu'ils auront annoncé ne se realizera pas, ils vous accuseront d'avoir mal compris. En témoigne la WT de cette semaine, étude 31. «Comme il serait dommage de perdre notre foi en Dieu parce que la fin n'est pas le lieu au moment où NOUS, NOUS l'attendions! »Ils s'excluent donc et veulent dire, VOUS. Ils renient ce qui fût leur enseignement (par ex la génération de 70/80 à partir de 1914 qui ne passerait pas avant que vienne la fin) et accusant les frères d'un manque de foi. Non, ce n'est pas en Jéhovah que... Irakurri gehiago "
Oso jakintsua Eric, eskerrik asko. Galdetzen dut ea Gobernu Taldeak engainatzea nahita aukeratzen duen. Agian beraiek doktrinazioaren produktuak dira? Nire ustez, gaiaren egia nonbait dago. Haien artean beste Ray Franz egon zitekeen. Gizonen maila kontuan hartuta, oso zaila dela uste dut. Irakaskuntzan inkoherentzia eta aldaketa gehiegik erakundea ez da fidagarria. Hona hemen adibide bat: argitalpenak espirituen gidaritzapean prestatzen dira, w92 martxoaren 15ean p21-2 // 16. Espiritu Santua ezin da akatsen iturri izan eta doktrinaren faltsutasunetik babestuko du. It-2 p1132 // 2. Jainkoa... Irakurri gehiago "
Uste dut haiek, JW gehienak bezala, Ray Franzek esan zuen moduan "jarraitzaileen jarraitzaileak" direla. Ez al genuen GUZTIOK pentsatzen JWok zuzenak ginela, zer esanik ez, zentzurik ez zuen edozer gauza baztertu (itxaron argi argiagoaren zain) eta JAKIN, kristautasunaren edozein erlijioko doktrina guztiak oker zeudela? Badirudi Ray Franzekin lan egiten zuen GBarekin kezka batzuk izan zituela, eta gainerako guztiok bezala, zer esanik ez, nora jo ez zezakeen ideia baten jarraitzaileak izan zirela. Seguruenik, gaur egun GB bera da; jarraituz... Irakurri gehiago "
Eric maitea, ados nago zurekin: normala da gobernuko organoaren irakaspen faltsuak, arauak eta hitzaldiak ezagutzea, orain egia benetan zein den dakigun bitartean. Kristo lehen baino hobeto jarraitzea poza eta maitasuna da eta Jainkoaren seme-alabak garela ikastea, zoragarria da. Egia esateko, gauza bera pentsatu nuen. Niretzat uste dut txikitatik ikasi genuela egia uzten dugula, beste erlijioak ezjakinak edo txarrak direla. Denbora pasa genuen erakunde horiek kritikatzeko eta, aldi berean, irakatsi genuen... Irakurri gehiago "
Pierrek esan zenuen: "Eskerrik asko Daniel 12. 1. bertsoaz. Ez nuen bertso hau gogoratzen eta ez nuen ikusi NWT 1984 eta azken itzulpenaren arteko aldea.
A ze gezurra!!”
Kontuan izan behar da beste biblia batzuek bertso hau "en semeak" gabe ematen dutela, Eric-en bertsio gogokoena Berean Study Bible barne. Azken NWT-k oin-oharrean "en semeak" jasotzen du itzulpen literal gisa. Ezer askogatik, eta ez nuke gehiegi irakurriko honi buruz.
Egia esan, ez daukat Bibliaren itzulpen gogokorik. Guztiek dute alborapena.
Pertsona bakar batek izan du eskubidea bere esana fedea eraikitzeko harkaitzarekin alderatzeko, eta hori Jesukristo da, ez baitzuen idazkera bihurritu, eta geroztik ez da ezer aldatu. Horrek ez du esan nahi betetzearen zain dauden gauzak inpunitatez asmatzeko eskubidea dugunik. edo ulertzen ez duguna. Esaera horietarako pazientzia behar da.
Je fais partie de ceux qui ne peuvent plus lire et encore moins regarder les sermons des membres du Collège Central. C'est devenu épidermique, une vraie allergie ... Ça me met dans une colère noire. Parfois je voudrais complètement les oublier, mais c'est impossible. A une époque, moi aussi, je n'avais pas peur d'exposer ce que je croyais car j'étais convaincue que j'étais “dans la vérité” et que les autres étaient dans le mensonge. La vérité n'a pas peur du mensonge. Eux, ont peur des hérétiques! La société n'a pas l'humilité nécessaire pour dire clairement qu'elle a pris un mauvais chemin.... Irakurri gehiago "
Kaixo Fani, zure iruzkinaren itzulpen automatikoa berriro inprimatzen ari naiz eta bihotzez ados nago. ======== Jada irakurtzen ez dakien horietakoa naiz, are gutxiago Gobernu Taldeko kideen sermoiak ikusten. Epidermikoa bihurtu da, benetako alergia ... Oso haserre sortzen nau. Batzuetan erabat ahaztu nahi nituzke, baina ezinezkoa da. Garai batean nik ere ez nuen beldurrik sinesten nuena azaleratzeko, sinetsita nengoelako "egian" nengoela eta beste batzuk gezurretan nintzela. Egiak ez die gezurrei beldurrik ematen. Haiek... Irakurri gehiago "
Iruzkin zoragarria, Jainkoarengan eta Kristorengan konfiantza izatea besterik ez da geratzen, oraindik erakundean dauden askok fedea eta itxaropena galdu ez dezaten eta laster jarrai dezaten Kristori. Barruan pozten naiz orain Kristori jarraitzen diodalako, eta zeinen pozgarria den ikustea lurrean anai-arreba asko daudela Aita espirituz eta egiaz gurtzen dutenak. Tristea da, noski, urte eta hamarkada asko igaro izana gezurrak eta gezurrak ulertzeko, baina hobe inoiz baino beranduago.
Zaila dut jw emisioak ikustea, etsita, haserretuta, emozio ugariekin. Oso zaila egiten zait Liburu Santuetan (gune hau ez da esana) arrazoitzeko arrazoia izango duen edonor aurkitzea hemen nahiko berria naizenez. Idazkerak aztertzeko duzun ikuspegia gustatzen zait, inoiz zentzurik izan ez duten gauza asko hasten baitira irakatsi didaten guztiaz nire burua garbitzen eta idazkerek diotena baino haratago joan gabe. Eskerrik asko anaia Eric zure lanagatik eta egindako lanagatik... Irakurri gehiago "
Kaixo Ron, ona horrekin edukitzea. Gauza horiekin eztabaidatzeko jendea izateak laguntzen du. Ikusi gure bilerak hemen https://beroeans.net/events/
Eskerrik asko, uste dut egingo dudala?
Artikulu ona, Eric 70. hamarkadan, kontrolatutako katolikoen Quebec-en, batzuetan atarian jendearekin topo egiten nuen, apaizek gurekin ez hitz egiteko esaten zutela esaten zutenak. Orduan irakatsi zidaten "Egia baduzu, zergatik beldur izango zinateke gurekin espiritual gaiak eztabaidatzeko? ”Gogoratzen dut etxekoarekin apaizarekin elkartu eta doktrinak eztabaidatzearekin adostu nuela ere. Eztabaida horri beldurrik ez izatearen arrazoia banekielako jakin nuen zenbait gaiekin egia zela agerian geratuko zela... Irakurri gehiago "
Eric, ondo egina, beti bezala. 1870eko hamarkada Russell eta bere jarraitzaileentzako garai liluragarria da. 27. bertsoaren interpretazioarekin datoz, 1870eko hamarkadara denboran (eta fede jauzi handi bat) jauzi izugarria suposatzen du. Harrigarria! Gauzak gaizki konpontzen ari ziren garaian. 1873 Barbourren hegazkina izan zen Kristoren bueltan. Hori gertatu ez zenean, 1874ra aldatu zen eta gero 1878ra. Jakina denak huts egin zuen. A ze nahaspila! Eta Russell-ek batere onartu zuen. Ez ahaztu, ukitu duzun bezala, bete diren profezia dibertigarri horiek guztiak... Irakurri gehiago "
Daniel 11ko 27. bertsoa esan beharko nuke.
Barkamena edozein nahasketengatik.