Nicole baztertuta dago Jainkoaren Hitzetik egiaren alde egiteagatik!

Jehobaren lekukoek euren burua "Egiatan" dagoela esaten dute. Izen bihurtu da, Jehobaren lekuko gisa identifikatzeko bitarteko bat. Horietako bati galdetzea: «Noiztik zaude egian?», «Noiztik zara Jehobaren lekukoetako bat» galdetzearekin batera?

Sinesmen hori, haiek bakarrik, munduko erlijio guztien artean, egia dutela, hain dago errotua, non ideia hori probatzeak ariketa intelektual hutsean baino askoz gehiago dakar. Horietako bati bere sinesmen nagusietako bat aztertzeko eskatzea bere identitatea bera, mundu ikuskera, baita norbere buruaren balioa ere zalantzan jartzeko eskatzea da.

Horrek laguntzen du Erakundearen barnean faltsukeria eta hipokresia agerian jartzen saiatzean aurkitzen duen erresistentzia azaltzen, bereziki bere maila gorenetan. Oso gutxitan aurkituko duzu Mundu Berriko Itzulpena irekitzeko prest dagoen adineko edo zaharren talde bat beren irakaspenen bat lasai eta arrazionalki aztertzeko. Horren ordez, zalantzak edo kezkak adierazten dituen kongregazio argitaletxe bat arazogile gisa tratatzen da eta APOSTATE etiketarekin mehatxatzen dute!

Ohiko erreakzio hori adierazteko, honako gutun hau ematen dizut Nicole, Frantzian bizi den Jehobaren Lekuko ahizpa baten eta bere kongregazioko zaharren artean, zatiketa eragitea eta gezurrak apostatatuak zabaltzea leporatzen ziotenak. Haren eskutitzak guztiak dira. Adinekoek oso gutxitan jarriko dute idatziz izaera horretako ezer, Erakundeak hala agintzen duelako. Gauzak idatziz jartzeak pertsona bat itzultzen du gezurrez, kalumniez eta faltsukeriaz ari bada.

Hiru gutunetatik lehenengo honetan, Nicole-k adinekoekin biltzeko "gonbidapen" bati emandako erantzuna dugu.

(Oharra: letra hauek guztiak jatorrizko frantsesetik itzuli dira. Inizialak erabili ditut zaharren izenak ordezkatzeko.)

======== LEHEN GUTUNA =========

FG menpeko Zaharren Kidegoa,

Nahiago badut gaur zuri idaztea zurekin ezagutu baino, nire gogo-egoerak eta nire haserreak ez didatelako lasai hitz egiten uzten (nire ahulguneetako bat emozioak kontrolatzea da, eta kasu honetan emozioak biziak dira).

Neurri batean jakitun zara nire galderak, nire zalantzak eta Elkarteak zenbait gairi buruz duen jarrera ez onartzeaz gain, baztertutako senideekiko hartu behar dugun jarrera barne.

Azken bileran (asteartea, urtarrilak 9), FGk zuzen adierazi zuen, 8. eguneko erdainzisioaren adibidea erabiliz, juduek ez zutela ulertzen zergatik aukeratu zuen Jehobak 8. egun hau hain zuzen. Ezin nengoke ados gehiago. Orduan galdetu zuen zer aplikazio egin zitekeen?

FM-k senitarteko baten bazterketari buruzko iruzkinak eman zituen, ulertzen ez bagenuen ere, Jehoban fidatu behar genuela. Aplikatu den modua da arazo bat dudana. ren legea GOD (zirkuntzisioa) legeak alaitasunez ordezkatu du Baina (Sozietatearen jarrera ez diozula telefonoari erantzun edo testu-mezurik bidali behar ez zaion pertsona bati).

Laburbilduz, obeditu behar dugulako JAINKOARENA Legea.

EZ! Kasu honetan giza interpretazio bat da; ez da JAINKOARENA legea, da GIZONA!

Hau Jainkoaren legea bazen, nola da 1974an (ikus 15/11/1974eko Talaia) Elkarteak jarrera guztiz ezberdina zuela: “Par. 21 Era berean, familia bakoitzak erabaki beharko du zein neurritara joango den bere kideekin (seme-alaba adingabeak izan ezik) baztertuta dauden eta bere estalpean bizi ez direnak. Adinekoek ez dagokie hori familiarengatik erabakitzea.

“Par. 22 ..... Hauek familiek hartu beharreko erabaki gizatiarrak dira, eta kongregazioko adinekoek ez dute esku hartu beharrik, betiere kongregazioan eragin usteltzailea berriro sartu izanaren froga argirik ez dagoen bitartean” (ikusi w74 11/15ko testu osoak). ).

1974an, NORREN legea zen?

Hala ere, 1974an, ekintza-bide honetara harpidetzeko eskatu ziguten JAINKOAREN janari gisa.

2017an: posizio aldaketa (ez dut sakonduko) – Noren Legea? Oraindik JEHOBARENA?

Beraz, urte gutxiren buruan, JEHOBAk iritziz aldatu zuen?

Beraz, 1974an JEHOBAREN eskutik "zikindutako janaria irentsi genuen"? Ezinezkoa.

Uste dut arrazoiz ondoriozta dezakedala GIZONEN LEGEA zela edo dela eta ez JAINKOARENA.

Erdainzisiora itzultzeko (jatorrizko eztabaidaren oinarria) JEHOBAK ez zuen inoiz erdainzisioaren eguna aldatu (8^th egunean beti). JEHOBA ez da aldatzen.

Ez dugu esan behar GIZONA ulertu gabe obeditu behar dugula! Jainkoa da ulertu beharrik gabe obeditu behar dena!

Pertsonalki, urrun nago gaizkia onartzen den arrazoiak guztiz ulertzetik (Biblian ditugun elementu gutxi gorabehera); Ulertzen ez duen gerra baten kolpeen ondorioz gosez hiltzen edo hiltzen den ume bat ondoan badut, zaila egingo zait “ulertzea”. Hala ere, horrek ez du nire fedea edo Jehobarekiko dudan maitasuna asaldatzen, badakidalako bera zuzena dela eta bere arrazoi onak dituela eta ezagutzen ez ditudanak. Zer dakit JAINKOAREN Unibertsoari buruz? Nola ulertu dezaket dena? Ez naiz ezer; Ez dut ezer ulertzen.

Baina ez kezkatu, hau da gure Jainko Handiaren domeinua!

Eta berriro ere, bere ontasunean, gure Zeruko Aitak ez zien inoiz gaitzetsi ulertu nahi edo froga eskatzen zutenei (Abraham, Asaf, Gedeon larruarekin... etab.); aitzitik, erantzun zien.

Atsotitzetan edo Pauloren gutunetan, Bibliak zehaztapena, zentzua, arrazoia, pentsatzeko gaitasuna goraipatzen ditu (ikus gaurko testua Kol 1: 9/10 Paulok otoitz egiten du anaiak «ez bete» daitezen. ezagutza zehatzak ulermen espirituala batean ibiltzea Jehobak merezi duen era“. Paulek ez zuen inoiz otoitz egin anaiek ulertu gabe obeditzeko...

Gizakiak inperfektuak dira eta, beraz, aldatzera behartuta daude (ni barne, noski), baina askotan hori egiteko arriskua dute «idatzitakotik harago» joaten direnean (I Kor 4:6).

Ez nau molestatzen gizonek akatsak egiteak, hori da denok egiten duguna. Zer anai ni naiz giza interpretazioak JAINKOAREN LEGEA bezala pasa eta milioika pertsonari inposatzea.

Erakundeak esan zuen (oraindik 74/11/15) "Eskrituretara atxikiz, hau da, esaten dutena gutxituz eta esaten ez dutena esan ezaraziz, baztertutakoen ikuspuntu orekatua mantentzeko gai izango gara”.

Bai, guztiz ados nago ikuspuntu honekin. Bibliak ez du ezer esaten familian baztertutakoei buruz. Gure gizatasuna, gure zentzua, gure justizia zentzua eta jainkozko printzipioen ezagutza erabili behar dugu.

F, duela hilabete batzuk atriletik esan zenuen: “anaia-arreba batzuek ez dute ulertzen zer esan nahi duen findu hitzak” (zuzenduta sentitu nintzen, zuzen edo gaizki, nahiz eta uste dudan jakin dudala fintze hitzaren esanahia).

Beraz, "izen jainkotiarra"ren esanahia jarri duzu adibidea, gaur egun zehatzagoa dena baina bere esanahia funtsean aldatu ez duena. Ezin nago ados gehiago: fintasunaren adibide ederra.

Baina hori ez da inondik inora fintzeari buruzko nire zalantzak.

Nire burua argiago izateko, adibide batzuk jarriko ditut:

1914: gantzutuak zerura igoeraren zain daude (ez zen gertatu, finketa ala akatsa?)

1925: 6,000 urteen amaiera – Noe, Abraham patriarka handien berpizkundearen itxaropena (ez zen gertatu – fintasuna ala akatsa?).

1975: 6,000 urteen amaieran berriro ere – Kristoren milurteko erregealdia oraindik ez da hasi – fintasuna ala akatsa?

Motak/antitipoak : ez ditut aipatuko… Mota/antitipo hauei buruzko azterketa osoak egin direla gogoraraziko dizuet («nahastuta» utzi ninduten azalpenak baina «isildu» ninduten). Gaur egun, interpretazio horiek guztiak baztertzen ari gara: fintasuna ala akatsak?

“Belaunaldia”: bataioko 47 urtean, gutxienez 4 interpretazio entzun ditudala uste dut (20an 1914 urteko gizonak, gero adina 10era jaitsi, gero 1914an jaioa (pixka batean, fintzeaz hitz egin dezakegu), gero data zehatzik gabeko “belaunaldi gaiztoa” izan zen, gero gantzutu garaikideen 2 klaseak… zein harreman (edo zein finketa) “belaunaldi gaiztoaren” eta “untzituen” artean? (Ez nago ados azkenarekin azalpena ere, hain korapilatsua dirudiena, belaunaldi-epea erabat atzeratzeko aukera ematen diguna, lurraldeko inori azaltzeko gai ez naizela sentitzen dudala).

Esklabo leiala eta zuhurra: gantzutu guztien identifikazio-aldaketa munduko zortzi anaia besterik ez izateko. Oso puntu garrantzitsua, hala ere, GOD-en kanala identifikatzea baitzen. Fintzea ala akatsa?

Zerrenda hau oso urrun dago...

Bete gabeko iragarpenei buruz, galdetzen diot noiz irakurri nuen Deut. 18:21 - "Eta zure bihotzean esaten baduzu: 'Nola ezagutuko dugu Jehobak esan ez duen hitza? Profetak Jehobaren izenean hitz egiten duenean eta hitza betetzen ez denean edo egia bihurtzen ez denean, hori da Jehobak esan ez zuen hitza. Profetak esan zuen ustekeriagatik. Ez diozu beldur izan behar.

Zuk eta beste edonork aske zarete hau findutzat jotzeko. Niretzat, hauek giza AKATSAK ziren eta gizon hauek ez zuten JAINKOaren izenean hitz egiten.

"Egia" hauek JAINKOAREN irakaspen gisa sinestea eskatu digute.

Faltsuak izan ziren. Nola pentsa genezake oraindik hori JEHOBAREN janaria zela?

Urruti dago Paulok Galatiar 1:11-n dioenetik: «Jakintzen dizuet, anaiak, nik berri on gisa iragarritako berri ona ez dela gizakiaren asmakizuna, ez baitut ez gizakiengandik ez jaso irakatsi zidaten, Jesukristoren errebelazio baten bidez izan ezik».

Eskrituretan esandakoari eutsi izan bagenitu, Paulok bezala, ez litzaiguke gezurrak irakatsiko eta haiek Jainkoaren egia gisa sinesteko eskatuko!

Gobernu Taldeak onartzen duenez ez dagoela "JAINKOAk inspiratua", zergatik eskatzen digute itsu-itsuan jarraitzeko ulertu gabe?

BAI, JEHOBA JARRAI DAITEKE (bere Hitza zorrotz jarraituz), EZ GIZONAK!

Kongregazioaren burua ez dira gizonak, KRISTO baizik. Guztiok dugu Kristoren hitza Biblian, eta ez dago debekatuta “gauza guztiak egiaztatzea” (Pr. 14:15 “Esperientziarik gabekoak hitz guztietan jartzen du fedea, baina zintzoak bere urratsak zaintzen ditu”).

Kontuan izan dadin, Paulen hitzak gogorarazten dizkizut:

Galatiar 1:8 “Hala ere, nahiz eta we or zeruko aingeru bat Berri on gisa iragarri dizugun zerbait haratago doan zerbait madarikatua izan dadila" orduan 9. bertsoan "Goian esan dugun bezala, berriro diot..."

Errespetatzen dut Gobernu Batzordeko gizonen lan espirituala, zurea errespetatzen dudan bezala, eskertzeko eta onura ateratzeko lan hori. Bakarrik eskatzen dut Gobernu Batzordeko kideak artzain ongiletzat hartzeko eskubidea, betiere Kristoren Hitza irakasten didatenean eta ez kongregazioko buru edo nire kontzientzia kristauaren epaile gisa.

Sinesten dut zure fedean, zure maitasunean, zure sakrifizioan, zure zintzotasunean, eta egiten duzun lan guztiaz jabetzen naiz, eta errepikatzen dizut, eskertzen dizut.

Eskerrik asko nire sentimendu kristau onetan sinesteagatik.

"Kristok argi dezala gure bihotzak"

Nicole

PS: Agian gutun honen ondoren ni ezagutu nahi izango duzu. Gutun honen hasieran emandako arrazoiengatik, nahiago dut berriro lasai eta lasai egon arte itxaron. Urtarrilak 10, asteazkena G ikusi nuen.

======== LEHEN LEKUREN BUKAERA ========

Adinekoekin biltzeko "gonbidapena" "on hitz egitea" da, George Orwell-ek 1984ko termino bat maileguan hartzeko. Batek batzorde judizial baterako gonbidapenari uko egiten badio, batzordeko adinekoek epaia emango dute akusatua ez dagoenean. Nicole baztertu egin zuten gero. Batzorde judizialaren erabaki horri erantzunez, honako gutun hau idatzi zien.

======== BIGARREN GUTUNA =========

Nicole
[Helbidea kendu da]

ESSAC MONTEILeko Zaharren Gorputza

Gaia: Nire bazterketa,

Anaiak,

Zuregana itzuli nahiko nuke nire baja eman ondoren.

Zergatik orain? 7 egun ez ezik (errekurtsoa jartzeko epea) 7 hilabete inguru behar izan nituen burua uretatik ateratzeko.

Nire gutunaren helburua zure erabakiaren berri eman zenean nire baztertzearen arrazoi zehatza jakitea da (jakinarazi ez zitzaidan). Telefonoz, AG jaunak esan zidan: «Batzordeak erabaki du zure baztertzea; 7 egun dituzu helegitea aurkezteko; baina atea ez zaizu itxita”. Nik erantzun nion: "Ados".

Ondo esan dezakezu: “Baina ez zinen batzorde judizialera joan”.

Hori bai. Nire egoerak ez luke onartuko; batzorde judizialaren berri eman zenidanean, indar guztiak utzi ninduen (literalki) eta dardarka hasi nintzen. Ordubetez, han eserita egon behar izan nuen aho zabalik, erabat zurtuta. Harridura eta harridura larritu ninduten. Nire egoera emozional eta urduri (egoera normaletan jada hauskorra eta koinatuaren heriotzak areagotua) ezinezkoa egin zidan bertan egotea; horregatik ez nintzen agertu. Badakit ez zaretela medikuak edo psikologoak, baina zuetako batzuk jakitun zarete nire hauskortasunaz. Ez badidazu ulertzen, mesedez, sinetsi iezadazu.

Hala ere, auzipetua bere faltan epaitzen denean, ondorioekin batera entzunaldiaren akta helarazten zaio. Paulok berak galdetu zion haren aurkako akusazioen izaera (Eginak 25:11). Bibliako bazterketa kasuetarako, Bibliak zigor hori eragiten duten bekatuen izaera erakusten du.

Beraz, uste dut zilegiki galdetzen dizudala ikuspuntu laikotik zein biblikotik, hain zuzen, nire baztertzearen arrazoia (nire datu pertsonalen gaineko legezko eskubidea). Eskertuko nuke ondoko galderei idatziz erantzutea (esketuko litzaidake nire espedientearen fotokopia).

1 – Nire espedientean baztertzeko arrazoia.

2 – Zure argudioak oinarritu dituzun Bibliako oinarria.

3 - Zure aldarrikapenen froga zehatza: Biblia, hau da, kristauentzako agintari goren (bakarrik), kontraesanean dauden hitzak, egintza eta ekintzak eta zure erabakia justifikatzen dute.

Ez dut uste irainduko nauzunik 1 Kor 5:11 egotziz: «Baina orain idazten dizut ez zarela elkartu anaia edo arreba dela dioenarekin, baina sexu-moral edo zikoizkeria denarekin. idolatra edo kalumnia, mozkor edo iruzurgile. Ez jan ere halako jendearekin».

Kontuan izan dadin, zer dio Bibliak baztertzeari buruz?

2 Joan 9:10: «Egiten duen edonor ez geratu Kristoren irakaspenean eta haratago doa ez dago Jainkoarekin bat egiten... Norbait zuregana etortzen bada eta irakaspen hau ekartzen ez badu, ez hartu zure etxean, ez agurtu.

ROM 16:17 «Orain gomendatzen zaituztet, anaiak, adi egon dezazuen zatiketak sortu eta estropezu egoerak, gauzak ikasi duzun irakaspenaren kontra, eta saihestu”.

Gal 1:8 «Hala ere, gutariko bat edo bat bada ere Zeruko aingeruak ekarri dizugun berri onetik haratago doan berri ona ekarri behar dizu, madarikatua izan dadila”.

Tito 3:10 "Abisatu behin banatzaile bati, eta abisatu bigarren aldiz. Horren ostean, ez izan haiekin zerikusirik».

Bibliako oinarri hauetan (baina agian badituzu beste batzuk), esaidazu, mesedez:

• Zer doktrina irakatsi nizkion besteei Kristoren irakaspenaren aurka doazenak? Kristoren irakaspenaren aurka joatea diot, hori da Paulok hitz egiten duena, ez giza interpretazio aldaketei dagokienez (64 urte ditut; findu gabeko baina guztiz aldatu diren “egiak” irakatsi dizkidatela froga dezaket). (belaunaldia, 1914, 1925, 1975) edo abandonatu (motak/antitipoak….ikus nire lehen gutuna) milioika pertsonari!
• Zer zatiketa sortu dut; zein zatiketa hasi naiz? (Hori leporatzen badidazu, ez dut abisurik jaso (Tito 3:10).

errepikatzen dut Biblian idatzitakoaren %100ean ados nagoela; bestalde, Watch Tower Society-ren irakaspenaren %100ari ez diot atxikitzen, batzuetan oinarri biblikorik ez duena (ez dakit ehunekoa); baina ez diot INORI IRAKASTEN sinesten ez dudana.

Batzuetan baino ez dut Elkarbanatutako anai-arrebekin egindako azterketa pertsonalaren emaitzak. Uste dut 5 daudela; horietatik 5, 4k aitortu didate beraiek ere zalantzak dituztela. Horietako batzuentzat, eurak izan ziren euren zalantzei buruz hitz egiten hasi zirenak. Oso gai gutxi ukitu genituen.

Gehien hitz egin nuen arreba etorri zen nire etxera. Aurretik ohartarazi nion esan behar nuena ez zela beti bat egiten Erakundearen iritziekin, eta oso ondo ulertuko nuela ez etortzea erabakiko balu. Ez da engainatu. Etortzea erabaki zuen. Ez nuen atea atzean itxi. Edozein momentutan alde egin zezakeen, eta ez zuen egin; guztiz kontrakoa. Ez nuen NIRE IKUSPUNTUA inposatu bera. Zenbait irakaspenen inguruan ere zalantzak ditu (144,000).

Zatiketa sortu nahi gabe, ez al dago kristau baten izaeran Biblia aztertzean aurkitzen duenari buruz zintzo, hipokresiarik gabe, (argi) eta egiaz hitz egitea? Beti errespetatu izan dut anaien fedea, horregatik beti neurtu izan ditut nire hitzak haiekin eta askotan eutsi egin diot. Adinekoekin bakarrik jorratu ditut gai asko.

Paulok Fil 3:15-n dio: "Edozein punturen inguruan iritzi ezberdina baduzu, Jainkoak argituko zaitu galderaren pentsamoldeari buruz".
Paul ez da pertsona hori baztertzeari buruz ari; aitzitik, Jainkoak argituko duela esaten ari da, eta egia esan.

Izan ere, zaharrekin egin nuen azken bileran esan zidatenaren aurka: “Zure adimenean oinarritzen zara, Gobernu Batzordea Jainkoarengan oinarritzen da”, Pro. 3:5. Hau GEZURRA da!

Bertso honek ez dugula behar adierazten du BAKARRIK fidatu gure adimenean Jainkoaren legea ulertzeko. Bai, Jah-ren izpiritua ere eskatu behar duzu, nik beti egin izan dudana. Izan ez banu ere, hori al da baztertzeko arrazoia?

Jesusek ziurtatu zigun bere espiritua eskatzen badugu, Jainkoak emango zigula, Luke 11:11, 12 “…. zenbat gehiago emango die zeruko Aitak espiritu saindua eskatzen diotenei!“. Bertso hau ez da soilik Gobernu Batzordeari aplikatzen!

Irakurri besterik ez dago Testuingurua Esaera 2:3 "Ulermena deitzen baduzu... orduan ulertuko duzu..." Prov 3: 21 "zaindu jakinduria praktikoa eta pentsatzeko gaitasuna...” etab. Esaera eta Pauloren gutunetako bertsoak adimena, discernimendua, zentzua, adimen gaitasunak, hausnarketa, ulermen espirituala... Ekintzak 17:17 bilatzera bultzatzen ditu.beretarrak arretaz aztertzen zituzten Eskriturak egunero, esandakoa zuzena zela egiaztatzeko” orduan Gobernu Batzordeari bakarrik aplikatzen zaio?

Gobernu Batzordeak berak kontrakoa dio:

Talaia 2017ko uztaila: …egiaren oinarrizko ulermena ez da nahikoa… Noam Chomsky egileak adierazi zuenez “inork ez du egia gure buruetara isuriko. Gure esku dago gure kabuz aurkitzea”. Beraz, aurkitu ezazu zeure burua Eskriturak egunero aztertuz” (Eg Zergatik ez? Propagandak "funtzionatzeko aukera gehiago duelako, irakurtzen dugu: «Jendea kritikoki pentsatzetik gomendatzen bada". Beraz, ez zaitez konformatu entzuten duzun guztia pasiboki eta itsu-itsuan onartzearekin (Prov 14:15). Erabili zure Jainkoak emana pentsatzeko gaitasuna zure fedea sendotzeko (Prov 2:10-15; Errom 12:1,2).

Bai, Jainkoak gure garuna sortu zuen guk erabiltzeko. Horrek ez du esan nahi gure Zeruko Aitak ulertzeko fidatzen ez garenik!!!!

Eskerrak eman nahi nizkizuke aldez aurretik gutun honetako galderei erantzun argi eta zehatzagatik, gure eztabaidetan (ez ninduten Bibliako bertsorik aipatu) (ez zen Bibliako bertso bakar bat ere erabili) ulertuz (kontuan izanda) ) nire partetik hutsegite larriak salatuz.

Ziurtatzen dizut, nire helburua ez da polemismoa egitea, nahiz eta zure erantzunarekin ados ez egon; urruti niregandik amesgaizto horretan murgiltzea! Badakit ez duela inora eramango.

Orria pasa eta oreka berreskuratzeko, zer bekatu larri egin dudan jakin behar dut. Atseginez esan didazu atea ez dagoela itxita, baina oraindik jakin behar dut zertaz damutu behar dudan.

Eskerrik asko aldez aurretik zure kezkagatik.

Nire aldetik, leial jarraitzen dut nire Jainko eta Aitari, bere Hitzarekin eta bere Semearekin; hala, nere anaiarteko agurrak bidaltzen dizkiet jaso nahi dituztenei.

Kopiak: Pessac kongregazioan oraindik gure eztabaidetan eta batzorde judizialean parte hartu zuten anaiei.

(Frantziako Betelira) -

Warwick-eko Jehobaren lekukoei

======== BIGARREN GUTUNAREN BUKAERA ========

Zaharrek Nicoleri erantzun zioten zergatik uste zuten baztertu behar zuen apostata zatitzaile bat zela azaltzeko. Hona hemen haien arrazoibideei emandako erantzuna.

======== HIRUGARREN GUTUNA =========

Nicole
[helbidea kendu da]

Zaharren Taldeko kide guztiei,

Eta irakurri nahi duten guztiei...

(Agian batzuek ez dute irakurketa osoa nahi izango; gardentasunaren mesedetan, horretara gonbidatzen ditut zenbait pertsona izenez aipatzen ditudanez, baina bakoitzak erabakitzen du)

Eskerrik asko azkenean nire eskaerari erantzuteagatik.

Tito 3:10, 11 aipatzen duzu (Abisatu behin zatitzen ari den pertsona bati, eta gero abisatu bigarren aldiz. Horren ondoren, ez izan haiekin zerikusirik. Ziur egon zaitezke horrelako pertsonak okertu eta bekatariak direla; autokondenatuak direla. )

EZ DUT KORRONTE DISIDENTErik SORTU. Izango banu, non egongo lirateke nire jarraitzaileak?
Pedro irakurri dut gaur goizean, eta hortik atera da gaurko testua. Sekta hauek sortzen dituztenek "bere jabea ukatzen dutela... egiten dutenagatik, besteek gaizki esango dute egiaren bidea... hitz engainagarriekin esplotatzen zaituzte".

Nik ez dut inoiz KRISTO ukatu, inork ez du txarto hitz egin egiaren bideaz nire "jokabide lotsagabe eta lotsagabeagatik". Ez dut inor esplotatu hitz engainagarriekin.

Sentitzen dut anai batzuk iraindu banu, baina apur bat motza izan behar nuen; nire helburua ez zen inoiz inor iraintzea. Barkamena eskatzen diet. Hala ere, eskriturazkoa izango zen aurpegira esan balidate. Baina hori ondo dago.
(Aldi berean, DF eta GKrekin nire azken elkarrizketa izan baino lehen, anaia batek esan zidan kongregazioan adibide ona nintzela eta ez zela hori uste zuen bakarra. Aste bat lehenago, ahizpa batek gauza bera esan zidan gutxi gorabehera.
Baina badirudi NIRE IDEIAK ERREPIKATZEN NIBILA ETA ADIBIDE TXARRA IZAN ZEN KONGREGAZIOA.

Zaila egiten zait Biblian irakurtzen dudanaz isilik geratzea. Biblia maite dut. Maite dugunari buruz hitz egin nahi dugu beti. Gogorarazten dizut astero galdetzen digutela:

"Zein beste harribitxi espiritual aurkitu dituzu aste honetako Bibliaren irakurketan"?

Zergatik egin galdera hau aurkitu duzunari buruz hitz egiteagatik zigortzen bazaizu? Zintzoagoa litzateke esatea: “Zer beste harribitxi espiritual aurkitu dituzu irakurketan argitalpenak?

Kasu honetan, ulertuko genuke ez dugula hitz egin behar gure Bibliako irakurketan aurkitzen diren egiaz, “Gizarteak” dioenarekin bat ez datozenak, argitalpenetan aurkitzen direnez soilik.

Ez dut uste besteak baino adimentsuagoa naizenik, baina Kristoren hitzetan sinesten dut:

Luke 11:11-13 ... zenbat gehiago egingo du zeruko Aitak eman espiritu saindua eskatzen diotenei! "

Markos 11:24 «Otoitzean eskatzen duzun guztia, sinestu jasoko duzula, eta egingo duzula”.

Paulek berriro dio:

Efesios 1:16 "Zuetaz aipatzen jarraitzen dut nire otoitzetan... Jainkoak eman diezazuten jakinduria eta errebelazio izpiritua in the ezagutza zehatza bere pertsona, du zure bihotzeko begiak argituta egonik".

Heb 13:15 "...eskain dezagun laudoriozko sakrifizioa, hau da, gure fruitua ezpainak bere izenaren aldeko deklarazio publikoa egitea».

Apostatua al naiz, gure Aita zerukoaren espiritua izan nezakeela agindu zidaten Kristoren eta Pauloren hitzetan sinesten dudalako? Jesus eta Paulo munduan 8 gizonez bakarrik ari ziren hitz egiten?

Gogora iezadazu Eginak 17:11:

«Bereako juduek Tesalonikakoek baino sentimendu nobleagoak zituzten, zeren hitza gogo handiz hartu zuten, Liburu Santuak arretaz aztertuz, KONTATU ZIRENA ZEHATZA ZELA EGIAZTATZEKO."

Baina nork iragarri zien Hitza? Paulo apostoluak, bere Kristo Jaunagandik bisioak jaso zituena. Dakigunez, Gobernu Batzordeak ez. Eta, hala ere, Paulok bereatarrak sentimendu nobleak zirela uste zuen.

Azkar gogorarazi nahi dizut 50 urtetan Jainkoa gurtzen, ez dudala kexa askorik izan. Duela 20 urte baino gehiago, 1914az eta belaunaldiaren azalpenaz zalantzak nituen jada. Bi zaharrei eskatu nien ikustera etortzeko. (Garai hartan, ez zuten egoki ikusten ni baztertzea).

Urte hauetan guztietan (hori ere izan zen duela 10 urte alde egiteko arrazoia, baina ez zenekien horren berri), ez dut uste nire ideiak ZABALDU ditudanik. Erronka egiten dizut 50 urte hauetan kongregazioari adierazi diodan pentsamendu pertsonal bat izendatzera!

Biblia esaten digu:

1 Tes 5: 21 “Egiaztatu gauza guztiak: eutsi bikaina denari”
2 Pedro 3: 1 “to estimulatu zure pentsamendu osasuntsua eta freskatu memoria”

"Gizartea" dio:

obeditzen dugunean”guk ez badugu ere guztiz ulertu erabaki bat edo ez gaude horrekin guztiz ados, onartu nahi dugu Aginte Teokratikoa” (w17 ekainak 30. or.)
... "bat dugu betebehar sakratua Esklabo Leial eta Jakintsuaren eta bere Gobernu Taldearen jarraibideari jarraitzea eta haien erabakiak babestea”. (w07 4/1/ orr. 24)

"Gaur ere, Gobernu Batzordea... Jainko espirituala Jainkoaren Hitzean oinarritzen da. Zer da irakatsi, beraz, Jehobarengandik dator, eta ez gizonengandik" (w10 9 / 15 or. 13 or.)

"Jesusek kongregazioa gidatzen du Esklabo fidel eta jakintsuaren bitartez, berak ere oihartzun egiten du Jehobaren ahotsak" (w14 8 / 15 or. 21 or.)
(Plataformatik askotan aipatzen dituzun aipamen berdin ugari daude)

Kontuan izan erakundea Jainkoaren Hitzaren maila berean jartzen dela, Jehobaren ahotsaren oihartzuna dela, irakasten dena Jehobarengandik datorrela!

Hori dela eta, Rutherfordek milioika lagun predikatzen zituenean, "Millions Now Living Will Never Die" liburuxkaren laguntzarekin janari hau Jehobarengandik zetorren.
Kopiatu/itsatsi zatiak:

Gizakiari berreskuratu beharreko gauza nagusia bizitza da: eta beste pasarte batzuek hori baikor erakusten dutenez Abraham, Isaak, Jakob eta antzinako beste fededunak piztuko dira eta izan faborea izan lehena, espero dezakegu 1925ean gizon leial hauen hildako egoeratik bueltan berpiztuko dela eta guztiz berreskuratu giza posizio perfektua, eta hemen behean gauzen ordena berriaren ordezkari ikusgarri eta legal gisa. Ezarritako Mesiasen Erreinuak, Jesusek eta bere Eliza loriatuak Mesias handia osatuz, hain luzaroan itxaroten, itxaroten eta otoitzen diren bedeinkapenak emango dizkio munduari. Garai hori iristen denean, bakea izango da eta ez da gehiago gerrarik, profetak dioen bezala». (75).

«Erakutsi berri dugun bezala, jubileu handiko zikloak behar du 1925ean hasiko da. Data horretan aitortuko da erreinuaren lurreko fasea […] Beraz, ahal dugu ziur espero hori 1925ean Abraham, Isaak, Jakob eta antzinako profeten giza perfekzio egoerara itzuliko dira”. (or. 76)

Aurretik emandako argudioarekin gauzen ordena zaharra, mundu zaharra amaitzen eta desagertu egiten ari dela, gauzen ordena berria indartzen ari dela eta 1925a antzinako garaietako dignitario fidelen berpizkundea ikusteko da baita berreraikuntzaren hasiera ere, arrazoizkoa da hori ondorioztatzea Gaur egun lurrean dauden milioika pertsona oraindik bertan egongo dira 1925ean Eta jainkozko hitzaren datuetan oinarrituta, positiboan esan behar dugu eta modu ukaezina duen Gaur egun bizi diren milioika pertsona ez dira inoiz hilko”. (83).

(Bide batez, etorkizuneko bataiatu guztiek badakite pasarte hauek eta beste batzuk? Nik ez nituen ezagutzen).

Iragarpen faltsuak EGITEN ZIREN GUZTIAK APOSTATU DEITZEN ZIREN? Azken finean, Jehobaren lekukoen presidenteez ari gara (RUTHERFORD – RUSSELL ikusi 1914 epigrafea).

Hala ere Deut. 18:22 dio: “Profeta Jehobaren izenean hitz egiten badu eta hitza betetzen ez bada, ondoriorik gabe geratzen bada, Jehobak hitz hori ez duelako esango da. Profetak ausarki esan du. Ez diozu beldur izan behar.

Jeremias 23 (10-40) «Haien boterea abusatzen dute... Ez entzun iragarpenak egiten dituzten profetek esaten dizutenari. Engainatzen zaituzte. Kontatzen dizuten ikuspegia haien irudimenaren produktua da; ez dator Jehobaren ahotik...”

Nor izan ziren iragarpen faltsuak iragarri zituztenak? Jainkoaren borondatea irakatsi behar zuten profetak eta apaizak ziren.

Nork esan dezake gaur “Gizarteak” ez duela iragarpen faltsurik egin (1925 – 1975… Ez naiz gehiegi sakonduko; aurreko post batean honetaz hitz egin dut) eta idatzitakoaz haratago joan? Ez ditut zerrendatuko egiatzat aurkeztu dizkiguten irakaspen faltsu guztiak, ez baita inoiz amaitzen, baina hala ere, pizkundea data zehatz baterako iragartzen eta data hori JAINKOaren esku-hartzeari dagokiola esanez, hori da. ez da makala!

ZERGATIK EZ DITUZU 2 JOAN 7 – 10 APLIKATZEN?

"Kristoren irakaspenaren barruan geratzen ez dena eta haratago doana ez dago Jainkoarekin bat egiten..."

Ez al zen Gobernu Batzordea idatzitakoaz harago joan?

Nire aldetik zer iragarpen egin dut?????????

Hala ere, ni naiz apostatua!!!!!!!!!!

Fintze bati buruz hitz egiten duzu:

Zergatik da Errom 13:1 goi-aginteei men egiteari buruzko esanahiari dagokionez, lehenengo giza agintariak zirela esaten zen (Russel-en menpe) eta gero "argi handi batek argitu zituen. Erakusten zuen Jehoba eta Kristo 'goi-agintaritzak' direla, eta ez mundu honetako agintariak». Aurrekoari deitzen diote interpretazioa"a Liburu Santuaren interpretazio gaiztoa“. («Egiak aske egingo zaitu» liburuko aipua 286 eta 287. or.)

Gero, giza agintariei itzuli genien.

Beraz, Jainkoak zerbait zuzenera gidatu zituen, gero okerra, gero berriro zuzenera. Nola ausartzen diren! Nola ez naiz ni ere HORTU! Nola sinetsi dezaket Gobernu Taldeak ez duela giza interpretaziorik egiten. Froga aurrean daukagu.

Gogoratu behar da 80 bat urtez oker ibili zirela BERE IDENTIFIKAZIOAN! Esklaboa 144,000 izan zen, gaur egun Gobernu Batzordea da, hau da, munduan 8 gizon.

Zer errebelazio izan behar zuten aurrerantzean JEHOBAK COOK jauna Jainkoaren kanaleko kide gisa erabiliko zuela? Ez al dugu eskubiderik jakiteko Jehobak kristau guztien artean bereziki aukeratu zuelako froga?

Moises israeldarrei bidali zionean, esan zion Jainkoari: «Baina demagun ez nautela sinesten eta ez nautela entzuten, esango baitute: «Jehoba ez zaizue agertu». Zer esaten dio Jehobak? «Ez da haien kontua! Apostasoak dira! Itsuan sinistu behar zaituzte!».

Ez, bistan denez, arrazoibide hau logikoa iruditu zitzaion, 3 seinale, mirari eman baitzion, "Jehoba... agertu zaizula sinets zezaten". Geroago, mirakulu harrigarriekin, Jainkoak Moises aukeratu zuela erakutsi zuen. Beraz, ez dago zalantzarik.

Beraz, apostatua al naiz, froga eskatzen dudalako eta ezin izan dudalako nire begiekin ikusi?

Are gehiago, HORTUTA nagoelako:

Elkartea hizkuntza bikoitza da. Alde batetik, Esklabo Leial eta Diskretuaren paperari buruzko aipamen hauek ditugu; baina, bestetik, JACKSON jaunak, Gobernu Batzordeko kideak, Australiako Errege Batzordeak egindako galdeketan honela erantzuten du:

(webgune ofiziala eta ez-apostatua: https://www.childabuseroyalcommission.gov.au/case-study-29-jehovahs-witnesses):

Zaintzailea: «Jehobaren Jainkoaren bozeramailetzat al zarete lurrean?».
Jackson: "Uste dut nahiko ausarta litzatekeela pentsatzea Jainkoak erabiltzen dituen bozeramaile bakarrak garela".
(Idatzi Elkarteari hitz hauek zehatzak ote diren egiaztatzeko...) Zintzoa izan al zen bere erantzuna argitalpenak irakurri eta Zerbitzu Bulegotik esandakoaren guztiz kontrakoa entzutean?

(Haurren tratu txarren kasuak gaizki kudeatzeaz, zergatik ez gaituzte informatzen? Ondo dakizu, 2 lekukorik ezean, ez zela justiziarik egin biktimei. (Br. C antzerako kasu baten berri eman zidan, nik ez nion inori kontatu horregatik lotsatzen nintzelako.) Benetan uste al duzu Jesusek lege hau aplikatuko zuela?Eta bortxaketaren biktima den emakumeaz hitz egiten duen legeaz, lekukorik gabe, baina negar egiten duena. kanpoan?Erasotzailea heriotza-egoeran dago.Gainera, sexu-abusuak delitua dira, beraz, zergatik ez salatu delitu horiek agintariei?Horretarako mandatu laiko bat behar al dugu?Gure kristau kontzientzia ez da nahikoa?Izan ere, ospea. kongregazioaren eta Jehobaren izena ez da zikindu behar.Orain kutsatuta dago!!!Noren funtsekin ordainduko dituzu Watch Tower Society kondenatu duten auziak?Giza justiziak bere hatza jarri behar du Gobernuarentzat Gorputza, azkenik, argi eta garbi esateko salatu behar direla. Guztiek baino hobeto dakite, nola da aurretik argibide hauek eman ez dituztela?)

Apostateei buruz epailearen galdera bati ere esan zion:

"Apostatua Bibliak irakasten duenaren aurka aktiboki egiten duen pertsona da".

Zergatik ez zuen “Gobernu Batzordeak irakasten duenari atxikitzen ez denari” gehitu?

HARRITA nago:

Kopiatu/itsatsi JW.ORG webgunetik irakurlearen galderara: Jehobaren lekukoek baztertzen al dituzte lekuko ohiak?

«Zer gertatzen da gizon bat baztertzen denean baina bere emaztea eta seme-alabek lekuko izaten jarraitzen badute? Haien praktika erlijiosoa eragina du, egia da; baina odol-loturak eta ezkontza-loturek jarraitzen dute. Familia-bizitza normala egiten jarraitzen dute eta elkarri maitasuna erakusten.

NORK ESAN DIDAKE BEGIZ BEGIRA BAIETZE HAU EGIA DELA? 3 adierazpen hauek ikusita,

Agian gogoratu beharko genuke egia esatea hau dela:

«Esan egia, egia osoa egia besterik ez!

Denek ikusi dute ama bat alabaren telefonoari erantzun ere egin gabe erakusten duen bideoa. Gaixorik zegoen? Arriskuan al zegoen? Zer axola du, ezta? Ez da testu-mezu bat bidali edo erantzun beharrik ez dugula esaten duten artikulurik falta (larrialdietan izan ezik, baina nola
badakigu larrialdi bat dela?).

Jesusek esan zuen: «Baina zuk diozu: «Gizon batek esan diezaioke bere aitari edo amari: «Zuentzat baliagarri izan daitekeen dudan guztia korban da (hau da, Jainkoari agindutako eskaintza bat)». Horrela, jada ez diozu ezer egiten utzi aita edo amaren alde. Bide honetatik, Jainkoaren hitza baliogabetzen duzu zure tradizioa dela eta, besteei transmititzen diezuna. Eta horrelako gauza asko egiten dituzu. Markos 7: 11-13

Jesusek esan zuenean: «Hortaz, zilegi da egintza on bat larunbatez egitea», ez ote zen erakusten egintza on bat egiteko mugarik ez dagoela?

Egun batean, gure kongregazioko ahizpa batek esan zidan (baztertua izan zen baina berriro elizkizunetara joaten zen senarrari buruz hitz eginez): «Zaila dena da batzar batera joatea eta zure senarrarekin horretaz hitz egin ezin izatea, bakoitzak ikas ezazu gure mahaiaren aldean gauza espiritualei buruz komunikatu gabe”. (Ez nuen ezer esan, baina bai, HARRITUTA NINTZEN!

Benetan, ezin nuen imajinatu Jesusek bikote honi esaten ziola: “Etorri zarete ni entzutera, hori ona da, baina mesedez, ez hitz egin zuen artean irakatsi dizudanaz”.

Eta KRISTOAREN ESPIRITUAREN KONTRAKO GOBERNU ORGANOAREN ZUZENDARITZAK EZ NAIZ HARRITU BEHAR?

Ezin al dut izan Jainkoaren Hitzak ongi erreakzionatzen duen kontzientziarik? Ez zaitut behartzen ni bezala pentsatzera; Nire kontzientzia errespetatzea besterik ez dut eskatzen.

(Arlo honetan, egin inkesta bat anaiek modu pribatuan pentsatzen dutena jakiteko. Bideoa atera zenean amak alabaren deiari ez ziola erantzuten erakusten zuenean, predikatzeko gurdi bateko ahizpak eztabaidatzen ari ziren. Agian egoera larrigarriak aurkitzen saiatzen ari ziren. Gizarteak ez zuen aipatu. Esan zuten: "Agian hirugarren aldia zen edo gehiago deitzen zuen..." dena, egia esan ulertzen ez zuten mezu hori gutxitzeko asmoz. Egoera horretan, entzun nuen baina ez nuen ezer esan...

Apokalipsia liburuan: zera dio: “ez dugu aldarrikatzen argitalpen honetan emandako azalpenak hutsezina direnik”.

Kasu horretan, zergatik baztertzen ditugu zalantzak dituzten pertsonak, interpretazio bati ez diotelako Bibliako euskarririk ikusten (adibidez, "belaunaldiaren" laugarren edo bosgarren interpretazioa). Egia esan, badakit ez naizela bakarra. azalpen hori zalantzan jartzen duen batek.Anaiei galdetuko bagenie zer deritzoten horri buruz, eta hau noski anonimotasunaren estalpean, inolako arriskurik gabe eta Gobernu Batzordeak gure iritzia eduki nahiko lukeelako, zenbatek aurkituko lukete bibliako azalpen hau. )? Duela 20 urte, belaunaldiari buruz idatzi nion Elkarteari. Gaurkoa baino guztiz bestelako azalpen batekin erantzun dute. Eta haiekin konfiantza izatea nahi duzu?

Denek egiten dituzte akatsak, ez dago arazorik. Baina zergatik jartzen du Gobernu Taldeak giza mailan inperfekzioa deitzen duenean gaizki egiten duenean, eta, gainera, Kristoren maila berean jartzen du erabateko obedientzia eskatuz, Jainkoak kanal gisa aukeratzen duelako?

Larria dena da ikuspuntu bat inposatzea eta Jehobaren izenean hitz egiten dutela aldarrikatzea, Jehobaren ahotsaren oihartzuna direla. Horrek esan nahi du Jehobak bere herriaren akatsak elikatu dituela!!!! Are gehiago, Jehoba bere Hitza aldatzen ari dela esan nahi du!

Ni al naiz EGIA hauek kontatzen ditudanean beste batzuk HARRITZEN dituena? Eta ez al daukat ZUZEN IZATEKO ESKUBIDErik?

Biblia hutsezko beste puntuetara jo baino lehen, adierazi nahi nuke:

– txartela irakurri nuenean jakin nuela ohartarazi nindutela eta abisuak jaso nituela.
Apostasiari buruzko hitzaldiak ondo hartu nituen eta ni jomugan jartzen zinetela ulertu nuen (baina ez nintzen inoiz apostasiak kezkatzen); zein anaiak eman zizkidan zuzenean abisuak eta zein ziren abisu horiek?

Lehen Topaketa: anaietako batek esan zidan (anaiak nortzuk ziren ezagutuko dute) "elkarrizketa honek Biblia sakonago irakurtzera bultzatu nau" - OHARRAK EZ

Bigarren Topaketa: “Ez da askotan horrelako elkarrizketa sakonak izaten, gehiago izango ditugula espero dut – OHARRAK EZ

Hirugarren Bilera: (barrutiko arduradunarekin): “esaten ari zarena oso interesgarria da” – OHAR EZ – batzarretik irten zenean, agur musu eman zidan (kalifikatu izan banintz, ez dut uste izango zuenik. egin du).

Laugarren Topaketa: inoiz izan dudan eztabaida etsigarriena! ABISTU EZ eta batez ere ANIMO EZ

Bosgarren eta azken Bilera: bai, F jaunak APOSTASIaren ideia ekartzen du anaiekin (hain gutxi) hitz egin nuela esanez. Horretaz adierazi nuen gutunaren hasieran. Ulertzen dut zertara ari den, beraz, alde egiten dut, azkenean nire patua zigilatua dagoela ulertuta.

Ez nituen aurretik abisurik jaso, baina hori ez da benetan garrantzitsua, ez du nire jarrera aldatzen.

RD-k esan zuenean bileretara etortzen zirenek ez zutela pentsatu behar Jainkoak bedeinkatzen ari zirela, bera ikustera joan nintzen, jomuga sentituz; ez nintzela ziurtatu zidan, ez nintzela kongregazioko bakarra... Ados

Geroago, ahizpa baten etxeko arduraduna izango nintzen bilera batean. Bilera baino lehen RD ahizpa hau ikustera joan zen eta beste norbait aukeratzeko eskatu zion. RDk agurtu ninduen bileran, beraz, ez al zuen jakinarazteko adeitasunik izan? Ahizpa hau alferrik bilatzen eta ezer ulertzen ez nuen? Gutxienez 2 ahizpek (gaia benetan aurkeztu zuten 2 ahizpez gain, senarrak zer esanik ez...) bazekiten bileran parte hartu behar nuela, ni ikustera etorri ziren zer gertatu zen galdetzera, ez nuen erantzun. Beraz, jadanik nahikoa epaitu ninduen ere ez erakusteko gutxieneko kontuan?

Ezer ulertu gabe, biharamunean predikuan, BArekin hitz egin nuen ea mugapean nengoen galdetuz. Bera harritu egin zen jarrera horrek eta esan zidan ez zekiela ezer horretaz, nolanahi ere, halakoetan, pertsonari jakinarazten diozula. Arratsalde hartan anaiengana hurbildu eta jakinarazi zidan. Ez zen inoiz itzuli ezer esatera. (Ez diot errua botatzen).

Isiltasun horren aurrean, RD ikustera joan nintzen nire harridura adieraztera. Esan zidan anaiek jakinarazi ziola ez nuela solasaldi gehiagorik egin nahi! guztiz gezurra dena: harrituta eta harrituta geratuko nintzateke horrela balitz?

Erabaki hau niri jakinarazteko trabarik gabe hartu zenuela ematen du. Kantitate arbuiagarria bihurtu nintzen jada. Izan ere, orain ulertzen dut markatuta nengoela.

Baina hori guztia xehetasunak baino ez dira, ezta?

Gure hitzaldietan, zein testu biblikoren aurka egin zuten anaiek “nire arrazoibidearen” aurka? EZER

Oroigarriari buruz Kristok esan zigun:

«Honek nire gorputza adierazten du, zuregatik emango dizuna. Jarraitu hau egiten nire oroimenez” “kopa honek itun berria adierazten du, balioztatua nire odola, zuregatik isuriko dena“. Lukas 22:19/20

Kristoren odola 144,000entzat bakarrik isuri zen?
Orduan, nola salba gaitezke gainerakoak?

1 Kor 10:16 «Ez al da Kristoren odolean parte hartzea bedeinkatzen dugun bedeinkapen-kopa? Ez al da hausten dugun ogia Kristoren gorputzean parte hartzea? Dagoenez OGI BAT, GU, ASKO GARA, gorputz bat dira, zeren DENOK DUGU PARTE HONETAN OGI HONETAN”.
(Inoiz ez da aipatzen klase murriztaile txiki batek ogiaren partaidetza duenik eta beste batek parterik eduki gabe etekina ateratzen duenik - giza espekulazio hutsa - Bibliak ez du inoiz hori esaten! irakurri eta onartu dioena).

Joan 6: 37-54 “AITAK EMATEN DIDAN GUZTIA nigana etorriko da, eta ez dut inoiz botako nigana datorrena...GIZONA BAKOITZA Semea ezagutu eta harengan fedea egiten duenak betiko bizia izango du... Ni naiz ogi bizia. INORK bada ogi au jaten du, betiko biziko da; eta benetan, nik emango dudan ogia da nire haragia munduko bizitzarako. … Gizonaren Semearen haragia jan eta haren odola edan ez baduzu, ez duzue bizirik zeuen baitan”.

(Azken Afariari buruz ez zela esaten digute, izan baino lehenagokoa zela aitzakia hartuta; ezta, Jesusek ez zuelako inoiz gertakariei buruz hitz egin haiek gertatu baino lehen? Ogi hau bere haragia dela dio. Baina zer da. Azken Afariko ogia?)
Zergatik bilatu konplikazioak Kristoren hitzek interpretaziorik behar ez dutenean? Ez al da esaten ari garenarekin guztiz bat egin nahi dugulako, espekulazioak gehitzen ditugulako?

Kristok eskatu ziguna egiten jarraitzen dut, niregatik ere odola isuri zuela kontuan hartuta, BAINA NI APOSTATA NAIZ!

Orduan Jesusek zerura igo baino lehen esan zien bere ikasleei:
«Zoazte beraz... praktikatzen irakatsiz MANDATZEN DUDAN GUZTIA".

Agian ahaztu zitzaien Jesusi esatea: kontuz, ez dizut esan, baina denek ez dute nire kopatik edango, baina ulertuko duzu 1935ean! Gizon bat etorriko da eta nire hitzei gehituko die (RUTHERFORD).

Oroigarriaren gaiari dagokionez, DFk konparaketa bat erabili zuen bere iritzia emateko: «Azaroaren 11ko oroigarrirako, adibidez, badira eremuan parte hartzen dutenak eta telebistan ikusten dutenak... (ikusten dutenak baina hartzen ez dutenak). zatia) Arrazoimendu super biblikoa! urtean
Ildo laikoa bera, beste adibide bat jar nezake: «Lagunak bazkari batera gonbidatzen dituzunean, inoiz esaten al diezu gonbidatzen ari zarela, baina batzuk jan egingo dute, beste batzuk jaten ari direnei begira bakarrik egongo dira. Platerak pasatuko zaizkie, baina ez dute parte hartuko. Baina oso garrantzitsua da hala ere etortzea!

Gehitu nahi dut nire lehen bileraren ostean formalki esan nuela eta hasierako gutunean ez nuela gehiago horri buruz hitz egin nahi – DFk gogor tematu zuen, esanez berak duela denbora gutxi horren inguruan galdetzen zuela. – azpimarratu nuen, ni animatzera etorriko balira bilera hau onartuko nuela esanez. Inoiz izan dudan bilera etsigarriena izan da. Izan ere, hain desanimatuta nengoen, ez nintzela arratsalde hartan zerbitzuko bilerara etorri ere egin.

Baina hori espero zen, 2 anaiek ez baitzuten otoitz bat ere egin bileraren hasieran! Joan baino lehen, DFk otoitz bat egin zezakeen galdetu zidan, eta erantzun nion nahiago nuela bileraren hasieran esatea...
Iruzkinik ez...

Askoz bertso gehiago gehi nezake, baina laburra izaten saiatuko naiz.

144,000: zenbaki literala?

Nola ebazten duzu eragiketa: zenbat da 12 aldiz 12,000?

Hori jakinda:

12 ez da literala
12,000 ez da literala
12,000ak ateratzen diren Tribuak ez dira literalak

Tira, bai, mirariz, EMAITZA LITERALA DA!

Kapitulu berean, 4 izaki bizidunak sinbolikoak dira, 24 zaharrak sinbolikoak dira, baina 144,000ak literalak dira! hori aurreko bertsoetan dago (24 zaharrek zenbaki literal bat sinbolizatzen dute... bitxia... normalean alderantziz izaten da).

Bide batez, 144,000ek 24 adinekoen aurrean abesten dute (24 adinekoak 144,000ak dira Elkartearen arabera, beraz, euren aurretik abesten dute). Ikusi azalpena eta gogoratu 1. bertsoak benetan zeruan dauden 144,000ez hitz egiten duela, Bildotsa Sion mendian (zuei uzten dizuet argitalpenetako azalpena berrikusi eta nor ari den espekulatzen).

Genesis 22:16: "Hazi hau zeruko izarrak eta hondar aleak bezalakoa izango da..." ez du esan nahi kopuru zehatzik, zenbatzeko oso erraza.

Ikuspuntu matematiko hutsetik, nola sinetsi kopuru hori oraindik ez dela iritsi, lehen mendeetan milaka izan zirenean, XX.ean beste hainbeste, eta bitartean, 20. garia hazi zen (19) belar artean? Ahaztu al ditugu Elizaren eta Aita Santuaren aurka altxatu ziren kristau horiek guztiak, euren bizitza arriskuan jarriz Biblia zabaltzeko edo itzultzeko? Eta azken 144,000 mendeetako kristau ezezagun guztiekin? Azken finean, ez ziren guztiak belar txarrak! Jendetza handia ez zen existitzen. Baina nor ziren?

Zu izan zaitez gehien espekulatzen duenaren epailea.

KRISTAUA naizela diot

Eginak 11:26 "Antiokian izan zen, JAINKOTASUN PROBIDENTZIAri esker, ikasleei 'KRISTAU' deitu zitzaien lehen aldiz".

EGINAK 26:28 "Denbora laburrean konbentzituko ninduzuke KRISTAU izatera".

1 Pedro 4:16 "Norbaitek KRISTAU bezala sufritzen badu, ez bedi lotsatu, baina jarraitu bedi Jainkoa goresten, IZEN HAU ERAMANEZ".

Aipa nazakezu:

Isaias 43:10 "Zuek zarete nire lekuko".
Israel, bere lekuko izango zena, Jehobaren lekuko deitu al zen? 1. bertsoa: hau da Jaunak, zure Egileak, dio: O Jakob, israeldar sortu zintuenak: ez izan beldurrik, nik askatu zaitut eta. Izenez deitu dizut. Nirea zara.

Bai, eginkizun hori dugu, lekuko izatea. Nik onartzen dudan misio honek ez du esan nahi literalki Jehobaren Lekuko izena hartu behar dugunik. Israeli ez zaio inoiz Jehobaren lekuko deitu.

Eginak 15:14 "Jainkoak nazioekin egin zuen bere izenerako herri bat ateratzeko".
Peterrek bere garaian aplikatzen du. Lehen kristauek inoiz ez zuten beren burua Jehobaren lekuko izendatu, kristau baizik.

Jesusi dagokionez, bere Aitaren izenean etorri zen Lekuko leial eta egiazkoa, ez zuen inoiz Jehobaren Lekukotzat jo. Pertsona baten izenean natorrela esaten dudanean, horrek ez du esan nahi literalki bere izena eramango dudanik, bere izenean ari naiz; Bere ideien berri emango dut.

A izatea TESTIMONIO da MISSION Erabat onartzen dut.

Eginak 1:8: "Zuek izango zarete nire lekuko Jerusalemen...". Matematika 24: 14 etab.

Jehobaren lekuko izena erakunde gisa gizon baten ekimena da, RUTHERFORD, baina ez dator Jainkozko PROBIDENTZIAtik, KRISTAUA da, Jainkozko PROVIDENTZIAtik datorrena.

Zure ustez nork esan zuen:

“...gizonek ematen diguten izena edozein dela ere, ez du garrantzirik guretzat; ez dugu beste izenik ezagutzen "gizonen artean zerupean eman den izen bakarra" - Jesukristo. Besterik gabe, KRISTAUAK izena jartzen diogu geure buruari eta ez dugu altxatzen Paulok «Kristo gure bekatuengatik hil zela Eskrituren arabera» dioen gure eraikinaren oinarrizko harrian sinesten duen edonorengandik bereiziko gaituen oztoporik; eta hori aski ez zaienek ez dute kristau izena eramateko duin». ikus G 03/1883 – 02/1884 eta 15/9 1885 (ingelesez) (argitalpen hauek ez badituzu, idatzi Elkarteari egia den jakiteko)

Erantzuna: RUSSELL

NI APOSTATA NAIZ, BERAZ RUSSELL ERE APOSTATA DA.

(Berriz ere, harrigarria da Jehobak Russell norabide batean gidatu izana eta Rutherford beste batean...)

Haren itxaropena, denak doaz zerura

1. – Mesedez, kendu adierazpen hori nire txarteletik – besterik gabe FALSE. Zertan sinesten dudan ondoen dakit.

Uste dut Jainkoaren jatorrizko plana egia bihurtuko dela eta lurra gizakiak biziko diren paradisu bihurtuko dela. Gogoratzen dizut Bibliak dioena % 100ean sinesten dudala (Ap 21:4)!

JAINKOAK aukeratuko du nora joango garen merezi badugu. Jesusek esan zuen: "Nire Aitaren etxean bizileku asko daude...".

1914

Ez naiz xehetasun handietan sartuko, luzeegia izango baita.

Giza kalkulu guztiak okerrak direla ulertuta:

• Russellen "Garaia gertu dago" 1889 98 / 99:
  …Egia da gauza handiak espero dituela sinesteko, guk bezala, hurrengoa 26 urte egungo gobernu guztiak irauli eta desegingo dira».
• a jotzen dugu ondo finkaturiko egia duen MUNDU HONEN ERREINUEN AMAIERA eta Jainkoaren Erreinuaren finkapen osoa gertatuko da 1914".
• Beraz, ez gaitezen harritu ondorengo kapituluetan aurkezten ditugunak FROGAK ezartzea dela Jainkoaren Erreinua HASI DA JADA: profeziaren arabera hasiko zela boterea baliatuz 1878an eta hori da 1914an amaituko den Jainko Ahalguztidunaren egun handiaren gudua egungo lurreko gobernuen erabateko iraulketarekin, jada hasi da” etab.

1914rako iragarritakoa ez zen gertatu; Azkar pasatuko dut denek zerura igotzea espero zutela, Jainkoaren esku-hartzearekin bat egingo zuela uste baitzuten.

Apostata deitzen didazu, 1914ko datari buruz oso zalantza handiak ditudalako. Oker zaude lurreko gertakariei buruzko data guztietan, beraz, nola ziur egon zeruan gertatu zenaz?

Giza kalkuluak giza kalkuluak baino ez dira.

EZIN NAIZ APOSTATA DEITZEN 1914KO DUDANTZAKO, EZ DAGO BIBLIAN IDATZIA, GIZA KALKULUAREN EMAITZA DA.

Gobernu Batzordearen ezetza

Ez dut kristaurik baztertzen Jainkoaren Hitza irakasten didan anaia bezala, eta bere fedea imitatzeko prest nago Kristoren irakaspena errespetatzen badu. Esaten dut, edo behintzat transkribatzen dut Kol 1:18 Hitzari buruz hitz egitean, "Bera da Gorputzaren burua, batzarra". KRISTO DA BERAZ BURU BAKARRA.

Joan 14:6 “Ni naiz bidea, egia eta bizitza. Inor ezin da Aitagana etorri, nire bidez izan ezik. Beraz, Gobernu Batzordeak, kanala edo bidea, Kristo ordezkatu al du?

Guri, nor garela, «Kristo Maisu bat dugu, eta denok senideak gara».

Hebrearrei 1:1 «Aldi batean, Jainkoak profeten bidez mintzatu zitzaien gure arbasoei askotan eta modu askotan. Orain, at Egun hauen amaieran, SEME baten bitartez hitz egin digu, gauza guztien oinordeko izendatu duena...”

Jainkoak ez zuen Gobernu Talde baten bidez hitz egitea aukeratu (Biblian existitzen ez den esamolde bat, baina ez gara lotsatzen Egintzak Gobernu Talde gisa hitzaurrean apostoluak aipatzea, inoiz izan ez zuten izen bat) .

1 Kor 12 «Dohain desberdinak daude, baina Espiritu bera dago; ministerio desberdinak daude eta, hala ere, Jauna bera dago; Eta horrela ezarri zituen Jainkoak batzarrean hainbat kide: lehenik apostoluak, (Gobernu Taldeko kideak ez dira apostoluak eta ez daude apostoluen ondorengoak) bigarrenik profetak (benetako profetak al ziren?), hirugarrenik irakasleak (kideak. Gobernu Batzordekoak dira ez irakasle bakarrak - ez zaitezte izan irakasle, onartzen dudana)… eta Paulek aurrera egiten du esanez are eta aparteko bide bat erakutsiko diela. Irakaskuntza oro gainditzen duen maitasunaren bidea da.

Onartzen dut Jainkoaren hitzaren benetako irakasle guztiak direla Tito 1:7-9-ren arabera.Begiraleak , liderra... justua, fidela, bultzatzeko gai dena...”

1 Kor 4: 1, 2 «Kristoren zerbitzaritzat hartu behar gaituzte eta arduradunak… Orain zer espero den arduradunak da leial aurki daitezen...”

Gogoratu Luke 12:42-n - Matematika 24:45-en paraleloa den bertsoa, ​​"esklaboa" "administratzailea" deitzen dela - baina, oro har, oso gutxi aipatzen dela Lukas 12:42-tik agian konturatu ginateke arduraduna "klasea" dela. ” ez 8 gizonei aplikatzen zaie, leialak eta jakintsuak edo zentzu onekoak izatea eskatzen zaien irakasle guztiei baizik.

Ez naiz luze luzatuko zu gogaitzeko arriskuan. Laburtu dezadan: Jainkoaren legearen irakasleak onartzen ditut, prest nago haiek obeditzeko eta haien fedea imitatzeko, betiere JAINKOAREN LEGEA irakasten didaten bitartean.

Bestela, "gizonei baino Jainkoari obeditzea" aukeratzen dut, edozein izanda ere.

Nire arrazoibidea apostata batena dela epaitu duzu: "Bakoitza berak epaitu duen bezala epaituko da" Mt 7:2

Nahiago nuke errespetatu izana:

Erromako 14: “Ez kritikatu zurea ez diren iritziak” “Bakoitzak uste duenaz guztiz sinetsita egon dadila”.

«Kontuan izan zure uste hau zure eta Jainkoaren arteko kontu gisa. Zorionekoak onetsitakoagatik bere burua kondenatzen ez duen gizona.

"Bai, fedean oinarritzen ez dena bekatua da".

1 Kor 10: 30 "Eskerrak ematean nire parte hartzen badut, zergatik hitz egin behar du inork txarto nitaz eskerrak ematen ditudanagatik?"

Phil 3: 15 «Beraz, helduak garen guztiok izan dezagun pentsamolde hori, eta, edozein puntutan beste iritziren bat baduzu, Jainkoak argituko zaitu auzitan dagoen pentsamoldeaz».

Dena den, uste dut hamarkadetako isilunearen ondoren, zintzotasun eta zintzotasunetik zugana etortzeko eskubidea nuela nire zalantzak azaltzera. Duela 10 bat urte, arrazoi berdinengatik zuhurtziaz alde egin nuen. Ez zenekien ezer horretaz. Saiatu nintzen neure burua konposatzen, asko asaldatzen ninduen guztiari tapa jartzen, baina ezinbestekoa egin zitzaidan nire fedea argitzea.

Egin nuenean, uste nuen ez nintzela epaitzen. FGk esan zidan gauza egokia egin nuela; anaia batzuek egiten duten bezala alde egitea baino erreakzio hobea izan zela inork zergatik jakin gabe. (Orain badakit zergatik egiten duten).

Oso ondo sentitu nintzen zintzo hitz egitean, eta zintzoki nahi nuen nere anai-arrebekin izpirituan, bakean eta fedean batasunean ibiltzen jarraitu.
Baina zuk bestela erabaki zenuen.

Urteotan bileretan egindako iruzkinetan nire interpretazio pertsonalengatik kexatu behar izan al zara? (Hala ere, zuzendu gabeko batzuk entzun ditut publikoki –adibidez, Ezekielen ikuskeraren gurpilak, beharbada, antolakuntzan aldaketak sinbolizatzen zituztenak–, ezin nituen nire belarriak sinetsi! Espiritua eta gurpilak aldatzen ari ziren. norabide okerretik zihoalako! baina kontua Elkartean aldaketak laguntzea zenez, nori axola esaten zena GAIZKARRA eta baita ABSURDOA zen?)

Egun hartan, negarrez joan nintzen etxera, Jehobari erantzun bat eskatuz. Azkenean, Gobernu Batzordea bere kanala ote zen galdetzera ausartu nintzen. Halakoa da taldearen presioa, ezen ezin izan nuen eskaera hau formulatu ere egin. Hurrengo goizean, Joan 14:1 topatu nuen: «Ez bedi zure bihotza larritu; egizu fedea Jainkoarengan, egizu fedea ere nigan” Bihotzez eusten ari naizen ikasgaia da.

Errespetatu izan banintz, dena hor amaituko zen. Espresuki esan nuen ez nuela horri buruz gehiago hitz egin nahi. Bilera guzti hauek egitera behartu nauzu.

Gehien dut hitz egitea debekatuta dagoela ulertzen duzunean hitz egiten duzula gehien. Hitz egitea debekatuta dagoen lekuko bat? Hori posible al da?

Harritu ninduten beste puntu asko gehitu nezake, baina inporta al zaizu?

Badakit galdutako kausa dela: “txakurra hil nahi duzunean amorrua duela esaten duzu”.

Nire aldetik:

GIZONAK baino, JAINKOari obedituko diot. Ez naiz ERAKUNDE baten parte (Biblian ere existitzen ez den hitza, baina bere agerraldiak argitalpenetan ugariak dira), JAINKOAREN HERRIAREN parte naiz. «Beldurra duen oro atsegina da.

Ez ninduzun BIBLIAren arabera epaitu, ERAKUNDE BATEN ARAUEN arabera baizik. Beraz, niri berdin zait.

Gogoan dut:

1 Pedro 2: 19 «Hala ere, norbaitek estutasunak jasaten dituenean eta bidegabeki kontzientzia ona gordetzea Jainkoaren aurrean, zerbait ona da».

1 Kor 4:3 «Berdin zait zuek edo giza auzitegi batek aztertzen nauten. Gainera, ez dut nire burua aztertu ere egiten. Uste dut ez dudala ezer neure buruari errieta egiteko, baina horrek ez du frogatzen zuzena naizenik. Ni aztertzen nauena Jehoba da.

KRISTAUA naiz eta jarraituko dut eta justizia egiten, leialtasuna maitatzen eta apal ibiltzen jarraituko dut nire Jainkoarekin.

Maiatzaren 1eko Talaiatik aipatu nahi nuke, 1974:

“Pertsonei arrisku handiarekin mehatxatzen zaienean susmatzen ez duten arrazoi batengatik edo lagunak direla uste duten pertsonek engainatzen ari direlako, gaizki al dago abisatzea? Beharbada, nahiago dute abisatzen ari denari ez sinetsi. Baliteke haserretzea ere. Baina horrek abisua emateko erantzukizun moraletik libratzen al du?».

"Thy Kingdom Come", "Thy Will Set You Free" eta "Millions Now Living Will Never Die" liburuen aleak bidaltzeko asmoa nuen. (Niretzat, hau da gehien erreakzionatu ninduen liburuxka), baina azken finean, zuk zeuk lor ditzakezu.

Noski, gutun honek ez du ezer espero trukean.

Eskerrik asko ulertu izanagatik

PS: Ez dut nahi gutun hau inongo anaiaren aurka hartu denik, nik aipatu ditudanen aurka ere; Nire helburua ez da minik egitea, badakit Elkartearen arauak bakarrik aplikatu dituzula.

======== HIRUGARREN GUTUNAREN AMAIA ========