در این مقاله آمده بود: "كامل ، او [عیسی] می توانست خشم ناگفته یك فریسی ، توبه صادقانه ی یك زن گناهكار ، و رفتار فداكارانه ی یك بیوه را تشخیص دهد .... با این حال ، یک بنده خدا لازم نیست که کامل باشد تا ناظر خوبی باشد. " به نظر می رسد که بیان می کنیم که کامل بودن به شما یک خرد و تشخیص برتر می بخشد. مبنای بیان چنین گزاره ای چیست؟ اگر کامل بودن به یک خرد و تشخیص عطا می کند ، پس چرا حوا کامل به این راحتی فریب خورد؟
من در مورد شما دو نفر نمی دانم ، اما با دانستن این موضوع احساس بهتری دارم.
نه نه نه ، آپولو ، این فقط تا ناقص کار می کند. وقتی کامل باشید ، می توانید احساسات و انگیزه های درونی خود را کاملاً نقاب کنید تا فرد کامل دیگر ، که کاملاً احساسات و انگیزه های درونی شما را تشخیص می دهد ، کاملاً فریب بخورد. مثل حوا
بله ، من متوجه این یکی نیز شدم. یک خواهر اظهار داشت: "کامل بودن ، عیسی می توانست قلب ها را بخواند".
ظاهراً پایان 1000 سال اینگونه خواهد بود. انگیزه خوبی برای کار در جهت خلوص اندیشه و همچنین عمل است ، زیرا همه احساسات و انگیزه های درونی شما را می دانند.
"من حکم می کنم در معرض دید همتایانت باشی" [Pink Floyd - The Wall]