متیو و مارک دو ارائه متفاوت از یک حساب ارائه می دهند.
(متی 19:16 ، 17). . .حالا ، نگاه کن شخصی پیش او آمد و گفت: "معلم ، چه فایده ای باید داشته باشم تا زندگی ابدی بدست آورم؟" 17 به او گفت: «چرا از من در مورد خوب بودن س askال می کنی؟ یکی وجود دارد که خوب است ... "
(مرقس 10:17 ، 18). . و هنگامی که او در حال بیرون رفتن بود ، مردی دوید و جلوی او زانو زد و از او س putال کرد: "معلم خوب ، چه کاری باید انجام دهم تا زندگی جاویدان را به ارث ببرم؟" 18 عیسی به او گفت: «چرا مرا خوب می خوانی؟ هیچ کس خوب نیست ، به جز یکی ، خدا.
حال الف) این ممکن است یک حساب یکسان نباشد ، اما دو مورد از یک اتفاق مشابه باشد ، یا ب) یک حساب یکسان باشد ، اما عناصر از هر حساب حذف شده باشند ، یا ج) حقیقت در رابطه دقیق با آنچه نیست گفته شد اما در اصل آنچه گفته شد.
اندیشه ها؟
بدیهی است که این مرد از کلمات "معلم خوب" به عنوان عنوانی چاپلوس استفاده می کرد. عیسی متواضعانه چنین شکوهی را به پدر آسمانی خود ، که به معنای عالی او خوب است ، معطوف کرد. (امثال 11: 2) اما عیسی یک حقیقت عمیق را نیز تأیید می کرد. یهوه به تنهایی معیار خوبی است. فقط او دارای حق حاکمیت است که خوب و بد را تعیین کند. آدم و حوا ، با عصیان از درخت شناخت خوب و بد ، تلاش کردند که خود این حق را به دست آورند. برخلاف آنها ، عیسی فروتنانه تنظیم معیارها را به پدرش واگذار می کند. علاوه بر این ، عیسی می دانست... بیشتر بخوانید »
vascagase - موضوع خیلی باریک می شود ، بنابراین در اینجا دوباره شروع می شود. درست به عنوان یک نکته کلی ، من معتقدم که وقتی شخص هر دو استدلال و نتیجه گیری خود را ارائه می دهد ، به جای صرفاً اظهارنظر با سوالات برجسته ای که گاهی اوقات مبهم به نظر می رسند ، در بحث آنلاین صرفه جویی می کند. با این وجود این اختیار شماست. بله ، ما برخی از نسخه های خطی داریم که نامشخص هستند ... و می دانیم که چه هستند. NWT و سایر ترجمه ها به صراحت این موارد را شناسایی کرده اند. به خواننده اجازه دهید از تشخیص استفاده کند. با این حال استفاده از آن برای ترویج این ایده که کلمه خدا به عنوان یک کل قابل اعتماد نیست ، و ما... بیشتر بخوانید »
1 کاملاً 2 کاملاً بله 3. بله 4. او انتظار دارد که خلقتش (انسان ها) در آنجا به مغز اعطا شده توسط خداوند بطور عینی از همه چیز اطمینان یابد و فقط او و نه هیچ یک از آفرینش هایش را بپرستد. (چگونه)؟ ما تا چه حد حاضریم بر منی indت تلقین شده خود غلبه کنیم. 5- آب و هوایی که شما کم یا زیاد می دانید ، سفر زندگی ادامه دارد ... یحیی بزرگ یافت می شود یوحنا 16: 12-14… .. برای هدایت خداوند از راه دعای عیسی ، مات 26:39 و همچنین همه پیامبران دعا کنید. باشد که او همه ما را راهنمایی کند ...
این به اندازه کافی واضح به نظر می رسد بنابراین از دیدگاه شما روح به شما نشان داد كه انجیل ها الهام گرفته اند ، اما نامه پائولین چنین نیست.
و OT؟
Apollos ، The Comforter / یاور (پاراکلت) کمی در یک پست دیگر مورد بحث قرار گرفت. OT باید پست دیگری باشد imo.But Isaiah 37 را با 2 پادشاه 19 ببینید
درود جستجوگر حقیقت. وقتی حقیقت به سمت باطل پرتاب شود ، باطل از بین می رود. دروغ از نظر ذات خود قطعاً می میرند ... Meleti V. چگونه می توانم پست جدیدی را شروع کنم؟
می توانید مطالب را برای من ایمیل کنید. ما آن را بررسی می کنیم و به شما پاسخ خواهیم داد.
با تشکر از Meleti V. من آدرس ایمیل شما را ندارم
فقط روی پیوند Contact Us در بالای صفحه کلیک کنید
از دیدگاه من درجات کمالی وجود دارد ، پدر آسمانی در بالای درخت است یا از نظر کمال نردبان است. اگر پدر آسمانی فی نفسه نیکی (عشق) است ، پس تمام کسانی که از او تولید می شوند از عشق و کمال پدر آسمانی فرومایه ترند. بنابراین عیسی به عنوان پسر خدا نسبت به پدر آسمانی خود کمال دارد. بله عیسی از نظر نسبی کامل است ، اما نه در مقایسه با کمال پدر آسمانی خود. آدم و حوا ممکن است به عنوان موجودات مادی کامل باشند ، اما نه... بیشتر بخوانید »
شما از من انگیزه گرفته اید که به نوشتن مقاله ای درباره کمال در مقابل بی گناهی فکر کرده و برخی از نظرات را در مورد آن موضوع دعوت کنم. در ضمن من می پذیرم که آدم و حوا اگر گناه نمی کردند به «کمال» می رسیدند (یعنی همانطور که خدا می خواست کامل می شدند) ، اما کمال همان خدا نبود. بنابراین در حالی که من موافق نیستم که آدم و حوا کامل بودند - آنها صرفاً بی گناه بودند - نظر شما هنوز در اصل باقی است. به روشی مشابه من موافقم که پسر خدا ، در حالی که از طریق رنجها کامل می شود (هبر 2: 10) ،... بیشتر بخوانید »
آپولو ، آیا خود عیسی مسیح گفته است که او نماینده دقیق خداوند است؟ یا این پاول بود که هرگز عیسی را ملاقات نکرد ، غذا نخورد ، راه نرفت و ندید ... اختلافات پالس با شاگردان عیسی نظرات او را نشان می دهد ... مفهوم پولس با آنچه عیسی تعلیم داد تفاوت زیادی دارد ... ..Vascagase
اولا من رساله های پولس را الهام گرفته می پذیرم. ثانیا من هیچ تناقضی بین آن نامه ها و نوشته های رسولان نمی بینم. ثالثاً یوحنای رسول نیز قاطعانه وضعیت بی نظیر عیسی را تأیید می کند و معنای واقعی داشتن پسر الهی خدا را توضیح می دهد. بازهم ، هیچ گونه تضادی با نوشته های پل وجود ندارد.
به نظر شما چه کسی (یا چه) عیسی بود؟
اولا Cor 7:12. الهام نگرفته .. ثانیاً مت. 5: 17-19. تقارن غلاطیان 3:10. ثالثاً ، بله عیسی وضعیت منحصر به فردی دارد ، اما نه ، او خدایی نیست ... عیسی یک تولد معجزه آسا داشت ، معجزاتی انجام داد ، مثلاً مردگان را زنده کرد ، جذامی را درمان کرد ، نابینایان را نابود کرد. او مسیحی بود که فقط برای اسرائیلیان مات فرستاده شد 15:24 ، 10: 5,6،7 و برمی گردد و مات را درست می کند. 21: 23-XNUMX ، و خیلی بیشتر!
خوب ، نیازی به گفتن ما در همان صفحه نیستیم. بنیاد من ریشه در الهام بخش کلیه کتاب مقدس دارد. اگر پولس تحت هدایت روح می نویسد ، 1 کور 7:12 الهام بخش نیست. این واقعیت که برخی مکاشفه ها مستقیماً از طرف عیسی بوده و برخی از آنها نبوده اند ، در صورت تحت تأثیر روح القدس ، از اختیارات دوم کاسته نمی شود. هیچ مشاجره ای بین مت 5 و گال 3 وجود ندارد. پولس نمی گوید كه قانون دیگر معنی ندارد ، بلكه اینكه مسیحیان دیگر تحت آن نیستند. عیسی... بیشتر بخوانید »
آپولو ، با دقت بخوانید مات 5:19 هر کس ، یکی از کمترین دستورات را بشکند و آن را به بشریت بیاموزد "کمترین" نامیده خواهد شد. در رابطه با پادشاهی آسمانها. به مات 19: 17 ب برگردید ، اگرچه می خواهید وارد زندگی شوید ، احکام را به طور مداوم رعایت کنید .... من واقعاً آنچه را که عیسی تعلیم داده است باور دارم و دنبال می کنم. در مورد مارک 16: 9-20 و یوحنا 7: 53-8: 11 خوب است ... درون یابی آشکار آن؟ الهام گرفته؟ یا چی؟ لطفا توضیح بده. لطفا توضیح بدهید. لطفا توضیح دهید.
عیسی پسر خداست. او تابع پدرش است (اول قرنتیان 1: 11). گرفتم.
اما این چه ارتباطی با نیکی دارد؟
و برای اضافه کردن به نظر من ... اگر مقایسه ای شکست بخورد ، پس چرا اصلاً به ما داده می شود؟
آیا واقعاً مقایسه است؟
مقایسه مت 16: 15-17. این س “ال "چرا مرا خوب می نامید وقتی فقط خدا به معنای مطلق خوب است؟" می تواند در همان راستا باشد - باعث ایجاد تفکر در بین مخاطب در مورد هویت واقعی او و آنچه که به دنبال دارد می شود. هیچ انسان گناهکاری را نمی توان "خوب" خواند ، اما پسر بی گناه خدا می تواند.
همانطور که در (متی 19:16 ، 17) ضبط شده است ، وقتی عیسی این جمله را بیان کرد ، من معتقدم که او معتقد بود که نسبت به کمال خدا (خوب) او به همان اندازه کامل نیست (نه به خوبی) و بنابراین اظهار داشت که نه یکی خوب بود جز خدا.
هیچ کس به همان اندازه پدرش کامل نبود.
سلام جستجوگر
اگر عیسی بدون گناه بود (Heb 4:15) و نمایانگر دقیقی از خدا بود (Heb 1: 3) ، پس به چه معنایی احساس می کنید که او از خدا بهتر است؟
آپولو
اگر من می توانم دو سنت خود را مورد بازجویی قرار دهم ، هر مقایسه ای که شامل خداوند باشد ناکام می ماند زیرا او از هر نظر بی نهایت است. می توانید طول یک خط محدود را با دیگری مقایسه کنید ، اما نمی توانید یک خط محدود را با یک خط نامتناهی مقایسه کنید. آنها در دو مقیاس متفاوت وجود دارند.
سلام به آپولو ، من قصد نداشتم از موضوع خارج شوم ، "بد من!… .. وقتی مت را مقایسه می کنی. 19: 16,17،10 و مارک 17.18: 26 در واقع به نظر می رسد اکثر آیات آن فصل ها همان واقعه است. من برای رد تثلیث از این آیات در وزارت بسیار استفاده کردم ... اما وقتی به زبان آرامی اشاره کردید ، این یک راه کاملاً دیگر برای درک مطلب است! عیسی اهل جلیله بود و اکثر مورخان بر این عقیده اند که او همانند پطرس ، یهودی گلیلی بود ، مات 73: 5. نکته گویش است. به یوحنا 18:10 ، 36:19 ، 7: XNUMX توجه کنید ... کلمه "پسر" یا "بنده" خدا تالیا الله است به زبان آرامی ، اما توسط آن اشتباه گرفته شده است... بیشتر بخوانید »
من با appollosOfalexandria موافقم. برای به دست آوردن تصویر کامل ، باید هر دو حساب را با هم ادغام کنید:
"و همانطور که او در حال رفتن به راه خود بود ، نگاه کن! یک مرد فرار کرد و مقابل او زانو زد و این سوال را از او پرسید: "معلم خوب ، چه فایده ای باید داشته باشم تا زندگی ابدی بدست آورم؟" عیسی به او گفت: «چرا مرا خوب می خوانی. و چرا از من می پرسید که چه چیزی خوب است؟ خدا هیچ کس خوب نیست. "
Meleti V. به همین دلیل است که از مت ، مارک و لوقا به عنوان انجیل های سینوپتیک یاد می شود. آن را گوگل کنید. آپولو ، بسیار خوب است که ببینید عیسی احتمالاً چه طرحی را بیان کرده است ... اما در اینجا یک فکر وجود دارد ، کلمه "تالیا" (خدمتکار) در زبان آرامی گلیلی در مقایسه با "تالیا" (پسر) آرامی یهودی تفاوت معنایی دارد. این همان جایی است که آنها می خواستند برای کفر به مسیح سنگ بزنند…
کمی vascagese خارج از موضوع به نظر می رسد. جرمی نیست ، اما اگر ما فقط می خواستیم از مطالب Google استفاده کنیم در اینجا درباره موضوعات بحث نمی کنیم. شاید بتوانید تحقیقات خود را به اشتراک بگذارید یا حداقل یک مرجع کتاب مقدس برای آنچه در مورد آن صحبت می کنید ارائه دهید.
من با b) می رفتم ، که اگر درست هم باشد به این معنی است که c) تا حدی درست است. الف) IMO بسیار زیاد است زیرا حسابها (پاسخها و نتیجه) در غیر این صورت یکسان هستند. جالب است که "Textus Receptus" (که KJV بر اساس آن بنا شده است) شامل "خوب" در رابطه مستقیم با "معلم" یا "استاد" در روایت متیو است. کاملاً ممکن است که س fullال کاملی که پرسیده می شد شامل "معلم خوب" و "چه نیکی باید انجام دهم" باشد. اگر مرد این کلمه را در هر دو مکان بگنجاند ، این سوال حتی بیشتر معنا پیدا می کند. به عبارت دیگر... بیشتر بخوانید »