بخشی از این نشست خدمات این هفته بر اساس است استدلال از کتاب مقدس، صفحه 136 ، بند 2. در بخش "اگر کسی بگوید -" ما تشویق می شویم که بگوییم ، "آیا می توانم به شما نشان دهم که کتاب مقدس چگونه پیامبران دروغین را توصیف می کند؟" سپس باید از نکاتی که در صفحات 132 تا 136 ذکر شده استفاده کنیم پنج صفحه از نقاط برای نشان دادن خانه دار چگونه کتاب مقدس توصیف پیامبران دروغین!
این نکات زیادی است. با این اوصاف ، ما باید تقریباً همه مواردی را که کتاب مقدس در مورد این موضوع می گوید ، پوشش دهیم ، موافق نیستید؟
در اینجا نحوه توصیف کتاب مقدس پیامبران دروغین آمده است:
(تثنیه 18: 21 ، 22) و در صورتی که باید در قلب خود بگویید: "چگونه می توانیم کلماتی را که خداوند بیان نکرده است بدانیم؟" 22 وقتی پیامبر به نام یهوه صحبت می کند و این کلمه رخ نمی دهد یا به حقیقت نمی پیوندد ، این کلمه ای است که خداوند نگفت. با پیش فرض ، پیامبر آن را بیان کرد. شما نباید از او وحشت کنید.
اکنون از شما می پرسم ، آیا در کل کتاب مقدس می توانید صادقانه به توضیح بهتر ، موجزتر و موجز تری در مورد چگونگی شناسایی پیامبر دروغین برسید؟ اگر می توانید ، دوست دارم آن را بخوانم.
بنابراین در ما پنج صفحه از نقاط با تشریح "چگونه کتاب مقدس توصیف پیامبران دروغین" ، آیا ما به این دو آیه اشاره می کنیم؟
ما نمی کنیم!
من شخصاً فقدان این آیات را بسیار گویا می دانم. نمی تواند این باشد که ما صرفاً از آنها غافل شویم. پس از همه ، ما به Deut مراجعه می کنیم. 18: 18-20 در بحث ما. مطمئناً نویسندگان این مبحث در تحقیق خود در آیه 20 کوتاهی نکردند.
من می توانم فقط یک دلیل برای درج نکردن این آیات در برخورد گسترده ما با این موضوع را ببینم. به بیان ساده ، آنها ما را محکوم می کنند. ما هیچ دفاعی در برابر آنها نداریم. بنابراین ما آنها را نادیده می گیریم ، وانمود می کنیم که آنها در آنجا نیستند و امیدواریم که در هیچ بحثی در آستان مطرح نشوند. بیشتر از همه ، ما امیدواریم که یک شاهد متوسط در این زمینه از آنها مطلع نشود. خوشبختانه ، به ندرت کسی را در در خانه ملاقات می کنیم که کتاب مقدس را به اندازه کافی بلد باشد تا این آیات را مطرح کند. در غیر این صورت ، ممکن است برای یک بار هم که شده ، در حال دریافت "شمشیر دو لبه" باشیم. زیرا باید صادقانه اذعان داشت که مواردی وجود داشته است که ما "به نام ی Jehovahه Jehovahو spokenه صحبت کرده ایم" (به عنوان کانال ارتباطی منصوب شده وی) و "کلمه رخ نداده یا تحقق پیدا نکرده است". بنابراین "یهوه حرف نزد". بنابراین ، با "وقاحت بود که ما آن را صحبت کردیم".
اگر از سایر ادیان انتظار صداقت و صداقت را داریم ، باید خود آن را به نمایش بگذاریم. با این حال ، به نظر می رسد که ما در پرداختن به این موضوع در مقاله موفق نشده ایم استدلال کتاب ، و در جای دیگر ، برای این موضوع.
با سلام ملتی ،
خیلی ، خیلی درست طنز و ریاکاری اجتناب ناپذیر است. چگونه بسیاری از پیش بینی های شکست خورده تنها کاری که می توانم انجام دهم این است که سرم را لرزاند.
اما این ادعا "نبوت نیست ، بلکه نور قدیمی است" آنها می توانند هر چیزی را بگویند و پشت "چراغ قدیمی" پنهان شوند ، زیرا آنها ادعا می کنند این نبوت نبود.
من با کسی صحبت کردم که افکار او "نادرست" است ، لزوماً کسانی نیستند که کتاب مقدس را سو mis تعبیر می کنند یا آن را اشتباه می گیرند ، زیرا فقط مشتاقانه سعی در درک یا تشخیص کتاب مقدس دارند ، زیرا او معتقد است درست مثل فرشتگان بدون اینکه بفهمند به بعضی چیزها علاقه مند هستند ، بنابراین در طبیعت ما ، که او گفت این کتاب مقدس نمونه هایی از افراد خوب را نشان می دهد که همچنین اشتباه کرده اند. او معتقد است كه پیامبران دروغین کسانی هستند كه آگاهانه با نیت شیطانی كه انسانهای خوش قلب را برای شکوه شخصی یا احساس تاب دار معنویت هدایت می كنند ، از انجیل بازمی دارند. نمونه های او بود... بیشتر بخوانید »
در مورد نکته ای که در پاراگراف اول مطرح شد ، فکر می کنم بهترین پاسخ همان چیزی است که در Deut به ما گفته می شود. 18:22: "(سفر تثنیه 18:22). . .وقتی پیامبر به نام یهوه صحبت می کند و کلمه اتفاق نمی افتد یا به حقیقت نمی پیوندد ، این همان کلمه ای است که یهوه صحبت نکرده است. پیامبر با وقاحت آن را گفت. شما نباید از او ترسیده باشید. " هیئت حاکمه شاهدان یهوه ادعا می کنند که کانال ارتباطی منصوب شده توسط یهوه است. بنابراین ، آنها به نام یهوه صحبت می کنند. وقتی آنچه آنها می گویند محقق خواهد شد ، پس آنها با این تعریف کتاب مقدس سازگار هستند... بیشتر بخوانید »
شما ممکن است هارولد کمپینگ را به یاد بیاورید که بدنام 21 مه 2011 را به عنوان تاریخ دومین آمدن عیسی پیش بینی کرد. من در این زمان هنوز در جلسات شرکت می کردم و یادم می آید یکشنبه یک سخنران از او به دلیل پیامبر دروغین به شدت انتقاد کرد. یادم است فکر می کنم این یک مورد واضح نیست که گلدان کتری را سیاه بنامد.
اگر کسی اثبات تاریخی را بدون تعصب بررسی کند ، شواهد کاملاً چشمگیر است. اگر هارولد کمپینگ یک پیامبر دروغین است ، بدون شک جامعه Watchtower نیز هست.
اریک نکته عالی! آن را هم به خاطر می آورم. من در جلسه نشستم و این بدون تمسخر بود که او را در تماشاگران و سکوها مسخره می کردم و چیزی در درون من فقط فکر می کرد ریاکاری در این باره است زیرا ذهن من به شکست ها و پیش بینی های ما بازگشت. داشتم فکر می کردم ... کتاب مقدس پیامبران دروغین را جمع می گوید نه مفرد.
من اغلب به طغیان خشمگین وسوسه می شوم که اتهام در بند WT یا مقاله ای منتشر می شود و می گوید ما هنگام موضع گیری مانند کوره با موسی در معرض خطر ارتداد هستیم (مثل اینکه FDS در همان سطح پیامبر است حضرت موسی). مسیح چه گفت؟ «پس چرا به نی که در چشم برادرت است نگاه می کنی ، اما ریسکی که در چشم خودت است را مشاهده نمی کنی؟ چگونه می توانید به برادر خود بگویید ، "برادر ، اجازه بده من نی که در چشم تو است را استخراج کنم" در حالی که خودت هستی... بیشتر بخوانید »
یکی از بزرگترین نظراتی که من تا به حال خوانده ام ، اما در عین حال تمرین آن بسیار سخت است.
آرزو می کنم همه ما بتوانیم پیشرفت هایی را برای شکوه Jehova انجام دهیم.
مقاله عالی و نظرات بسیار جالب در قسمت ملاقات ما ، برادر سعی کرد "انتظارات دروغین از حواریون" را بر اساس ... (لوقا 19:11)… آنها تصور می کردند که پادشاهی خدا قرار است بلافاصله خود را نشان دهد. … و… (اعمال 1: 6)… آنها از او پرسیدند: "پروردگارا ، آیا در این زمان پادشاهی را به اسرائیل باز می گردانی؟" چگونگی تمایز بین رسولان و رهبری JW آشکار نیست ، از من فراتر است. تفاوت زیادی وجود دارد بین الف) تصور چیزی یا س askingال ساده پرسیدن ، و ب) اعلام عمومی آن به عنوان واقعیت... بیشتر بخوانید »
برادری که این قسمت را در جماعت ما اداره می کرد ، اظهار داشت که "وقتی برادران (یا همان GB) متوجه شدند که اشتباهی مرتکب شده اند ، سریع آن را تغییر داده و عذرخواهی می کنند. این چیزی است که تفاوت ایجاد می کند. " آنها به سرعت تغییر می کنند و برای اشتباه عذرخواهی می کنند؟ من نمی توانم به یک نمونه از این فکر کنم ، نه یک نمونه.
به نظر من دورکاس اصل ماجراست. نویسندگان کتاب مقدس بخاطر صداقت فروتنانه قابل توجه هستند. دیوید یک نمونه بارز است ، اما پل نیز به ذهن خطور می کند. آنها بندگان خودخواننده خدا بودند. آنها شکستهای خود را با مشخصات خاص تصدیق کردند. با این وجود ، رهبری ما هنگام صحبت از اشتباهات گذشته ، اظهارات کلی ارائه می دهد. آنچه ما انجام می دهیم این است كه اظهاراتی را بیان می كنیم كه موجب تقصیر می شود ("برخی تصور كرده اند") یا اینكه هیچ كسی واقعاً مسئولیتی نداشته است ("بعضی اوقات در نشریات ما") یا آنچه كه متأخر از اواخر آن است ، به سادگی نادیده می گیریم كه هرگونه تفاهم قبلی وجود داشته است. تنها باری که از آن عذرخواهی کرده ایم... بیشتر بخوانید »
"عده ای بودند که مسیحیان را مورد آزار و اذیت قرار می دادند" خوب یکی از ملتی. در اینجا کمی با یک بخش دیگر که تمایل به پذیرش مسئولیت شخصی ندارد تبادل نظر می شود. (این مربوط به "بله ، وزیر" در دهه 1980 برای کسانی است که نمی دانند.) ……………………………. سر همفری اپلبی: هویت رسمی که مسئولیت ادعایی وی در مورد این نظارت فرضی موضوع بحث اخیر بوده است ، با چنین مبهماتی غیر قابل نفوذی پوشیده نیست ، زیرا ممکن است افشاگری های قبلی باعث شود شما تصور کنید ، اما ، به آن اشاره کنید ، فرد مورد نظر این است ، ممکن است یادگیری شما را متعجب کند ، یک... بیشتر بخوانید »
این عذرخواهی در 15 مارس 1980 WT توسط ری فرانتس نوشته شده است. او در "بحران وجدان" گفت که می خواست صریحاً عذرخواهی کند ، اما هرگز توسط بقیه اعضای GB تأیید نمی شد ، از این رو روش محافظت شده برای نوشتن آن بود. همانطور که می گویید در تضاد کامل با نویسندگان کتاب مقدس ، هرگز سیاست رهبران WT نبوده است که از هر چیزی عذرخواهی کنند.
برای کسانی که معتقدند JW هرگز ادعا نکرده اند که پیامبر خدا هستند ، چند نقل قول ارائه می دهند: - با این حال توجه داشته باشید که نقل قول 22 مارس 1993 بیدار شوید ، در صفحه 3-4 که ظاهرا تثنیه 18:21 ، 22 در مورد سازمان WT اعمال نمی شود !!! به همین ترتیب در بهشت (1) یهوه خدا سخنان خود را سرچشمه می گیرد. (2) سپس کلام رسمی وی یا سخنگوی او - اکنون به عنوان عیسی مسیح شناخته می شود - غالباً پیام را منتقل می کند. (3) روح مقدس خدا ، نیروی فعالی که به عنوان وسیله ارتباطی مورد استفاده قرار می گیرد ، آن را به سوی زمین حمل می کند. (4) پیامبر خدا در زمین پیام را دریافت می کند. و (5) سپس آن را به نفع قوم خدا منتشر می کند. دقیقاً همانطور که امروز ممکن است پیک باشد... بیشتر بخوانید »
miken ببینید مشکلی که من بیشتر در سازمان باور دارم / تعلیم می دهم ، و در گفتن غیر JW خجالتی نیست ، ما نه تنها تنها کانال ارتباطی تأیید شده بین خدا و کسانی که در روی زمین هستند بلکه تنها کسانی هستیم که نجات می یابیم . وقتی می گویید ما "پیام رسان خدا" هستیم اما توضیحات فوق را می دهید فقط افراد را گیج می کند زیرا حتی اگر بعضی چیزها هرگز مستقیماً گفته نشده باشند حداقل در طول تاریخ به طور جدی تلویح شده است. قبلاً هم گفته ام ... خیلی بد است که ای کاش سالها پیش اعضای این سازمان را داشته باشند... بیشتر بخوانید »
خوب گفت!
بله ملتی ، تثنیه 18:21 ، 22 دقیقاً آیاتی بود که هنگام نشستن در سکوت در جلسه به ذهنم خطور می کرد. چه کسی می تواند بگوید بدون اینکه همه نگاه ما را معطوف کند؟ توجه داشته باشید که این کتاب مقدس می گوید: "در صورتی که در قلب خود بگویید:" از کجا کلمه ای را که یهوه نگفته است بدانیم؟ "لازم نیست ما آن را با صدای بلند بپرسیم؟ فقط در قلب خود بدانیم که "وقتی پیامبر به نام یهوه صحبت می کند و کلمه اتفاق نمی افتد یا به حقیقت نمی پیوندد ، این همان کلمه ای است که یهوه صحبت نکرده است!" و با... بیشتر بخوانید »
جلسه امشب آن بخش را در آن دارد و من باید بروم و در طول آن قسمت به صورت غیرقابل کنترل بخندم.
بارها در سرویس یا مکالمه عمومی با تثنیه 18:21 ، 22 غیر JW مطرح شده و من هرگز رد نکرده ام. این بعد از این است که من به عنوان مثال یک برادر در یک سخنرانی عمومی در مورد "یک قطره سم در یک لیوان آن را می نوشی" گفتم ، و سپس دوباره به صورت من پرتاب می شود که آیا این برای ما نیز صدق نمی کند. فقط کافی است بگویم که وقتی من در خدمت هستم ، از بزرگتر برای ضربه زدن به زانو "ضربه بزنم" و سپس او فقط توضیح می دهد که آنها مرتد هستند.
من در این قسمت اشاره كردم كه پیامبری در صورتی كه ادعا كند مستقیماً از یهوه الهام گرفته است ، پاسخگو است و كدام برادر یا گروه از برادران آنقدر احمقانه هستند كه این ادعا را داشته باشند. سپس گفتم آنچه در برج دیده بانی به ما داده شده دیدگاه ها و نظرات بسیار قوی هستند و همیشه قابل تغییر هستند ، زیرا کسانی که آنها را می نویسند مستقیماً از خدا الهام نمی گیرند.